turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, -bj- hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1318 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.04 22:18:35 (46325)
Igen. És a POI a poligonon belül legyen. [előzmény: (46324) Hev, 2011.03.04 21:48:28]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.01 20:51:05 (46279)
Ezt mindketten nagyon jól tudjuk. :-) [előzmény: (46275) Hev, 2011.03.01 20:24:17]

-bj-

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.03.01 20:50:22 (46278)

Az a baj, hogy az utóbbi napok hangulata ilyen egyszerű dolgokra is rányomja a bélyegét. Nem állítottam, hogy bárki bármit is ránk próbálna erőltetni. Azt mondtam, hogy itt a dolgok viták után ilyen-olyan módon megszületett döntések alapján mennek. Amibe belefér, hogy két hónap múlva teljesen másképp fogjuk csinálni. A tuhu-t - ha én lennék bármilyen hatóság -, ebben a formájában semmilyen etalonnak nem fogadnám el.

De ez csak az én véleményem. :-) Viszont Hajo hozzászólásába is bele tudom magyarázni. :-)))

[előzmény: (46276) Mr Zerge, 2011.03.01 20:25:58]

-bj-

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.03.01 20:10:44 (46273)

Szerintem nem gyanakvásról van szó. Csak egy példa: többször felvetett probléma a tervezett és megszűnt turistautak térképi ábrázolása. Vita után megállapodtunk valamiben, amihez tartjuk magunkat. Az ilyen döntéseket szeretnénk továbbra is magunk meghozni. Ne az "OMSZ" mondja meg, hogy csináljuk, mert nem etalont gyártunk. (OMSZ? Hogy jönnek ide a mentősök és a meteorológusok? :-))

[előzmény: (46272) Mr Zerge, 2011.03.01 19:56:26]

-bj-	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2011.03.01 13:23:48 (9069)
Módosíthatatlan határnál az illesztés is problémás lesz. Oda ui csomópont kell. De ezt nyilván Te is tudod. A határbuliba pedig szívesen beszállok. [előzmény: (9068) pgyp, 2011.03.01 13:18:31]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.28 18:30:56 (46248)
Geoládát keresel olyan térképen, amit én használok? :-) [előzmény: (46247) Hev, 2011.02.28 18:29:27]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.28 18:24:57 (46246)
Igen. [előzmény: (46245) Hev, 2011.02.28 18:23:46]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.28 18:20:58 (46244)
Úgyis a környéken fogsz mindjárt rajzolni. Megcsinálod: N47.24394 E17.73354? [előzmény: (46242) Hev, 2011.02.28 18:17:55]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.28 18:11:36 (46241)
Esetleg első és utolsó? Értelmes névvel. [előzmény: (46239) Old Eye, 2011.02.28 18:09:01]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.28 18:09:42 (46240)
Miért? Nem egyértelmű a válasz? :-) [előzmény: (46238) Hev, 2011.02.28 18:02:26]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.28 17:21:58 (46235)
Kéretik a kérdéseimet komolyan venni! :-) [előzmény: (46234) tibbi, 2011.02.28 17:17:37]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.28 17:09:40 (46233)
Világos. De szükség van erre így? [előzmény: (46231) tibbi, 2011.02.28 17:04:31]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.28 16:48:51 (46230)
omp. A kérdés a millió szoborra vonatkozik. [előzmény: (46229) Old Eye, 2011.02.28 16:45:41]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.28 16:37:49 (46228)
Ez tekinthető "normálisnak"?

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.28 16:33:00 (46227)
Te is írtál neki? :-))) [előzmény: (46226) Hev, 2011.02.28 16:25:18]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.27 22:21:23 (46216)
Most burkoltan engedélyt kértél? :-))) [előzmény: (46215) Old Eye, 2011.02.27 22:11:32]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.27 19:45:48 (46211)
Még egy ilyen kérdés és elviszem egy hónapra az orrod elől! [előzmény: (46209) Lipták Roland, 2011.02.27 19:38:28]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.27 14:07:24 (46204)
A feltöltésnél az utak a közös csomópontoknál automatikusan darabolódnak. Ha egy út duplán van rajzolva, akkor minden csomópont közös... [előzmény: (46203) Hev, 2011.02.27 13:59:38]

-bj-	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.02.27 08:43:43 (4015)
Próbáld meg egy mezei trekkelő szemével, és nem térképszerkesztőként elolvasni az utóbbi néhány hozzászólásodat! (Kéretik a mezei trekkelő kifejezésbe semmiféle sértő vagy lenéző felhangot belemagyarázni! :-))) [előzmény: (4013) Old Fairy, 2011.02.27 08:27:24]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.25 18:42:13 (46173)
Újabban milyen bőbeszédű vagy. :-) [előzmény: (46167) tibbi, 2011.02.25 18:00:12]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.25 16:37:57 (46153)
Szerintem annak is van. Ha személyeskedést akarok olvasni, átmegyek a gc fórumra. Ez szóljon a térképeket közvetlenül érintő dolgokról! (Olvastam a moderált hozzászólást.) [előzmény: (46149) Juju, 2011.02.25 16:31:58]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.25 14:55:25 (46143)
Aú! [előzmény: (46142) KiVi, 2011.02.25 14:52:34]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.25 13:59:04 (46140)
Értem. Kitöltöttem. [előzmény: (46139) Hev, 2011.02.25 13:52:30]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.25 13:50:53 (46137)
Sem a koromat, sem a végzettségemet nem szégyenlem, de miért kell ezekre rákérdezni? OFF: nézem az itinert [előzmény: (46131) Hev, 2011.02.25 13:42:38]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.25 13:47:33 (46135)
Ilyet a hamvakkal szoktak, nem? [előzmény: (46132) Old Fairy, 2011.02.25 13:43:21]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.25 13:38:28 (46129)
Kíváncsi vagyok, hova teszel? :-) [előzmény: (46126) Old Fairy, 2011.02.25 13:27:41]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.24 23:12:25 (46104)
Azt olvastam, hogy "néhány" szerkesztés után kérhető a felvétel, de eddig nem voltam motivált a dologban. Viszont ha lesz tuhu-szakosztály/tagozat/akármi, akkor változhat a helyzet. Bár rémlik valami határidő is ehhez a belépéshez. Most mindenesetre alszom. :-) [előzmény: (46097) Old Fairy, 2011.02.24 22:59:46]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.24 22:55:04 (46094)
Én is támogatom, de a tagozat MGKE tagokról szól. [előzmény: (46093) Juju, 2011.02.24 22:53:05]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.24 22:48:58 (46090)
Én elolvastam, viszont nem vagyok MGKE tag. Akkor nekem jogomban áll hallgatni? :-) [előzmény: (46089) Old Fairy, 2011.02.24 22:44:25]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.23 17:01:05 (46023)
Nem vagyok kesser... - Nézted már, mennyi geoládát találtam meg? :-))) [előzmény: (46022) Kurdi_Robert, 2011.02.23 16:54:43]

-bj-

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.23 15:33:51 (46020)

Nem nagy probléma, csak redundáns adat. Keresztezi egymást egy utca és egy patak. Nyilván az út hídon keresztezi a patakot. Minek oda még egy híd-POI is? Ha nincs híd, teszek egy gázlót. (A névvel rendelkező hidak természetesen kivételek.)
Vasút és közút keresztezése. Ha szintben van, odabököm a vasúti átjáró POI-t. Ha nem szintben van, akkor valamelyik hídon van. Minek egy plusz POI, amikor nincs harmadik lehetőség?

De még egyszer: nem probléma, csak nincs információtartalma. Persze ettől még nem törlöm őket.

[előzmény: (46018) Kurdi_Robert, 2011.02.23 14:51:28]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.23 14:22:46 (46015)
Szerintem ebbe az irányba ne menjünk el. Én vezetett csoporttal TZ-re sem megyek rá, ha hisztiznek néhány plusz méterért. :-) [előzmény: (46013) Old Eye, 2011.02.23 08:41:17]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.23 08:35:49 (46011)
Én voltam? Nem szoktam TZ-kel partizánkodni, akkor húzom be, ha a trekk utal rá, vagy infóhiányos esetben légifotó alapján. Bocs, ha kiszúrtam veled. (De ahogy ismerlek, RN esetén is megnézted volna, mi van ott ;-)) [előzmény: (46006) olahtamas, 2011.02.23 07:13:10]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.22 20:45:22 (45995)
Egyet értek. Gyűjtse ki, figyelmeztessen. Oszt' ennyi. Szerintem is tök fölösleges teleszórni híd-POI-kal a térképet. A gyalogost nem érdekli, az autósnak meg úgyis kiderül, ha útvonalat tervez. A hibát viszont javítsuk. [előzmény: (45984) olahtamas, 2011.02.22 19:41:02]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.21 21:40:03 (45962)
Mire gondolsz? Hogy az első feltöltés reklamálós volt? Az nem. [előzmény: (45960) kimici, 2011.02.21 21:37:23]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.21 21:28:55 (45958)
Amit én letöltöttem, azon négy pont van. Abból felesleges a harmadik, ami a vasúttal közös. Szakszerűen fogalmazva maradjon meg a jobb felső, a derékszögnél és a legalsó, a Könyves Kálmán körútnál. [előzmény: (45956) kimici, 2011.02.21 21:25:16]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.21 21:22:12 (45955)
Ja, én simán törölném a harmadik pontját, akkor jónak kell lennie. [előzmény: (45954) -bj-, 2011.02.21 21:20:02]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.21 21:20:02 (45954)
Az id=199755 kanyarodási tiltás 4 pontból áll, az szerintem eleve nem normális. A harmadik pontja pedig nem illeszkedik az id=199746 útra, mert a sínnel van csak közös pontja. [előzmény: (45953) kimici, 2011.02.21 21:13:43]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.21 21:10:42 (45950)
Nézem, bár nem tartom magam okosabbnak. [előzmény: (45948) kimici, 2011.02.21 21:07:48]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.20 12:25:09 (45912)
Nem gumicsont volt, hanem :-)))) hev sem fogja megreformálni a térképet, mert valamiben nem ért egyet a többséggel, és én sem. Egy kis piszkálódás hadd férjen már bele, pláne személyes ismerősök között. :-) [előzmény: (45911) olahtamas, 2011.02.20 12:19:23]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.20 11:23:29 (45909)
Százszor inkább legyen megszűnt jelzés a térképen, mint tervezett. :-)))) [előzmény: (45908) Hev, 2011.02.20 11:10:41]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.20 10:33:40 (45902)
De a turistajelzés nem az extra paraméterek között van. [előzmény: (45901) Old Eye, 2011.02.20 10:29:39]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.20 10:18:23 (45900)
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.95604&lon=20.32698&zoom=256&arrow=0 http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.96689&lon=20.31587&zoom=256&arrow=1 [előzmény: (45896) Hev, 2011.02.20 09:36:02]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.18 16:38:39 (45837)
Távol álljon tőlem a kötekedés szándéka, de zsebe a hátizsáknak, nyaka a sörösüvegnek is van. :-) [előzmény: (45836) Lipták Roland, 2011.02.18 16:21:49]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.17 22:00:54 (45820)
...ha van jogod a Zemplénre... - Ez vicces volt. :-) [előzmény: (45819) Lipták Roland, 2011.02.17 21:58:45]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.17 15:14:13 (45803)
Én természetesnek vettem, hogy Te fogod berajzolni, azért nem is piszkáltam. [előzmény: (45794) pgyp, 2011.02.17 12:39:41]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.17 12:32:17 (45792)
Azok várhatnak is. :-) [előzmény: (45791) Hev, 2011.02.17 12:31:02]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.02.17 11:39:10 (55189)
Nekem sem mai a laptopon, de nem érzek különbséget a sebességben, mióta átálltam w7-re. Persze a csicsákat nem engedem futni. (Semmi 3D, átlátszóság) [előzmény: (55187) Yoss, 2011.02.17 11:33:40]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.17 11:34:55 (45790)
Ez az! Mire géphez jutok, ahol rajzolhatnék, szinte mindent lenyúlnak. :-))) (Ez persze nem baj.) [előzmény: (45789) Juju, 2011.02.17 11:14:53]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.17 09:57:35 (45784)
A fórumos körbejárással az a baj, hogy nem mindig születik konszenzus, elsikkad a vége. [előzmény: (45783) olahtamas, 2011.02.17 07:59:19]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók