turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, nemethadam hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 46 db hozzászólás

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.12 15:35:31 (36507)
Az emlékeim szerint külön írt volt az összes üdülő sor. Sajna nem fényképeztem le, és a pda billentyűzete kicsi, így az elütéseket utólag javítottam. A helyes: "Alpesi üdülő sor" és "Buzogány üdülő sor". A többi is ilyen. A nyilvános térképek mind utcát írnak, Lipót önkormányzatának honlapja a firefox szerint veszélyes, egyszer már megégettem magam egy ilyen honlappal, reinstall lett a vége. Valaki nem jár arra pihenni? OFF
Jó a szállodájuk, finom a kenyerük.
ON
[előzmény: (36493) tibbi, 2009.12.11 21:13:43]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.11 10:47:41 (36480)
Biztosan nem folytatódnak az utcák ösvényben az Alpesi üdülő sor és Buzogány üdülő sornál.
[előzmény: (36477) Old Eye, 2009.12.11 07:59:31]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.11 01:18:25 (36475)
Kedves tibbigeo!
Kiválóan és gyorsan megrajzoltad a Szigetköz Lipót és környéke [21529] trackemet a kisalföld tájegységben. A kérdés: nem érdemes-e 0 trackszámmal a lipóti Alpesi üdülő sor és Buzogány üdülő sor-t berajzolni TZ helyett? A két utca kis rövid zsákutca, a nevüket feljegyeztem. Igaz csak benéztem, de ez a 20 vagy 40 m hosszú utcácskák iránya vagy hossza kicsit hibás, az nem ront a térképen érdemben. Guruk véleménye?

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 13:50:34 (36271)
Le kell tölteni: http://sourceforge.net/projects/unxutils/ Windows alatt kiválóan futtatható unix karakteres segédrogramok. Mindenkinek ajánlom. urbalazs kigyűjtése megvalósítható win alatt is.
[előzmény: (36234) urbalazs, 2009.12.07 00:06:39]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 18:07:50 (34599)
Valószínűleg a Dunakeszi sportrepülőtér tartozéka mindkét hely. Repülős ember nem tudja megerősíteni? A kifutó a két terület között azonosítható.
[előzmény: (34577) Fgg, 2009.11.02 05:57:39]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.07 20:58:07 (33802)
Ha valaki a budaiban rajzol, tegyen fel két vonalat az Üstökös utcai új budai alsó rakparti felhajtóról. Lassan megelőznek a kereskedelmi térképek! ;-) A Margit híd alatt még tilos átmenni. Köszönöm! Természetesen az útpont nevébe írom az infókat.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=20729

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.10.07 19:48:55 (33797)
A mapedit 1.0.23.65.e változattól ami GDB v3-ból konvertálja az UTF-8-as karaktereket azt jelenti ha gdb v3-ba mentjük a tracket a magyarázatokban használható az összes magyar ékezetes betű? Teszem azt az útvonalpont tulajdonságai mezőbe beírhatom az "Árvíztűrő tükörfúrógép utca" nevet is, és helyes lesz a beolvasás? Eddig inkább ékezettelen utcaneveket írtam.
[előzmény: (33796) Vacsape, 2009.10.07 19:39:22]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.29 07:39:17 (33529)
Kedves speti!
Régebben volt egy híres eset a csepeli Fekete Pákó utcával. Ennek kapcsán néhány megszívlelendő gondolat már elhangzott a fórumban:
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=198338
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=197901
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=219413
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=197893
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=203447
Ne vedd rossz néven, hogy szóltam, ha legközelebb arra járok, beírom a trackbe, vagy ott lakó ellenőrizze, és szóljon, hogy jó-e. Köszönöm a rajzolást!
[előzmény: (33527) speti, 2009.09.29 07:18:13]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.28 21:15:39 (33517)
Kedves speti!
A http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=20726 trackembe nem írtam utcaneveket, mert nem emlékeztem rá. Ismerős vagy és fejből írtad a neveket? Egyébként a rajz tökéletes.

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.11 16:01:31 (33034)
Szerintem mapedittel megoldható.
1. dxf ->shp konverzió
ezzel:
http://www.gpsmeter.com/download/download.php?fname=./setup_dxf2shp.zip
2. ezután a gpsmapeditbe beolvasod
http://www.geopainting.com/en/ (gpsmapedit helye)
A cgsmappert letöltve menteni tudod img-ben
http://www.cgpsmapper.com/buy.htm.

A nagy kérdés a koordinátarendszer. ha a dxf wgs84-ben van akkor nem kell konverzió. Ha pl EOV-ben, akkor én beolvastam a gpsmapeditbe az shp-t mint gauss-krüger, 0, 0 letolással. Ez után gpsmapedit transform map -> quadratik funkciójával. Megadtam 6 pontnak transzformációs koordinátáit, úgy hogy wgs84-ben helyre kerüljenek az ismert helyek. A koordinátaátszámoláshoz segítség:
http://sas2.elte.hu/tg/bajnok.htm
nekem a konverzió néhány m-e pontossággal sikerült megyényi területen. A transzformációs megoldás ugyan elvileg nem helyes de a gyakorlat számára használható.
Ha konkrét pontos kérdés van segítek!
[előzmény: (33029) olahtamas, 2009.09.11 14:10:55]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.01 19:58:50 (32656)
Még egy apróság:
N47 36.413 E19 06.041 utca az Eurocenterben aszfalos, nem a neve aszfalt, csak a burkolatot típust akartam jelezni.
A raszteresen egyébként nem jelent meg még mindig pliptai augusztus 25-i rajzolása.
Egyszer megírtátok mit kell a javás térkép működéséhez beállítani. Az Őrség pl megy de a gödöllői nem. A beállítást ki kéne írni a térkép kezdőlapjára ( http://www.turistautak.hu/maps.php?id=attekinto&image=java)
Köszönöm!
[előzmény: (32655) nemethadam, 2009.09.01 19:51:12]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.09.01 19:51:12 (32655)
Köszönöm pliptai 20107 track rajzolását. A 19985 ennek kis részét tartalmazza így az is berajzoltnak tekinthető (max trackszám emelés). Néhány apróság maradt északról délre:
1. N47 36.978 E19 07.552 utca a Keszeg utca, ez nem lett elnevezve.
2. N47 36.929 E19 07.504 ponton átmenő utca a Balin utca, itt sincs név.
3. N47 36.846 E19 07.443 utca Arany Kárász utca,kimaradt a Kárász. (pl a Gugli Arany János utcája marhaság. Fekete Pákó utca 2?)
4. N47 36.792 E19 07.423 ponton átmenő utca helyesen Szák (mint horgászati eszköz) nem Szak.
5. N47 36.740 E19 07.510 É-D utca Harcsa utca, ennek is lemaradt a neve.
Jó munka lehetett a felületet lukasztgatni, de szép.
A gdb sajnos nem kezeli jól az ékezetes neveket, így nehéz jól beleírni az útpontokba.
Aki legközelebb a gödöllőiben rajzol javítsa ki legyen szíves! Köszönöm!

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.07.02 17:26:42 (30903)
Köszönöm a szervercserét, de társulok oli_b -hez. Ha a russa térképek is frissülnek majd!
[előzmény: (30851) oli_b, 2009.07.01 15:20:10]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.06.08 20:14:30 (30619)
Köszönöm a tájékoztatást! Azt lehet tudni, hogy ezek a térképek milyen gyakoriséggal és hogyan készülnek?
[előzmény: (30615) papa71, 2009.06.06 23:24:01]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.06.06 13:55:08 (30611)
Május 23-án írtam Andrásnak, hogy a rus térképek csak látszólag frissülnek, valójában április 12-i a legfrissebb letölthető. Azóta sem válasz, sem javuás nem volt. Ha valaki kapcsolatba kerül vele említse már meg neki! Köszönöm!

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.05.27 10:08:02 (30506)
Még vasárnap írtam Andrásnak, hogy a rus térképek frissülésével baj van. Azóta nem érkezett reakció tőle. Ha valaki beszél vele más ügyben, megemlíthetné.

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.05.20 20:21:26 (30386)
A kütyük fórumban PeterT hozzászólása 2009.05.18 15:57:09 (40279) alapján indult egy eszmecsere az ügyről egy másik cikk alapján ami ugyan ezt a tanulmányt ismertetheti. Véleményem szerint az USA hadserege annyira ráépült a GPS-re, hogy aligha hagyhatja tönkremenni. Esetleg akkor, ha van jobb és újabb, amit kifejlesztettek. Én kevéssé aggódnék a technika ilyen okból történő megszűnésétől. Esetleg valami zavarás kerül majd rá és fizetni kell majd a használhatóságért, hogy megfejjék a polgári felhasználókat.
[előzmény: (30385) laszloistvan, 2009.05.20 20:05:50]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.05.20 07:34:33 (30370)
A gyorsulásra oblektív tapasztalatom nincs. Viszont a rus térképek közül még mindig az április 12-i a legfrisseb a zip-ben levő rus fájlok dátuma alapján. Így ha volt csere (?) erre a kérdésre hatása nem lett. Bár nem látom a cserét miért nem verte volna nagy dobra András? Ejthettünk volna pár könnyet a régi szerverért.
[előzmény: (30367) KiVi, 2009.05.19 20:04:00]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.05.14 07:46:23 (30252)
Ma reggel újra letöltöttem a RUs fileokat. A zipben a legfrissebb április 12-i. Csak szúrópróbaszerűen ellenőriztem, de az április 12-i pilis.rus tényleg byte-ra egyezik az április 17-i teljes letöltésemmel. Így az szinte biztosan nem frissült. A navitel, és többi letöltést nem vizsgáltam.
Padlerrel egyetértek. Tájegységhibát jelezze az utolsó rajzoló. Ez elég egzakt. A rendszerhibákra azt javaslom, hogy a "hierarchiában" legfelül állók akik jog adási joggal bírnak azok jelezzék, aki először olvassa. Tán a legfontosabb, hogy a jelzést a topicba is írják be. Hiba jelentés előtt legyen kötelező a térképszerkesztés topicot ez ügyben megnézni. Így elkerülhető András zaklatása.
[előzmény: (30242) KiVi, 2009.05.13 18:03:20]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.05.12 07:59:17 (30169)
Már írtam korábban. A frissülés látszólagos és azóta sem változott a rus file. A május 11-i frissülésű godolloi.rus byte-ra egyezik az április 11-vel amit elmentettem.. Most hasonlítottam össze. Vagy a jövőbe láttak a rajzolók április 11-én? :) A navitelről nem tudok nyilatkozni. Sajna ez van. Csak annyit tudok javasolni, hogy a térképszerkesztők őrizzék a korábbi letöltéseiket dátum szerint. Csak az alap adatbázis maradjon jó, mert attól félek nagy gubanc van. A mentésből legalább helyre lehet állítani. Milyen jó hogy sok helyen szerkesztetek! Így kész a katasztrófatűrő rendszer!
[előzmény: (30157) 2009.05.11 20:12:14]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.05.08 16:42:26 (30100)
H.Gábornak annyiban igaza van, hogy valami nem mükszik. A május 7-i legfrissebb bukk.rus byte-ra egyezik az április 9-i mentésemmel. Bár a dátumok szerint az összes rus frissül egy ideje. Gyanús akkor lett a dolog amikor a legfrisseb letöltött teljes rus.zip tájegység dátumai április 12-nél nem mutatnak frissebb időpontot. Valami tehát van. Még a frissülések pontos folyamatát sem ismerjük, így csak a tudorok tudhatják, hol lehet a baj.Tekintettel vizsont arra, hogy aki tudorok a szabad idejükben dolgoznak a TUHU-n a javítások szakmai önbecsülésből jóakaratból ... készülnek. Valamikor majd lesz. A türelem fontos erény. Én többel a javításhoz nem tudok hozzájárulni, mint hogy jelzem a hibát amit felfedeztem. Bár lehet hogy a jelenség már ismert, akkor viszont feleslegesen koptattam a billentyűzetet.

Egyébként minden tiszteletem azoké akik a TUHU-t ilyen állapotba hozták és tartják. Gratula Nekik! Sok nagyobb honlap megirigyelhetné ezt a frissességet.
[előzmény: (30099) H. Gábor, 2009.05.08 15:36:52]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.04.26 22:21:22 (29827)
A Navitel és a Russa kimenet nem ugyanezen a gépen készül? Azok sem frissülnek.
[előzmény: (29818) KiVi, 2009.04.26 11:24:24]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.04.21 16:40:05 (29741)
Nincs összefüggés a 2009.04.17 19:41:05 (29687) számon tett hozzászólásommal a raszteres leállásnak?
[előzmény: (29738) Hev, 2009.04.21 15:09:38]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.04.17 19:41:05 (29687)
Olybá tűnik, hogy a server lassulással együtt a kimenetgyártás is akadozik. A Russa és Navitel április 12-én frissült utoljára. A garmin április 17-i, a magellán március 29-i. Valami megint elakadt, így várjuk a csodát, vagy inkább Andrást, vagy az új szervert?

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.03 12:30:10 (26109)
2008 decemberében a Russa térkép naponta frissült tapasztalatom szerint. Erről a frissítési dátumok is árulkodnak szerintem: december 4, 7, 10, 11, 12-i frissüléssel is vannak tájegységek, ami nem hetes periódus. Azóta változott a frissítési politika? Azt hiszem sok kérdésnek elejét lehetne venni, ha a wiki-ben összeszedné a frissülés metódusát aki pontosan tudja annak mikéntjét. Annyi Kolesár 22207 hozzászólásából kiderül, hogy ezt külön gép csinálja.
[előzmény: (26097) fa-peti, 2009.01.03 08:04:34]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.01 19:15:34 (26072)
Szomorú, de a Russa és Navitel kimenet december 12., a magellan december 18. óta nem frissül. Ha ennyire terheli a rendszert a sokféle kimenet frissítése, nem kéne átállni megbízhat 2 vagy 3 napos frissítésekre?

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.10 17:49:37 (24493)
Köszönöm az ötletet, nálam is működik. Javaslat: a térkép kezdőlapjára a beállítást ki kellene írni! Aki idetéved az oldalra kérdezni sem mer esetleg, csak megállapítja, hogy ez sem működik. Ne rontsuk a renoménkat!
[előzmény: (24471) alnibell, 2008.11.10 09:56:18]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.10 17:48:16 (24492)
Köszönöm az ötletet, nálam is működik. Javaslat: a térkép kezdőlapjára a beállítást ki kellene írni! Aki idetéved az oldalra kérdezni sem mer esetleg, csak megállapítja, hogy ez sem működik. N rontsuk a renoménkat!
[előzmény: (24471) alnibell, 2008.11.10 09:56:18]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.08 22:48:07 (24450)
Mindegyik tájegységnél? Nekem a Börzsüöny pl. működik, a Gödöllői nem. Korábban már kérdeztem (24118) számon. Jól tudom, hogy az elhivatottságból, kedvtelésből fejlesztőket nem köti határidő, csak a becsület, és elhivatottság. Hálával tartozunk minden javításért, jobbításért. Nagy örömömre a térképek (russa, navitel, garmin, magellan) újra frissültek! Köszönet érte!
[előzmény: (24449) alnibell, 2008.11.08 21:02:04]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.01 20:53:41 (24118)
Nem tudom a raszterezés és a Russa, Navitel, Magellan térképek frissülése között az összefüggést, de mint már említettem a Russa, Navitel október 25-én frissültek utoljára. A Magellan térképek pedig október 23-án. A Garmin pedig november 1-én. A raszterezésre padler szerint 22-e óta van panasz. Nincs itt összefüggés? Esetleg a túl nagy Gödöllői kavar be? Nem lenne érdemes a gödöllőit kettévágni pl Pest és Gödöllő darabra. Egyébként a Börzsöny, Kisalföld javás térkép bejön, a Gödöllői elakad. Ez másnál működik?
[előzmény: (24082) nemethadam, 2008.10.31 15:19:45]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.31 15:19:45 (24082)
Mi az oka, hogy a russa, Navitel térképek felírás szerint október 25-én frissültek utoljára? Valami a frissítés környékén nem kerek.

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.27 19:36:31 (23952)
A börzsönyben a nem feldolgozott trackek letöltésével lejött 2005-ös is (pl.:516). A feldolgozatlan trackek listája viszont csak 2008-as feltöltéseket hoz le.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?egylapon=500&any=&name=&description=&member=&dateinserted_min=&dateinserted_max=®ion=&gps=&dateprocessed_null=i&submit_text=Mehet®ion_borzsony=i
Ez hogy van?
Másik kérdés va-e jó módszer a mapeditben megkeresni a feldolgozatlan trackeket?

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.27 18:30:50 (23946)
Nagybörzsönyben van egy Árpád kori templom (N47.936230 E18.817710). A Levels=1 paraméterrel rendelkezik, így nem látszik nagy nagyításban. Hogyan lehet ennek a POI-nak a Levels=1 értékét megváltoztatni? Mapeditben nem láttam rá lehetőséget. Esetleg direk javítani az mp-ben? Ennek viszont milyen hatásai lesznek?

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.26 10:17:56 (23882)
Szeretnék letöltési jogot a Gödöllőire és Börzsönyre megpróbálok rajzolni. Gödöllőiben Sékesdűlőt, Börzsönyben egy kicsit.

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.05 13:51:38 (23164)
Nem tudtok arról, hogy az M3-M0 csomópontban Pestről kifelé menet Dél felé nincs az M0-ra rájajtási lehetőség? A déli átkötés hiányzik?
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.573906&lon=19.157317&zoom=128&arrow=0
Csak senki nem járt még arra trackelni, vagy nincs valóságban? Esetleg hiányzik a térképről felrajzolás hiányában?. Ha nincs track szóljatok néhány nap múlva küldök, egyszer kerülök arra egy kicsit.


nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.04 21:02:01 (23153)
Küldtem tracket "Székesdűlő, M0 híd biciklis feljárói" néven. M0 híd feljárói, a Budai oldalon a híd alatt az utak, és Székesdűlő és az Eurocenter utcái. Mellesleg ragyogó képeim vannak a hídról. Ha kérdés van várom!
[előzmény: (23118) nemethadam, 2008.10.02 19:59:29]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.02 19:59:29 (23118)
A track csak holnap megy, ma már nincs időm formába önteni.
[előzmény: (23116) Andreas, 2008.10.02 15:36:16]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.02 15:19:34 (23111)
Jól emlékeztek, a 11-es út körforgalom felett felüljárón megy el 2*2 sávban. A budai bicikliút feljárójáról van trackem, majd elküldöm, csak meg kell keresni, mert még építés alatt jártam arra. Van trackem a budáról a hídra felhajtásról is. Este küldöm őket, ha lesz időm.

Trackan szerint a javas térképekkel minden rendben?
[előzmény: (23094) Andreas, 2008.10.02 13:30:58]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.01 18:10:37 (23061)
Úgy látom a javas térképet senki nem nézi. Nálam továbbra sem megy sem otthon, sem munkahelyemen. Lehet, hogy a legfrissebb java a gond? Egyéb beállítás?
[előzmény: (23015) nemethadam, 2008.09.29 21:43:58]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.01 18:06:10 (23060)
Tudom a sírba viszek mindenkit, de a 2008.X.1-én 18:00-kor letöltött rus szelvényekben a Rákóczi tér a két oldalán mint utca még mindig y-al van i helyett. A vásárcsarnok felirata viszont jó. Ez most frissülési probléma?
[előzmény: (23016) pliptai, 2008.09.29 23:17:21]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.29 21:43:58 (23015)
Lehet, hogy rossz kisugárzásom van, de a java-s felület a munkahelyemen sem ment. Másnál megy?
[előzmény: (22939) nemethadam, 2008.09.28 19:42:28]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.29 21:41:57 (23014)
Kedves pliptai!

Bárhogy nézem a Rákczi teret, még mindig y-al látom. Lehet, hogy valami nem frissült? A Pilisiben víztoronynál továbbra is fennáll a javítási lehetőség.
[előzmény: (22843) pliptai, 2008.09.25 11:28:07]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.28 19:42:28 (22939)
Nem tudom másnál is jelentkezk-e, hogy a Budai-hegység, Gödöllői-dombság térképe a javas felületen nem jelenik meg, csak betöltődik és fehér térképterület marad. Ötlet? A Javat most telepítettem FF Explorer ugyan az.

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.28 19:09:34 (22937)
Jó helyen jársz. A hibát javítani is tudjuk/tudják akik a térképeket rajzolják. Ehhez viszont a helyes nyomvonal kell. Legközelebb, ha arra jársz vedd fel a GPS-be a túra nyomvonalát és küldd el a trackfeltöltésnél. Akkor hamarosan javulni fog.
[előzmény: (22936) slybacsi, 2008.09.28 19:04:08]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.28 17:50:55 (22935)
Az I. ker Batthyány tér és környékén is van apróbb hiány. A tér pl. hiányzott. Pedig metró HÉV és busz végállomás is. Ma délelőtt körbe sétáltam, a tracket fel is töltöttem, néhány helyi POI kiséretében. Vannak még itt is hiányzó utcák, lépcsők, valami célzott keresés, vagy összehasonlítás kéne rá, azután legfeljebb sétálok egyet.

Jutott eszembe, az alsó és a felső rakpart közötti lépcsőket nem lenne érdemes jelölni? Elég ritkák.
[előzmény: (22892) Andreas, 2008.09.26 19:52:14]

nemethadamhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.24 22:08:51 (22829)
Kedves Gödöllőt és Pilist legközelebb rajzolók!
Javítsátok a következőket:

Gödöllői Dombságon két javítanivaló:
N47.49467 E19.09162 Antall József 2l-el írandó
N47.49283 E19.07191 y helyett i Rákóczi

Pilis és visegrádi hegység:
N47.72004 E18.89410 nem adótorony, hanem víztorony. Igaz, hogy antennák is vannak rajta.
Köszönöm!
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók