turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73026 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 11:35:39 (73029)
Köszönöm, megjavult! :)
[előzmény: (73028) Old Eye, 2019.05.16 11:05:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 11:05:30 (73028)
Néztem. Próbáld meg újra!
[előzmény: (73027) fodor8peter, 2019.05.16 10:45:22]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 10:45:22 (73027)
Sziasztok! Nem tudom visszatölteni a tájegységeket. Letölteni le tudom, meg minden más is működik.
Ha valaki ért hozzá, legyen szíves, nézzen rá! Köszönöm.
"Az oldal nem működik A(z) www.turistautak.hu jelenleg nem tudja kezelni ezt a kérést.
HTTP ERROR 500"

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 08:08:57 (73026)
Mail ment zsambeknet címre.
[előzmény: (73025) Old Eye, 2019.05.14 15:40:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.14 15:40:47 (73025)
Néztem! Nem tudtam a hibajelenséget reprodukálni.
Meg tudnád adni, melyik feltöltött track-et nézted meg? Jöhet privátban.
A hibaüzenetnek amúgy semmi értelme. A raszteres magát a track-et mutatja meg, se sajátnál se feltöltöttnél nincs IDS file , ami egymást követő vonalak azonosítóinak listáját tartalmazza.
[előzmény: (73024) Güszi, 2019.05.14 15:21:14]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.14 15:21:14 (73024)
Old Eye!

Valami gubanc van, nem tudom megnézni a feltöltött trekket a raszteresen.

Ezt az üzenetet kaptam:
tmp/75127.IDS - can't opened (/home/turistautak/www/maps/mapnik/geojauntHEADitiner.inc/145)

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 17:32:08 (73023)
Köszi, úgy néz ki én nem figyeltem, amikor leszedtem a jelzést anno.
Javítottam.
Még egyszer köszi.
[előzmény: (73022) iz11, 2019.05.07 17:05:28]

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 17:05:28 (73022)
Garmin térképeiteken, feleslegesen kap turistaút kiemelést Kesztölcön a Cseresznyéshát utca.
Gondolom azért, mert a K=OKT és Turamozgalom=OKT paraméterek meg vannak itt adva.

http://turistautak.hu/properties.php?id=1019810

A raszteres térképen nem kap turistaút kiemelést:
http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.71808&lon=18.78341&zoom=17&layers=00B00FFF

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 14:34:08 (73021)
Térképeteken van egy rövid, sárga sáv turistajelzés Kesztölcön.

http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.72238&lon=18.79107&zoom=18&layers=00B00FFF

Nem lehet hogy csak véletlenül került ide?
A jelölése is furcsa: ss

http://turistautak.hu/properties.php?id=1025500

Nem jártam még itt.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 12:49:13 (73020)
Nem kell google-t használni, van más ingyenes hely is bőven:

Képfeltöltés ingyen
[előzmény: (73019) Old Eye, 2019.04.17 09:50:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 09:50:07 (73019)
Igen, ez a cél.
Amióta Google fizetőssé tette a beágyazható térképnéző szoftverjét és térképcsempéi elérését, ami processzeink ezekre épültek, ki kellett váltanunk. Ezért állt át GeoMap leaflet-re, ezért nem kínálunk Google térképeket. Akinek nagyon kell műholdkép, a POI-knál hozzájut (Here weGo), csak épp nem tudjuk megmutatni, hol is van a POI ☺
[előzmény: (73018) olahtamas, 2019.04.16 22:15:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 22:15:07 (73018)
Jó, de mi a cél?
A google térképen látni a turistautak.hu vonalait valami applikációval?
[előzmény: (73017) Old Eye, 2019.04.16 21:18:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 21:18:11 (73017)
Tamás, én nem csodálkoztam.
Havonta átlag egy-egy KML/KMZ letöltések után érdeklődő levél érkezik az info@turistautak.hu-ra.
Most csak út- és nyomvonalak konverzóját kínáljuk.
[előzmény: (73016) olahtamas, 2019.04.16 19:56:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:56:07 (73016)
Elég bizarr ötlet, mire akarod használni?
Lehet, hogy van más megoldás ami célszerűbb!
A kml konverzió azért elég macerás lesz, mire minden vonaltípusnak megtalálod a megfelelőjét.
[előzmény: (73014) boggy_nor, 2019.04.16 17:59:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:01:39 (73015)
Itt csak MP (polish text) formátumban lehet tájegységeket letölteni innen, a hálón találsz KML-re konvertáló programokat, valamelyik talán jó lesz.
Ha belevágsz, az Őrség vagy a Köszegi tájegységet javaslom kezdetnek, azok kis méretűek.
[előzmény: (73014) boggy_nor, 2019.04.16 17:59:05]

boggy_norhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 17:59:05 (73014)
Sziasztok! Segítséget kérnék, hogyan lehet egy tájegység térképét kml vagy kmz formátumban letölteni?
Előre is köszönöm.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.11 09:44:19 (73013)
Jó kis összefoglaló!
Talán még a geoládát is meg lehet említeni: Elhelyezés időpontja: 2006.06.17 16:30

De látszik, hogy milyen lassan valósul meg egy turista útvonal az ötlet felmerülésétől, a kivitelezésig...
Bár nyilván ebben szerepet játszik, hogy a terület turisztikai látogatottsága elég alacsony.
[előzmény: (73012) cseremoha, 2019.04.11 09:06:13]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.04.11 09:06:13 (73012)
Talán érdemes megismerni ezen turistaút létrejöttének történetét:

2010-03-17 – egy Sükösd - Ólom-hegy - Rém - Érsekhalma - Hild - Hajósi szőlők (AK) túrán felmerült annak igénye, hogy az Illancs tájegységben található Ólom-hegyet (178 m) – a Duna–Tisza köze legmagasabb pontját – turistaúton is meg lehessen közelíteni, így
2010-03-21 – a nyomvonal „tervezett turistaútként” bekerült a Tuhu adatbázisába (cseremoha)
2011-09-18 – a nyomvonal „létező turistaútként” – BKK-104 azonosítóval – bekerült az MTSZ online turistaút-nyilvántartásába
2014-08-07 – a nyomvonal törlésre került a Tuhu adatbázisából (cseremoha) (ábrázoljuk azt ami a terepen van)
2015-ben – az Országos Kék Kör „táblázási projektje” során a nyomvonal AK-hoz történő csatlakozásaihoz kikerültek a Kék háromszög jelzésű virtuális turistaút kiágazásait mutató irányjelző-táblák
2016-ban – mivel a nyomvonalat az MTSZ adatbázisa létezőként tartotta nyilván, így a turistautak felújítására meghirdetett pályázat lehetőséget biztosított megvalósuláshoz (Bajai Természetjárók Egyesülete)
[előzmény: (73010) olahtamas, 2019.04.09 12:33:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 12:52:20 (73011)
Igen.
[előzmény: (73010) olahtamas, 2019.04.09 12:33:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 12:33:31 (73010)
Látom jártál a ládikánál is :)
Így jó? :
http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=46.260284&lon=19.097326&zoom=15&layers=00B00
[előzmény: (73009) Hev, 2019.04.09 10:29:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 10:29:27 (73009)
Az Ólom-hegyre már elég régen kék háromszög jelzés vezet. Teljesen hiányzik a térképről.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 20:03:08 (73008)
https://zirc.blog.hu/2017/03/20/lezart_turistaut_penzesgyorben_turazok_figyelmebe?fbclid=IwAR18w-HXEO6D3pY_n5eS9W1uZOljg3B4eGqDaLkQSMaH90LkwWEVYJTor5c

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 10:32:06 (73007)
Nevesített völgyvonallal?!!!
Kipróbálom.
(A 'Vadalma-völgy' mintájára)
[előzmény: (73006) olahtamas, 2019.04.01 10:10:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 10:10:22 (73006)
Esetleg lehetne valami felülettel jelölni a gyűjtőnevet és a sziklákat egyenként saját névvel feltenni.
[előzmény: (73005) Old Eye, 2019.04.01 07:22:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 07:22:41 (73005)
Mielőtt valaki ebbe beleköt, maradjon! Részletesebb információt nyújt, mint a többi sima 'szikla' típusú POI.
A gond az, hogy a 'névrajz' POI típus a lista végén áll, az ilyen típusú POI-k feldolgozása a csempegyártásban esetünkben elmarad, mert az előbb generált 'sziklák' takarják.
Gondolkodom rajta.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 10:28:00 (73004)
Ránéztem a "karosszékből":
2005-ben még elég egyértelmű út volt
2012-ben a google fotóin már látszik a füvesedés, de még a jelzések abba az irányba mutattak:
https://www.google.hu/maps/@46.1669139,17.9222953,3a,34.3y,64.1h,85.56t/data=!3m6!1e1!3m4!1s1LwAKhylgxFlfYDO1NxSPw!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.hu/maps/@46.1690066,17.9235136,3a,60.2y,115.96h,84.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1srbTCH1wKIOKKN9eEMZpyag!2e0!7i13312!8i6656

[előzmény: (73003) olahtamas, 2019.03.29 09:57:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 09:57:47 (73003)
A műholdképen látszik, hogy az egy mező, amin van néha kijárt nyom, és gondolom aki felmérte, ott vágott keresztül, és nem sarkosan ment, miért is tette volna.
[előzmény: (73002) Old Eye, 2019.03.29 08:31:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 08:31:12 (73002)
Tökéletes. Megjelent, de, ha volt, eltűnt a volt jelzett út, utánanézek (az OSM-en nem változott).
[előzmény: (73001) olahtamas, 2019.03.29 07:12:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 07:12:44 (73001)
Odatettem konvertálva is:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41658
[előzmény: (73000) olahtamas, 2019.03.29 07:00:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 07:00:44 (73000)
A megoldás WinGDB : Útvonal minden pontjának átalakítása nyomvonallá
[előzmény: (72997) Hev, 2019.03.28 17:41:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 18:46:58 (72999)
Nem kell válaszolni.
A megjelölt GDB file nem nyomvonal, hanem útvonal, csak megállási pontokat tartalmaz, a nyomvonalat leíró koordinátapárok, azok magasságértékei hiányoznak, ilyennel a gpsBabel nem tud mihez kezdeni.
[előzmény: (72998) Old Eye, 2019.03.28 17:52:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 17:52:31 (72998)
Track lap elérhetősége?
[előzmény: (72997) Hev, 2019.03.28 17:41:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 17:41:34 (72997)
A GPSbabel nem tudta a ../../upload/2019-03/41658/s_sav_szabas.gdb fájlt GPX formátumba hozni.

Ha a raszteresen akarok egy tracket megnézni ilyen hibaüzenetet ad.
Ez csak egy minta, több esetben ugyanezt kaptam vissza.

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 07:30:10 (72996)
"Tekintsd ezt részünkről gesztusnak!"

2018. május 25.-e után ez azért elég vicces mondat.
[előzmény: (72995) Old Eye, 2019.03.27 09:18:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.27 09:18:15 (72995)
alnibell!
Leveledre, mivel témája sokakat érint, itt válaszolok.
Nehezményezed, hogy automatikusan generált e-mail-eket kapsz neveden lévő POI-kra érkező hibabejelentésekről és törlés kérésekről valamint, ha nem foglalkozol velük, a szerkesztő döntéséről.
Tekintsd ezt részünkről gesztusnak!
Ha tudjuk, a kérdéses POI bejelentője aktív, amennyiben egy éven belül feltöltött, módosított vagy törölt POI-t, megadjuk neki az esélyt arra, hogy foglalkozzon vele. Három napja van rá, ez idő alatt az szerkesztők hozzá se tudnak férni a problémás POI-hoz.
Nem kötelező tenned bármit, nem is várjuk el.
OFF
Ha zavarnak az automatikusan érkező e-mail-ek, irányítsd azokat egyenesen a spam mappába.
Esetleg adj meg kamu e-mail címet. Nem árulok el nagy titkot, páran élnek ezzel a módszerrel. Amiről nem tudnak, az nincs is. Nemcsak kényelmes álláspont, egyből a logbíróra, ládadokikra, esetünkben a szerkesztőkre tolják ügyeik intézését (jelszó nélküli megtalálások, ládakarbantartás kérések, POI hibák).
ON
Úgy tűnik, jól debütált a POI hibabejelentés. Egy hónap alatt több, mint száz értesítést dolgoztunk fel.
Berakom a raszteresbe is, kényelmesebb csak odakattintani a problémás POI-ra.
Foglalkozom hasonló szolgáltatás beépítésével az utaknál (nyomvonal, turistaútjelzés, úttípus változások stb bejelentése). Mivel ez esetekben nincs értelme tulajdonosról beszélni, automatikus e-mail-ek nem lesznek.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 13:47:15 (72994)
Szerintem rendben van.
Több "menetben" történt a módosítás.

Természetesen mindenek előtt felmértem az új útvonalat, és feltöltöttem a trekket.

1. Felvittem a POI-kat, itt térkép és szöveg is van.

Ezt követően megvártam, míg Robi felszerkeszti a felméretlen szakaszt. Ez is megtörtént. Ezúton is köszönet a gyorsaságért.

2. Fentieket követően "szürkítettem" a régi útvonalat és beállítottam a jelzéseket a terelt útvonalon.

Kb. 200 méterrel hosszabb, a szint nem változott.
Útba esik a László-forrás, melyhez vezető ZQ jelzések nem lettek szürkítve, igaz, a ZÖLD - nek ez a szakasza módosult.

Egy apróság kimaradt, a létra. A kerítés keleti sarkában van létra, hogy a másik "oldalon" van-e, azt nem tudom.
Ennyi tehát a történet.
[előzmény: (72993) Old Eye, 2019.03.25 12:26:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 12:26:40 (72993)
Akkor Göszi ezt is rendbetette! Csak én valahogy nem emlékszem a volt kisvasúti nyomvonalra :-(
[előzmény: (72992) olahtamas, 2019.03.25 12:03:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 12:03:33 (72992)
Jó kérdés, de ez nem válasz? :
http://turistautak.hu/properties.php?id=1143751,1143750,1143748,1143749
[előzmény: (72991) Old Eye, 2019.03.25 10:12:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 10:12:08 (72991)
Güszi, két új POI-t vittél fel. Kell a BKT útvonalát módosítanunk a térképen?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 09:56:51 (72990)
Köszi, én észre sem vettem, hogy pont ez volt az 1000. :)
[előzmény: (72989) Tisztul_A_Visztula, 2019.03.13 07:40:47]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 07:40:47 (72989)
GRATULÁLOK AZ 1000. FELTÖLTÖTT TRACKEDHEZ!
[előzmény: (72970) olahtamas, 2019.01.23 14:23:11]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 07:39:31 (72988)
OK, hagyjuk!

Más. Még 2013-4-ben elég sokat autóztam, mert az összes magyarországi településre el akartam jutni. Ebből egy pre-check után, elég sok tracket feltöltöttem, mert sokszor olyan aszfaltúton kocsikáztam, amik nem voltak berajzolva a tuhu-n. Sőt kerestem is ezeket.

mosz néztem, hogy még mindig van 5 feldolgozatlan track-em, ld http://turistautak.hu/tracks.php?action=&ob=dateprocessed&owner=14034

Nyilván lehet, hogy az elmúlt 5 évben más trackből be/felkerültek útszakaszok a tuhu térképre, csak gondoltam, hogy bedobom azt, hogy egy gyors összehasonlítással érdemes megnézni, hogy van-e ebben az 5 trackben érték.
[előzmény: (72987) Tisztul_A_Visztula, 2019.03.06 13:25:05]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 13:25:05 (72987)
Ha kevesen vagytok, akkor miért nem sikerült Alnibellt megtartani? Pont ma láttam, hogy mennyit kínlódott a bejelentéseivel, emaijeivel, amik megválaszolatlanok maradtak.

Ld http://turistautak.hu/dev.php
[előzmény: (72721) Old Eye, 2018.05.31 12:51:55]

mricsihozzászólásai | válasz erre | 2019.03.02 14:19:22 (72986)
Miskolctapolca környékén az un Tapolca szabadidős utak megszűntek 2017-ben, terepen pöttyel volt jelezve, tuhu térképen apró + jellel jelezve.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.15 12:58:11 (72985)
Tájékoztatás!
Évek óta többen reklamálták, a térképadatbázisban található POI-k egy része nem jelenik meg a raszteresen.
Most, a POI törlések kezelésének javítása közben véletlenül találtam meg a jelenség okát:
A geocaching.hu POI kezelő rendszere nincs kapcsolatban a turistautak.hu-n futó raszteressel.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.12 20:07:44 (72984)
Sose hallottam FH10 file formátumról. Felkeltetted kíváncsiságomat. Utánanéztem.
Pontok, egyenesek, görbék, színek és meredekségek adatait tartalmaz, azokból épül fel a kimenet, ami grafikus.
Mivel a térképek grafikailag épp ez elemek kombinációiból állnak, érthető, vannak, kik ezt használják térképkészítésre.
A küldött link egy FH10 típusú file-ok szerkesztőprogramját kínálja, szabadon letölthető.
Próbáld ki!
Úgy látom, Adobe családba tartozó termék, így nem valószínű, (de nem lehetetlen) hogy találsz módot az FH10 típusú file-okat olyan formátumba konvertálni, amit kezelni tudsz.
Megjegyzem, csak pár percet foglalkoztam ezzel a kérdéssel. Tévedhetek.
Reméljük, jelentkezik valaki, aki otthonos ebben a témában.
[előzmény: (72983) Kisdecso, 2019.02.12 16:57:28]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2019.02.12 16:57:28 (72983)
Itt ha szerkesztek akkor kapok egy mp fálj-t és tudom szerkeszteni a Mapedittel. Vagy ha kapok megfelelő fálj tipust akkor tudom szerkeszteni az OCAD-al. Most kaptam egy FH10 fálj-t és nem tudom mit kezdjek vele.Elméletileg ez Dél-Mezőföld turistatérképe digitálisan.
[előzmény: (72982) Old Eye, 2019.02.12 14:28:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.12 14:28:05 (72982)
Kicsit zavaros a kérdésed.... Erről tudsz?
[előzmény: (72981) Kisdecso, 2019.02.12 14:15:51]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2019.02.12 14:15:51 (72981)
Sziasztok!

Megkaptam a Dél-Mezőföld turistatérképét digitális változatban kellene nekem olyan térképszerkesztő program amivel tudom/tudjuk szerkeszteni. A program FH10 (DMF_40e_2017.FH10). Tudtok valamit ajánlani?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.28 14:15:47 (72980)
Folytattam.
Csak a tuhu-n: POI felvitel, módosítás kiegészült az esetleges duplikálás figyelésével.
[előzmény: (72977) Old Eye, 2019.01.25 21:44:52]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók