turistautak.hu

, Apexsek hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 40 db hozzászólás

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.29 15:00:41 (4171)
Pontosan! Gyerekkoromban sokszor hordtunk vizet keresztanyámék házába a kútról. Mondjuk azt mondták, hogy az ő vizük nem iható (főzésre, mosásra jó) de azért én ezt nem hittem el gyerekként, s úgy tűnik, nekem volt igazam. Legalábbis még tudom nyomkodni a klaviatúrát, pedig talán már felnőttem... :-))))))))) [előzmény: (4170) Old Eye, 2011.09.29 09:45:09]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.18 14:39:47 (3411)
egy biztos: Nagyon hasznos lenne itt egy olyan térkép, vagy hatml alapú dolog, amiben szűrni lehetne. Minimum a "megtalált", "még meg nem talált" kategóriákra, s talán a megyékre. Még hasznosabb lenne, ha lehetne megadott ládához, helyszínhez közelieket szűrni. [előzmény: (3409) Old Eye, 2010.12.18 14:36:52]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.25 11:18:36 (3372)
igen, ott előbb keresi az ember, mint a tuhu többi POI-ja között. [előzmény: (3369) Old Eye, 2010.10.25 08:13:45]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 05:41:23 (3270)

"Ez hogyan jelenne meg ebben a mapszószos adathalmazban? pl. hogyan lehet kikeresni a köves földutas / aszfaltos csúcsokat vagy a 700m felettieket ?

Ez volt a kérdésed, erre próbáltam megoldást keresni.
Mert azért jó dolog, ha tudod, hogy az általad még nem ismert GipszJakab hegy Solymáron, vagy a Szigetközben van-e?
Jó, van tájegység a felsorolásodban, de azért még az is tág fogalom kisebb, nem mindenki által ismert hegy esetében.

[előzmény: (3269) Szem, 2010.07.14 22:22:42]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.14 21:52:51 (3268)
Mert így már a Mapsource alapból sorbarakja a neve alapján... [előzmény: (3267) Apexsek, 2010.07.14 21:52:16]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.14 21:52:16 (3267)
Csak egy ötlet: Kezd így a nevét: A+ Két karakter, s A=aszfalt, +=700(vagy bármennyi)m feletti A-János hegy A+Gallyatető, stb... [előzmény: (3265) Szem, 2010.07.14 21:07:25]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.26 08:26:24 (3227)
igen, a szerkesztők ott előbb látják. Most el kell mennem, de ha hazajövök, s még nem sikerült megoldani, segítek! [előzmény: (3225) bcili, 2010.06.26 08:24:25]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.26 08:25:27 (3226)
A Tuhu-ra tudod feltölteni. www.turistautak.hu Az itteni neved, s jelszavad oda is jó. Nagyon örülni fognak neki! [előzmény: (3224) bcili, 2010.06.26 08:22:17]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.24 23:16:12 (3219)
Írigyellek benneteket Tivadarért... Na, majd legközelebb... [előzmény: (3218) Old Eye, 2010.06.24 17:16:16]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.23 23:34:33 (3191)

Itt van a kutya elásva:
Ki tartja eeket naprakészen?
Nemrég épp hasonló kérdés merült fel a telefonfülkék esetében is.
Matávos területen nagyon sok került leszerelésre, megszüntetésre mostanában.
A gondot épp az okozza, amit már korábban mondta, s amire most Old Eye is utalt:
Azt a POI-t, amit az ember nem használ, azt nem is figyeli.
Van egy tűzcsap, telefonfülke, bankautomata, vagy bármilyen POI.
Ha épp nincs rá szükségem, nem is figyelem.
Nem is fog feltünni:
"Hóhó, innen hiányzik egy POI!"

Gondolj arra az esetre (próbálok olyan példát hozni, ami lehet valós helyzet is):
-tűz van valahol.
-kivonultok
-"Merre van a legközelebbi tűzcsap?" "Nézzük csak!
-Megvan: balra 100 m
-odamész, s hopp nincs ott
-Jobbra lett volna egy 120m-re

100m oda-vissza +120m =320m
Az sok idő lehet.
Csak akkor van értelme egy ilyen POI bázisnak, ha az pontos, s aktualizált.
Erre totzoli65 barátom által vázolt módszer a legjobb. Hiszen célirányos!
Bármikor szerkeszthető, bővíthető.

Másfelől közelítve:
Nekem pl. fontos, hogy hol találhatóak a telefonkábel alépítmények (aknák, szekrények, elosztók), oszlopok, valamint a kábelek nyomvonala.
Ha ezt mind feltenném a Tuhura, valószínűleg a szerver is leállna...
:-))))))))))
S nem beszélve arról, hogy hányféle szolgáltató van?
S ha jönne a gázos, a csatornás, az Elmű-s?

Tisztában vagyok vele, hogy nagyon fontos lehet adott esetben!
De mint Old Eye is jelzi:
A Tuhu-n csak akkor van jelentősége az átlagos felhasználónak, ha abból csak egy-egy van, s segít meghatározni a helyzetem.
Ivóvizet nem tudok belőle nyerni, így séta közben felesleges a hasonló POI-k megléte.

Szerintem.
Lehet vele egyetérteni vele, s lehet ellenezni...

[előzmény: (3189) alnibell, 2010.06.23 22:36:28]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.23 18:02:34 (3180)
Hát te ilyeneket honnan tudsz? Láttál már egyáltalán tűzcsapot? :-)))))))))))))) van nálunk ugyan a házak között 1db félig földalatti tüzivíztározó. Viszont most akárhogy is gondolkodok, nem rémlik egy tűzcsap se a környéken. Na ezt majd jól körbetekintem valamelyik nap, most annyira érdekel, ha már eszembejutott. [előzmény: (3176) totzoli65, 2010.06.23 16:29:48]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.23 17:59:51 (3179)
olvasol odaát? :-))))))) [előzmény: (3175) mike andros, 2010.06.23 16:29:30]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.23 16:24:03 (3174)

Nálunk van minden lépcsőháznál 2-2 szárazfelszálló. Tömbönként 4 lépcsőház, a telepen 6 tömb.
Ez 32db ikon.
Ha nem számolunk, csak 1-1-et a lépcsőházaknál, még mindig 16.
S a hátsó 4 tömb, valamint az Újhegyi ltp?
Ott van vagy 70-80...
:-)))))))))
Na, a Havanna se lenne egyszerű.
Ott is van vagy 100...

Viszont mondjuk egyik se tűzcsap...
Nem is tudom, honnan pótolnák a tűzoltóautókból kifogyó vizet.
Ezen még lehet, hogy elgondolkodok...

Mindenesetre, ha lenne ennyi POI, az szép lenne.
Nem látnám tölük az utcát se...

[előzmény: (3172) KiVi, 2010.06.23 11:34:30]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.22 21:25:14 (3163)
egy gondolat, hátha hasznos lehet nektek: Ha Mapsource-ban elnevezed a megfelelő módon (tipus, stb), s így külditek fel a GPS-re, akkor több hasznos infót tudsz hozzá megadni. S arról nem is beszélve, hogy sokkal pontosabb adatbázist tudtok kialakítani, hiszen célirányosan "szedhetitek" össze őket. [előzmény: (3161) northface, 2010.06.22 21:16:53]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.19 22:07:14 (3152)

Akkor van gond (szerintem), ha rá akarsz keresni ívóvizre, s az első 10 (vagy mennyit mutat a "közeli"-k között), az tűzcsap.
Falun nem érdekes, mert nem sok tűzcsap van a közkutakhoz képest, városban már más
lehet, hogy van 60 tűzcsap, s 2 ivóvizes kút...
Mert ilyet hiába látok a GPS kijelzőjén:
-tűzcsap
-tűzcsap
-tűzcsap
-tűzcsap
-tűzcsap
-tűzcsap
-tűzcsap
-tűzcsap
-tűzcsap
-tűzcsap
...

Attól én még szomjas maradok...

Más részről ezeket egy tűzoltón kívül más nem igen tudja használni.
Nem mondom, papír térkép esetén még jól jött minden mesterséges (és természetes) tereptárgy a helymeghatározáshoz.
De szerintem a mi GPS korszakunkban felesleges info túra közben.

Tudom, rengeteg munka, de a legjobb az lenne, ha letöltéskor szelektálni lehetne, hogy mi kerüljön a térképre-GPS-re.
Pl. nekem a szelektív hulladékgyűjtő se mond sokat túra közben.
Amit vittem magammal, azt el is hozom.
Így abszolút hidegen hagy, hogy Solymáron hol vannak ilyen konténerek...
Ivóvíz, szállás, vendéglátóhely (büfé, étterem, söröző, stb.), vezetékestelefon, busz-, vonatmegálló mindig jól jöhet.
Persze, ha nem 1000 busz megálló van feltüntetve a környékre...

[előzmény: (3151) Ákibard, 2010.06.19 18:06:33]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.27 18:27:56 (3135)
Lenne egy kérdésem: Mi a helyzet a nyilvánostelefon fronton? Újabban egyre-másra szünnek meg, szerelik le őket. Legalábbis a Matávos területeken. Az jutott az eszembe, hogy nem lehetne ezeket lekérni a a szolgáltatótól? Mert (mivel ritkán használjuk a POI-k ezen ágát) nem is nagyon vesszük észre a hiányukat.

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.30 23:58:31 (3046)
Csigusz! te még nálam is lököttebb vagy! :-)))))))))) [előzmény: (3044) Csigabiga, 2010.03.30 23:53:31]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.29 14:49:21 (3035)
Írtam nekik. Úgy tűnik, ők nem is tudtak arról, hogy nem él a link... [előzmény: (3034) rkertesz, 2010.03.29 14:29:13]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.29 14:17:41 (3033)
Itten vannak, ha vannak... [előzmény: (3030) rkertesz, 2010.03.29 14:09:46]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.29 13:56:29 (3029)
az előbbi lehet, hogy téves. A logjaik megvannak. Akkor lehet, hogy a linkjüket tiltották le? [előzmény: (3028) Apexsek, 2010.03.29 13:54:56]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.29 13:54:56 (3028)
ha jól tudom, TAV / VTSP-ék ötlete volt. Mivel ők teljesen eltűntek a gc.hu-s oldalról, a ládáikat először megszüntre állították, később mégis átadásra kerültek. Talán ez lehet az oka... [előzmény: (3027) rkertesz, 2010.03.29 13:46:17]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.15 06:54:11 (2981)
Lehet, hogy ha valaki telefonfülke felé jár (GPS szerint), meg kellene nézni, hogy aktuális-e még? Anno a Wekerlén volt egy com-os láda egy telefonfülkébe rejtve. Hááát, a matáv fülkéstől elvitte... Manapság mintha csökkenne a nyílvános fülkék száma... [előzmény: (2979) Ákibard, 2010.03.15 00:30:44]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.01 09:30:32 (2946)
A "Kütyük" fórumon válaszoltam [előzmény: (2945) Apexsek, 2010.02.01 09:28:00]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.01 09:28:00 (2945)
Nekem volt már ilyen gondom. Sikerült is helyre hoznom. Elkezdek gondolkodni, hogy mit is csináltam vele? [előzmény: (2943) Dudika, 2010.01.31 18:02:46]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.02 22:07:24 (2837)
jajjj, olyan undok vagy! :-))))))))))))))) [előzmény: (2836) tibbi, 2009.11.02 22:05:39]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.02 22:01:34 (2835)
Az E-trex sorozat tagjai 10 karaktert... [előzmény: (2834) Fil, 2009.11.02 21:35:40]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.28 07:45:05 (2647)

A főnököm mesélt egy történetet, ami akkor játszódott, mikor én épp tölük külön dolgoztam:

-Lent voltak Debrecenben (a város neve nem 100%, de erre emlékszem), s valami gond lett az -autóval.
-Keresni akartak egy szervízt, s ezt úgy akarták egyszerűsíteni, hogy megkérdezték a járókelőket.
-El is mondták: "...menjenek tovább az úton, átmennek a síneken, majd..."
-Elindultak a jelzett írányba, s egyszercsak kiértek a városból.
-"Nem vettük észre a síneket!"
-Visszafordultak, de hamar odaértek, ahol elöször kérdezték...
-ismét azt mondták, hogy át kell menni a síneken.
-Mikor mondták, hogy nem láttak sehol síneket, a következő választ kapták:
-"Hát nem idevalósiak? Akkor azért nem találták! Évekkel ezelőtt felszedték az úttestről a síneket, csak mi hívjuk így megszokásból..."

Az új információval elindulva, s ez szerint figyelve, hamar meglett a "sín".
Első ránézésre úgy nézett ki, mint két egymással szembeni üres telek...
Jobban megnézve látszott a sín régi nyomvonala.

:-))))))))))))

[előzmény: (2646) Old Eye, 2009.05.28 07:30:00]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.14 08:24:54 (2630)
Na, akkor ez az igazi Rejtett Rejtés... Ugye Magpet úr? :-)))))))))) [előzmény: (2629) KiVi, 2009.04.13 10:37:34]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.23 20:41:41 (2515)
az én rajztehetségem a kocka ladánál, s a pálcika embernél leragadt! :-)))))))) De gondolom itt térkép rajzolásra gondoltál... Nem, még nem csináltam ilyet. Csak a héten nem melóztam, s próbáltam figyelemmel kisérni min dolgoztok ilyen lázasan, de nem igazán értettem meg [előzmény: (2514) Peter68, 2009.01.23 20:29:24]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 20:28:34 (2512)

Hááááát POI szerkesztők írígyellek benneteket!
Én próbáltam figyelemmel kisérni, felfogni, azt amivel itt egymással leveleztek, de ez nekem nagyon kínaiul volt/van, s ezért nem is folytam bele a munkátokba.
Azt viszont kivettem a bejegyzéseitekből, hogy nem kis munka áll mögötte!

De pontosan nem is igazán értem, mi ez amin Ti itt ezerrel dolgoztok?
A POI-k besorolásával az ikonjuk változik meg, s vele együtt az információ tartalma is?

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 21:28:27 (2319)

A betontuskót úgy érted hogy utána folytatódik gyalogösvényben az út? Én talán akadály POI-t tennék, vagy van értelme megkülönböztetni?

Valaki itt említette régebben a tűzoltókat...
Szerintem akkor van értelme jelölni akadálynak, ha az utána lévő út egyébként alkalmas lenne arra, hogy autó haladjon rajta.
Autó alatt most a tűzoltó-, mentő-, barlangimentő-, stb. autókra értem.
Nekik ez hasznos adat lehet, ha megtudnak közelíteni egy esetleges balesetet szenvedettet rajta.
Ekkor számít az, hogy nem sikerülhet, mert fix akadály van az utca végén.

[előzmény: (2315) Andreas, 2009.01.16 21:07:09]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.15 07:07:39 (2210)
Gratulálok mindannyiatoknak! Nagyon szorgalmasan dolgoztok! [előzmény: (2209) Peter68, 2009.01.15 06:45:57]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.14 22:24:07 (2207)
Nagyon dolgoztok4 Írígylem, hogy értetek hozzá! Biztos nem bonyolult, de akkor sincs fogalmam a szerkesztéséről... [előzmény: (2206) Andreas, 2009.01.14 22:18:45]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.20 20:32:45 (2114)
:-)))))))))))) [előzmény: (2111) Ich.., 2008.10.20 17:59:40]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.25 20:35:12 (2044)
ismerős.... :-))))))))))))) [előzmény: (2041) feri60, 2008.08.25 14:31:31]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.09 19:30:56 (1961)

Nem baj, azért nem dőlök a kardomba (nincs is)!
Csak felvetettem egy szempontot. Igazából szerintem akkor van értelme közeli buszmegálló bejelentése, ha több út találkozik, s ezen a részen több buszjárat is. Mondjuk egy elágazás egyik sarkán megáll a Fehérvár-Budapest járat, a másik sarkon meg a Fehérvár-Győr. Szóval ilyesmire gondoltam.
Ettől függetlenül nem veszem a fejed!
:-)))))))

[előzmény: (1960) Erdőjáró, 2008.06.09 19:03:38]

Apexsek

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.09 17:47:02 (1959)

Azt figyelembe kellene venni szerintem, hogyha a GPS-ben a közeli pontokra keresek rá, n e adjon meg két különálló buszmegállót, mikor azok gyakorlatilag ugyanott vannak.
A készülék úgysem tudja megmondani egy adott megállóról, hogy Budapestre, vagy Győrbe megy onnan busz. Így szerintem feleslegesen foglalná el a helyet egy másik közeli buszmegállótól.
Mert ezek száma ugye véges...

[előzmény: (1958) Erdőjáró, 2008.06.09 17:13:43]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.24 23:43:14 (1928)
ez meg a másik fele. Lehet, hogy jó szándékkal próbálkozott, inkább kevesebb, mint több sikerre... [előzmény: (1927) Fgg, 2008.04.24 23:35:52]

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.24 23:28:18 (1926)
Milyen céllal kerül fel POI koordináták nélkül? Teszt lett volna? Ilyen sok?

Apexsek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.20 09:49:21 (1913)
Erről lemaradtam! Pedig megnéztem, s szívesen ki is próbáltam volna. Leginkább a kormányozhatósága, kanyarodási tulajdoságai érdekeltek volna... [előzmény: (1912) Szélvész, 2008.04.20 06:36:50]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók