turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6837 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.08.11 06:59:02 (6838)
De legalább az érintett turista szervezettel egyeztetve történt a módosítás, aminek következtében elfogadható útvonalon és szakértő kivitelezéssel készült minden.
Sokkal jobb, mintha a tulajdonos pacsmagolta volna fel, egy random vonalvezetéssel.
Az pedig, hogy sokan bele szerettek volna szólni az új nyomvonal kialakításába, az gyakorlatilag kivitelezhetetlen.
Én nem tudom elképzelni, hogy egy tucatnyinál több ember által indított nyomvonali megbeszélésen konszenzusra lehessen jutni.
Kb. Ugyanez a helyzet a törvényalkotással is, mindenki bele akar szólni, hogy legyen szolgalmi jog, de nincs egy olyan szakértő, aki a sarkára állna és végigvinné a folyamatot.
[előzmény: (6835) Medves, 2019.08.09 21:54:20]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.08.10 21:36:43 (6837)
Ami még eszembe jutott a témával kapcsolatban:
Múlt héten az alább belinkelt megemlékezős túra bejárásakor megtudtuk hogy bizony-bizony a Nagy-Milicen futó turista útvonalak is magánterületen futnak, az egész erdő magántulajdon, és csak a tulajdonos jóindulatának köszönhető hogy nem keríti le.
Ha jól rémlik a Bodó-rét-Füzér kék +-on már megtették, valaki említette.

http://www.turistamagazin.hu/eletre-szolo-elmeny-volt-a-milicen-ebredni-a-masfelmilliosokkal.html

Szóval nagyon-nagyon kéne valamiféle szolgalmi jog-szerűség legalább a sáv jelzésű turistautakra, mert így előbb-utóbb nem lesz miről beszélnünk turistaút-hálózat címén. Mint a 30-as években, amikor az aszfaltutak és a dűlőutak jutottak a turistáknak, kivéve ahol a tulajdonos jóindulatú volt, mint például gróf Pallavicini Alfonz a Bükkben, aki megengedte a Bánkúti th. felépítését is. De ez volt a ritkább.

[előzmény: (6836) emiGrant, 2019.08.10 14:08:43]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.08.10 14:08:43 (6836)
+1 :)
[előzmény: (6835) Medves, 2019.08.09 21:54:20]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.08.09 21:54:20 (6835)
Látom, régebbi az eszmecsere, de azért egy vélemény:
A kéktúra elmúlt több mint 50 esztendejében nem emlékszem hogy történt volna síelő vs gyalogos karambol, szépen elfért mindenki egymás mellett, így ezt kizárhatjuk szerintem a terelés okai közül.
(előtte, nagyon régen Sombokor felé ment a kék amúgy, ahol ma a Rákóczi sárga megy)

Tamás, emlékszel múlt héten mit mondtam neked a Nagy-Milicen, amire mondtad, hogy milyen költői vagyok? :-)
"A kéktúra nagyra fújt lufiját a magántulajdon szúrós tüskéi fogják kipukkantani"

Na, itt is ez lehet a helyzet. Egy mondhatni eredeti nyomvonalat kell most ismét elterelni, mert más valami fontosabb lett.
Valakinek.
[előzmény: (6833) olahtamas, 2019.07.24 06:32:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.03 09:13:55 (6834)
Az Alfüldi Kéktúra útvonala Sándorfalván hibásan van jelölve.
http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?GPX=309&zoom=15&lat=46.37868&lon=20.10869&layers=00B00FFFT

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.24 06:32:15 (6833)
"az OKT végleges elterelése és az izomból végrehajtott kivitelezés - szánalmas."
Ezen mondatod sugallta azt, hogy volna más megoldásod a helyzet kezelésére.
Abban egyetértek veled, hogy az MTSZ kommunikációja nem a legkifinomultabb, de a dolgukat végzik, és legalább a munka elkészültét jelzik, hogy ne érje meglepetés a túrázókat.

A síelők vs gyalogosok veszélyforrás, mint kockázati tényező ezek szerint nem vitatott.

Ha libegőt akarnak, azzal nekem nincs problémám, sokkal jobb, mint egy újabb kalandpark.
Bár gondolom a libegő majd vonzza a hasonló zenés szórakozóhelyeket...
Ha csak az építkezés miatt lenne a terelés, akkor gondolom ideiglenesként jelölték volna.
Bár Sikárosnál is vagy 5 évig tartott az "ideiglenes" terelés
Az lehet, hogy a terelés aktualitását megerősíti az építkezés kilátásba helyezése, erről nincs információm.
[előzmény: (6832) Old Eye, 2019.07.23 21:20:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 21:20:36 (6832)
Mi a problémád?

Elfogadtad az MTSz OKT útvonal áthelyezését, elégnek tartod a 'biztonsági okok'-ra hivatkozását, bármi is legyen az.
Mire vársz javaslatot?

Csak VP és jómagam gondoltunk síelők vs gyalogosok viszonyra, mint nagyon is létező veszélyforrásra. Megtapasztaltuk.

Pedig lehet más is, pl a Mátraháza-Kékestető közti libegő várható megépítése.
Nyilvánvaló, egy építési területen nagyforgalmú jelzett turistautat nem lehet átvezetni.
[előzmény: (6831) olahtamas, 2019.07.23 16:02:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 16:02:59 (6831)
És mi a javaslatod?
[előzmény: (6830) Old Eye, 2019.07.23 15:06:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 15:06:06 (6830)
Alulról nézve csak múltja.
[előzmény: (6829) olahtamas, 2019.07.23 11:59:50]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 11:59:50 (6829)
Hatalma nincs, de elismertsége, múltja, befolyása, az van.
[előzmény: (6828) Lipták Roland, 2019.07.23 11:17:15]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 11:17:15 (6828)
Politika = a hatalom megszerzése és megtartása.
Van a MTSZ-nek hatalma...?
[előzmény: (6825) Lipták Roland, 2019.07.23 09:35:22]

karcsi9641hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 11:13:44 (6827)
Hitler és Rákosi is így gondolhatta.
[előzmény: (6825) Lipták Roland, 2019.07.23 09:35:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 10:51:15 (6826)
Attól tartok ez a téma így már nagyon bele menne a politikába!
Nyilván ha valakinek nem tetszik a rendszer, az csinálhat forradalmat, alapíthat pártot, létrehozhat egyéb civil szervezeteket, stb... Ebbe én nem mennék bele.
[előzmény: (6825) Lipták Roland, 2019.07.23 09:35:22]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 09:35:22 (6825)
Hát, igen, mennyivel jobb hely lenne ez az ország, ha az emberek végre elfogadnák, hogy a hatalomnak mindig igaza van, és nem tartozik számadással, csak fölfelé.
Egyszerûen csak el kéne végre fogadni, hogy aki ott van, az jobban tudja, és ha közünk van hozzá, akkor majd szólnak.
Mindenkinek könnyebb lenne, nem...?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 23:08:40 (6824)
Értem én, hogy sokan szerették volna tudni előre, hogy mi lesz, de végül is a kéktúra útvonala az MTSZ kompetenciája, és a területen érintett tagszervezettel is egyeztetve került kialakításra a nyomvonal.
Az egész országgal nem lehet egyeztetni, bőven elég ha sikerül annak a pár szervezetnek egységesen elfogadnia a változást.

Ha az okát szeretnéd tudni, arra most is ugyan annyi lehetőséged van, mint lett volna 3 héttel ezelőtt.
Kell engedélyeztetni a kék régi nyomvonalán egy új turistautat/tanösvényt és akkor talán kiderül, hogy valójában mi a helyzet.
Én megmaradok abban a hitben, hogy a megadott indoklás valós.
Majd ha kiderül valami más, akkor max azt mondom, hogy tévedtem, de nem fogok összeesküvés elméleteket gyártani.
[előzmény: (6822) emiGrant, 2019.07.22 22:24:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 22:35:42 (6823)
Előbb nem kéne tisztázunk, mi a baj a régi, évtizedek óta változatlan, megszokott, közismert, közkedvelt útvonallal?!

Közeljövőben hallunk majd érdekes híreket erről, a legrangosabb magyar turistajelzéstől pikk-pakk megfosztott sípályáról, környékéről.

[előzmény: (6821) olahtamas, 2019.07.22 20:09:26]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 22:24:41 (6822)
Kedves Tamás Én már nagyon régen nem sielek, gyalog meg ugyanaz a hozzáállásom, mint VP-nek. Így semmiféle személyes érvem/érdekem nincs. Az útvonalról sincs, hiszen nem ismerem egyiket sem és ha még ismerném is, biztos, hogy mind a kettőben van szépség.

Én azt kifogásolom, ahogyan végrehajtották a változtatást. Stikában, gyorsan, nehogy valaki még meg is merjen szólalni, hogy szeretné tudni az okát. Itt, ebben a témában, senki nelm tudta azt írni, hogy neki megmondták, csak saccol mindenki. Hát ez a mai világ, nemcsak, hogy ott vagyunk a sötétben, de még meg is saccoljuk, hogy mégis miért. Mindenki világnézete, temperamentuma és hozzáállása szerint saccolhat. Az én saccom benne volt a legutolsó kommentemben. :)
[előzmény: (6821) olahtamas, 2019.07.22 20:09:26]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 20:09:26 (6821)
És ha megfordítjuk a kérdést?
Mi a baj az új útvonallal?
Mert ha semmi, akkor miért ne lehetne megváltoztatni?
[előzmény: (6820) VP, 2019.07.22 18:45:08]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 18:45:08 (6820)
A síelők - nem síelők szétválasztása kultúra (és nevelés, hosszú évek) kérdése.
Szlovákiában és Ausztriában elég egy "Sífutópálya, léc nélkül ne lépj rá!" felirat - és persze egy vele párhuzamos, alternatív útvonal a gyalogosoknak (lovasoknak, télen biciklizőknek, stb.).
A Normafán két éve, amikor egy 2 km hosszú kört lenyomtak, és kitábláztak, néhány gyalogos közölte, neki joga van ott járni, és széttaposta a nyomot, annak ellenére, hogy 5-10 méterre tőle volt párhuzamos gyalogút.
Most télen a Libegőtől a Ságvári-ligetig az aszfalton volt ilyen tábla, mégis sokan az út közepén gyalogoltak.
De talán húsz év múlva, ha addig minden évben lesz ilyen, megtanulják, hogy ezt így illik, ha nem akarjuk egymás örömét elrontani.

A nagy osztrák pályákon a felfelé gyalogló, egyre nagyobb számú túrasíző kelt néhol feszültséget. Ott is biztonsági okokra hivatkoznak - kétségtelen, egy meredek fekete pályán nem szerencsés a keresztben átgyaloglás -, de valószínűleg inkább anyagi okai vannak: nem lelkesednek, hogy síbérlet nélkül használják a pályát. (Pedig egy túrasíző csak egyszer csúszik le egy nap.)
A legtöbb helyen azért kialakul az együttélés: vagy van sokkal szebb erdei utas felfelé nyom, vagy a pálya szélén nyugodtan lehet felfelé fókázni.

A Kékesen van bőven hely, hogy télen a rétcsík szélén (vagy a tiszta bükkösben) legyen kitaposott gyalogos nyom, és a pályán zavartalanul síelhetnének (az ár-érték arányban horribilis összeget fizető) síelők.
Emiatt egész évben elterelni a kirándulókat erről a szép, zöld csíkról szerintem teljesen indokolatlan.
(A bejelentés módját nem kommentálom, mert megint megkapnám, hogy politizálok. Meg engem úgyse érint. :-)

btw: 1978 januárjában surranóban síeltem itt egy fából készült katonai sílécen a hadosztály síbajnokságon. Nagy buli volt! (Persze felvonó nem volt, a lesikló számban busszal vittek fel minket, a másikban meg a bowdent a saroknál kiakasztva lehetett gyalogolni felfelé - persze fóka nélkül eléggé kínlódva.)
[előzmény: (6817) Old Eye, 2019.07.22 16:49:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 17:33:57 (6819)
Az ideiglenes terelést nehéz kommunikálni, pláne ha külföldiek is járják az utat.
A kéktúra útvonalának olyannak kell lennie, hogy ne legyen szükség ideiglenes lezárásokra, és számíthasson az ember arra, hogy az útvonalon bármikor végigmehet!
Maximum belefuthat egy vadászatba, ha nem figyeli a híreket, de akkor is 1 óránál ne kelljen többet veszíteni.
[előzmény: (6816) VP, 2019.07.22 16:14:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 17:27:37 (6818)
Sajnos a mögöttes információk nekem sem állnak a rendelkezésemre.
Csak feltételezni tudom, hogy a sípályások állhatnak a háttérben.
Hosszú távon csak jobb a békesség, és az új nyomvonal is ugyan olyan jó, sőt még aszfalt is kevesebb van benne.
[előzmény: (6817) Old Eye, 2019.07.22 16:49:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 16:49:10 (6817)
Kétségtelen, a gyalogosok (és szánkózók) nem szívesen látott vendégek a sípályákon, normális (érts kiépített) helyeken még kerítést, szalagot is húznak eléjük kétoldalt, nem mert útban vannak, inkább mert tönkre vágják a havat.

Ez végtelenül könnyű, zöldnek jelölhető pálya. Jogos az igény a síszezonban csak síelőknek fenntartani. Kezdőknek még izgalmas is lehet a Veronika-rét előtti kis leszakadás abszolválása.
Ha feltételezzük, hogy a 'biztonsági okok' a síelők és a nem síelők szétválasztását jelentik, a választott megoldás, az OKT végleges elterelése és az izomból végrehajtott kivitelezés - szánalmas.

Tamás, mit tudsz? Miért lépték ezt meg? Mi az indoklás? Nem jutott el hozzám.
[előzmény: (6816) VP, 2019.07.22 16:14:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 16:14:30 (6816)
Azért az az egy-két hét, amikor itt hó van, megoldható ideiglenes tereléssel is.
És azért ez nem egy fekete pálya, elég széles is, simán el lehet menni a szélén.
Ráadásul a lift csak a felső részén van, a lenti szakaszon csak gyalogolni lehet felfelé.
[előzmény: (6815) olahtamas, 2019.07.22 15:35:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 15:35:46 (6815)
Én el tudtam fogadni az indoklást és a Kékes Turista Egyesület is.
Nem tudom, hogy a síelők mennyire tartanák biztonságosnak, ha a lefelé robogó sielőkkel szembe jönne egy iskolás csapat a sípályán szaladgálva, hógolyózva...
[előzmény: (6811) Old Eye, 2019.07.22 09:34:40]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 14:24:28 (6814)
Szerencsére, amikor kirándulok, eddig se érdekelt, merre vezet a “hivatalos út”, és ezután se fog.
55 éve járok arra, ezután se lesz másképp.
[előzmény: (6812) emiGrant, 2019.07.22 10:20:01]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 11:03:43 (6813)
Osztom a véleményedet. Sajnálatos, hogy ez van.
[előzmény: (6812) emiGrant, 2019.07.22 10:20:01]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 10:20:01 (6812)
Tipikus, hogy már régen tudhatták, hiszen a bejelentéskor már minden új felfestés megvolt. Kár csodálkozni, az ilyesmi soha nem véletlen, direkt csinálják így, hogy nehogy valaki reklamáljon és akkor esetleg meg kell indokolni a változás okát. Tudom, sokan azt hiszik, hogy minden MTSZ-el kapcsolatos mgnyilvánulásom negatív, de én semmi mást nem tudok lekövetkeztetni az ilyen ökényes intézkedésekből. Ha igazán cinikus lennék, azt mondanám, hogy vagy egy tervezett fejlesztést akarnak takargatni, vagy valami fejesnek van/lesz valami palotája arrafelé.
[előzmény: (6811) Old Eye, 2019.07.22 09:34:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 09:34:40 (6811)
„Biztonsági okokból” megszűnt a Mátraháza-Kékestető túraút

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.07.19 15:22:48 (6810)
Köszi a jelzést!
Sajnos most nem lehet javítani:
Figyelem: az alábbi tájegységet nem tudod frissíteni:
Mátra: zárolva [filemaneger, 2019.07.18 17:36]
[előzmény: (6809) iz11, 2019.07.19 14:31:56]

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.19 14:31:56 (6809)
OKT nyomvonal áthelyezés Kékestető és Mátraháza között:

Útvonalváltozás az OKT 21. szakaszán

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.23 23:30:10 (6808)
Nem kapcsol már azonnal az agyam... :-)
[előzmény: (6807) bezzegz, 2019.06.23 21:20:47]

bezzegzhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.23 21:20:47 (6807)
Kedves Old Eye!

Én levelezgettem veled mostanában(Locus Map letöltési probléma) csak már nem akartalak ezzel is téged zaklatni :)

Köszönöm!

Bezzeg Zoltán
[előzmény: (6806) Old Eye, 2019.06.23 18:39:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.23 18:39:32 (6806)
Nem igazán javasoljuk a már kész OKT nyomvonalak letöltését, nagy késéssel követik a változásokat.

A tuhu térképeit használó OKT járók inkább az online útvonaltervezős térképet használnak erre (katt bármelyik tuhus WEB lap bal felső sarkában látható térképre), beállítják az útvonaltervezőt csak 'K' jelzésű utakra, térképen az OKT nyomvonalán tetszés szerinti helyen megjelölik a be- és kiszállási pontjukat és kész a letölthető, a térképadatbázis legfrissebb állapotából készült GPX.

Locus Map (Pro)
- csekkold a verziószámát! Ha 3.38.3, frissítsd! (Offline térképletöltés nem működik.)
- kérdéseidre, ha a 'kütyük' fórumán teszed fel, valószínűleg hamar kapsz választ.
[előzmény: (6804) bezzegz, 2019.06.23 12:50:57]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.06.23 18:02:08 (6805)
ez itt elég friss szokott lenni:

https://turistautak.openstreetmap.hu/mgpxele.php?turut=3020505

egyébként ha változás van, azért ki szokták jelezni a terepen is, úgyhogy nem hiszem hogy gondod lenne egy januári állapotú nyomvonallal sem..
[előzmény: (6804) bezzegz, 2019.06.23 12:50:57]

bezzegzhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.23 12:50:57 (6804)
Sziasztok! Egy lehet láma kérdés és nem is bitos,hogy jó helyen teszem fel...Párommal elkezdtük a OKT-t androidos Locus Map(pro) segítségével. A turistautak.hu-ról letöltöttem a OKT-s nyomvonal gpx-et ami segít hogy jó nyomvomvonalon maradjuk. Mivel úgy olvasom, hogy változik a kijelölt út, kérdésem az lenne ,hogy a letöltésnél a file mindig az aktuális utolsó nyomvonalat tartalmazza és érdemes letölteni vagy csak egy egyszeri állapotot? Illetve hol,melyik topikban tudna valaki segíteni a Locus Map ismeretekben? Köszönöm előre is!

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2019.06.01 21:56:51 (6803)
Gratulálok a teljesítéshez!
Jó volt olvasni leírásodat, és újra átélni az élményeket. Érdekes így biciklis szemmel is látni azt, amit gyalogosan éltem át. Én nagyon élveztem a gyalogos bejárás is. További sok szép utat!
[előzmény: (6801) V_Gabor, 2019.05.31 17:39:55]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.01 07:13:09 (6802)
Jelentkezem, végigolvastam. Izgalmas olvasmány volt, nagyon tetszett.
A teljesítményedhez pedig gratulálok.
[előzmény: (6801) V_Gabor, 2019.05.31 17:39:55]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.31 17:39:55 (6801)
Közkívánatra! Elkészültem az Alföldi Kéktúra beszámolómmal. Minden napról írtam egy szösszenetet. Remélem hasznos dolgokat is talál ott, aki bringával tervezi az AK-t.

Szóljon, aki először végigolvasta! Úgy érzem, többet gépeltem, mint tekertem. ;)

A POI oldalon olvashatjátok és a napokra bontott képeket is oda tettem fel.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.30 10:12:57 (6800)
Most már publikusan is megjelent, hogy ideiglenesen kijelezve, és hamarosan rendesen is felfestik:
http://mtsz.org/cikk/valtozas_az_okt_11._szakaszan
[előzmény: (6798) Hev, 2019.05.20 17:37:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.22 10:22:49 (6799)
Ez még csak egy döntés, hogy legyen áthelyezve!
Hétvégén a K100 mezőnye majd kitapossa az új utat, addigra akár fel is lehetne festeni, ha nem lenne ilyen esős az idő...
[előzmény: (6798) Hev, 2019.05.20 17:37:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.20 17:37:43 (6798)
Az OKT nyomvonal áthelyezése a mai naptól hivatalosan is megtörtént Tokod közelében.

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.05.11 20:49:25 (6797)
Nem régen voltam a vízimalomnál és tényleg itt-ott be volt szántva az út. Viszont a jelzés megvolt. Szerintem akkor nagyon nehéz a dolog amikor az út beszántása mellett még a jelzés sincs meg. Akkor aztán igazán majdnem lehetetlen követni az útvonalat.
[előzmény: (6796) Old Eye, 2019.05.11 08:32:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.11 08:32:10 (6796)
Ahol lakom, Zsámbék-medencében gyakori a jelzett utak beszántása.
Meghagyom a térképadatbázisban, csak beírom az út nevébe 'Beszántva'. Az arrajárók újra kitapossák, újra létrejön a meglévő jelzett utak végei között a kapcsolat. Ilyen errefelé a GCVMA, mélyszántás, vetés után nincs út, aztán kesserek, erdészek, quadosok, a vízimalomra kíváncsiak hozzák létre.
[előzmény: (6795) emiGrant, 2019.05.11 06:33:24]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.05.11 06:33:24 (6795)
Valószínűleg. Amikor a terepet jártam a GCSF09 környékén belefutottam egy nagyon szimpi emberbe aki a lányával turistautakat mért fel és ellenőrzött. Elbeszélgettünk, és ő is mondta ugyanezt, Szerinte is szörnyű állapotok uralkodnak Nógrádban, remélem azt a részt már újrafestették amit ő mért fel akkor. Legközelebb amikor megyek karbantartani, majd kiderül.

Nógrádban nemcsak a felfestésekkel van baj, hanem azzal is, hogy a földbirtokosok (magán és állami egyformán) állandóan felszántják a turistautakat. Nekem az az ember arról is panaszkodott, hogy az instrukció neki az volt, hogy nem kell törölni a felszántott utakat, mert egy-két év és újra meglesznek amikor a tulajdonosok visszaállítják őket és akkor megint nem pontos a jelzés. Így inkább minden marad ahogy van a térképen, akkor is ha nyoma sincs az útnak. Mondjuk ha a jelzés megvan és látható, akkor még egye fene, a turista is elmehet rajta, mondván, hogy bár út nincs, de jelzés van. Viszont ha jelzés sincs, akkor már nagy a baj. Mondjuk aki tudja kezelni rendesen a térképet, az azért nem vész el, de ez nem sokat segít a kezdő, koca túrázón, akinek ez még mind új. :(
[előzmény: (6794) izsolt, 2019.05.10 15:23:08]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.05.10 15:23:08 (6794)
a ZÚTE se aktív? vagy ők kevesek egy egész megyére?
[előzmény: (6793) olahtamas, 2019.05.10 14:27:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.10 14:27:43 (6793)
Nógrád megyében nincs is rendes megyei szövetség, amíg vagdalthús élt, rengeteget festett...
Sajnos kevés arrafelé a vállalkozó.
[előzmény: (6789) emiGrant, 2019.05.10 06:37:16]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.05.10 13:55:48 (6792)
szerintem azért írt a rómaiakról, mert aki egy kicsit is utánaolvas az bele fog ütközni a kérdésbe, pletyka meg saját túlparázott ötletek alapján meg könnyű túlzásokba esni
nem beszélve arról, hogy ha nem tudod mire számíthatsz és át kell sétálnod Mátraverebélyen, és tágra nyílt szemmel bámulod magad körül őket, abból még kellemetlenség is lehet
szóval inkább megnyugtatásul írta (egyébként tudod hány olyan kérdés van OKT FB oldalán hogy "jajj, a Cserehát jön mi lesz velünk?"
most képzeld el ugyanezt ha valaki mondjuk Svájcból akar idejönni kékelni
[előzmény: (6790) emiGrant, 2019.05.10 06:48:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.10 11:34:31 (6791)
A jobb felső sarokban van egy Magyar zászló. Ott az eredeti lényegesen bővebb változat olvasható. Ez egy önálló, mondhatnánk, hogy civil de valójában egyéni kezdeményezéssel létrehozott honlap a kéktúrákról. Egyértelműen a legjobb és a legtartalmasabb, hiszen saját kedvtelésből saját örömére és MÁSOK SEGÍTÉSÉRE készítette Hörpölin.
Aki kéktúrázni akar itt minden információt megtalál. Aki pedig túrázni akar a kéken az is.
Ez egy szubjektív információkat is tartalmazó oldal, így olyan, hogy LEKTOR elfelejthető. A szerző elérhetősége ott van, ha úgy véled téves információt írt vedd fel vele a kapcsolatot, meg fog hallgatni.
[előzmény: (6790) emiGrant, 2019.05.10 06:48:49]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.05.10 06:48:49 (6790)
Hev! Köszi az angol verzióhoz vezető linket, bár az, hogy itt eddig senki nem tudta, hogy ez létezik, éppen arra mutat, hogy nem igazán jól hirdetjük az ilyesmit. Beleolvasgattam és sok helyen nagyon informatív, bár olyan, hogy "Access points" magyarul "hol lehet felmenni a kék sávra", az nincs benne. Persze ha valaki elolvassa az egészet, meg fogja tudni, hogy vannak kéktúra térképek stb. így nem túl bonyolult. Ami viszont sokkolt engem, az a hosszú, teljesen fölöleges rész a cigányokról. Ez hihetetlenül taszító egy külföldinek (teljesen függetlenül attól, hogy erről a kérdésről mi a véleménye) és biztos vagyok benne, hogy teljesen elvenné a kedvét soknak attól, hogy még csak ki is próbálják a kéktúrázást. Hogy kinek jutott ez az eszébe és hogy a lektor (ha volt ilyen) hogyan engedte át, az részemről érthetetlen. :(
[előzmény: (6786) Hev, 2019.05.09 12:58:29]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.05.10 06:37:16 (6789)
Kedves olahtamas! Lásd előző kommentemet, én a nógrádi példából csinálok gyakran elkeseredett összeesküvés elméletet, ami tényleg lehet, hogy nem helyes, de a frusztrációm vezet ehhez. Más, hozzám közel eső helyeken (Pilis, Börzsöny, Mátra) sincsenek a felfestések mindig a helyzet magaslatán és ezzel, hidd el, én nem az önkéntes, hozzáértő, valódi túrázó felfestőket akarom megbélyegezni, hiszen ők biztos jól csinálják és a jót általában nem veszi észre az ember. A pocsékot viszont nemcsak könnyű felfedezni, hanem meg is marad a fejben. Szóval bocsi ha bárkit megsértettem a kommenttel,de az én tapasztalatom messze nem olyan rózsás, mint a Tiéd! :)
[előzmény: (6783) olahtamas, 2019.05.09 08:26:19]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók