turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, waneqr hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 24 db hozzászólás

waneqrhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.01 14:48:33 (38520)
Érdeklődnék, hogy a tegnap feltöltött trackem "feldolgozva" paraméterénél miért szerepel az, hogy "én, most", miközben nem jelöltem be, hogy "magam szerkesztem a térképre" és el sem kezdtem a szerkesztését?

waneqrhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.16 18:39:26 (35037)
Köszönöm. Mindent a javaslat szerint előkészítettem, s bár nem türelmetlenkedem, de azt most nem tudom, hogy kell-e valamit tennem, hogy szerkesztési jogom meglegyen.
[előzmény: (35031) Old Eye, 2009.11.16 15:57:11]

waneqrhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.16 10:58:12 (35022)
Szeretném térképre rajzolni a trackjeimet, így ezúton jelentkezem Zala tájegységre térképszerkesztőnek. Elolvastam az elérhető anyagokat, megnéztem az oktatófilmet, s bár bizonyára menetközben lesznek még kérdéseim, de belevágnék. Érdeklődnék, hogy mi a következő lépés?

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.11.16 10:47:38 (2980)
Köszönöm a hozzászólásokat, de ezek alapján kicsit elbizonytalanodtam most, hogy a turistautak mellett az egyéb erdei "járhatóságokat" érdemes-e trackelni térképen való megjelenítés céljából...

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.11.15 19:29:29 (2964)
Köszönöm a választ. Most már csak azt szeretném megtudni, hogy érdemes e ezekről tracket feltölteni? A turista térképeken ugyanis szerepelnek, így az gondolnám, hogy nem gyakran változik a helyük ezeknek a nyiladékoknak...
[előzmény: (2962) robatko, 2009.11.15 16:36:57]

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.11.15 12:06:48 (2959)
Érdeklődnék, hogy mi a pontos neve és szerepe az erdőben általában négyzethálósan kialakított írtásokoknak?

waneqrhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2009.05.25 07:23:40 (3450)
Köszönöm, egyeztetek majd velük. Legrosszabb esetben majd valamelyik hétvégi szakaszhoz csatlakozunk. Reméljük ezévben sikerül és nem maradunk le erről a nagyszerű projektről...
[előzmény: (3449) Old Eye, 2009.05.24 23:53:49]

waneqrhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2009.05.24 10:05:54 (3446)
GeoKéket írtam és arra is gondoltam... s ha jól értelmezem a válaszod, akkor az csak úgy teljesíthető, ha sikerül csatlakozni a csapathoz és velük (ládástól és igazoló füzetestül) végigjárni az adott szakaszt.
[előzmény: (3444) Old Eye, 2009.05.24 07:58:10]

waneqrhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2009.05.24 09:58:37 (3445)
Na, ha ez tényleg így van, akkor én nem nagyon érzem ezt a GeoKék dolgot...
[előzmény: (3443) Apexsek, 2009.05.24 06:45:39]

waneqrhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2009.05.24 06:21:49 (3442)
A GeoKék ütemezése szerint, de a már formálodott csapattól, illetve hát magától a ládától függetlenül is teljesítehető egy-egy szakasz (pl. délutáni indulással)?

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.04.27 07:47:44 (2613)
Érdeklődnék, hogy más is bejelentkezhet-e a tuhu-ra a nevemben?
Azért kérdem, mert már többször tapasztaltam, hogy egy idő után a feldolgozatlan track "magam szerkesztem a térképre" bejegyzést kap, miközben én ezt nem állítottam be, most bedig egy új felmérés jelet meg a nevem alatt (http://turistautak.hu/tracks.php?id=18819), miközben én ilyet nem vittem fel.
Lehet, hogy holnaptól pedig magammal fogok a fórumon beszélgetni? :)

waneqrhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2009.04.05 00:16:59 (7668)
a http://turistautak.hu/tracks.php?id=18433 felméréshez szeretnék néhány pontosítást:
- a térképektől eltérően Zalavától Egeraracsán át nem a zöld sáv, hanem a piros sáv megy
- ez a jel már kikerüli a pogányvári szőlőhegyet, Egeraracsa és Dioskál között az autóuton fut
- néhány kissebb szakasztól eltekintve frissen van festve szinte végig
- a nyomvonal szerint valóban kettéágazik a piros és az egyik zsákutcába fut (mindkettő frissen festve)
- a jelölt helyen valóban veszélyes a piros, vizes időben járhatatlan (szerintünk eltévesztették a jelölést)
- a zöld sáv Dioskálban a hídnál indul a pogányvári aszfaltúra futva fel
- az Alsórajk és Dióskál közötti piros keresztnek csak Alsórajkban van némi nyoma, de valójában megszünt

waneqrhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2009.03.28 17:47:32 (7556)
Kérném, hogy Dél-Zalában, Obornak közelében legyetek kedvesek javítani két kék jelzést, mert az nem a tuhu szerint halad a valóságban.

(1) A http://turistautak.hu/tracks.php?id=18343 felmérés szerint a kék sáv turistaút nem a térkép szerinti nyomvonalon halad. Ott ugyanis tarvágás törtent, így attól északra, a már felmért, de jelenleg nem K-nak jelölt szakaszon fut, ahol az viszonylag frissen fel is van festve.

(2) A http://turistautak.hu/tracks.php?id=18072 felmérés szerint a kék haromszög turistaút nem a térkép szerinti nyomvonalon halad. Hanem attól keletre a felmérés szerint. Ugyan a jelzések helyenként hiányosak és kopottak, de egyértelműen beazonosítható az eredeti nyomvonal, és az nem a térkép szerinti.

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.03.22 13:25:37 (2498)
Válaszolva a felvetésedre jelzem, hogy igen, próbálom megosztani észrevételeinket, mint pl. a http://turistautak.hu/tracks.php?id=18064 esetében is, de térképszerkesztő legyen a talpán, aki tudja mit csináljon a hivatalosan létező S+ esetében, aminek első egy kilométerén nincs semmilyen jelzés a terepen, aztán később is csak valami kihízott jelemlék egy-egy fatörzsön, miközben a hivatalosan nem létező S4 frissen festve, de egészen más nyomvonalon ágazik le...

Érdekes lehet ez, mert ugyan nekünk GPS-szel a kézben nem igazán számítanak a felfestések, de tudtomal többen használják a tuhut sima térképként is. Így azonban őket akaratlanul is félreveztjük egy-egy a valóságban nem létező vagy nem követhető turistaúttal. Ezért mi pl. szívesen felvennénk a kapcsolatot a turistaút gazdájával, ha ismert lenne, sőt akár a jelek újrafestésben is segítenénk, ha kell.
[előzmény: (2493) Hajo, 2009.03.22 12:17:41]

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.03.22 13:00:11 (2496)
Értem, köszönöm.

A turistautaknak amúgy van gazdájuk, és mitől válik valami turistaúttá, és mitől lesz hivatalos? Például turistaút az, ha egy önkormányzat vagy hegyközség vagy bármely más tulajdonos felfest egy jelzést, és lehet az akár kék sáv is, ha nekik az tetszik?
[előzmény: (2493) Hajo, 2009.03.22 12:17:41]

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.03.22 11:58:47 (2492)
Trackelés közben többször tapasztaljuk, hogy nincs összhangban a papír térkép, a nyilvántartott turistautak listája (pl. www.turabazis.hu), a tuhu és a valóság. Ez persze nem meglepő, de érdekelne, hogy van-e és ha igen, akkor mi ezzel kapcsolatban a tuhu hivatalos álláspontja. Például:
- mit tekintünk turistaútnak, aminek nyoma van a terepen, vagy ami szerepel valamely "hivatalos" listán?
- ha a terepen még megvan a jel, de az hivatalosan már nincs, akkor az a tuhun miként kell, hogy szerepeljen?
- ha a tuhun, akár a papír térképnek megfelelően szerep egy út, de a valóságban nem ott van/volt, akkor mi az eljárás?
- stb.

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.02.22 13:06:03 (2430)
Értem. Köszönöm.

Igen, pont emiatt érdeklődtem, hiszen elsőre úgy tűnt, hogy fel van mérve a szakasz, aztán meg, hogy nincs. Na, majd legközelebb jobban figyelek ezekre a megjegyzésekre...

Jaj, ezt eltévesztettem. Nem szerkesztem térképre (javítottam). Bár érdekelne, így egyszer majd megpróbálom ezt is, de nem most.

A sárga a zölddel együtt a tuhu-n jelzett irányban jött és ment a falu felé. Nem hiszem, hogy nagyobb eltérés ellen.
[előzmény: (2429) olahtamas, 2009.02.22 12:39:13]

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.02.22 12:04:19 (2428)
... hát ugyan nem nagyon értem, hogy miről is szólnak ezek a bejegyzések, de feltételezem, hogy kapcsolatban állnak a kérdésemmel; így érdeklődnék, hogy, akkor most honnan tudhatom meg, hogy mely utak esetében van értelme trackelni és azt feltölteni (ha sem maga a jel, sem a megjegyzés, sem a pötty, stb. nem biztos :)?
[előzmény: (2427) olahtamas, 2009.02.22 11:55:02]

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.02.22 08:14:42 (2424)
A MapSource és a Russa is "felmérendő"-nek jelez néhány turistautat. Ez mit jelent pontosan? Senki sem trackelte még, csak be lett rajzolva, vagy kevés track készült még az adott szakaszról?

waneqrhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.02.08 21:31:32 (6130)
köszönöm a segítséget
[előzmény: (6129) tibbi, 2008.02.08 21:14:44]

waneqrhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.02.08 21:01:18 (6126)
Ha valamely felmérésünk feldolgozásra került, de a térképen nincs nyoma, akkor az mit jelent? Lehet, hogy rosszul csináltunk valamit és nem használható a track? Hol tudom megnézni, hogy ki csinálta a feldolgozást, hogy érdeklődjek nála az esetleges problémákról? Kösz

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2008.01.27 12:14:55 (1686)
Bocs a nehéz felfogásomért, csak összefoglalnám...
(1) Tehát, ha a terepen, adott szakaszon (kilométereken át) nem találok festett jelet, de elvileg kellene lennie, akkor azt ne is mérjem fel, mert az az út nincs.
(2) Tehát, ha a terepen egymással párhuzamosan fut két azonos jelű út, akkor mindegyiket mérjem fel és a digitális térképen is jelenjen meg két azonos jelű párhuzamos út.
[előzmény: (1685) KiVi, 2008.01.27 11:50:41]

waneqrhozzászólásai | általános | válasz erre | 2008.01.27 08:57:41 (1683)
(1) Azt honnan lehet tudni, hogy mik a hivatalos turistautak?
Ha például valami jelölve van a viszonylag friss térképen, de a terepen nyoma sincs.

(2) Azt honnan lehet tudni, hogy mi a turistaút nyomvonala?
Ha például a terepen több párhuzamos jelzés is van és azok különböző nyomvonalon haladnak.

Trackelni szeretnénk, de a fentiek kicsit elbizonytalanítanak. Esetleg ezekkel ne is törődjünk és legyen szabály, hogy (1) turistaút nem szűnik meg, legfeljebb nem festik fel és (2) mindig a frissebb festés a jó?

waneqrhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2005.08.23 10:47:50 (2751)
Augusztus 20-án Dömösön délután 1 órakor a főúton, a kempinggel szemben elveszítettük Geko 201 (gyáriszám: 90457901) GPS műszerünket és Pilis térképünket. Egy percre rá, mikor visszatértünk, már csak a térképet találtuk meg. Ha bárki, bármit tud a készülékről, legyen kedves jelezni. Szívesen vissza is vásárolnánk. Előre is köszönöm.
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók