turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, Hajo hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1674 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2022.02.13 17:44:17 (4384)
Szia Küldtem két adatforrást privátban, talált segít. [előzmény: (4383) Fazék, 2022.02.13 13:43:32]

Hajo

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2021.09.16 20:23:12 (73383)

Szia. Helyesen van a tuhu térképen.
A keleti a Száraz-horog és a nyugati a Szenes-horog.
Tudom, hogy egyes térképeken, pl Cartografia és emiatt turista szakosztályok is máshogy hivatkoznak erre, de helyiek potosították ezt más korábban és régi térképforrásokon is igazoltam, hogy a fenti elnevezések a helyesek (ahogy most is van a térképünkön).

Lásd pl 1882 Csór kataszteri térképe

[előzmény: (73382) zoltot, 2021.09.13 14:54:47]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2020.08.02 20:44:25 (3515)
"...itt van egy kis gépelési hiba..." Most miért? feltött = feltett Szögediesen :-) Köszi. Én is kipróbáltam. [előzmény: (3514) Fazék, 2020.08.02 14:57:02]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2019.09.10 19:19:05 (2623)
Köszönöm szépen a fejlesztéseket. Egyetértek, hogy jó az irány. Van még pár lépés ezen az úton :-) Privátban folytatom. Köszi még egyszer Hajo [előzmény: (2622) bigmick, 2019.09.10 10:25:26]

Hajo

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.06 19:12:37 (2617)

Kedves Hozzászólók.
Az, hogy a ládaoldalon sok log, vagy csak kevés log / fénykép stb jelenik meg és ezzel kb egyenes arányban lassabb/gyorsabb az oldal NEM a gyökér ok, hanem egy tünet. Átmeneti megoldás lehet, érdemes az infinite scroll stb megoldást alkalmazni.
..de
...a gyökér ok valami más.
pl a nyitólap letöltése is 3 sec. A fórumok listája is 3 sec. Egy fórum oldal is 3 sec.
Ennek mindnek 100x gyorsabban kellene generálódnia és letöltődnie. Nézzetek meg egészen komplex portalokat (hírportalok, egyebek), amelyek komplex tartalmakat generálnak, és küldenek át az éteren tizedmp alatt.

Hajo

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.03 20:49:46 (2599)

Szia OldEye. Tisztelt elnökség!

Értem, hogy sok kényelmi szolgáltatás van és ez sok kis/nagy adatbázis lekérdezést futtat stb.
Ezzel együtt messze nem indokolt az oldal ilyen lassú működése.
Ennél SOKKAL összetettebb tartalmat szolgáltató weblapok is tized vagy éppen századmásodperces nagyságrendű idő alatt generálódnak élesben (szemben az itteni 3sec...30sec tipikus idővel), nem beszélve arról, hogy cachelhető lehetne sok szolgáltatás, ami ezredmásodpercre csökkenti a hasonló időket. A lényeg, hogy legalább benchmark szerint hasonló lapnak 10×..100× gyorsabbnak kellene lennie! Ezen nem vitatkozni kellene, hanem lépni. Megkeresni azt aki képes ez ellen tenni, van kapacitása stb.

A userek számára nagyon bosszantóak a több másodperces - és mint láttuk az alábbi leírásokból több perces - laplekérési idők.

Az egyesületnek gondoskodnia kellene arról, hogy a userek érdekében a helyzet erőteljesen javuljon.

A jogosultsággal rendelkezőknek meg kellene nézniük a lehetséges okokat. Pl:
- Mit mutatnak a szerver statisztikák? Mi kap nagy terhelést? Hol van a szűk kapacitás (adatbázis? memória? CPU? diszk? IO? valamelyik process (melyik?) stb.
- Ez utalhat arra, hogy melyik területen kell a probléma gyökér okát mélyebben keresni, oda fókuszálni.
- Gyakori pl, hogy az adatbázisban a lekérdezések nem jól indexeltek, illetve a lerkérdezések és az indexek nem egymáshoz optimalizáltak, esetleg sérültek. - Megjegyzendő, hogy nem egy lekérdezés/tábla lehet csupán érintett, tekintve, hogy nincs olyan oldal, ami ne lenne érintett a lassúsággal (kivéve pl a fő lap és a fórumok listája, ami bejelentkezve 3 sec, kijelentkezve azonnal letölt...) Ebből érdemes kiindulni a hiba keresésnél és ezeken az egyszerű lapokon megkeresni az okot és a megoldást. Persze máshogy is lehet.
- Előfordulhat, hogy valamilyen 1..1,5 éven belüli nem jól optimalizált kód okoz nagy szerver terhelést.

A lényeg: szakembernek kellene megnéznie. Nem tudom, hogy van-e erre erőforrása az egyletnek, vagy van-e erre kapacitással rendelkező jelentkező.

Kérlek, hogy lépjetek ebben!

Tisztelettel megköszönve a fejlesztési és fenntartási munkákat és azt, hogy itt játszhatunk!

[előzmény: (2598) petrot81, 2019.09.03 17:48:30]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2019.07.14 21:06:46 (2486)
Elég lenne a geoládákhoz vagy a "megyékhez" letárolni az időzóna infót. A user nagy eséllyel ott van ahol a láda és a megye amikor bejelentő a logot . Mind a bejelentés mind a log infó kijelzes ez alapjan lehet lokális időben. [előzmény: (2485) gusty, 2019.07.14 09:39:03]

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.11.03 21:51:51 (72924)
Az mkgmap ad valami error log-ot? A logból nem derül ki, hogy mi a baja / hol akad el? Én nem értek hozzá, de csak meg kellene valahol lenni a leírásában, hogy hol kell bekapcsolni / keresni. Ez esetleg? (Ez a poligonok? darabolását végzi talán): http://www.mkgmap.org.uk/doc/splitter.html pl: --problem-report command line opció? [előzmény: (72923) Old Eye, 2018.11.03 08:53:21]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2018.10.29 21:38:06 (1923)
https://openlayers.org/ ? [előzmény: (1922) yano6ard, 2018.10.29 19:31:32]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2018.10.23 00:19:28 (1892)
Gpiconv: Módosítottam az adatlapomon az elehetőségeket. Köszi a jelzést. [előzmény: (1888) Csuhás, 2018.10.22 19:29:36]

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.09.04 20:59:00 (72826)
A geocaching fórum alábbi thread-je alapján valójában kisebb a (várpalotai) Központi Gyakoró- és lőtér területe (Bakony Harci Kiképző Központ). http://www.geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=487746 Körberajzoltam: http://turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=41319

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.08.13 22:31:28 (72808)
Köszi a jelzést. Az a helyzet, hogy ez nem hiba, hanem featue :-). A "felső" ládikó ikon egy geoláda helye, aminek az a neve, hogy Anikó-forrás. [előzmény: (72807) AcCEsS, 2018.08.13 18:08:56]

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.06.24 00:21:31 (72735)
Güszi, nem vagyok biztos benne, hogy jól emlékszel a leszürkített jelzésekkel kapcsolatban. Tudtommal a törlőkereszttel törölt utakat szoktuk csak jelölni itt. (Lásd a wiki-n: http://turistautak.hu/wiki/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se) [előzmény: (72734) Old Eye, 2018.06.23 22:54:32]

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.06.05 20:17:27 (72726)
A többségét megrajzoltam. A track itt elérhető. Már csak a Bakony térképre kellene átemelni: http://turistautak.hu/tracks.php?id=41159 [előzmény: (72717) Old Eye, 2018.05.29 09:44:11]

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.05.28 23:01:45 (72715)
Szia O' A "A bakonyiakról info itt." -nél az itt alatt az előzmény fórum hozzászólást látom csak. Pontosítanád? Köszi J [előzmény: (72714) Old Eye, 2018.05.28 12:41:24]

Hajo

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.02.26 20:09:46 (1414)

A javaslat pontosan:
A log fényképreknél ilyen az img tag most:
<img id="aktualis" src="/poilogimages/2018-02/309_20180226_104229_ea87091a172e79b3fd8c4f7d39e517b472ea31fb.jpg" width="600" height="800" style="padding: 0px 0px 0px 0px; margin: 1px 0px 0px 0px; border:0px solid grey;">

A félkövér rész helyett ez kellene:
width="100%" (height= nélkül).
Így mindig scrollbar nélkül jelenne meg a fénykép. (Mellesleg, ha valaki kinagyítja az ablakot, akkor nagyobban látná.

Örülnék, ha megcsinálná valaki.
Köszi

[előzmény: (1408) V_Gabor, 2018.02.25 17:41:11]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2018.02.25 16:32:53 (1407)
Én is a böngészőben állítom nagyobbra a betűméretet (pl Ctrl-görgővel), így a logképek scrollbar-al jelennek meg. Jó lenne, ha egy width="100%" bekerülne. Azt hiszem az megoldaná a problémát. Köszi [előzmény: (1406) Old Eye, 2018.02.25 13:29:00]

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.01.20 09:58:11 (72472)
Szia O', Köszi a tájékoztatást. Infó: Ez sem működik. Chrome, IE11, Edge alatt sem. Sem https:... -el sem www..., sem www nélkül. [előzmény: (72471) Old Eye, 2018.01.20 09:50:18]

Hajo

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.10.23 20:48:28 (72314)

Lehet, egy kicsit megértőbbek lehetnénk egy jó szándékú felhasználóval, aki egy hibát jelzett...

2016 decemberben magam is jártam arra, csak én észak felől. Hasonlóképpen jártam. Az eddig tuhu-n és más helyeken jelzett térképi nyomvonal nem volt követhető a terepen a fiatalos erő miatt.
Nekem könnyű dolgom volt, tekintve, hogy felmérő és rajzoló vagyok. Felmértem, és egy helyen legalábbis berajzoltam.
Itt a track (felhasználható ide is):

Az alábbi jelzés ha jól értem a nyugati irányból (Tés felől) közelítésre vonatkozik. Simán el tudom képzelni, hogy egy fiatalos erdő van ott is és nem a szezonális vegetáció okozza a problémát. Fel kellene mérni és berajzolni.

[előzmény: (72313) Hev, 2017.10.23 20:30:33]

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2017.10.17 22:00:47 (72299)
adesso2 = alnibell

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2017.09.15 19:12:48 (72165)
O', 2014 novemberében kaptam tőled egy download.php-t. Abban szerepel pár olyan rész, ami segíthet rájönni melyik mp file letöltési rész-processz jelent nagy terhelést. Írok emailt. [előzmény: (72164) Old Eye, 2017.09.15 12:52:16]

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2017.09.10 10:13:25 (72125)
Nem tudom, hogy van-e köze a Garmin kimenet gyártásához (szerintem igen), de a Somogy tájegységet mp-ként sem tudtam letölteni tegnap. Végül csak úgy jött le, hogy poi-kat és felületeket is kihagytam. Emlékeim szerint 503-as választ adott jó sok várakozás után. [előzmény: (72121) FTom, 2017.09.08 22:56:55]

Hajo

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.07 08:28:50 (72114)

Statisztika
Összes szerkesztés: 27 882
100 feletti rajzolással rendelkezők: 69 fő. (össz 25474 rajzolással) ebből aktív 10 fő.
Egy vagyok azok közül, akik már nem rajzolnak itt. Személy szerint engem az acsarkodás űzött el.

Az összes aktív szerkesztő most: 15 fő (mondjuk akik az elmúlt 91 napban szerkesztettek legalább egyet)
Top10 szerkesztőből: 0 fő aktív rajzoló van
Top20 szerkesztőből: 2 fő aktív rajzoló van

2017 elmúlt 30 napban: 24 rajzolás történt.
2016 azonos időszakában: 50 rajzolás
2014 azonos időszakában: 96 rajzolás
2013 azonos időszakában: 240 rajzolás
(2014 május előtt átlag havi 200..300 rajzolás volt.)

Szomorú vagyok.
A fentieket azért írtam le, hogy a vita csak akkor visz előre, ha az pozitív és inspirálja a közösséget.
Ha negatív, akkor rombol.

[előzmény: (72113) Hev, 2017.09.06 22:49:21]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.07.27 17:36:15 (858)
magyarul a g:hu app a barátod. [előzmény: (857) pihentagy, 2017.07.27 16:51:43]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.07.20 14:57:59 (849)
Old Eye tudja, hogy mi a probléma. A megoldást keresi már. Ezzel kapcsolatban talált még egy (kisebb) problémát (megszűnt ládák stb). Erre kért és én írtam példákat. Üdv [előzmény: (848) Kokó, 2017.07.20 14:05:22]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.07.20 12:07:06 (847)
Szia Old Eye, Az alábbi a kereshető státuszú geoládák listáját hozza: Kereshetők Ez pedig a beteg és megszűnteket Remélem ez segít. [előzmény: (845) Old Eye, 2017.07.19 19:23:20]

Hajo

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.07.19 18:19:35 (843)

Sziasztok,

Korábban Old Eye jelezte már, hogy a terkep.turistautak.hu alapú térképeken a geoláda ikonok régi státuszúak. Ha változott a helyzetük, akkor valami régi állapotot mutatnak. Ez ismert jelenség, csak még nem került javításra. Ha hazaér, valahova biztos be tudja priózni a megoldását.
Lásd itt:
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=szoftver&message_id=476587

Lehet, hogy ezt látjátok ti is? "...létezik egy ikon a régi doboz helyén is! Ezt kellene eltüntetni!"

[előzmény: (842) Kokó, 2017.07.19 16:19:58]

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2017.06.27 09:16:17 (72002)
Köszönöm a linket. Ez egész szép. Még SRTM V1 (3 arcsec)-el készült ugye? Ki tudod próbálni SRTM V3 (1 arcsec)-el -combined vagy -multidirectional? Jó lenne a terkep.turistautak.hu fölé is egy ilyen hillshade cucc. Köszi szépen. [előzmény: (71998) BáthoryPéter, 2017.06.26 23:14:08]

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2017.06.26 19:20:36 (71995)
Felső sor: Tuhu/google hillshading Második sor: SRTMV3 szűretlen 1 és 2 verzió + adaptív szűréshez elemzés. Kelet-Bakony egy része: Csákberény környéke: [előzmény: (71994) Hajo, 2017.06.26 18:02:13]

Hajo

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.26 18:02:13 (71994)

Hillshade: minta: http://terkep.turistautak.hu/ megnyit. Layereknél domborzatárnyékolás bekapcsol, minden más layer kikapcsol. Jobb gomb / vizsgálat (legalábbis Chrome-ban). Egy példa png itt: http://map.turistautak.hu/tiles/shading/12/2254/1436.png . Korábbi hozzászólásban a link képzési logikát írtam le. Erre gondoltál? Ez segít? 1°×1°-mintánál a hillshade-re gondoltam. Valami olyan beállítással, amit BáthoryPéter írt (pl GDAL -multidirectional beállítás).

SRTV V3 szűrés/adaptív simítás:
Program: Otthonról nyomok majd valami rész állapotról illusztrációt.
Ha küldesz egy telefonos elérhetőséget privátban, felhívlak. Írásban elég nehéz lesz.
Ferde sík: Egy Asztal lapja vízszintes sík. A ház teteje ferde sík :-) Mindkettőn simíthatók a zajok érdemi veszteség nélkül.

Szintvonalak:
Ezt is telefonon meg tudnánk beszélni. Sajnos a szerveren nem ismerem az elhelyezkedésüket, úgyhogy csak tippelni tudnék, bár lehet, hogy a download.php egy régi verziója megvan, abból rá tudnék jönni honnan veszi a szintvonalakat. Arról biztosan nem tudok nyilatkozni, hogyan dönti el MkGmap, hogy hova kerüljön egy vonal típus. Azt tudom, hogy typ-el meg lehet határozni, de a tuhu-n alapból nincs typ. Szóval ebben a kérdésben marad Old Eye, esetleg Trackman privátban?

[előzmény: (71991) Lipták Roland, 2017.06.26 13:34:06]

Hajo	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2017.06.26 17:45:52 (71993)
Szia Péter, A GDAL-ből a -multidirectional paraméterre gondoltam. Használtál ilyet? Tudsz hillshading csempéket készíteni? (Inotai alakhalmok: SRTM V3-ban ott vannak azok rendesen ahogy kell. SRTM V1-ben is ott voltak. De ez csak egy részlet) [előzmény: (71992) BáthoryPéter, 2017.06.26 14:43:10]

Hajo

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.26 12:03:35 (71990)

Szia Roland,
1.)
- Domborzati modell: Nem tudom, hogy milyen formátum kell a Garmin kimenethez. Talán Old Eye tud segíteni(?).
- Szintvonalak: Amennyire tudom simán mp-ben vannak. Valamikor nagyon régen Kolesár generálta le őket. Ebből veszi a Mkgmap is amikor a kimenetet generálja. Szerintem 5m-es feleslegesen sok. 10m elég lenne. Ennek a helyeét talán Old Eye meg tudja mondani, illetve, hogy van-e valamilyen spec követelmény, vagy egyáltalán hol van a mostani file.
- Hillshade: Ez a raszteres kimenet fölé kellene a friss SRTM v3-ból. Lásd az előbbi link struktúrát. A szokásos 256×256 méretű csempék kellenek a különféle zoom szentekre.
--> Van kedved generálni egy példa csomagot egy rész területre? Pl N48 E17 1°×1° részre?

3.) Megnéztem Trackman tuhu 5m szintvonalas kimenetét. Szintvonalak alapján valóban sokkal jobban közelít a valósághoz és jellegre jól illeszkedik az SRTM v3-hoz, mint a régi tuhu kimenet. Valamilyen adaptív szűrést alkalmazhatott Trackman, mert pl a Sárréten Inotánál levő két salakhalom szinte teljesen ki van szűrve (innen látszik, hogy a sík vidéken ő is alkalmazott valami szűrést), míg a hegyeken/völgyeken láthatóan nem csökkent a völgy mélysége, vagy gerinc magassára. Ez jó!
Még nézem majd a tapasztalati mélység és magasság értékekhez, de így is sokkal jobb. Nézek majd valamit, hogy mennyi lehetőség van a track-beli magasságok alapján. Ennek tapasztalatom szerint csak völgyben vagy szűk gerincen van értelme (ha van).
Ez a jelleg kellene a raszteresre is hillshade-ként. (lásd előbb).

4.) Magam is azon dolgozom most, hogy programozzak egy olyan feldolgozó szoftvert, amivel adaptívan meg lehet szűrni a STRM v3-t. Haladok vele.
Most ott tartok, hogy azonosítani tudom az alábbi pont típusokat:
Fontos pontok (ezek nem szűrhetők. Ezek adják a domborzat jellegét):
a. lokális csúcsok, gödrök
b. konvex és/vagy konkáv területek (és ezek mennyire íveltek).
Nem fontos (azaz szűrhető) pontok:
c. vízszintes területek
d. sík területek (akkor is ha az egy ferde sík)
c és d pontokat lehet és kell szűrni, simítani (hogy ne legyen annyi szintvonal hurok). A kérdés a paraméterezésen van és majd a szűrés módján. Ezen belül c-t kell legjobban szűrni.
Számítási teljesítmény itt kevésbé probléma, mert jó esetben egyszer kell majd lefuttatni. (kivéve a sok futást a finomhangolás során). Majd jelzem, hogy mire jutok.
Az a tervem, hogy a SRTM geotif-ből készítek spec szűrtet a programmal. Ebből lehet majd generálni hillshade-t, szintvonalat és domborzat modellt (Garmin alá).

[előzmény: (71989) Lipták Roland, 2017.06.26 11:03:17]

Hajo

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.25 00:05:29 (71988)

Szia,
"...Trackman kimenetei már legalább fél éve SRTM V3-al mennek..."
"...nálam megvan minden legyártva..."

Na ez jó hír. :-)
Arra gondoltam, hogy:
1.) Lecserélhetnénk a tuhu hillshade png-it az SRTM 1 arcsec-ből generáltakra. --> picit finomabb részletezettséget kapnánk. Gondolom Old Eye-al tudunk szövetkezni.
Feltételezem, hogy ezt a csomagot kell lecserélni: http://map.turistautak.hu/tiles/shading/[zoom]/[x]/[y].png
2.) Használhatnánk jobb árnyékolási módszert. (jelenleg "bal-felülről" süt a nap és árnyékot ad a völgy ezen oldalán. De pl a völgy "jobb-alsó" oldala nem lesz "napos". Ott semmi nem jelzi, hogy meredek a terep). Lásd pl a Burok-völgynél. Mit tehetnénk? pl:
a. Lehetne a jelenlegi alpha 8bit png-k helyett grayscale+alpha. Így megoldható lenne az árnyék és napsütés + az átlátszóság kérdése is. Pl árnyék --> fekete szín + 50% alpha. napsütés: fehér + 50% alpha.
b. Alternatíva lehetne egy a GoogleMaps domborzathoz hasonló hillshade algoritmus (egy völgy mindkét lejtős oldala árnyékos). Lásd pl a Burok-völgynél
3.) Álmodozom 1 --> Az SRTM 1 arcsec kb 20-30m-es osztású. Ez már elég finom felbontás. Lehetne finomítani a hatalmas mennyiségű adatunk magassági értékeivel.
- pl a sok trackünkben (akár más legális forrást is lehet haszánlni) ott vannak a GPS készülékek által mért magasságok. Ezeket lehetne átlagolni és ha elég sok adat van azzal lehet pontosítani a magassági adatokat. Ez leginkább szűk völgyekben és gerinceken ad jelentős pontosítást. Pl egyik kedvencem a Vértes. Ott a régi SRTM-el azt sem látjuk, hogy van egy völgy. Így pontosíthatnánk.
4.) Álmodozom 2 --> Lehet tovább finomítani a domborzati adatokat: Ahol a CLC szerint víz van, vagy intermittent water, vagy szántóföld, az biztosan nem lehet erősen hullámos. Ezeknél lehetne egy simítást végezni az SRTM-en. (Tudom a vízekkel ezt meg is csinálták. Nekünk azonban van pontosított felületi adatbázisunk. Itt is lehet szükség szerint használni egyéb legális forrást). Korábban a tuhu-n a teljes SRTM kapott egy simítást - beleértve a hegyeket is - hogy a lapályokon ne legyen sok szintvonal "buborék".

Mit szóltok? 1.) és 2a/2b.) azért nem NASA.
3-4-hez már kell komoly programozási munka.

[előzmény: (71985) Lipták Roland, 2017.06.24 18:14:42]

Hajo

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.24 11:25:05 (71984)

Van valakinek tapasztalata GDAL hillshade-el:
Friss SRTM-ből kellene hillshade tile-ket (csempéket) készíteni.

Miért?
- 2015-ben megjelent a STRM 1 arcsec adatkészlet. Jó lenne egy frissebb domborzati árnyékolás (most még mindig a STRM 3 arcsec adatokat haszánljuk. Ez viszont háromszor nagyobb felbontású),
- illetve van fejlettebb árnyékoló algoritmus is. Ezt már kezeli a 2.2-es GDAL.

Jó lenne egy futtatás. Csak nem tudom hogyan kell használni...
Köszi

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.06.22 19:45:33 (802)
Mail megy. Az autóút rule-ja hiányzik ezekről a zoom szintekről. [előzmény: (801) Old Eye, 2017.06.22 17:27:46]

Hajo

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.06.14 20:14:11 (778)

Lehet, hogy Kokó másra gondolt?
Nekem az a bajom, hogy szinte soha nem jelenik meg a térképen a láda ikonja (és a segédpontok sem). Ilyenkor a térkép alatt a geoláda ikonok tooltip-ű gombon NaN felirat jelenik meg. (Google Chrome 58.0.3029 pl GCBuBe).
Ugyanannál GCBuBe-nél IE-ben megjelennek az ikonok, de csak a térkép felső sávja...

Szóval lehet, hogy Kokó azt szeretné tudni, hogyan jelenhetnének meg az ikonok? :-)

[előzmény: (775) Old Eye, 2017.06.14 19:24:25]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.06.10 18:20:39 (747)
Tehát megint ott tartunk, hogy csak a vita kedvéért vitázol, miközben rendszeresen előveszel egy-egy gumicsontot a fejlesztés igényével álcázva... Amikor valaki fejleszt azt nem támogatod, hanem szét trollkodod. Csak ismételni tudom magam... [előzmény: (746) alnibell, 2017.06.10 18:03:32]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.06.10 09:09:26 (740)
Attól még, hogy valamit leírsz sokszor nem lesz igazad. Ömlengésed ezen a fórumon teljesen OFF (megjegyzem gyakran máshol is). Széttrollkodod a feljesztési munkát vele. Csodálkozom, hogy a fenntartó eltűri ezt. [előzmény: (737) alnibell, 2017.06.09 21:26:52]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.06.09 17:47:27 (735)
Én örülök, hogy ha kicsi lépésenként is de van fejlődés. Köszönöm mindenkinek, aki ehhez érdemben hozzátesz és lehetőleg csapatban teszi. Aki ezt nem tudja megbecsülni, annak nincs itt a helye. [előzmény: (734) Old Eye, 2017.06.09 16:38:14]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.06.09 13:29:44 (732)
Most ez mi? A stílusoddal kapcsolatban neked kellene erősen elgondolkodnod. Esetleg egy köszönöm is elég lett volna, mármint ami a felületek szívezését illeti, mondjuk Old Eye számára, hogy foglalkozik vele és próbálja fejleszteni. [előzmény: (725) alnibell, 2017.06.08 23:57:11]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.06.08 22:22:51 (720)
Felteszem még egyszer a kérdést. "Nézted mostanában a raszterest?" http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.19245&lon=18.43115&layers=000000B00FFF [előzmény: (718) alnibell, 2017.06.08 22:06:33]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.06.08 20:32:35 (713)
Sportpálya: Nézted mostanában az új raszterest? POI: lszi konkrétumot írj ha szeretnél valami javítást. pl koo ami megjelenik és koo-ami nem. [előzmény: (708) alnibell, 2017.06.08 10:02:21]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.05.31 23:46:15 (695)
Kevesebb beszéd és számonkérés és több tett kellene. [előzmény: (694) alnibell, 2017.05.31 23:01:59]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.05.31 14:54:46 (688)
Szia O' Elküldenéd mailben a mostani forrás bitmapeket a felületekhez? A mocsár/nádas illetve szólő/gyümölcsös típusokkon tennék egy kísérletet a színek finomítására. Aztán meglátjuk, hogy tesztik-e a népnek. Köszi Hajo [előzmény: (687) Old Eye, 2017.05.31 11:54:54]

Hajo	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2017.05.20 20:20:45 (7045)
ez is válasz nélkül fog maradni... [előzmény: (7044) alnibell, 2017.05.20 17:31:59]

Hajo	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2017.05.20 11:10:53 (7043)
Ha segíteni vagy dolgozni szeretnél, akkor javaslom legyél kissé kevésbé követelőző. (Valamiért előállt az az állapot, hogy nem kapsz választ. Ezen akár el is gondolkodhatnál) Ha nem segíteni akarsz, akkor inkább javaslom hallgass. [előzmény: (7041) alnibell, 2017.05.20 07:47:09]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.05.11 06:56:00 (591)
Alnibell Építeni most sem akarsz. Csak a vita kedvéért vitázol. Troll vagy. Magam részéről azt javaslom, hogy végleg vonják meg a fórum hozzáférésedet. [előzmény: (590) alnibell, 2017.05.10 17:24:26]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.05.10 10:43:16 (583)
Ha hozzátenni szeretnél a dologhoz, akkor esetleg segíts a színek javításában. Küldj a tuhu illetékese számára 16×16 és 32×32 pixel méretű szerinted helyes színeseket és mintázatot tartalmazó bmp-ket minden tuhu felülettípusra. [előzmény: (582) alnibell, 2017.05.09 18:20:01]

Hajo

hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.04.27 18:07:52 (510)

Sziasztok,
Ami szerintem hiányzik a terkep.turistauta.hu-ról, de jó lenne:

Felületek:
- * fenyves (0x82, felület) - fontos
- * vegyes erdő (0x8b, felület) - fontos
- fiatalos (0x83, felület) - jó lenne
- * bokros (0x85, felület) - fontos
- * szőlő (0x86, felület) - fontos
- * gyümölcsös (0x87, felület) - fontos
- rét (0x88, felület) - jó lenne
- * park (0x89, felület) - fontos
- * nádas (0x95, felület) - fontos
- ipari terület (0xb3, felület) - jó lenne
- * temető (0xba, felület) - fontos
- pályaudvar (0xbc, felület) - jó lenne
- külszíni fejtés (0xbf, felület) - jó lenne
- sípálya (0xb6, felület) - jó lenne

Változtatni lenne jó:
- üdülőövezet (0xa7, felület) - Jelenlen ua színnel jelenik meg, mint a település (jó lenne úgy, mint Mapeditben, hogy kissé halványabb színt kapna)

Vonalak:
- időszakos patak (0xb3, vonal) - kellene
- csatorna (0xb5, vonal) - kellene (mint patak)
- kerítés (0xc4, vonal) - kellene (mint Güszi is írta)
- elektromos vezeték (0xc5, vonal) - kellene (jó tájékozódási lehetőség)
- csővezeték (0xc6, vonal) - nem fontos
- kötélpálya (0xc7, vonal) - jó lenne (pl sífelvonók)
- sífelvonó (0xc9, vonal) - jó lenne
- völgyvonal (0xd4, vonal) - ennek csak a felirata kellene!

Pontok:
Ezt nem vállalnám átnézni.

Előre is köszi, ha meg tudnátok csinálni. Tök széppé válna :-)
Kösz
Hajo

[előzmény: (509) Güszi, 2017.04.27 10:05:49]

Hajo	hozzászólásai \| MGKE szoftverei, új fejlesztések \| válasz erre \| 2017.04.20 11:37:49 (503)
Szia Fazék, Köszönöm szépen a részletes válasz és külön azt is hogy megírtad mi lesz a megelőző intézkedés :-). Esetleg még a RAM téma? Úgy tűnik, hogy néha kevés a RAM és ilyenkor swappel, drasztikusan nő az IO-wait a CPU időből. Még egyszer köszi. [előzmény: (500) Fazék, 2017.04.20 08:06:28]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók