turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, housefly hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 43 db hozzászólás

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.25 15:03:00 (58901)
Ezt 5 napja rajzoltam. Ugyanaz a tér (47.35472, 19.09026) így néz ki 3 féle kimeneten: -terkep.turistautak.hu -OMP raszter -OMP vektor [előzmény: (58898) Trackman, 2012.11.25 11:14:00]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.25 10:23:16 (58895)
Kicsit módosítanám az előző hozzászólásomat, az OMP-s térképpel kapcsolatban. Az eltűnt poligonjaim csak a raszteres térképen nem látszódnak, a régi vektoroson igen. [előzmény: (58893) housefly, 2012.11.25 09:54:04]

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.25 09:54:04 (58893)

Ha ez megnyugtat, nekem a 2012.11.20-ai rajzolásom sem látszódik a mai napig. Sőt vannak még régebbi POI-jaim, amiket még korábban (1 hónapja) rajzoltam, azok sem látszódnak.
A másik aggodalmam, hogy az OMP-ről is eltűntek poligonjaim (terek, tavak stb), amik viszont a turistautak.hu térképen még látszódnak és régebben az OMP-n is szerepeltek. Valami zavar van az erőben? :)

[előzmény: (58880) kimici, 2012.11.25 08:43:13]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.20 08:30:00 (58635)
Nagyon köszönöm a bizalmat, a sok időt és energiát, amit a rajzaim átnézésével, és a tanácsok. észrevételek megírásával töltöttetek. A jövőben is igyekszem a lehető legprecízebb munkát kiadni a kezemből és segíteni az TUHU fejlődését. [előzmény: (58631) Bryan, 2012.11.20 06:23:18]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.19 20:53:33 (58619)
Tényleg nem szeretnék tolakodó és kellemetlenkedő lenni :), de valaki meg tudná nézni a rajzomat, amit még szombaton csináltam? Én azzal is megelégszem, ha adtok feltöltési jogot. Elintézem én magamnak! :) Ismételten köszönöm! ;) [előzmény: (58591) housefly, 2012.11.19 11:11:03]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.19 11:11:03 (58591)
Mivel úgy látom, hogy a hozzászólásom kezd a süllyesztőbe kerülni :) és nem szeretném feleslegesen zárolva tartani a területet, ezért ismételten szeretném kérni a rajzom átvizsgálását. Köszönöm! [előzmény: (58574) housefly, 2012.11.17 20:40:26]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.17 20:40:26 (58574)
Csatlakoznék az előttem szólókhoz! :) Köszi a közreműködést! Ha már működik a szerver, nem is vesztegettem az időt! :) Szeretném kérni a következő rajzom felülvizsgálatát. Köszönöm!

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.05 22:36:16 (58236)

Igen, a vasúti átjárós sorompós kombináció kicsit furcsa lehet, de tényleg így néz ki a valóságban. Régen, amikor még gyárterület (Masterfil) volt autók is átmehettek, mert rendes vasúti átjáróként funkcionált az ominózus szakasz. Jó pár éve viszont a lakók felháborodása miatt (azt hiszem, mert túl nagy volt az autósforgalom) lezárták a vasúti átjárót, végleg lezárták a sorompót. Mai napig sokan bosszankodunk amiatt, hogy nem nyitották újra ki az átjárót.
Aztán a gyárterületen beindult a "Sárkány Center", aminek következtében rendkívül megnövekedett gyalogosforgalom. E miatt egy gyalogos felüljárót kellett építeni a régi vasúti átjáró fölé. Tehát elég érdekes a helyzet. Sorompó, gyalogos felüljáró, sorompó. Lehet, hogy abban hibáztam, hogy egy pár méterre nyugatra esik a felüljáró, nem pedig pont a két sorompó között van. Ezt pontosítom.
A felvett POI-k alatt (felüljárók, sorompók) alatt vannak útpontok, direkt raktam alájuk, ha esetleg elmozdulnának az utak, a POI-k velük mozogjanak.
A Sárkány Center, és a hozzá tartozó utak berajzolását később végzem el.
Az új köztemető polygonjának a nevesítése valószínűleg a lyukasztásom miatt tűnt el. Köszönöm a pótlását.
Egy gyors kérdésem lenne még. A börtönt milyen polygonnal jelöljem?

[előzmény: (58234) Old Eye, 2012.11.05 22:10:48]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.05 20:05:28 (58229)
Kérném szépen a következő rajzom átvizsgálását. Köszönöm!

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.05 13:56:18 (58216)
Szeretnék letöltési jogot kérni a Gödöllői-dombság térképszelvényre. Köszönöm!

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.04 17:45:15 (58203)
Ezúton is köszönöm a rengeteg tanácsot és időt, amit a rajzom átvizsgálására szenteltél! Hamarosan jön a folytatás! :) [előzmény: (58202) Bryan, 2012.11.04 16:43:24]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.03 16:42:08 (58156)
Akkor nálam egyedi hiba van. :) [előzmény: (58155) KiVi, 2012.11.03 15:53:34]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.03 12:11:33 (58152)
A hibák javítva, file visszatöltve. Köszi! [előzmény: (58151) Bryan, 2012.11.03 11:01:23]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.03 09:29:37 (58148)
Sajnos, nincs jogom. :( Legalábbis nem tudtam bejelentkezni a tuhus hozzáférésemmel a wikibe. Hiba történt a bejelentkezés során: A megadott jelszó érvénytelen. Próbáld meg újra. [előzmény: (58145) Kurdi_Robert, 2012.11.02 19:00:06]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.03 00:00:47 (58147)
Kérem szépen a következő rajzom átvizsgálását. Köszönöm!

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.01 22:34:15 (58137)

Javított verzió feltöltve. :)
Köszönöm a "lyukak frissítése" tippet! Már kezdtem feladni! Így mindjárt más! Lehet, hogy nem ártana a wiki-be is beírni, mert sehol nem találtam erre utalást.
A parkolót kijavítottam, a városnevet beírtam.
Egy kérdésem lenne. Írtad, hogy Minden új poligonra célszerű tenni egy vele azonos típusú POI-t a név megadásával.. Ezt pontosan hogy értetted? A parkra milyen azonos típusú POI-t kéne tennem? Egyébként van rajta már egy "Kegyeleti park" nevű. Az a park központi helye.

[előzmény: (58136) Hev, 2012.11.01 21:37:40]

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.01 14:58:21 (58132)

A szomszédos parkot sajnos nem húzhatom rá, mert az nem park, hanem egy óvoda és egy társasház van a helyén, a többi rész meg egy elhanyagolt, gazos, építési terület. Ennek a felmérését később készítem el. Egyébként érdekes, hogy az alatt a "park" alatt is ott a település polygonja. Sőt a mellette lévő piac alatt is.
Én lyukasztással raktam be a parkomat és a mellette lévő parkolót is. A rajzoláskor, amikor levettem őket, fehér volt mindkettő alatt. Azt hittem, hogy rendben van a lyukasztás. Most, hogy mondtad, hogy ismét átfedés van, megnyitottam újra a file-t és valóban a park s a parkoló alatt is ott a település polygonja (legalábbis rózsaszín, nem fehér). Viszont ha kivágom a park polygonját és ráklikkelek az alatta lévő területre, akkor csak a park körülötti település polygon kerül kijelölésre. A park helye viszont rózsaszín marad. mintha ott nem lenne település-polygon. Nem nagyon értem, de még jobban beleásom magam a témába. Olyan mintha ki is lenne lyukasztva, meg nem is. :)

[előzmény: (58131) Hev, 2012.11.01 14:23:45]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.01 09:28:00 (58129)
Kérném szépen a következő tanulórajzom átvizsgálását. Köszönöm!

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.29 20:03:02 (58119)

Köszönöm a választ! Csak azért furcsa egy kicsit, mert nem találok logikus összefüggést, hogy több egyszerre felvett POI közül, miért csak 1 jelent meg a térképen. Azért mert az egy gyaloghíd, a többi meg magasles és sima híd? Nekem még mindig nem egyértelmű. :)
Ráadásul a magasleseket és a hidakat is 10.23-án vettem fel.

[előzmény: (58117) Old Eye, 2012.10.29 19:47:25]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.29 19:44:51 (58115)
Kis kiegészítés az előző hozzászólásomhoz. Openmaps-on is minden ok. [előzmény: (58113) housefly, 2012.10.29 19:38:10]

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.29 19:38:10 (58113)

A következő, csak egy elméleti kérdés.
Mitől függ, hogy megjelenik-e a rajzolt objektum, vagy feltöltött, berajzolt POI, a különböző oldalakon?
Egy példa:
Ezen a térképről hiányzik egy csatorna, ami összeköti a holtágat a Tiszával. Továbbá kéne lennie 3 db magaslesnek, 1 hídnak a régi híd mellett. Érdekes, hogy a romos gyaloghíd, és a régi híd szerepel a térképen. A POI-kat nem rajzoltam, külön vettem fel a régi híd kivételével. A régi hidat berajzoltam. A letöltött tisza-to állományban is szerepel minden.
Nagyon kíváncsi lennék a válaszra. Vagy csak türelmetlen vagyok, és idő kell, mire leszinkronizálódnak az adatok?

[előzmény: (58111) Old Eye, 2012.10.29 19:17:30]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.29 19:15:58 (58110)
Úgy látom a polygonos DEL törlésem és a most ez a CLC-s kérdésem is felvetett pár problémát! :) Kérdezzek még? :) [előzmény: (58103) Hev, 2012.10.29 17:42:37]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.29 09:36:18 (58089)
Szerintem, akkor tudom, hogy hol hibáztam. Megváltozott a két polygon ID-ja. Nem másoltam vissza a régit. Az erdő régi ID-ja: 6616, jelenlegi: 83124 A rét régi ID-ja: 45589, jelenlegi: 83131 Javítsam? [előzmény: (58086) -bj-, 2012.10.29 09:15:36]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.29 09:12:03 (58085)
Az aktuális mp-ből valóban hiányzik a típus, a szerkesztés előttiben viszont szerepel a "tipus=CLC311" Ezzel kapcsolatban lenne még egy kezdő kérdésem. Mik ezek a CLC típusok? Fontosak? [előzmény: (58083) -bj-, 2012.10.29 09:01:38]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.29 08:22:29 (58079)
Nem gondoltam volna, hogy az első poligon rajzolásom ilyen "indulatokat" fog generálni! :) Legalább felszínre jött egy tisztázásra váró probléma. ;) [előzmény: (58077) Bryan, 2012.10.29 08:09:50]

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.28 21:34:47 (58062)

Valóban csak simán del-lel töröltem. Azért gondoltam, hogy elég ennyi, mert, amikor próba képen levettem a holtág poligonját, alatta mindenhol fehér volt (a rétre átnyúló rész is), tehát nem láttam sehol átfedést!
Egyébként úgy csináltam, hogy a kijelölések után "felület vágás felülettel" kitöröltem sima dellel az erdő, majd ugyanezzel a módszerrel a rét, takarásban lévő poligon részeit. Utána a node-okat összehoztam a rét-erdő-holtág találkozásnál.

[előzmény: (58061) Bryan, 2012.10.28 21:14:31]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.28 20:21:10 (58058)
Nagyon örülök, hogy jó lett a rajzom! Csak azért töltöttem le ismét a térképet, mert biztosra szerettem volna menni! :) Már jó pár gyakorló file-om volt, és nem szerettem volna, ha véletlenül ismét rosszat szerkesztek! Köszönöm a lektorálást! [előzmény: (58057) Old Eye, 2012.10.28 20:14:45]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.28 19:35:37 (58055)
Köszönöm az észrevételeket! Újra letöltöttem a térképet, megcsináltam a módosításokat. Az erdőt is hozzáillesztettem a csatornához és a Tiszához. Remélem már minden rendben lesz! :) ui.: Még mindig nem használtam MapAuditot! :) [előzmény: (58053) Old Eye, 2012.10.28 18:41:04]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.28 17:01:27 (58050)
Javítottam, kitöröltem a tracket, feltöltöttem a javított térképrt. [előzmény: (58048) Bryan, 2012.10.28 16:48:45]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.28 16:58:02 (58049)
Azt hittem fel kell tüntetni, mert nem lett GPS-szel pontosan felmérve. [előzmény: (58048) Bryan, 2012.10.28 16:48:45]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.28 16:04:32 (58046)
Köszönöm a tippet! [előzmény: (58043) Juju, 2012.10.28 15:13:11]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.28 16:03:58 (58045)
Nem kezdtem el keresni a mapaudit progit! :) El is készültem a jevítással. Végül a "felület vágása felülettel" módszert alkalmaztam. A rét-erdő-tó találkozást is megoldottam. Együtt mozog minden. A javított file-t visszatöltöttem. [előzmény: (58044) Hev, 2012.10.28 15:22:03]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.28 14:25:55 (58041)
A Miskafoki (Kácsa-szigeti) Holt-Tisza rajzomat kérném szépen elbírálni! Köszönöm!

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.27 11:22:10 (58038)
"Alsó-Tiszavidék, Duna-Tisza-köze" térképre szeretnék kérni mp letöltési jogot. Köszönöm

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.27 10:38:19 (58037)

Igen, vezetnek erdészeti utak. Azoknak a felmérését kezdtem el. A holtágak is meglehetősen látványosak. Különösen az élővilága.
Idéznék egy mondatot Tiszacsege honlapjáról: "A városhoz tartozik az Ároktő-Tiszacsegei hullámtér Természetvédelmi Terület kisebbik része ( a Kácsa-sziget szegélye), amely természetes ártéri növénytársulási mellett európai jelentőségű madárélőhely voltával is büszkélkedhet. A holtágakban fellelhető még az igen ritka halfajunk, a lápi póc is."
Tehát a terület feltérképezése és a holtágak berajzolása szerintem nem csak esztétikai jelentőségű!
További érv a feltérképezés szükségessége mellett, hogy az érintett önkormányzatok szándékában áll a holtágat a falusi turizmust szolgáló létesítmények közé bevonni. Csak idő kérdése, hogy ez mikor valósul meg.
Télen lehet, hogy körbe lehetne járni, amikor már az élő Tisza is befagy, csak nem tudom kinek van kedve 10 kilométert csúszkálni. :)
Egyelőre katonai térképek és proehali alapján próbálom meg berajzolni.

[előzmény: (58036) olahtamas, 2012.10.27 01:47:57]

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.26 20:48:59 (58035)

Ebben igazad lehet, de mivel ezek nem sima folyók, vagy csatornák, elég kiszámíthatatlanok!
Az általam berajzolt híd környékén , még ladikkal is nehezen lehetett volna elhaladni. És az még csak a holtág "eleje"!
Én is örülnék, ha fel lenne pontosan térképezve GPS-szel, csak ez kicsit nehezebb, mint egy mesterséges csatorna, vagy egyéb természetes folyó, vagy tó! Ráadásul minden árvíznél sok helyen változik a víz!
Nagyon kíváncsi vagyok ki fogja először megcsinálni! Szorítok neki!
Én minden esetre rajta leszek, hogy a környékről minél pontosabb térkép készüljön.

[előzmény: (58034) Hev, 2012.10.26 20:29:32]

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.26 20:23:48 (58033)

Kedves Tamás!

Azért, mert most kezdem a térképészeti karrieremet, a túrázást nem ma kezdtem. Tudom, mi fontos a túrázónak!
Szerintem egy holtág, ami kiemelten fontos természetvédelmi terület, és nincs a tuhu-n feltérképezve, elég fontos egy magamfajta túrázónak!
Az említett POI-d az én 4. szomszédom! 23 éve van ott a telkünk (ha ott jártál, biztosan láttad is), valamint a rokonságunk is a szembe szomszédja.
Sajnálom, hogy az általad említett hely említésre méltó, ráadásul a turisták számára! Én, aki már 20 éve ismeri a tulajt, az ellenségemnek sem kívánom, hogy 1 napot is töltsön nála!
Nem hibáztatlak, mert nyilván Te csak pár napot töltöttél a tulaj közelségében.
Az igazság egészen más, mint amit hiszel róla!
Tudod, ki faragta neki a bejárati Székely-kaput? Egy erdélyi bácsi csinálta 3 hónapig éjjel-nappal, akit a végén fizetés nélkül elzavart. A bácsi hozzánk járt WC-re is, még enni is alig kapott. Tudod, hogy hogy épült az általad említett Peca-lak? Erdélyi menekültek építették, akiket szintén nem fizetett ki. 1-2 havonta váltották egymást, mindig újak jöttek. Sorolhatnám még a dolgokat, de ez nem ide való téma. Veletek is leült bográcsozni és megkínált a saját pálinkájából és borából? Évek óta nem beszél vele az egész Tisza-part.
Ha érdekelnek még részletek keress meg privátban és mesélhetek!
Hidd el, amit felrakok, azt saját magam mérem fel! De egy holtág kicsit más tészta! Nem hiszem, hogy sok ember lenne, aki a GPS-szel feltérképezné azokat a vizeket!

[előzmény: (58032) olahtamas, 2012.10.26 19:56:58]

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.26 19:22:41 (58031)

Nem olvastam el a kenyi.hu jogi nyilatkozatát. Azt hittem, az is szabad felhasználású.
Azért is kérdeztem meg, mert nem szeretnék hülyeséget csinálni és problémát okozni!
Átnézem a katonai térképeket és egyéb nyílt forrásokat és megpróbálok valami használhatót kihozni az adatokból, mert szerintem ez a rész méltatlanul el van hanyagolva. Kicsit szívügyem, hogy a környéket megismertessem másokkal is.
A kenyi.hu el van felejtve!

[előzmény: (58030) Hev, 2012.10.26 19:01:25]

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.26 18:24:27 (58026)

Nagyon örülök, hogy feldolgozásra került a térképem, de úgy érzem, kell még gyakorolni rendesen! :)
Igyekszem hasznos tagja lenni ennek a nagyszerű csapatnak, akinek a térképei nem egyszer kihúztak a slamasztikából! :)
---------------------------------------
- A "romos híd" poi-n elvileg át lehet kelni, de nem egy életbiztosítás. Nagyrészt benőtték már a növények és fából van, ami megélt már pár árvizet, így kicsit korhadt. Valószínűleg azért készítették az új hidat, mert a régi már nem volt biztonságos. Mi sem mertünk átmenni rajta, viszont érdekes.
Lenne még 1-2 kérdésem:
- Ezen a területen, ahova rajzoltam, rengetek holtág van (pl. ami felett a híd is átmegy). Ezek a tuhu-s térképeken nem szerepelnek, viszont a kenyi.hu-n elég szépen fel vannak tüntetve. GPS-szel nem lehet felmérni őket, mert bizonyos részekre csónakkal sem lehet bemenni. Másik térképről berajzolhatom azokat a részeket, amiket biztosan tudom, hogy ott vannak? Ha igen, van vmi speciális megkötés, program stb?
- Szeretnék kérni mp letöltési lehetőséget az also-tisza területre

köszönöm

[előzmény: (58025) Hev, 2012.10.26 15:44:40]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.26 14:04:44 (58021)
MEGVAN!!! :D [előzmény: (58020) Hev, 2012.10.26 13:45:24]

housefly

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.26 12:50:17 (58018)

Kedves hev!

Köszönöm a tanácsokat. Valóban nem nézettem át a programokkal. Valamiért elkerülte a figyelmemet, pedig többször átolvastam a wikit. Átnéztem még1szer, de sehol nem találtam említést a programokról. Még a mintapéldában sem.
De végül kerülő úton meglettek, letöltöttem, átnézettem a hiányosságokat.
Kijavítottam a hibákat és pótoltam a hiányzó paramétereket. A javított térképet visszatöltöttem.
Kérlek ismételten nézd át!
Köszönöm!

[előzmény: (58003) Hev, 2012.10.26 10:08:03]

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.25 22:06:20 (57974)
Kedves "Térkép Bírálók"! Szeretném kérni első rajzom elbírálását és az építő kritikákat! Tiszacsege, Kácsa-sziget Köszönöm!

housefly	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.24 09:08:59 (57917)
Kedves Jogosztók! Letöltési jogot szeretnék kérni a "Közép-Tiszavidék, Nagykunság, Hortobágy" tájegységre. Köszönöm!

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók