turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, Kurdi_Robert hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 756 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | következő

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2013.08.09 13:13:39 (68861)
én ezt is megnézném a helyében...: www.peter68.com/navitel fizetős a program, de a hazai térképi támogatás kiváló, köszönhető a turistautak.hu remek térinformatikai adatbázisának és az adatokat átvevő oldal script-jeinek. Vektoros-utcakeresős-gc barát. A többi országról inkább nem beszélnék. [előzmény: (68854) Old Eye, 2013.08.08 10:38:56]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2013.07.17 07:26:47 (5619)
köszönöm. nekem is ez tűnt logikusnak - akkor marad ott. [előzmény: (5611) Old Fairy, 2013.07.16 11:56:59]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.07.17 07:26:22 (5618)

Hidd el én sem dohányzom. Érdekeltségem sincs ilyen üzletben. De ez nem ok arra hogy NE segítsek azon embertársaimon, akik esetleg ezeket a vackokat keresik (akár pl. rajtam keresztül a helyi trafikokat).
Nem csak POIszám-emelésről van szó: eddig olyan, trafikok szempontjából pénzes oldalt találtam, ahol térképen is jelölve vannak. Nálunk meg ingyen rajta lehetnek, lehetnének.

(Egy új 'ezredes'-től átfogóbb szemléletet várnék amúgy ilyen kérdésekre.)

A szegmentálást (mi kerüljön adott kütyüre milyen szinten) meg oldja meg a kimenetgyártó vagy az adott navigációs alkalmazás.

[előzmény: (5616) -bj-, 2013.07.16 15:25:27]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2013.07.16 14:11:59 (5615)
ez 'komoly'talan volt... [előzmény: (5610) -bj-, 2013.07.16 11:52:12]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2013.07.16 11:25:34 (5608)
sziasztok, a nemzetinek nevezett dohányboltok milyen POI kategóriába menjenek? Van már rá konszenzus?

Kurdi_Robert

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.05.06 09:51:02 (67506)

bármit csinálsz az hegesztés lesz (pna-ra nincsenek megoldva ezek a dolgok) és igazából jogsértés is: de gondolom ezen már túl vagytok lelkileg...

Russa-t (tehát nem Russia mert az Oroszország) a 6.0-s winCE alapból nem szereti. Ha ez alatti az op.rendszer verzió, a módosított exe file-lal kell próbálkoznod (ez is fenn volt a neten), ami egy másik .dll -t hív meg (még ez is megtalálható csak keresni kell) és így indul el a program. 5.0-s windows-zal jársz a legjobban.

[4.2-es winCE viszont a legbajosabb... oda régi, jelenleg támogatás nélküli, tehát kézi térképi frissítésű programot lehetne esetleg felrakni]

RUSSA helyett viszont a (szintén orosz) NAVITEL programot ajánlom, az op.rendszer verziójának megfelelőt találsz gugli-n,
de még itt is registry-t kell állítgatni mert alapesetben a zárolt Flash-en lévő MyDocuments-be hozná létre a GpsTracksAndWaypoint mappát, ami alapesetben a program munkamappája pda-n, hiánya állandó hibaüzenetek forrása, valamint nem tudsz track-et és waypoint-ot menteni. Ezt át kell irányítani SD-re.

ha megoldjátok (de erre ne várj itt a fórumon segítséget senkitől), onnantól a peter68.com/navitel oldal már tud továbbvinni skin-ekkel, naponta frissülő térképekkel - az összes létező támogatást megkapod.

alternatíva (ez sem egy legális út a kütyüdre) még a GarminMobileXT, de má' mé' rakna fel az ember fia garmin-t amikor fut a Navitel is :DD

[előzmény: (67505) Icomos, 2013.05.06 09:07:26]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2013.04.16 10:22:54 (67332)
Ez egy sima logger, csak kijelzője is van. Nyomvonalrögzítésre igen, gc-re nem igazán használható. Az egyik elődje, az igotU200 elég durván logolt ívekben, járműben használva. [előzmény: (67315) Novek&Viki-V, 2013.04.15 11:00:29]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2013.02.09 09:28:47 (66628)
még nem találtál mert nem jól kerested www.peter68.com/navitel [előzmény: (66627) leleszi, 2013.02.08 22:19:38]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.29 04:42:21 (58999)

sziasztok,

erre válaszolok mert Trackman válaszát annyira mellébeszélésnek érzem hogy... Méltatlan magához az íróhoz, igazából arra emlékeztet ahogy egy tanító néni kioktatja nebulóját holott semmi, ismétlem semmi nem ad erre okot hiszen nem programozásról, stb-ről vitatkozunk (és nem is bükki rajzolásról stb.) ami vélelmezhetően Kollegának bevallottan valódi, és többszörösen bizonyítottan szakterülete is.

Természetesen nem az az a bajom hogy berajzolnak egy utat, hiszen közös érdek hogy fenn legyen. Szívből örülnék is neki, ha nem ilyen körítéssel futna, ha a korábban jelzett dolgok bármelyike fennállna, de ez egy nagyon rossz gyakorlat előképét festi fel, melynek már halvány árnyékától, saját karbantartott részre feltöltött idegen track (''körbehugyozott terület'') nem adott rajzoló általi berajzolásától is zengett nemrég a fórum)

Én is örülök, ha találok valami trackelni valót és fel is teszem, külön örülök neki ha helyismerettel rendelkező vési fel, nekem nem egyfajta versenyben való résztvétel a célom (km, rajzolásszám, stb.) hanem egy napi szinten jól használható térkép, ahol az új utak tényleg a megjelenéskor felkerülnek. Ezt használom autóban, kerékpárral, stb. így fontos a naprakészség.

Egyszer volt rá példa, pont Csepelen -szinte ugyanitt- hogy meg is jegyeztem az adatlapon hogy forgalmi változás de helyismerettel rendelkező kéretik. Két hétig nem történt semmi. Aztán berajzoltam magam, idegen vizuális segítségeket igénybe véve.

Jelen esetben Trackman budapesti, tehát elfogadható a nagyobb helyismeret mint tőlem aki 50 km-rel arrébb lakom. Teljesen korrekt észérv a különös fontosság is amit tibbigeo Kolléga említ.
Belinkeltem egy hírt múlt héten, amire jött egy rövid válasz Trackman-tól hogy ''arra gurulok''. Azóta néma csend a tájegységi foglalásig. Vártam ezt a track-et, szerettem volna megnézni, gondolom nem üzemi titok. Nem a léte maga volt először érdekes számomra hanem hogy az én trackem elég gyengécske, nem túl minőségi a választott eszköz.
Mivel közben adódott egy lehetőség, ismerős kocsijában elhelyeztem egy tracker-t és hétfőn levettem az adatokat. Természetesen továbbra is nyitott volt mindenféle más valaki számára a berajzolás, kb. tegnapra értem el oda életemben hogy tudtam volna vele foglalkozni.

Ez a más által automatikusan berajzolás viszont vagy egy saját track alapján legyen, VAGY legalább egy figyu levéllel hogy tudom a te tracked de berajzolnám mert különösen fontos és mégsem jártam arra. Én többéves feldolgozatlan rajzolói track-re ilyen gyakorlatot folytattam és vártam hogy jön-e a válasz. Ezek természetes dolgok, valakinél így működnek. Valakinél meg EMÍGY... és még utólag tudod is tromfolni.

ez egyik sem történt meg, így FELHÁBORÍTÓ számomra Trackman-tól a ''miért érzed magad feljogosítva'' kitétel. Miért NE érezném magam feljogosítva, hiszen tudtommal emberek vagyunk, tudtommal szerkesztők vagyunk... Ugyan légy szíves magyarázd akkor (nem kell a fórumon ne táncoljunk a többieken) meg hogy mi adja ezeket a szavakat a szádba? Én úgy gondolom hogy sem más oldalon végzett tevékenység sem itteni deénrégebbencsatlakoztam sem nekedőstermelőigazolványodvanrajzolgasdaföldutakat hozzáállás nem ad lehetőséget sem Trackman-nak sem senki másnak hogy így a szőnyeg alá söpörjön egy problémát.

tibbigeo hozott fel komoly észérvet, ha ezt Trackman maga mondja most meghajolok a tuhu Küldetéstudata és Rajzolói Előrelátása előtt. De ne haragudj Trackman te semmit de semmit nem mondtál bekezdéseken keresztül jelen eljárásodról.

Továbbra is ismétlem magamat annak ÖRÜLÖK hogy helyismerettel rendelkező rajzolja fel, és korábban mint én tenném. De hogy nem is értesít, továbbá ilyen stílust, ilyen minősíthetetlen kioktatást enged meg magának egy egyszerű kérdésre az egyszerűen több a soknál. Komolyan elgondolkoztam én is lelépésen.

Minimum, ismétlem minimum más hangot kéne megütni főleg miután be is vállaltad hogy arra gurulsz.

(mindazonáltal ez vihar a biliben, de valamiért úgy érzem kerülni fogjuk egymás társaságát a jövőben.)

[előzmény: (58997) tibbi, 2012.11.28 21:51:43]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.28 18:34:24 (58990)

Trackman,

kicsit mérges vagyok: ha van saját track, akkor ugye nem probléma, aki előbb kapja az marja. Ezesetben örülés van hisz gyorsan fenn lesz a térképen, viszont jelenleg (tuhu szabályok szerint) nincs itt a track-ed (hiszen már rajzolod de nincs feltöltve semmi, ami még tanuló korban is tilos volt nemhogy most, szerkesztőként),

ergo rámartál egy aktív rajzoló saját maga berajzolós opciós track-jére, aki erre időt-pénzt is áldozott (legyen bármily szofisztikálatlan is a feltöltött file --> ennek számos oka van, jelenleg nem részletezem: nem tartozik a kérdéshez),

és ezt tervezte esti programjaként (ti. a berajzolást az amúgy fullos, más által készített bejárásos youtube videók segítségével, ahol a becsatlakozó utak is követhetők amúgy de ha már úgyis csinálod most kivételesen a TeleAtlas-t is elő lehet venni kicsit puskázni a nyomvezetés változás és párhuzamos utcák ellenőrzése-megtekintése miatt mert egész jó),

ami így, mint lecsaptam a track-edre módszer teljességgel ellenkezik a tuhu íratlan szabályaival.

TUDSZ ERRE REÁLIS MAGYARÁZATOT ADNI???
(az kevés hogy múltbeli érdemek blabla; helyismeret stb. még ezt talán elfogadnám de a track akkor is hibádzik ill. az ezzel kapcsolatos megjegyzésed sem ezt takarja)

[előzmény: (58979) Kurdi_Robert, 2012.11.28 11:14:05]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.28 12:58:11 (58981)
Szigethalom-Halásztelek közti szakasz, szóval NEM erre gondol... [előzmény: (58980) majormezei, 2012.11.28 11:30:50]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.28 11:14:05 (58979)
arra a track-ra gondolsz aminél be van/volt jelölve a MAGAM SZERKESZTEM opció és a nevem alatt fut? avagy csináltál te is track-et az utat felmérendő? ez utóbbit láthatjuk is vagy csak rajzolás után...? [előzmény: (58974) Trackman, 2012.11.27 22:23:18]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.25 09:29:24 (58887)
csepeli gerincút I. szakasz csütörtökön átadva: http://csepel.info/?p=23061

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.11.15 17:55:13 (65523)
vagy: NAVITEL www.peter68.com/navitel [előzmény: (65521) clown, 2012.11.14 21:54:51]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.11 13:22:31 (58463)

előre is bocs szintén a késői reakcióért egy már lezártnak minősített vitában
''ezt várnám el a közreműködőktől''

ez így, kiterjesztve a thread-ben elhangzottakra lehet egy kicsit erős fogalmazás.
nézzük csak meg a fizetős garmin Naviguide kiegészítő információtartalmát ilyen téren (és a topmap-nak időben lejelentett fontos változások lefordulási idejét)
illetve vizsgáljuk meg a szintén fizetős garmin Topoguide publikus off-line változatának ''naprakészségét'' és szintén kinyerhető információ-tartalmát. (vs. turistautak.hu)

lehet hogy bizonyos dolgok nem kiolvashatók a turistautak.hu egyes kimenetein,
de ez sokat fejlődött több kimeneten is az évek során.

Véleményem egyezik a többség szájából elhangzottakkal,
hasznos dolgokból és ötletekből (amik fejlesztési jogosultság híján nehezen mennek át az éles rendszerbe) eddig sem volt hiány. Kissé félrevezető passzivitást és nemtörődömséget feltételezni a háttérben a Rajzoló Kollegákra nézve, szerintem mindegyikünk HATALMAS szeretettel simogatja saját lakhelye cca. min. 30-40 km-es körzetét legjobb tudása szerint (magamból kiindulva),

továbbá számos tuhu-rajzoló aktívan jelen van más, rokon project-ekben is (pl. többen ott vannak rajzolóként vagy fejlesztőként az omp-ben, vannak akik android-os kimenetekre ötletelnek-fejlesztenek, jómagam pl. a peter68 oldalon segítek az oldal Gazdájának a(z allplatform) Navitel kimenetet emberbarátibbá tenni ötletekkel, háttérmunkával) - ez még a társadalmi munka összidejét növeli is - vegyük úgy hogy mindenkinél a Család rovására... (ha úgy tetszik, Neked a térkép ez a része fontos, nekem meg amaz - lehetne így is fogalmazni, de nem ez a LÉNYEG)

Az meg hogy többünk minőségi változást sürget:
természetesen élő és reális igény van az adatbázis naprakésszé tételére, karbantartására. Sőt: ez nem külső nyomásra, hanem belülről fogalmazódott meg ami azért valljuk be: nagy dolog mert ehhez is fel kellett nőni. De ez nem jelenti azt hogy az úthálózat felmértsége elérte volna a 100%-ot, amennyiben nem TÚRA-, hanem úgy általában a TÉRKÉP-ről beszélünk. A kettő együtt, egyben fontos. Igenis érték egy sima gpx, kommentár nélkül - ha új felmérést is tartalmaz. Lehet más eldobja, én a saját ''simogatott'' térképrészeimen örömmel veszem és be is rajzolom, és alkalomadtán személyesen a helyszínen meggyőződve a valóságról pontosítom annak -akár nemlétező- paramétereit.

[előzmény: (58458) alnibell, 2012.11.11 09:12:58]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.11.08 18:58:52 (65446)
Szerintem omp-t sehogy, hacsak nem készültetek még el a raszteres kimenettel. Tuhu-nál egy plugin és már jön is (tudtommal: a turaterkep.hu-ról)... [előzmény: (65437) pgyp, 2012.11.07 21:19:54]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.08 11:54:36 (58284)

Te is tudod, hogy ez így, ebben a formában nem igaz. Érdekel sokunkat - csupán a kapacitás megosztott (a szabadidős tevékenység miatt).
Mindenki szereti rendben tudni MIND a rajzolását MIND lakhelye közvetlen környezetét, minden formában. Sőt sok olyan Rajzoló van aki az egész országot simogatja.
Úgy nincs semmi értelme, ha nem informatív a térkép.

Illetve a kérdéshez tartozik: én csak saját track-re merném odatenni, leszúrt wp-k alapján a burkolat-pontosítást. Szerintem többünk is így van ezzel. Tele vagyunk hiányosnak minősíthető track-ekkel ha ezek is fontosnak minősített szempontok, amiket írsz. De erről is volt már szó.

Ha viszont a kutya kerget épp, hát tudod mit: átvágok ott ahol a rövidebb :D
és to_ok a wp-re meg az úttípusra: hogy homok vagy finomra szitált sóder vagy bazalt...

[előzmény: (58282) Szem, 2012.11.08 11:01:20]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.04 16:40:53 (58201)
Igen, ez még érvényes. 1 vonal van, ill. rendesen csupán egynek kellene lenni. azon a részen voltak a legrégebb óta rögzítve a megyehatárok. jelszó: There can be only one / Csak egy maradhat :D [előzmény: (58199) cseremoha, 2012.11.04 16:02:56]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.11.04 13:15:20 (65414)

ha említett NAVITEL progi alá akarnád, peter68.com-on az oldal gazdája már prímán megoldotta a problémádat. (ugyebár a gc.hu -ról beszélünk, így a térképi letöltések közt keresd, a Magyarország pakkban lesz benne)
összes láda, ládaleírással egy térképi fólián,

plusz mellette rátöltöd -ha akarod- a saját megtalált/nem megtaláltjaidat a gc.hu -ról.

mi értelme? Egyrészt a megtalált/nem megtalált mint waypoint látszik bármily nagyítási szinten, amúgy meg a definiált nagyítási szinten nézve ott lesz a láda, és vele ott lesz az elérhető ládaleírás.

(amúgy ugyanitt teszt szinten már van gg.hu ládalista is Navitel-re, azt egy másik menüpont alatt találod)

[előzmény: (65411) kalati, 2012.11.04 11:36:16]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.03 20:40:39 (58181)
sejtettem. én még tanulóként kezdtem hozzáírkálni a Mintapéldához... nem voltam még teljes jogú térképszerkesztő, mégis tudtam írni a wiki-be bocs ha bárkit is megvezettem. Nálam ez nem volt gond akkor, hogy saját néven feljelentkezve beleírjak. [előzmény: (58155) KiVi, 2012.11.03 15:53:34]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.02 19:00:06 (58145)
...nem ártana beírni... hát: hajrá. jogod van már erre is (tudtommal), ha valami nem pontos, nyugodtan pontosítsd. ha nincs beleírva, nyugodtan írd bele. [előzmény: (58137) housefly, 2012.11.01 22:34:15]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.10.24 20:48:12 (65304)
navitel. oldal: peter68.com/navitel [előzmény: (65291) PGT, 2012.10.24 11:42:03]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.10.22 20:29:19 (65263)

Szia,

két baj van:
egyik hogy ez a ''hegesztés'' ezen a fórumon nem támogatott,

másrészről 6.0 CE windows már nem tartalmazza azokat a .dll-eket amik a Russa program futtatásához szükségesek. Érdemesebb volna Navitel vonalon tovább elindulni, de a pna-ra való regisztrálás kicsit problémás, pda-ra vannak berendezkedve. Persze google ezen is hoz pár érdekes találatot de ezt már Rád bízom...

[előzmény: (65262) hajtam, 2012.10.22 13:18:13]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.22 05:12:30 (57833)

nem láttam konszenzust a fórumon -hiába követem-, csak állásfoglalásokat és érveket.

ha itt a szakasz DARABOLÁSÁRA (és az új szakasz más paraméterekkel, ami akár új út-típus is lehet ellátására) gondolsz, mindenképp. A térkép csak pontosabb lesz tőle. Bár nagyban függ a használt kimenettől is, omp nem tesz különbséget földút és szekérút közt,

de ettől még ebben az adatbázisban lehet pontosítanunk.

[előzmény: (57832) Kiss_Karoly, 2012.10.22 01:24:34]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.21 18:50:01 (57823)
ez bizonyos kimenetekre (navitel) elképesztően rossz hatással lenne, nem javaslom [előzmény: (57820) alnibell, 2012.10.21 11:56:31]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.10.10 20:38:38 (57512)
autópályán hova óhajtanád rögzíteni a híd, alagút, kilométerkő, stb. POI-kat, melyik pályatest node-jához? [előzmény: (57367) cseremoha, 2012.10.07 20:04:12]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.09.25 19:14:58 (56995)
vsz. a hazai geocaching-os társaság régebb óta visz fel POI-kat mintsem te meg én rajzolgatunk itten bármit is... [előzmény: (56992) -bj-, 2012.09.25 16:21:57]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.09.25 19:13:30 (56994)
igen, közben rájöttem. viszont ha nem lesz benne ezen redundancia, az lehet megoldás a garmin fele (jól ismert, bejáratott ikonokkal) de nem megoldás Russa és Navitel programokra, és még a Magellan-ról nem is tudok semmit... ...így értettem, bocsánat ha félreérthető voltam. [előzmény: (56990) Trackman, 2012.09.25 16:18:32]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.09.25 15:07:11 (56988)

lehet hogy redundancia, viszont teljesen garmin-ban gondolkodsz. Russa kimeneten beégetett poi-ikonok vannak (némelyik kifejezetten katasztrófa), Navitel-en meg valaki más ízlését tükrözi (skin-függő) nem a-z átlag- felhasználóét.
Ezek nem ordítanak a használatba vétel első-második hetén: hogy milyen poi-típust takarnak, takarhatnak.

Másik ellenérv: a POI-kat nem kb. 100 térképrajzoló hanem sokszáz user rögzíti, rögzítheti, hiszen a gc.hu-n keresztül is rengeteg kerül fel a térképre. Milyen okból nyúlnánk hozzá globálisan a user által adott elnevezéshez anélkül hogy őt megpróbálnánk meggyőzni az igazunkról?
Egy egyszerű adatátömlesztés (duplikálódás esetén) is sok esetben sértődéshez vezet(het), miért lenne ez másképp a név-negligálásnál...?

ugyanaz a véleményem (számítson bármily kevéssé is) hogy ugyanúgy nem tekintem redundanciának, mint ahogy hidat is rakok egy patak és egy közút találkozásához (persze: ha van) és lehetőség szerint a vízfolyás nevével el is nevezem (a térkép sajátosságai miatt egy vektoros kimenet nem olvasható úgy mint egy raszteres, nem baj ha visszaköszön más módon az info, minek rángatni a képernyőt vagy a nagyítást csökkenteni ha szükségem van bármi okból a vízfolyás nevére).

Miért ne lehetne egy egyszerű magaslesnek az ikonon túl Magasles nevet is adni? Szokás szerint ''azért mert: CSAK''? (apropó nem én vagyok aki ezeket átírkálta)

persze fejet hajtok a Többség majdani véleménye előtt és átveszem én is a követendő policy-t, de nem árt ha több oldalról is megvilágítjuk a problémát mielőtt ilyen egyértelmű, határozott kijelentést kőbe akarunk vésetni.

[előzmény: (56980) Trackman, 2012.09.25 13:05:59]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.09.13 07:38:03 (56711)
ez, bár OSM térkép nem OMP ugye (azon max. ugyanazt látnád más csomagolásban, némileg megvágva hisz innen van az adat), de nagyon jó belinkelt cucc. van erről leírás hogy milyen rétegekkel lehet együtt használni az oldalt? [előzmény: (56700) MoGeMaP, 2012.09.12 15:23:25]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.09.06 11:59:04 (56629)

szia Szem,
részben meg vagyok győzve (=belátom a paraméter mások által fontosnak ítélt voltát),

persze én mtb-vel nyomom így meglehetősen közönyösen szemlélem földút és földút-szerű út burkolati különbségeit, egy homokos részt látván vagy egy nagyobb svung vagy egy hosszabb tolás következik...
a felnit nem hatja meg különösebben egy km-eken át tartó eldolgozatlan zúzottkő-burkolat sem. Ezeket az utakat eddig a rendelkezésre álló földút ill. szekérút kategóriába soroltam, olyan felhanggal hogy egyikre be mernék menni komolyabb autóval, másikra inkább nem fordulnék rá...

nekem az említett országúti bringa terepen olyan, mintha szalonautóval akarnék szekérutakra merészkedni. Be lehet menni, igen... de többet tolnám ill. autó esetén egy idő után húzni, húzatni kéne. Vagyis -maradva a korábbi meghatározásoknál- nekem ez ''szalon''bicikli, ezzel nem mennék be azokra az ürgejárta utakra, tavalyi és jövő évi utakra amik idén: szántás széle, amiket lokálpatriotizmustól vezérelve lakhelyem körül trekkelek. Aszfaltra viszont összehasonlíthatatlanul jobb választás az országúti...

Emlékeimből ugyan már nem táplálkoznék, de ha lesznek brutális különbségek a bejárt szakaszaimban, megígérem hogy mostantól jelezni fogom előfeldolgozott track-omban és szerkesztésemben a burkolat minőségében bekövetkező ezirányú változást a paraméterekkel. Reform óta ennyire nem részletezte senki ennek hasznosságát, még ha ez -jelenleg- íróasztal mögött ülve élvezhető is...

egy megjegyzés: sajnos az általam használt hw és sw (bár én többre becsülöm az itt közszájon forgó outdoor márkánál) több dologra nem alkalmas, így pl. a menet közbeni megjegyzés/komment eszközlése is nehézkes vele, úgy kerékpáron mint autóval...

[előzmény: (56553) Szem, 2012.09.01 14:06:37]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.09.02 17:32:34 (56567)

itt van egy KIVÉVE: nemzeti park polygon lehet(ne) másik polygon-on, de ezekről sajnos kevés ugye a nyilvános-publikus adat (bármily közérdek lenne tudni a létét ill. bármennyire megvan a geoláda ellenőrző processz-ben hisz kidobja ha Nemzeti Park területére esik). Persze ez ezt az esetet nem érinti.

nem lehet hogy ugyanilyen szándék mozog a háttérben, vagyis az eredeti CLC felületi adatok megtartása?

[előzmény: (56566) Arti (junior), 2012.09.02 17:18:39]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.09.01 05:09:46 (56549)

az Általad hivatkozott Mintapélda fedőnevű oldal eredetileg ilyen volt:
http://turistautak.hu/wiki/A_szerkeszt%C3%A9s_VAL%C3%93BAN_R%C3%96VID_menete%2C_Mintap%C3%A9lda

én írtam át, tovább, egyfajta kapaszkodót adva ill. naprakésszé téve a fórum anyagainak mindenkori behasználásával. Nyilván közben ugyanezeket a lépéseket (és hibákat) megtéve kezdőként, mint Te.

ha valami nagyon félrement az irományban, megkérlek hogy segíts az írásában, tekintettel a jövő kezdőire...

[előzmény: (56548) Kurdi_Robert, 2012.09.01 05:06:17]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.09.01 05:06:17 (56548)
''csak ha teljesen készre van rajzolva'' esetedben ez a már -más által- feltöltött rajzot jelentené - írd át nyugodtan a wiki-t, vagy jegyezd valahová az átfogalmazási igényt, ha téves megfogalmazásaim zsákutcába visznek, pallost húznak fejed fölé [előzmény: (56547) MoGeMaP, 2012.08.31 21:54:41]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.08.31 20:27:07 (64491)
PETER68.COM/NAVITEL volt már többször is szó róla, android-os eszközök kapcsán [előzmény: (64476) Snipermaster, 2012.08.29 21:55:45]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.08.30 17:53:28 (56530)

üdv,
az eredeti bejegyzést még én írtam bele a wiki-be a Mintapélda utódlapjára,
a fórum hozzászólások (akkori) konklúziójaként.

ha vázolnád hogy az Általad használt módon miképp látszik egy útról hogy homok a burkolata és el tudod kerülni kerékpárral, stb-vel,
talán többünket is rá tudnál venni ennek a paraméternek az újra töltögetésére. Jelenleg csak poi-t rögzítek egy huszon-ötven km-es kerékpározás során a track-en kívül,

de ha szükséges, ezt az info-t is rögzítem. Meggyőzhető vagyok. Mint: legtöbbünk...

[előzmény: (56506) Szem, 2012.08.28 09:40:04]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.08.25 21:20:00 (56488)

én is láttam már ilyen track-eket. Sajnos BaseCamp más miatt is felejtős, .mps-t nem tudja. Teljesen jól szűr, stb... minden egyéb dologban frankón használható (bár nem vagyok garmin tulaj hogy ezeket ellenőrizzem), nem kell trükközés a felrakáshoz, de valahogy mégis oly idegen.

...de egyik gépemre már csak ezt tudtam ráhegeszteni, MapSource nagyon nem tetszett már neki, együtt kell élnem a BaseCamp hibáival. Vajon egyik kimeneti formátuma sem jó??? (tudom: próbáljam ki ha már kéznél van)

itt jelezném, hogy pl. hiába akartam a server-rel megcsináltatni gdb-->gdb konverziót korábban, ez -eddig- sosem tetszett neki (mapsource-os konverziós .gdb tájegységi határra vágott szerver .gdb-re). Mint ahogy a(z igotU logger által kreált).gpx-ből is eldobálja a szerver waypoint-okat.

[előzmény: (56486) Bryan, 2012.08.25 16:43:07]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.08.22 09:09:09 (64312)
magyar oldalt is írhatnánk a témában: http://www.oszkar.com/ [előzmény: (64310) ID24, 2012.08.22 07:42:08]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.08.22 09:04:11 (56388)
''önkormányzatok spórolási kényszere, a közkutak elzárása talán már lecsengett'' az önkormányzati spórolás és egy bizonyos réteg vízvételezési szokásai és sajátos jogértelmezése miatti eszméletlen víz-, és pénzelfolyás azért különböző dolgok... :( [előzmény: (56387) alnibell, 2012.08.22 08:54:39]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.08.17 11:01:52 (64278)
örüljünk hogy a térkép ilyen gyakran frissül, nem oly ritkán mint a róla szóló leírások-tájékoztatók. :) amúgy meg az ''együtt használat'' úgy vélem garmin-éknál is sokmindent jelenthet, nem csak az említett ''fóliás történetet''. [előzmény: (64277) kriger, 2012.08.17 07:14:22]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.08.17 10:57:58 (56326)
kütyük fórumon már linkelt be valaki garmin alá természetvédelmi területek, nemzeti parkok, tájvédelmi körzetek csomagot... (tudtommal: vonal, nem polygon) [előzmény: (56319) Lipták Roland, 2012.08.17 09:26:05]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.08.15 11:09:34 (64244)
átjössz Peter68 navitel oldalára és minden kérdésedre választ találsz: vagy a faq-ban vagy a fórumon. Ne terheljük túl a garmin-os kollegák idegeit. :D [előzmény: (64242) mikkamakka81, 2012.08.15 10:57:00]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.08.15 09:42:08 (64240)
...és persze a geoládák is teljesen jól működnek az új sw-ben, a hosszú ládaleírással... [előzmény: (64239) Kurdi_Robert, 2012.08.15 09:41:10]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.15 09:41:10 (64239)

igen.
ugyan nem működik az utcanév beírás (valami érthetetlen okból, mert amúgy az érintett betűválaszték aktív adott település utcáira nézve),
de az nm2 térkép (...már hogy a mindent-egybe peter68 térképverzió) a másik két platformon teljesen pozitív csalódás: túrázni, pc-n vagy kütyün megtervezett útvonalat végigjárni, térképet böngészni újra működőképes történet lett, a megfelelő kellékek rendelkezésre állnak: skin, túrajeles és túraútvonal-kiemeléses térkép...

viszont (hogy a hurráoptimizmust csendesítsük kissé) környező országokra indexelési gond van az omp térképekkel (ami 5.0.2 alatt nem jelentkezik),

így autós használat (utcanévvel) vagy külföldi használat esetén továbbra sem javasolt a verzió az omp térképeire. Ez esetben csak a régi, 3.x-es és korai 5-ös verziók a nyerők.

[előzmény: (64238) yano6ard, 2012.08.15 09:02:52]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.08.15 08:45:14 (64237)
kijött iOS-re is a Navitel 5.5.1 (végre egy újra használható, vagy annak tűnő verzió), le kell tölteni AppleStore-ból, 30 nap próbaverzió, utána fizetős. Az olcsó Belorusz-os változatot kell keresni. Ennyi. [előzmény: (64233) mikkamakka81, 2012.08.14 17:28:03]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.02 11:04:24 (64026)

innen
http://peter68.com/navitel/mapsmser_basesrtm.php
a kiválasztott ország (vagy akár minden ország) térképét feltöltöd,

Magyarország esetén a ládák teljes listája, ládainfo-val benne lesz ebben a napi frissítésű csomagban, térképként beindexeli a navitel (atlaszt a szoftveren belül kell egy gombnyomással felépítened). A magyar térkép turistautak.hu bázisú, az openmaps-on fordul le.

sw magyarítása (ha szükséges): http://peter68.com/navitel/loc.php

smink a térképhez: http://peter68.com/navitel/skin.php?action=show&skin=17 (lényegében platformfüggetlen, tehát a verziódhoz és alverziódhoz közeli verziószámokat nézd)

[előzmény: (64025) SirAndrew, 2012.08.02 09:40:12]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.07.27 08:40:41 (63938)

wayteq pna?
miért az igo-val ládázol amikor a Navitel-t (program a magyar nyelvi fájl-lal és a skin-nel, illetve a térkép) teljesen erre faragta rá omp és Peter68...? Benne a turistautak.hu térképe, ládaleírások... Ha telefonon használnád, még a ládalinkekre is ki tudnál vele ugrani.

ahogy az igo rá lett MÁSOLVA (hisz: biztos nem telepített...) úgy a Navitel-t is rá lehet küldeni...

sajnos innentől ez nem fórumtéma de az adatlapomon keresztül meg tudsz találni, ha érdekel a gondolatsor folytatása. De persze google tesó is számos érdekes linket dob a tárgyban.

ha mégsem így gondoltad: akkor viszont winCE6 alá off-lineként működő, helyi meghajtókat is néző böngésző kell és html-es letöltés (esetleg: ebook reader és ilyen formátumú pdf-nyomtatás) - ezekről már írtak többször (mármint a kimenetek legyártásáról), akkor olvashatóak lesznek azok a részletes ládainfo-k, amik amúgy a navitelben már alapból simán látszanak, ha ráböksz a térképi objektumra.
Ez persze (böngésző és ebook) nagyjából azt feltételezi hogy SI van fönn és -így- pda-sítottad a kütyüdet. (garivesztés?, warez, stb.)

[előzmény: (63907) Szilágyiék, 2012.07.25 22:30:26]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.07.26 13:35:40 (63918)
milyen verziót telepítettél? most már 30 nap próbaverzió van náluk... meg vannak ***verziók is... (de az nem ezen oldal témája) meg ha mondasz egy kb. lakhelyet (vagy egy kívánt részt), csinálok egy 100k kivágást szívesen hogy tudd nézegetni a programot és tudását a régi típusú demo módban... [előzmény: (63916) rozsabogar, 2012.07.26 12:42:05]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.07.26 11:20:59 (63915)
letöltöd az osm garmin mapSource Olaszország tömörített .img pakkot (ez free, nonNT), majd a szelvényenkénti navitel hibák javítása után (program: MapEdit, külön keres a térképi hibákra) van egy használható olasz térképed. nem passzol, nem turista: de olasz térkép ÉS legális. [előzmény: (63914) Goothe, 2012.07.26 10:31:17]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2012.07.26 10:19:09 (63912)
térképnézeten van (irányfüggően, pld. ha útvonalra forgat, akkor nem zárolt, tehát nem fix északra mutat) egy mini iránytű. Sajnos ezt a mellékelt iránytűt ugyan nem pótolja, de örüljünk hogy a program még így is ennyire használható a túratérképekhez. [előzmény: (63911) Kurdi_Robert, 2012.07.26 10:17:03]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók