turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, peterhajba hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 27 db hozzászólás

peterhajbahozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.07.01 16:49:07 (4349)
No, a Südost file-t is letöltöttem, telepítettem.
Ugyanaz a bajom vele, Mapsurce-ban nem látszik. Elvileg ingyenes(OSM) alapú, Mapsource alá is jó.
Mi lehet a baj, van valami feloldandó regio kód hozzá?
[előzmény: (4348) peterhajba, 2011.07.01 13:45:03]

peterhajbahozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.07.01 13:45:03 (4348)
Van valami trükk, hogy a MS lássa a térképet?

Mivel az Inselkarte a legkisebb telepíthető fájl, azzal próbálkozom, a magyart még töltöm.
Telepítettem a Garmin könyvtárába XP alá az Inselkarte-t, de elindítva a MS-t, nem látom a térképet. Tipp?
[előzmény: (4347) karcsi9641, 2011.07.01 11:57:10]

peterhajbahozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.06.30 10:59:56 (4346)
Nézd pozitívan! Lesz mit felmérni;-)
[előzmény: (4345) Ancsa&Fikusz, 2011.06.30 10:10:41]

peterhajbahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.21 20:24:59 (3877)
Kár szerintem belemenni ilyen parttalan vitába. Miért kell úgy kezelni a POI-kat, mint a geoládákat? (A kérdés költői és nem neked szól, hev) Attól, hogy rögzít valaki egy pontot, még nem lesz az övé, max. a dicsőség. Felvesz egy pontot, szerepelni fog a térképen, esetleg tölt hozzá képet, a térkép jobb lesz, ennyi. Ha rögzített valaki egy pontot, vajon vállalja, hogy évekig karban tartja? Ugye, hogy nem... Nem tök mindegy kinek a neve szerepel alatta? Miért kell irigynek lenni? Ha pontatlanul rögzít valaki egy Poi-t nehogy már a régi maradjon meg, csak mert előbb járt arra az illető. Eddig sem rögzítettem weben és ezután sem fogok. Ha törlésre kerül egy poi-m nem fogok megsértődni, persze ha véletlenül törli valaki, az más tészta, azért én is szólnék. A lényeg, hogy szerepeljen a térképen.
[előzmény: (3876) Hev, 2011.03.21 20:05:28]

peterhajbahozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.02.27 01:53:00 (4008)
Már ne haragudj, de ez a melléktermék dolog elég rosszul esett.
[előzmény: (3996) Old Fairy, 2011.02.26 22:10:58]

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.25 20:08:37 (46181)
Az lehetséges, hogy a Turistautak telepítő vmiért nem frissül?

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.12.21 03:19:32 (44094)
A szelestei elkerülőn épp jártam tegnap, itt a track:


http://turistautak.hu/tracks.php?id=25497
[előzmény: (44092) kvte, 2010.12.20 21:59:12]

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.12.04 10:44:40 (43846)
Elég furán néz ki, hogy szintvonalak futnak sok helyen tó poligonok közepén. A szintvonalakat szokta valaki módosítani?

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.12.03 00:14:56 (43817)
A ház és szarvas jelzésekkel semmi baj, a különböző levél jezése(in)k kavarcosak.
[előzmény: (43816) peterhajba, 2010.12.03 00:08:10]

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.12.03 00:08:10 (43816)
Én nem hiszem, hogy u.a. a jelzés indul egy adott pontból, két irányba, szerintem pontatlanul szerepelnek nálunk néhol a jelzések.
[előzmény: (43814) Old Eye, 2010.12.03 00:03:32]

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.12.03 00:05:10 (43815)
A tuhun szerepelő jelzések: levél, tölgy hárs, szarvas. A levél jelzésről kellene tisztázni, hogy mi is az (hárs, avagy tölgy) illetve hova vezetnek. Lehet, hogy úgy már lenne is értelmük. Terveztem, hogy járok arra is, de eddig elmaradt.
[előzmény: (43813) peterhajba, 2010.12.02 23:54:43]

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.12.02 23:54:43 (43813)
Ezek nem hulladékgyűjtők, jól követhető, friss jelzések a terepen. Segítik és nem gátolják a tájékozódást.
[előzmény: (43812) Old Eye, 2010.12.02 23:35:57]

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.12.02 23:28:22 (43811)
Hát... én jártam és trackeltem is arrafelé, a szarvas jelzés a Szarvasfarmhoz vezet (Kaposvári Egyetem tangazdasága). A ház jelzés, ahogy az már a tuhun is szerepel, az Enyezdi Barakkhoz (erdészház szerűség az út mellett) vezet. A levélre - még - nem jöttem rá. Én nem hiszem, hogy ezek felesleges jelzések, jól láthatóak, nem is régiek, valaki nyilván dolgozott velük, és van is értelmük. Csak azért, mert a Zselic térképen nem szerepelnek nem kellene törölni.
[előzmény: (43808) Hev, 2010.12.02 22:19:15]

peterhajbahozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.11.30 07:55:03 (3777)
hahaha.... ;-)
[előzmény: (3776) SagiK, 2010.11.30 07:47:30]

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.06 00:19:16 (42584)
Én meg konkrétan arra figyeltem fel, hogy az út jellegű vonalak összege a reform óta csökken. Na persze ez csak statisztika, különösebb jelentőség nélkül.
[előzmény: (42574) 2010.10.05 21:08:26]

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.05 15:12:31 (42568)
Egyszer már én felvetettem a dolgot, a reform óta fogy az utak hossza, Lászlóistván ránézett, de megoldásról nem tudok.
[előzmény: (42560) 2010.10.05 10:34:15]

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.09.22 14:44:51 (42236)
Üdv Zsigabá!

A 24203-as trackemet ha jól látom nem állítot(ad?)tátok feldolgozottra, pedig berajzoltad.

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.09.19 10:46:44 (42148)
ÜDV!
Nemcsak, hogy látszanak GE-ben, ott is vannak. ;-) Körbejártam őket, bár a nem pont a víz határán, pár méterrel mellettük. Szerintem hiteles, mivel nem GE alapján rajzoltam be kézzel, hanem a felmérés alapján.
(Te is a felmérések alapján rajzolsz kézzel.) Egyébként a rajzolásod az általam látottaknak tökéletesen megfelel, mint ahogy az eddigi felméréseimet is mindig teljesen jól rajzoltá(to)k, valószínűleg ezért (is) nem fogom megtanulni a térképrajzolást, beérem a trekkeléssel. (Mivel haltenyésztéshez nem értek, feltételezem csak én is, hogy a kis tavak keltetők.)
[előzmény: (42138) Zsigabá, 2010.09.18 12:16:45]

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.09.01 20:14:57 (41818)
Hello Mindenkinek!

Hétvégén jártam a 74-es Nagykanizsa-Palin elkerülőn autóval, szóval ha valaki ráér, berajzolhatná.
A csomópontok bejárására nem volt időm, ráadásul csak kb. a felénél tudatosult bennem, hogy az elkerülőn vagyok, szerencsére a Vista HCX be volt kapcsolva. Remélem kezdetleges, durva első nyomvonalnak megfelel.

thx

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.07.28 22:56:32 (41256)
A fekete pixeleket én a sima tuhu-s kimeneten is látom, azt szerintem a Mapsource csinálja. Az ikonok tényleg kisebbek (ez engem nem zavar). Én a tuhu_hajo_typ3-at használom, de ezzel a poligon dologgal megfogtál, ha a háttér település poligonokra gondolsz( pl: Pécs, Győr, Debrecen) én látom azokat.
[előzmény: (41254) urbalazs, 2010.07.28 22:37:40]

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.07.28 22:25:06 (41250)
A Hajo féle typpel szerintem a tuhus kimenet szebb, mint az OMP-s. Én azt ajánlom mindenkinek. Ezúton is köszönet érte. :-)
[előzmény: (41249) alnibell, 2010.07.28 22:08:38]

peterhajbahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.05.21 16:25:01 (8504)
Egy próbát megérne, hogy megnézed a memóriakártyát, hátha tömörítetlenül archiválva vannak a trackek.
Nekem a Vista HCX-em ezt csinálja. Úgy emlékszem, nem kellett hozzá semmit beállítani külön.
[előzmény: (8500) pgyp, 2010.05.21 11:42:26]

peterhajbahozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.05.16 09:20:10 (3466)
Már régóta érlelődik bennem, hogy rákérdezzek:
A januári reform óta a részletes adatok alatt az út jellegű vonalak összege nem nő hanem csökken.
Miért? Tényleg fogy az utak hossza, vagy technikai malőr?

peterhajbahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.11 17:09:40 (39682)
Két-három napja nálam is előfordult térképfrissítés után, de azt hiszem az omp-s verzióval. Ne szedj rá semmi gyógyszert, csak a mapszósz viccelődik.
[előzmény: (39676) tattila, 2010.05.11 10:55:23]

peterhajbahozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.04.16 19:19:25 (3383)
Senkit nem akarok megbántani a kérdéssel, csak érdeklődöm: miért kell turistatérképre elektromos hálózat?

peterhajbahozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.01.07 19:19:48 (3089)
Én megtaláltam;-)

"Mit tegyek, ha mozgó ládát akarok elindítani?
Új mozgó ládát már nem lehet indítani, a meglévőek továbbra is élnek."
[előzmény: (3088) baggio, 2010.01.07 19:13:52]

peterhajbahozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.01.07 18:41:24 (3087)
Ez nem láda lenne, hanem pusztán koordinatá, ha jól értem. Befut 10-15 track, mehet az új pont.
Én támogatom.
[előzmény: (3086) KiVi, 2010.01.07 17:42:06]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók