turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 21:45:05 (10085)

Van egy olyan, hogy garminconnect, van olyan hogy edzesonline.hu, vagy túrázóknak az everytrail.com...
Na, ezeken a helyeken pofátlanság lenne belenyúlni egy trackbe...
De ez itt a tuhu, ahova szerintem nem megőrzésre töltik fel az összes cuccot, hanem szerkesztéshez. Szóval ha minden flancot tárolni szeretne valaki keressen más ingyen tárhelyet, szerintem....
Természetesen, ahol nagyon fontos, esetleg bizonyító erejű mellékletek vannak azokat nem feltétlen bántanám én sem, de mivel sokan hozzáférnek, azt sem itt tárolnám, hanem a saját gépemen és bemutatnám ha kérné valaki utólag valamilyen okból.

[előzmény: (10084) Old Eye, 2013.04.01 21:30:37]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 21:30:37 (10084)

Egyetlen szabály van: Ésszerűség.
Egyéni kivagyiság, gôg, büszkeség, ilyesmi nem indok arra, hogy feldolgozott track-ekhez kapcsolt információk a térképszerkesztô közösség további munkáját koloncként terheljék.
tibbigeo koncepcióját teljes mellszélességben támogatom: Az összes track gdb (méretben legkisebb) formátumban ott legyen az upload könyvtárban, álljon az összes térképszerkesztô rendelkezésére. Hogy a térképszerkesztô használja vagy nem, csak rajta múlik. A track-ekhez kapcsolt segédfile-ok a feldolgozás után mivel feleslegessé válnak, archiválásra kerüljenek, mert bármikor szükség lehet rájuk ellenôrzés vagy az adatok legális forrásának igazolására. (Csak megjegyzem, olahtamas gyakorlata, hogy saját tárhelyet biztosít eme segédinformációknak, helyeslem, de nem minden térképszerkesztőnek van erre lehetôsége).
Kétségtelen, a rajzolók gépén lévô upload könyvtár teljes beolvasása a MapEdit bufferjébe az esetek többségében felesleges. A szerveren olyan processzt, amellyel a sok térképszerkesztő sokféle igényei alapján szûrni lehetne a rajzoláshoz letölteni kívánt track-eket, nem tudunk üzembehelyezni, mert nem férünk hozzá a download processzhez. Azonban tudunk készíteni olyan szoftvert, amely a térképszerkesztô saját upload könyvtárát testre/feladatra szabja, így a MapEdit csak azt a track mennyiséget olvassa be, amire éppen szükség van és olyan formátumban, ahogyan a térképszerkesztô kívánja.
Foglalkoztat ennek a szofvernek megírása. Ha belefogok, konzultálni fogok veletek. Mint eddig mindenben.

[előzmény: (10082) Bryan, 2013.04.01 20:22:17]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 20:22:17 (10082)

"hiszen új utak alatt eleve nincs régi track"

Ezzel azért vitatkoznék :) Láttam már néhány olyan utat, ami alatt rajzolás előtt volt már néhány track. Hogy az adott út miért nem volt még berajzolva, több oka is lehet.

Trackek mellé feltöltött extra infók és azok kezelése a track feldolgozása után: lehet hogy csak átsiklottam felette, de én erről semmit nem találtam a wikiben. Ezt érdemes lenne tisztázni, majd beírni a wikibe (ha majd egyszer magától rendbe jön), mivel igazatok van, ezen plusz infók hasznosak lehetnek a későbbiekben! (és nem, nem én töröltem le a mostani track plusz infóit!). Sok tisztázni való van, ezt is érdemes lenne valamilyen "szabály"-ba foglalni.

[előzmény: (10075) Hev, 2013.04.01 13:21:20]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 13:21:20 (10075)

Igy igaz, teljes letöltés egyszer kell, utána jöhet mindig csak a frissítés.
Szerkesztéshez pld. a tájegység letöltésnél ki lehet kapcsolni az összes track megjelenítését, én alaphelyzetben mindig csak a friss trackeket látom, hiszen új utak alatt eleve nincs régi track. A törlésre kért utaknál illetve túramozgalom útvonalának változásánál szoktam mindig visszakeresni a régi trackeket pontosításra és esetenként ha a legújabb felmérés nagyon eltér a rajzolt helyzettől, de ez általában a GPS-ek szórása miatt van.

[előzmény: (10073) Nargoth, 2013.04.01 10:22:50]

Nargoth

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 10:22:50 (10073)

Nos, én ezért nem értem, miért kell(ett) törölni a képeket a track mellől.
A rajzolók, akik letöltik a trackeket gondolom nem mindig szedik le a teljes track adatbázist. Gondolom, ha leszedi az egyéb file-okat, akkor azok kézzel törölhetőek a saját gépéről, nem terheli meg azt. A szerverre meg már írtak, hogy 'elbírja az, elbírja...' (400k volt az 5 kép.)

[előzmény: (10072) olahtamas, 2013.04.01 03:19:10]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 03:19:10 (10072)

Ha lassú a track köteg betöltése, akkor azt a saját upload könyvtáratokból töröljétek, és már is nem lesz zavaró!
Én pl az 5 évnél régebbieket ki szoktam törölni.
És mivel letöltéskor csak a friss trackeket szoktam kiválasztani, így be sem jön többet.
Ha nagyon akarom, akkor az archívkönyvtárból előveszem, vagy a szerveren megnézem.

[előzmény: (10071) KiVi, 2013.04.01 00:53:53]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.01 00:53:53 (10071)
Az utak alatt nem is (bár itt sincs értelme tizensoknak) de bőven vannak megszűnő utak is. Az ilyen trekkekel teljesen felesleges terhelni a rendszert, tényleg már most is jelentős idő míg betölti a MapEdit a trekkeket. [előzmény: (10068) Old Eye, 2013.03.31 19:38:11]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 19:38:11 (10068)

Nem tudok arról, hogy bárki zavarna a track köteg az utak alatt.
Amint befejeztem az új auditort, foglalkozni szeretnék a track-ek színezésével - a feldolgozottakat mind átállítani halványszürkére, a feldolgozatlanok színei maradnak, ahogy a trekkelô beállította. Szó volt errôl. Persze, opcionálisan. Ahogy a szerkesztô kívánja.

[előzmény: (10067) Old Fairy, 2013.03.31 19:15:03]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.31 19:15:03 (10067)
Mindkét fél szempontjait értem - de az igazi megoldás nem a törölgetés lenne, hanem a rajzolási folyamat átdolgozása. A mostani eljárás néhány tíz, pár száz track estén működik, de "it does not scale well". Ezt is felírhatjuk a tennivalók listájára. [előzmény: (10065) Old Eye, 2013.03.31 18:48:39]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 18:48:39 (10065)

Nargoth! Amikor szerkesztésre letöltjük a tájegységet, letöltjük a hozzá tartozó összes track-et. Új track-ek estében megkapjuk, mert szükségünk van rá, a track-ekhez mellékelt segédfile-okat (fényképeket, rajzokat, stb). Aki feldolgozza az új track-et, támaszkodik rájuk.
Aki ez után ugyanezzel a tájegységgel dolgozik, annak elég, hogy látja a track-ed nyomvonalát és tudja, már fel van dolgozva. A segédfile-okra már nincs szüksége, jobb is, ha nem kapja meg, különösen, hogy ezek mérete többszöröse a track-nek. Ezért rakjuk át ezeket az others (egyéb) könyvtárba, hogy ha mégis ellenőriznünk kell, megnézhessük (sajnos, néha elôfordul). Tudni kell, az others könyvtár tartalma nem töltôdik le.
Néhányunknak ultragyors gépünk van extra internet hozzáféréssel, de - hidd el, fogadd el, értsd meg - hatékonyan is akarunk dolgozni; csak azt szedünk le, amire szükségünk van, amire már nincs, archiváljuk, erre van az others.
Ugyan már! Miért nem csatlakozol? szerkeszthetnél te is :-)

[előzmény: (10060) Nargoth, 2013.03.31 15:59:06]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.31 15:59:06 (10060)
Én töröltem. Ha nem kell, hát nem kell :) - Tele van a trackem megjegyzéssel. - Ezekről a területekről az egyértelműsítés miatt rajzoltam vázlatot. Még a FAQ-ban is külön kérés van rá. :) [előzmény: (10059) tibbi, 2013.03.31 15:48:41]

tibbi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.31 15:48:41 (10059)
Azaz, most éppen nincsenek fent a képeid, de nem én töröltem őket, ahogy az adatlapot sem. [előzmény: (10058) tibbi, 2013.03.31 15:43:16]

tibbi

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 15:43:16 (10058)

-A jobb módszer az, ha a tracket látod el magyarázatokkal. A képekkel sincs semmi baj, de rajzolás után már nem szükségesek.
-Nem vesztek el a képeid, csupán egy kattintásnyira vannak az eredeti helytől, nézd csak meg a linket. Az other azért van, hogy többek között az ilyen dolgokat is ott tároljuk.
-Szoktam írni, ha javítok, most elmaradt.

[előzmény: (10057) Nargoth, 2013.03.31 15:37:59]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.31 15:37:59 (10057)
Nem értek egyet veled. - Mi a jobb módszer? - Én igenis meg szoktam nézni a lakhelyem körüli trackeket, mert érdekelnek. Ha képek vannak benne, azt is. Így meg semmi. - Esetleg egy log, hogy belenyúltál, nem lenne rossz a jövőben. [előzmény: (10056) tibbi, 2013.03.31 15:31:43]

tibbi

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 15:31:43 (10056)

Azért, mert nem a legjobb módját választottad a magyarázatok megjelenítésének. Amint fel lett dolgozva a tracked, ezek a képek a továbbiakban szükségtelenek, feleslegesen foglalják a helyet a rajzolók Upload mappájában. Ez egy technikai jellegű kérdés, kérlek, hogy ne vedd sértésnek, amiért eltávolítottam a zip-et a track érdemi részét tartalmazó helyről. Ezt az is tudja, aki berajzolta a tracked, eleve neki kellett volna megcsinálnia azt, amit én tettem. Ne haragudj, de nem fogom visszatenni a képeket, ellenben senki nem akadályozhatja pl. hev-et (vagy mást), hogy kérésedre ismét visszaálljon az eredeti állapot.
Én ezennel adtam egyféle magyarázatot a kérdésedre, és ha ezután visszateszi valaki más a képeket, akkor tőle is várjuk a magyarázatot. Az nem elég, hogy "a trackelő így kérte".

[előzmény: (10052) Nargoth, 2013.03.31 14:33:56]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.31 14:33:56 (10052)
Az utolsó trackemet miért kellett szétszedni? http://turistautak.hu/tracks.php?id=33959 http://turistautak.hu/tracks.php?id=33960 A rajzok a trackhez tartoznak magyarázólag...

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók