turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 12:34:42 (67456)
Sajnos én ebben a kérdésben nagyon szélsőséges vagyok. Az ember ha fogja a tájegységet, akkor rajzoljon. Ne mást csináljon, ne aludjon, ne kiránduljon internetmentes helyeken, mert akkor esetleg mást akadályoz a munkában, az pedig illetlenség. Ha 10 percem van, akkor nem kezdek el rajzolni. Ha el kell mennem, akkor visszatöltöm. Mi az, amit nem lehet 2 nappal később folytatni?

Igen, vannak kivételek: elmehet a net feltöltés előtt, rádőlhet a fa a kutyára és inkább orvoshoz viszi a rajzoló, mint hogy töltögessen. De ne a kivételek alapján hozzunk szabályokat!
[előzmény: (67447) Lipták Roland, 2014.05.14 08:06:15]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 08:06:15 (67447)
Mondjuk mert nem mindenkinek olyan az életvitele, hogy kitalálja, hogy "na most akkor rajzolok", és akkor az úgy is lesz. Nem életszerûtlen helyzet, hogy félbe kell szakítani a rajzolást valami 5 perces, ámde halaszthatatlan dolog miatt, és utána már nem tud az ember visszatérni egy feltöltés erejéig sem.
Vagy, mert több, különféle helyeken lévô gépen is dolgozik, és nem mindegyiken van net, vagy olyan net, amirôl lehet TuHu-zni.

A 72 órára +1
[előzmény: (67445) -bj-, 2014.05.14 07:00:26]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 07:00:26 (67445)
72 óra??? Minek?
De ha már szabályozunk, a nem szomszédos tájegységek egyidejű zárolását is tiltanám.
[előzmény: (67444) olahtamas, 2014.05.14 06:16:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 06:16:46 (67444)
+1

Annyi pontosítással, hogy azért automatikus "kilövést" ne alkalmazzunk gondolva többek között a szerver esetleges hibájából fakadó gondokra is, ill. ha nincs aki jelzi, hogy rajzolna a tájegységben, akkor felesleges is.
Egyelőre maradjunk annyiban, hogy ha valaki 72 órán túl zárol, és valaki/valakik jelzik, hogy rajzolnának, akkor ha 24 óra múlva sincs válasz a fórumra beírva, akkor az arra feljogosítottak közül valaki feloldhatja a zárolást.
(A jelzést e-mailban is küldjük el, de a 24 órán belüli indoklással ellátott választ a fórumra kötelező legyen beírni)
Innentől viszont már csak 48 óra haladékot kaphatna a zároló a munkája befejezéséhez.
[előzmény: (67440) Old Eye, 2014.05.13 23:09:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 23:09:06 (67440)
Fairy az elmúlt öt évben legalább 18 tanulórajzot töltött fel, mindegyikhez mind a tanuló, mind a többi szerkesztő okulására alapos, precíz kritikát fűzött.
Ezért annak ellenére, hogy most hibázott, (ha nem is tudja?/akarja? belátni), Bryan jogfosztást ajánló javaslatát nem fogadom el, még ha Fairy hozzá is járult.

Meg kell jegyeznem, Fairy legutóbbi két, más nevében feltöltésekor megjegyzi: ...rátelepszem a mecsekre... és rá is telepszik hosszú napokra, irritálva a többi szerkesztőt.

Egyetértek olahtamassal, a tájegységek zárolásával kapcsolatos gyakorlatunkat szabályoznunk kell.

Egy változat:
- Egy tájegységet max 72 órára lehet zárolni. Ez még egy komoly szerkesztéshez is elegendő idő kell legyen.
- Ha letelik a határidő feltöltés nélkül, a tájegység felszabadul. Erről egy processz gondoskodik. Részrehajlás nélkül. Magyarul kilövi a szerkesztőt.
- A tájegység feltöltése után ha a szerkesztő egy órán belül letölti ugyanezt a tájegységet, a számláló csak egy órát megy. Ennyi idő elegendő a feltöltött rajzolás ellenőrzésére és szükség esetén javítására.
- Egy szerkesztő egy tájegységet 72 órára csak akkor töltheti le, ha a kérdéses tájegységet több, mint 24 órája töltötte/szabadította fel. Ez az egy nap 'kényszerpihenő' lehetővé teszi a többi szerkesztőnek a tájegységhez való hozzáférést. Aki elsőnek lecsap rá, az kap 72 órát...

[előzmény: (67427) Old Fairy, 2014.05.13 21:05:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 21:05:14 (67427)
Javaslom, hogy Fairy-től a jogosztók vonják vissza a más nevében való feltöltés jogát, [...]

Legyen úgy.
[előzmény: (67422) Bryan, 2014.05.13 20:56:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 20:56:01 (67422)
Aha. Tehát az egy teljesen természetes dolog számodra, hogy miközben valaki dolgozik egy te-ben, te annak a zárolását teljesen önkéntesen feloldod. Honnan tudhatod, hogy én éppen hol is rajzolok? Hiszen dolgozhatnék egy még a szerverre fel nem töltött trackből is (mint ahogy azt teszik néhányan), ami éppen ott halad el, ahol te szeretnél rajzolni...

Valós kár tényleg nem ért (engem legalábbis) aztán ki tudja hogy a rajzolásomból mi került be az adatbázisba és mi az ami nem.
Korábban eddig bármennyire is szerettem volna egy olyan te-ben rajzolni, amit valaki már napok/hetek óta zárolt, nem esett nehezemre várni, pedig néha-néha talán hasznos lett volna mondjuk pl. a gctour előtt egy olyan szakaszt berajzolni, ami nem lett volna rossz, ha szerepel a térképen már az esemény előtt.

Ha nekem/másnak nem esik nehezére várni egy kicsit (néhány órát/napot/hetet), akkor bizonyára neked sem fog. Ha vetted volna a fáradtságot és írsz egy levelet a te-el kapcsolatban (ahogy azt nekem is javasoltad korábban ugyanitt hónapokkal ezelőtt, ahelyett, hogy esetleg a fórumon jelzed igényed a te-re: hiszen [mint ahogy akkor is írtad] nem feltétlen követed nyomon a fórumot napi szinten), ahogy azt megtette Hadidoki, akkor tudtad volna, hogy néhány órán belül feltöltöttem volna a rajzomat, utána nyugodtan berajzolhattad volna amit szerettél volna...

Sok lehetséges jó megoldás lehetett volna arra, hogy a hiányolt szakasz felkerüljön a térképre, neked egyiket sem sikerült megtalálnod, helyette a lehető legnagyobb butaságot követted el.

Javaslom, hogy Fairy-től a jogosztók vonják vissza a más nevében való feltöltés jogát, hiszen visszaélt vele, ráadásul szándékosan!

A javaslatomnak semmi köze nincs az itteni (gc.hu/tuhu.hu elnökség választás) politikához (lemondott elnökség, esetleges pályázók a poszta, nem egyesületi tagok okoskodása a pálya széléről, stb...), mint ahogy azt egyesek sejtetik, mindenkit megkérem arra, hogy senki ne akarjon annál többet a dologban látni, mint ami.
[előzmény: (67398) Old Fairy, 2014.05.13 17:09:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 17:09:48 (67398)
Közben, gondolkozván, kezdem érteni, hogy mit sérelmezel. A kulcsszó: revír.

Nem sikerült megtalálnom azt a szabályunkat, hogy tilos más zárolását a kifejezett beleegyezése nélkül feloldani. Attól tartok, hogy ez nem más, mint egy konvenció, megszokás, amelynek a valódi célja, üzenete: tartsuk tiszteletben egymás munkáját.

Valós kár nem ért Téged - pusztán a zárolás, mint "vasfüggöny" által a "birodalmadba" történő behatolást sérelmezed.
[előzmény: (67396) Bryan, 2014.05.13 16:57:51]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 16:57:51 (67396)
2. Ketten is nyilvánosan megszólítottak a tájegység szándékos vagy véletlen foglaltságát illető kérdéssel, amelyek mindennemű reakció nélkül maradtak.

Február vége óta nem olvastam (szándékosan!) ezt a fórumot, e-mail címem publikus...
Néhány hete tudtam venni a fáradtságot, hogy írjak neked hasonló okból levelet, mások is vehették volna!

3. Szakmai tapasztalatod alapján semmiféle nehézséget nem okoz számodra a feloldott zárolású tájegységben végzett munkád feltöltése.

Ez még nem jogosít fel arra, amit tettél.

Nem pontosan értem, hogy milyen sérelem ért.

Én kérek elnézést...
[előzmény: (67394) Old Fairy, 2014.05.13 16:48:52]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 16:48:52 (67394)
Na, a lényegről lemaradtam...

1. Megnéztem a feldolgozatlan vagy az általad mostanában feldolgozottként megjelölt trackeket - tíz kilométerekre vannak a négyszögtöl, amit megjelöltem.
2. Ketten is nyilvánosan megszólítottak a tájegység szándékos vagy véletlen foglaltságát illető kérdéssel, amelyek mindennemű reakció nélkül maradtak.
3. Szakmai tapasztalatod alapján semmiféle nehézséget nem okoz számodra a feloldott zárolású tájegységben végzett munkád feltöltése.

Nem pontosan értem, hogy milyen sérelem ért.
[előzmény: (67387) Bryan, 2014.05.13 15:54:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 15:54:26 (67387)
Akkor csinálhatjuk "így", okosba ezentúl? Többieknek mi a véleménye erről?

Ennyire ne legyünk már türelmetlenek! Én legalább egy hónapot vártam arra, hogy hozzáférhessek a mecsek tájegységhez, mert Te kedves Fairy gyakorlatilag kisajátítottad magadnak egész áprilisban azt...
[előzmény: (67386) Bryan, 2014.05.13 15:43:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 15:43:01 (67386)
[trágár hangnem, moderálva, zakany 05.13]
[előzmény: (67385) Old Fairy, 2014.05.13 15:30:56]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 15:30:56 (67385)
Köszi, meg is van. Részemről zárolhatod.
[előzmény: (67383) Old Fairy, 2014.05.13 14:20:42]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 14:20:42 (67383)
Bocs, Bryan, fel kell oldanom a Mecseket egy sürgős rajzolás miatt. A Kárász- Vékény- Gerda-forrás- Vörösfenyő kulcsosház négyszögben halaszthatatlan feladatom van. Más területet nem érintek, így a munkádat az ismert módszerrel feltöltheted.
[előzmény: (67366) Hev, 2014.05.12 09:33:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.12 09:33:23 (67366)
Én is beálltam a sorba ...
[előzmény: (67364) hadidoki, 2014.05.11 11:03:06]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2014.05.11 11:03:06 (67364)
Kedves Bryan!
Dolgozol még a Mecsek-ben, vagy véletlenül zárolva maradt? Ha dolgozol még, jó munkát hozzá, kivárom a végét!
Köszi!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók