turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.17 22:20:14 (65486)

Amennyiben tényleg külön akarjuk választani az erdei aszfaltot és az egyéb közutat (ahol lehet a kinézettel is hangsúlyozva, hogy az erdei aszfaltnál akadályba ütközhetsz autóval, biciklivel vagy gyalog), akkor Szem javaslata eddig a legjobb:
- egyéb közút (országútnál általában keskenyebb és/vagy rosszabb minőségű, annál kisebb jelentőségű közforgalmú út)
- erdei aszfalt (országútnál többnyire keskenyebb, legtöbbször lezárt és/vagy engedéllyel járható aszfaltút)
Ötletek továbbra is jöhetnek.

Amennyiben nulláról szednénk össze a vonaltípusokat, és lehetséges lenne a Behajtas* paraméterek alapján a megjelenést szabályozni az egyes kimeneteken, akkor szét se kellene szedni a két típust, csak megfelelően paraméterezni. De ha már megvan a két típus, akkor kezeljük így.

[előzmény: (65485) Peter68, 2013.11.17 22:09:08]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.17 22:09:08 (65485)

A legnagyobb gond a megjeleníténél, hogy a tuhu térkép nem használ TYPet, ami pont arra szolgál, hogy a gyári megjelenéstől eltérő látvány definiciót adjon a térképi elemeknek.

Egyébként programozói kapacitás majd azután szükségeltetik, miután megszületett az a dokumentum, ami azt írja le, hogy melyik objektumnak meddig kell látszania, és hogyan kell kinézni. Anélkül csak rögtönzés van, amiből soha nem lesz rend.

[előzmény: (65484) FTom, 2013.11.17 21:21:01]

FTom

hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.17 21:21:01 (65484)

Ezen két típus körül más szempontból sincs rend. Garmin kimeneten a 9b jóval jelentéktelenebb, Mapsource-ban 3 km-es részletesség alatt meg sem jelenik az eleve igen vékony fekete vonal (kézi készüléken, például Csix esetén, esti üzemmódban nem is lehet látni). Földutak is csak 5 km alatt tűnnek el, itt pedig egyéb közútról van szó! A 9a, erdei aszfalt csupán 10 km részletesség alatt tűnik el. Talán emiatt is maradt az adatbázisban sok esetben erdei aszfalt az egyéb közút helyén.
Ha lesz rá programozói kapacitás, fel kellene cserélni a 9a és 9b garminos megfeleltetését az mp-ből való gyártásnál, és persze 5 km alatt még mindkettőnek látszania kellene.

[előzmény: (65475) Arti (junior), 2013.11.17 15:47:46]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.17 15:47:46 (65475)
9a-nál és 9b-nél most az van, ami a MapEdit-ben. Ha valakinek van másik, hivatalos forrása ezekre a vonal típusokra, akkor tegye közkinccsé. Addig a konzisztencia az úr. [előzmény: (65474) Hev, 2013.11.17 15:43:01]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.17 15:43:01 (65474)
Az amúgy lezárt/tiltott erdei aszfalt utakon egy sima utvonal bejelentéssel, megadva a közlekedő jármű rendszámát máris lehet közlekedni és még az esetleges lezárásokat is felnyitja az erdészet. Nem biztos, hogy máris bele kellene nyúlni a wikibe. [előzmény: (65473) Arti (junior), 2013.11.17 15:26:15]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.17 15:26:15 (65473)
Tehát inkább így nézzen ki? - egyéb közút (országútnál keskenyebb és/vagy rosszabb minőségű közforgalmú út) - erdei aszfalt (országútnál keskenyebb, ~~többnyire~~ lezárt aszfaltút) [előzmény: (65472) Peter68, 2013.11.17 15:23:47]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.17 15:23:47 (65472)
Ebben a többnyire zavar, mert mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja. [előzmény: (65471) Arti (junior), 2013.11.17 15:17:29]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.17 15:17:29 (65471)
Pont ezt jelentik a meghatározások jelenleg: - egyéb közút (országútnál keskenyebb és/vagy rosszabb minőségű közforgalmú út) - erdei aszfalt (országútnál keskenyebb, többnyire lezárt aszfaltút) [előzmény: (65470) Vacsape, 2013.11.17 15:14:22]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.17 15:14:22 (65470)
Pont arra gondoltam, hogy ne-e-lehetne-e erdei aszfaltnak csak azokat jelölni, amik a közforgalom elől elzártak? Így a térképről első ránézésre kiderül, hogy meddig lehet felmenni kocsival és honnan -mely utakon- nem kell már autósokra számítani. [előzmény: (65469) Arti (junior), 2013.11.17 15:08:39]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.17 15:08:39 (65469)
Frissítettem a 9a és 9b vonalakat a wiki-ben a MapEdit alapján. [előzmény: (65466) Arti (junior), 2013.11.17 14:52:58]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.17 14:52:58 (65466)
9a: például a hegyekben sorompóval lezárt aszfaltos utak, lényeg a közforgalom elől zárt 9b: Mucsaröcsögére vezető keskeny aszfalt út, ahol lassítani kell, ha szembe jön valaki, de akár padkázni is kellhet, lényeg a közforgalmúság [előzmény: (65465) Vacsape, 2013.11.17 14:18:33]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.17 14:18:33 (65465)
Mivel Old Eyenak köszönhetően lassan ébredezik a wiki és lehet majd rendbe rakni előhoznék egy dolgot. Már rég óta csípi a csőröm a 9a és 9b vonaltípusok nem következetes használata. A wikiben a 9b itt nincs is említve. Megregulázzuk a dolgot?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók