turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2012.12.01 16:43:55 (59049)
Szerintem nem Te törölted, de ez mindegy is:).
Parkolókat nem rajzoltam be, legfeljebb a berajzolt poligonok kis része az, de szerintem azok túl kicsik az önálló ábrázoláshoz.
A panelházas parkosító is részben én voltam, és azokon a helyeken az épületeket külön-külön berajzoltam.
Felőlem problémázhatsz, de én többet biztos nem fogok:), ha születik valami döntés/megegyezés akkor természetesen elfogadom.
[előzmény: (59048) majormezei, 2012.12.01 16:00:46]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2012.12.01 16:00:46 (59048)
Az a valaki én voltam, bár ezt Te is valószínűleg tudod :-) Nem törölve lettek, hanem hozzácsapva az eredeti településpoligonhoz - egyesítéssel.
Az általad megküldött thread-öt köszönöm. Ebben az esetben is igaz, hogy szubjektív dolgokon rágódunk, mivel a poligonok tekintetében aztán nincs semmilyen rögzített szabályozásunk, míg pl. a POI-kra néha humoros definíciók is léteznek. Ne érts félre, légyszi, nem a befőtt akarja eltenni a nagymamát, de véleményem szerint akár egész Miskolc (vagy kb. a településpoligon 80 %-a) átminősíthető lenne "mesterséges felületté". Szerencsére még nem történt meg. Bár úgy gondolom, ha egy teret berajzolunk valós felszínborításnak megfelelően, akkor nevesítsük is (pl. Hősök tere) - ebben az esetben érthető és támogatható dologról van szó.
Parkolókat rajzoltál be mesterséges felületként - igen, azok, de van saját típusuk.
A fákkal gazdagon beültetett panelházas lakónegyedek park poligonnal való jelölése szerintem nem támogatható - bár úgy gondolom, azt nem Te tetted.
(Ha a wikihez hozzá tudnék férni, feldobnék egy javaslatot a poligonok alkalmazásáról, aztán megrághatnánk a gumicsontot - sajnos változatlanul "nem szereplek a szerkesztők között". :-( És ez tutira nem tűnik sütiproblémának. )
Elnézésedet kérem, hogy ezeken problémázok, csak hát Miskolc nekem is szívügyem, akárcsak Neked.
[előzmény: (59047) zayd, 2012.12.01 13:56:47]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2012.12.01 13:56:47 (59047)
Én voltam (gondolom ezt Te is nagyon jól tudod), a sétálóutca nem csak egy utca hanem a hozzá kapcsolódó gyalogos területek is benne vannak, én jogosnak érzem ezen területek kiemelését a térképen még ha ez szerinted túlbuzgóság is. Ebben a thread-ben volt szó a jelöléséről, azóta sem tudok jobb megoldást. Egyébként a kérdéses poligonokat 3-4 éve rajzoltam meg, csak valaki átalakította megyeszékhellyé, ezt javítandó egyszerűen törölve lettek a poligonok. Ezeket másoltam vissza a héten.
[előzmény: (59033) majormezei, 2012.11.30 15:09:17]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2012.11.30 15:09:17 (59033)
Miskolcon a belvárosi sétálóutcát valaki "mesterséges felület" poligonnal alakította ki (ID783543, N48.102657 E20.782211; az utca egyébként poliline-nal is be van rajzolva). Mennyire elfogadott minálunk ez a megoldás?
Ugyanezzel a módszerrel külön megrajzolt épületek körüli betonozott felületek is fel lettek tüntetve mesterséges felületként (N48.100902 E20.790147). Településpoligonon belül kissé túlbuzgónak tűnik a dolog, annál inkább, mivel nem egy nevesített térről van szó.
Azért kérdem a véleményeteket, mivel ifjú titánként sok mindenről lemaradhattam...


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók