turistautak.hu

Előzmények

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.17 20:42:40 (50582)
A POI listából lekérve a községeket rögtön szembeötlött az első oldalon: http://turistautak.hu/poi.php?code=40965 Fadd-Domboripuszta Paks-Dunakömlőd Tolna-Mözs Tengelic-Kishídja Tengelic-Jánosmajor Polgárdi-Kiscséripuszta Ezek nem községek, hanem településrészek [előzmény: (50580) pgyp, 2011.11.17 18:42:35]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.17 18:42:35 (50580)

végigértem, község szintig gyakorlatilag minden település POI be van sorolva, néhány esetben kell még egy ellenőrzés (2707 község a KSHnál, 2710 nálunk). Ha esetleg valaki besegítene a visszaellenőrzésbe megköszönném. És lécci NE soroljatok át község-megyeszékhely kategóriába semmit.
alnibell!
most jöhet a településrészek/tanyák rendbetétele ill. a kimenetek hozzáigazítása az omp-n.

[előzmény: (50556) alnibell, 2011.11.14 20:30:48]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.14 20:30:48 (50556)

Én nem tiltakozom, csak elkedvetlenedem.

Többször leírtam, utóljára megismétlem:
A településrész-ek Label/Felirat paraméterében meg kell adni a településrész teljes, többtagú nevét, de ugyanannak a POI-nak a Település: extra paraméterében csupán az anyahelység nevét kell feltüntetni.

Azt is leírtam, hogy településrész-nek a részönkormányzattal bíró, a KSH metódus szerint egyéb belterület kategóriájú helység részeket tekintem, a külterületek nem tartoznak ebbe a kategóriába. Ez nem azt jelenti, hogy ne jelölnénk azokat. De azt igen, hogy végre egységesen értelmezzük, használjuk a saját magunk által kreált fogalmakat!

És miközben valamit lépünk, gondolnunk kell arra is, hogy annak milyen következményei lesznek.
Ha valaki a legfrisseb tartalmú Garmin-kimenetet letölti és megnyitja, akkor láthatja, hogy Győr területén hogyan jelennek meg a ma felvitt névrajzi elemek, meg a pár évtizede Győrhöz csatolt három településrész POI-ja. (A településrészekre rá lehet keresni, a névrajzi objektumokra nem.)
Amennyiben átvált az OMP CE Garmin-kimenetére, akkor láthatja, hogy a győrszentiváni településrésztől DK-re lévő, nem túl rendezett Nagyhegy nevű külterület azt hirdeti magáról, hogy rendkívül fontos objektum. Pedig nem az, sőt.
Ennek részben oka lehet az OMP-nél alkalmazott konverzió, de az is közrejátszthat, hogy a település típusú POI alatt megyeszékhelyek típusú poligon van.
Azt nem tudom eldönteni, hogy ténylegesen mi a hibás megjelenítés oka, de azt igen, hogy sem a megjelenítés módja, sem a felület típus besorolása nem helyes.

[előzmény: (50551) Old Eye, 2011.11.14 19:13:44]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.14 19:13:44 (50551)

Nagyon félrecsúszott a thread. A településrészek nevesítésének problémájával foglalkozunk.

A kérdésem arra irányult, hogy lehet megtalálni/megkülönböztetni Szokolya-Királyrétet Szigetbecse-Királyréttôl, mint településrészeket, ha tudom a rész nevét de azt nem tudom, hogy minek a része (hev).
Az a kib@szott 'kôbánya' nem valami bánya, amelyben követ fejtettek/fejtenek, hanem

Biatorbágy-Kôbánya
Budakalász-Kôbánya
Budapest-Kôbánya
Gönc-Kôbánya településrészek.

Ezért tiltakozom az ellen, hogy egy településrészt térképeinken csak a településrész nevével nevesítjük, nem adjuk meg elôtagként, mely település része. Egy biatorbágyi ugyanolyan nyugodtan mondhatja, Kôbányán lakik, mint egy pesti - a maga településén. A térképeinket mindenkinek készítjük - tehát a lokális településrészneveket igenis kvalifikálni / minôsíteni / kiegészíteni kell ama település nevével, ahova tartozik.

[előzmény: (50550) pgyp, 2011.11.14 18:55:18]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.14 18:55:18 (50550)
omp ce (a+r) a kobanya karaktersorozatra rákeresve megtalálja az Inóci kőbányát. [előzmény: (50549) bpeti68, 2011.11.14 18:41:15]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.14 18:41:15 (50549)
Az alábbi épp az OMP Hungary 3D. [előzmény: (50548) pgyp, 2011.11.14 17:48:48]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.14 17:48:48 (50548)
nekem az omp-s kimeneten működik ékezet nélkül beírva, míg ugyanott nem megy az u#f-en. [előzmény: (50547) bpeti68, 2011.11.14 17:43:51]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.14 17:43:51 (50547)
Semmi. Több lehetséges találatot ad vissza a kereső. Engem inkább az érdekel mapsource-ben hogyan keresünk hossz "ő"-s nevekre. Mert ott mind hullámos ő-k vannak. [előzmény: (50546) Old Eye, 2011.11.14 15:38:27]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.14 15:38:27 (50546)

Hm... Mi van azokban az esetekben, amikor egy településrésznevet több helyen használjuk?
Királyrét - Szigetbecse, Szokolya külterülete
Hatház - Halogy, Nagyvenyim, Sárospatak, Zalaegerszeg külterülete
Kôbánya - Biatorbágy, Budakalász, Budapest, Gönc külterülete
Kôkútpuszta - Kishartyán, Sirok külterülete
Öreghegy - Abaliget, Alsóújlak, Bakonygyirót, Balatonalmádi, Balatonederics, Balatonendréd, Balatonfüred, Balatonkenese, Balatonszepezd, Bársonyos, Berkesd, Csabrendek, Csapi, Döbrököz, Dömsöd, Enying, Etyek, Felsőörs, Fót, Kallósd, Kőröshegy, Lovas, Mindszentkálla, Nádasdladány, Nemesvita, Pápa, Piliscsév, Ráckeve, Sántos, Sitke, Somogytúr, Sóskút, Sümeg, Szeged, Tab, Tolna, Türje, Vázsnok, Veresegyház, Vindornyaszőlős, Visnye, Zalaegerszeg, Zánka külterülete
... jobb, ha nem folyatom... Az utolsó településnevet a turistautak.hu adatbázisában ellenôriztem - mind felvittük :-)

[előzmény: (50544) Hev, 2011.11.14 13:01:53]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.14 13:01:53 (50544)
Most mindkettőre lehet keresni. A két településrész POI megnevezése nem tartalmazza az előtagot. [előzmény: (50543) Old Eye, 2011.11.14 10:33:15]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.14 10:33:15 (50543)
tudom a rész nevét de azt nem tudom, hogy minek a része - A felvetett problémád érdekel, mert általános. Még sose hallottam, hogy Szokolya-Kiráyrétet, Pilisszentkereszt-Dobogókövet stb emlegetnének, de ha nem lehet Királyrétre, Dobogókôre stb keresni, baj van. [előzmény: (50541) Hev, 2011.11.13 20:48:23]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.13 20:48:23 (50541)

Mint már sokszor elmagyarázták a nálam okosabbak az OMP-n poligonok a rátett POI típusa alapján kapják a nevüket, legalábbis én így értelmeztem. Szerencsére létezik egy olyan kimenete a turistautak.hu-nak amely kereshető településekre, rendszeresen használom is.
Most már lassan felmerül bennem a kérdés, hogy esztétikai okokból érdemes e egy meglévő szolgáltatást tönkretenni? A másik dolog ami motoszkál bennem az az, hogy ha egy olyan településrészt keresek aminek tudom a rész nevét de azt nem tudom, hogy minek a része ( és talán ez a gyakoribb hiszen egyre több települést vonnak össze egy másikkal) akkor a keresésnél mi a helyzet?
Ha a településrészen településrész tipusú poi van és a megnevezése a teljes nevet tartalmazza azaz annak a településnek a nevét is amelynek része akkor vajon megtalálom?
Szerintem nem, most próbáltam.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók