turistautak.hu

Előzmények

guess.who	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.23 09:32:36 (39312)
Sajnos a többi kimenetet nem tudom megnézni. :( Mindenesetre azt a hidat egyelőre nem javítom ki, ellenőrzésre jó lesz. :) [előzmény: (39311) Old Eye, 2010.04.23 09:06:58]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.23 09:06:58 (39311)
Ellenőriztem. Így van. Labda a Garmin kimenetgyártónál. Russa? Navitel? Magellan? OMP az más tészta. Ugyanez adathalmazt töltik le; de teljesen más megközelítéssel értelmezik és jeleníttetik meg. [előzmény: (39309) guess.who, 2010.04.23 08:50:13]

guess.who

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.23 08:50:13 (39309)

QtaTom kollega vette észre a hibát, jelzett, hogy neki az általam berajzolt hidak úgy jelennek meg, hogy "Ember alkotta tereptárgy" a Garminos kimeneten, holott nyilvánvalóan a híd-típus (0xaa0b) volt kiválasztva az adott POI-hoz. Ugyanez volt a helyzet templomokkal is.
Azt egyébként megerősítem, hogy a Mapeditben az ikonok helyesen, az ott kiválasztott típusnak megfelelően jelennek meg (ezért sem tűnt fel nekem a dolog).

Egy példát hoznék: Aggtelek tájegység, N48 19.901 E21 05.127, Fancsaltól délkeletre, a Fancsali-patak hídja. Mapsource alatt a jelenleg legfrissebb (tegnap reggeli) Garminos tuhu kimeneten "Ember alkotta tereptárgy"-ként jelenik meg.
Mapeditben az adatai érdekesen alakulnak (kivonat):
-----------
ID=91102
FrissitesDatuma=2010-04-20 11:05:01
TypeTuristautak=0xae00
------------
Miközben a Tulajdonságok fülön a Típus egyértelműen "híd (0xaa0b, pont)", Felirata pedig nincs. Nem lehet, hogy ez a két típuskód a bibi? (Nem értek hozzá, elnézést, ha hülyeség!) Az biztos, hogy a 0xae00-t nem tőlem kapta.

Bónusz: a legfrissebb OMP Hungary 3D-n a fenti híd ikonja *megjelenik* helyesen, és az elnevezése is "Híd"!

[előzmény: (39306) Old Eye, 2010.04.23 08:15:05]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.23 08:15:05 (39306)

MapEdit - megkaptam; megvan.
Nem megfelelô a fejlesztõi környezetem hozzá. A cégem folyamatosan halogatja a legújabb MS Visual Stúdió beszerzését. A jelenlegi 97' kiadású verzió még mindig elegendô kapott munkáink elvégzéséhez.
Ha újra installálnám (nem a teljes Visual Studiót tettem fel), ha meg is vennénk/kapnánk az új verziót, nem lennék boldog, mert Andrástól kapott MapEdit rendszer nálam lévô változata a típusreform elôtti állapot.

Különben MapEdittel itt nincs baj. Felirat nélküli POI-k megfelelô ikonnal jelennek meg a client area-ban (amiben szerkesztjük a térképet)

guess.who -jó így a hiba megfogalmazása?
Azok a POI-k, melyek nem tartalmaznak feliratot, a Garmin kimeneteken pontként jelennek meg.

Ha így igaz; vagy a Garmin kimenetgyártóban vagy magában a Garmin kütyük processzeiben van a hiba.
Ha így igaz, a megoldás egyszerû...

[előzmény: (39303) baggio, 2010.04.23 06:17:15]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.23 06:17:15 (39303)

A típuskód biztosan jó,...

Ezt nem venném olyan biztosra. Mivel ez egy tuhu-ra alakított mapedit, elképzelhetőnek tartom, hogy ez a hiba. Ezért se javaslom a feliratmező fölösleges töltését (pl. híd POI-hoz ne kelljen "híd"-at írni a Label-hez)!

Old Eye!
Anno megkaptad Andrástól a tuhu-s mapedit forráskódját. Rá tudnál nézni erre?

[előzmény: (39296) guess.who, 2010.04.22 20:10:29]

guess.who

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.22 20:10:29 (39296)

Nem teszteltem nagyon a dolgot, mert miután nem jelent meg az ikon, inkább mindegyikhez (amit megtaláltam) beírtam, hogy pl. "Közúti híd". De valószínűleg nem a "híd" a lényeg, mert más POI-típusoknál (úgy emlékszem, például templomnál is) előjött ugyanez a hiba...
A típuskód biztosan jó, hiszen a Mapeditben eleve ikonos listából lehet kiválasztani - és miután bekerült a Felirat mezőbe a szöveg, azonnal jó lett a POI ikonja is, típuskód-változtatás nélkül. :)

[előzmény: (39294) Old Eye, 2010.04.22 19:22:52]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.22 19:22:52 (39294)

Értsem úgy, hogy a Garmin kimeneten csak akkor jelenik meg a híd ikon, ha a feliratban "Híd" szerepel? És ha "Kőhíd"? Ha "Brücke"? Ha "Bridge"? Csak legyen ott valami?
Inkább hibás a hidat leíró POI típuskódja. Most éppen azon dolgozom, hogy a rossz besorolású és feliratú POI-kat gyorsan és kényelmesen lehessen javítani. Már a munka végénél tartok.

[előzmény: (39291) guess.who, 2010.04.22 19:05:07]

guess.who

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.22 19:05:07 (39291)

Jó is, hogy említetted a hidat, mert pont hidakkal kapcsolatban volt ilyen hiba, azaz a Garmin kimeneten csak "Ember alkotta tereptárgy" jelent meg, illetve ikon helyett egy pont - azaz éppen az a baj, hogy NEM jelenik meg az ikon helyesen (és így nem lehet azonosítani), ha nincs a POI-nak felirata... Nem tudom persze, hogy ez most lett-e hiba, de most tűnt fel. :-/

[előzmény: (39285) Old Eye, 2010.04.22 13:43:43]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.22 13:43:43 (39285)
Sok ilyen név nélküli POI van. A MapAudit gyűjti ezeket, de nem tekinti hibának., így nem írja ki. Vannak öndefiniáló POI típusok - például híd (oxaa0b), parkoló (0xa70b) - ha látjuk az ikonon, ez éppen egy híd avagy itt lehet hagyni a kocsit, akkor minek még oda is írni? [előzmény: (39284) guess.who, 2010.04.22 11:09:03]

guess.who

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.22 11:09:03 (39284)

Ha már Mapaudit-fejlesztésről volt szó, nekem is lenne egy tiszteletteljes kérésem: megoldható-e az, hogy (külön menüpontban) figyelje a program, hogy egy POI Felirat mezője üres-e? Mert úgy vettem észre, hogy az ilyen POI-k a Garmin kimeneten az adott POI-csoport gyűjtőjébe sorolódnak, azaz az ikonjuk csak egy pont lesz. Ezeket kézzel végigkeresni/ellenőrizni elég macerás lenne, a Mapaudit sokat tudna benne segíteni... :)

[előzmény: (39281) Old Eye, 2010.04.22 07:38:46]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.22 07:38:46 (39281)

Fiákert nap mint nap :-) A Bécsi úton jönnek-mennek Üröm felé. Valahol arrafelé van a telephelyük.
Komolyan - nem a terminológia pontosításáról van itt szó, hanem közös platformra kellene hozni a különböző úttípusokat - mást gondol a térképszerkesztő, mást a kimenetgyártó és mást a 'célközönség', a térképolvasó turista

[előzmény: (39280) olahtamas, 2010.04.22 07:07:17]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.22 07:07:17 (39280)

Az Árpád-hídon is látni néha szekeret, mégsem szekérút :)
Itt azt nevezzük szekérútnak, amin már csak szekérrel (terepjáróval) lehet elmenni, átlag személyautóval pedig nem.
http://www.turistautak.hu/wiki/Rajzt%C3%ADpusok#VONAL_t.C3.ADpusok

Tehát azt kell megtudjuk a térképről, hogy egy adott úton személygépkocsival el tudunk menni.
Jártam én már olyan településen, ahol némelyik szekérúton személyautóval nem mennék el.
pl.:
N46 10.905 E17 18.339
N46 02.787 E17 18.247

[előzmény: (39273) Old Eye, 2010.04.21 23:09:45]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.21 23:09:45 (39273)
Ma átmentem néhány zalai falun. Az egyikben láttam egy középütt füves, kétoldalt földes utat; éppen egy szekér ment rajta, egy paci vontatta. Az utca tele volt lócitrommal, rebbentek fel-le a verebek. Nekem ez az út így szekérút :-) Azzal, hogy ha burkolatlannak nevezzük, nem tudunk meg róla többet :-D [előzmény: (39268) 2010.04.21 22:24:44]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 22:24:44 (39268)

Azért kellene, mert akkor egy csomó melót meg tudnánk spórolni. A kérdésem nem is annyira technikai volt, sokkal inkább arra vonatkozik, hogy van-e ellenvetés. Egy másik javaslatomra olahtamas elmondta, hogy major highway lehet beton is, ezért ne cseréljünk mindent aszfaltra.

http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=246246

[előzmény: (39266) Old Eye, 2010.04.21 22:16:08]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.21 22:16:08 (39266)
Lehet. Miért kell? urbalazs?! Megoldható a feladat egy szkripttel közvetlenül az adatbázison? Fel lehet ismerni, hogy egy szekérút lakott területen fut? A MapAudit felismeri, de kliensen és egy tájegységen fut csak. [előzmény: (39261) 2010.04.21 10:35:39]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 10:35:39 (39261)

Eszembe jutott egy potenciális automatizálási kérdés: nem lehetne esetleg a Mapaudittal egy olyan replace all-t csinálni, hogy ha egy szekérút összes node-ja egy település poligon területére esik (akár továbbszűkítve a "varosok" típusú poligonokra), akkor a szekérútból legyen burkolatlan utca???

Hiszen gyakorlatilag ez a definíciója az utóbbinak. Tehát míg a szekérút és földút között a járhatóság a szeparátor, addig belterületen egyszerűen nincs értelme a szekérútnak.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók