turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 15:28:55 (39085)

Ahogy mostanság alakul a helyzet (lásd. gc fórum), én is egyre távolabbinak látszanak a fejlesztések.
Ennek ellenére (vagy éppen ezért) tartani kéne a Gyenesen megbeszélt irányt.
Nem félmegoldásokra, lenne szükség, hanem egy, a jövőbeni fejlesztéseket figyelembevevő, azt előkészítőre.
Az azonos szinten egymást fedő polygonoktól kiráz a hideg, és a felsőbb szinten, kézzel megrajzoltat se tartom jó megoldásnak.
Szerintem egy lakott területet, a lehető legkisebb egységeire kéne szétbontani úgy, hogy köztük semmilyen egyesítés ne legyen. Egyedül a paraméterek kötnék össze, amit a későbbi fejlesztés végeztével a szerver felhasználna, a magasabb szinteken való polygon generáláshoz.

[előzmény: (39079) Old Eye, 2010.04.08 08:27:15]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.08 08:27:15 (39079)

Ne álmodozzunk... Azokat az eszközöket kell használnunk, amik vannak, ezekből kell kihoznunk a legjobbat.
A Budapest mint polygon problémájára jelenleg csak egy megoldás van, ahogy urbalazs dolgozott:
A Budapestet kerületenként rajzoljuk meg (Type=0x00a3 (város), eredetileg 0x000d); és a KSH szabvány szerint nevezzük el - "Budapest .... kerület" a "Label=" mezõbe. Ezt a munkát urbalazs elkezdte. Munkáját az általa használt dokumentáció alapján fejezzük be.
Nem tragédia, ha egy kerületet városrészeik alapján feldaraboljuk több polygonra - így létrehozhatjuk a köznyelvben használatos településrészeket - Kelenföld, Csillebérc, Csillaghegy stb - típusuk 0x00a4 (nagyközség), azonban elnevezésükre használjuk a KSH névkonvencióját (mint olahtamas javasolta egyszer) - "Budapest XI. kerület - Kelenföld", "Budapest XII. kerület - Csillebérc", "Budapest III. kerület- Csillaghegy" stb ("kerület" el is hagyható). Csak az a kérdés, mi alapján húzzuk meg ez városrészek határait.
Az egész Budapest meg kap egy elméleti felületet. Meredek, de megfontolásra javaslom a 0x00f1 alkalmazását (fokozottan védett terület, engedély nélkül belépni tilos). A kimenetgyártók meg tudják tenni azt, hogy ehhez a felülettípushoz olyan zoomszintet kapcsoljanak, hogy Budapest vagy egy polygonként vagy polygonok halmazaként jelenjen meg. Ez a természetvédelmi területek ábrázolásánál is jól mutatna.
Most ne álmodjunk olyan megoldásról, amihez be kell nyúlnunk az adatbázisba, a típuskódokba. Ez mindig is nyögvenyelősen ment, most meg egyáltalán nem megy. Amink van most, abból hozzuk ki a maximumot.

[előzmény: (39075) baggio, 2010.04.08 06:40:41]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.08 06:40:41 (39075)
Ehhez az kellene, hogy egymást takaró, de más-más zoom-szintű poligonokat rajzoljunk. Nem egészen. Továbbra is csak 0-áson kéne rajzolni, és az új paraméter(ek?) alapján, a szerver generálná a többi szintre a polygonokat. [előzmény: (39056) urbalazs, 2010.04.07 16:16:42]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 16:16:42 (39056)

Valami olyasmiről volt szó, hogy lesz egy nagy, egybefüggő Budapest poligon, amely csak magas zoom-szintnél látszik. Ha zoom-olunk, akkor eltűnik Budapest poligonja és megjelennek a kerületek poligonjai (ez van most több helyen). Ha tovább zoom-olunk, akkor a kerületek helyett a városrészek poligonjai jelennek meg (Zugliget, Svábhegy, Csillebérc, stb.).
Ehhez az kellene, hogy egymást takaró, de más-más zoom-szintű poligonokat rajzoljunk. Szerintem a rendszer ezt még nem tudná lekezelni.

[előzmény: (39053) Andreas, 2010.04.07 14:42:00]

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.07 14:42:00 (39053)
A XVI. XVII. XVIII. kerületet pedig én fedtem le residental poligonokkal, felbontva kerületrészekre, mivel a Gyenesdiási reformországgyűlésen még úgy volt hogy hierarchiába lesznek szervezve a poligonok. András távozásával viszont már nem tudom hogy hogyan lesz tovább. [előzmény: (39033) urbalazs, 2010.04.06 23:33:18]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 23:33:18 (39033)

Igen, én voltam. Budapesten azokat a kerületeket raktam rendbe, amelyeknek a label-je Budapest, XY. kerület. Nem emlékszem már, hogy melyek voltak ezek, de asszem az I., II., V., VI., VII., VIII., XI., XII., XXII. kerület van készen teljesen. Ja, és innen dolgoztam.
A többit azt hiszem azért nem csináltam meg, mert még nem voltak berajzolva azok az utcák, amelyeken a kerületek határa fut. Most már valószínűleg jobb a helyzet ez ügyben.

[előzmény: (39032) pgyp, 2010.04.06 22:45:07]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.06 22:45:07 (39032)
emlékeim szerint urbalázs darabolta fel Bp-t. [előzmény: (39031) Old Eye, 2010.04.06 22:39:13]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 22:39:13 (39031)

Na, olahtamas!
Valóban, én raktam át Budapest-Óbuda-Csillaghegy összes POI-ját a Zalaegerszeg menti Pethőhenye-Csillaghegy településrészbe. Már visszaraktam mindent.
Megjegyzem, a Csillaghegyi Evangélikus Egyházközösség a Békásmegyer-Ófalu településrészben van. Nem én tettem oda! :-D

Ezentúl a budai és a gödöllői tájegységet messze elkerülöm - hacsak...
Végignéztem a Budapest határain belül rajzolt régiókat - ezek köszönő viszonyban sincsenek a KSH adataival, a hivatalosan kijelölt kerületekkel; azonban jól lehet látni , itt valami rendszer van, a TuHu rajzolói közül valaki[k] tudatosan, szépen feldarabolta / feldarabolták Budapestet. Ha megkaphatnám ennek a feldarabolásnak a koncepcióját - örülnék neki.

Egy kicsit körbegugliztam a Makovecz féle Petôhenye katolikus templomot. A település neve helyesen Pethôhenye; Zalaszentiván közelében. Vucsi ládája, a GCHHK egy másik, közeli kápolna mellett van elrejtve. A környékrôl talán a legteljesebb történelmi ismertetô itt. Makovecz templomáról nem esik sok szó. Pethôhenye legutóbb azzal hívta fel magára a figyelmet, hogy felajánlotta, ha lebontják a Budapest XII. kerületi Turul szobrot, átveszik szívesen.

[előzmény: (39024) Old Eye, 2010.04.06 15:46:38]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.06 15:46:38 (39024)
Ezekhez a kétes esetekhez - Csillaghegy, Békásmegyer, Rómaifürdô - nem is nyúlok, pláne Dunához nem. Hadd jussak haza, otthon utánanézek. [előzmény: (39022) olahtamas, 2010.04.06 15:20:39]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.06 15:20:39 (39022)
És ezek a turistautak.hu garminos kimenetén nem is jelennek meg. Valamint a Duna sem. A Csillaghegy is eltűnt a kimenetről, hogy a nevét kijavítottam. Persze az is lehet, hogy a háttérben valaki javítgatja a kimenetgyártót, csak nincs ideje minket értesíteni... [előzmény: (39016) Old Eye, 2010.04.06 12:02:11]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.06 12:02:11 (39016)
Igen, Észak-Buda. Arrafelé sokminden nincs rendben: Például ID=18065 (47.603064 19.041587), Label=Békásmegyer-Ófalu (kisváros) - invalid ID=18066 (47.598645 19.055903), Label=Békásmegyer (kisváros) - invalid ID=18080 (47.571697 19.056378), Label=Rómaifürdő (kisváros) - invalid Ezek kisvárosok?! [előzmény: (39015) Old Fairy, 2010.04.06 11:52:46]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.06 11:52:46 (39015)
Khmm... csak spekulálok... Szerintem nem(csak) a Petőhenye (lehet) a hunyó, hanem a Csillaghegy (is). Nincs olyan valahol Budán? OFF: Közben sikerült reprodukálnom a Komló- Kömlő hibát: http://turistautak.hu/coords.php?action=telepules&latitude=N%2046%B0%2011%2C361%27&longitude=E%2018%B0%2014%2C653%27&setfields=i [előzmény: (39014) Old Eye, 2010.04.06 11:10:49]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 11:10:49 (39014)

Ember is, robot is rossz következtetésekre jut rosszul vagy hiányosan felvitt adatok alapján. Ma este jutok a 'TuHu's gépemhez, megnézem a jelenséget. Azt tudom, hogy robot biztosra megy, legalábbis úgy próbáltam megirni - az ellenôrzés után rengeteg hibás POI marad érintetlen.
Ebben a konkrét esetben el tudom képzelni azt, hogy a Kolesár féle adatbázis, amibõl dolgozom (és menetközben igyekszem naprakészíteni, mert 2002 óta nem frissült) csak egy Petõhenye település[rész]t tartalmaz, bár több ilyen nevû település[rész] lehet az országban.
A Magyar Posta ilyen esetben hova viszi a petõhenyei címzésû leveleket? :-)
Este megnézem s jelentkezem.

[előzmény: (39013) olahtamas, 2010.04.06 10:20:25]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.06 10:20:25 (39013)
Már sokszor figyelmeztettem Old_Eye-t, hogy óvatosan a robotokkal... Szerencsére ez a hiba simán javítható MapEdittel és jegyzettömbbel is, ha estefelé lesz időm, akkor kijavítom. [előzmény: (39011) Old Fairy, 2010.04.06 09:18:35]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 09:18:35 (39011)

Csak egy ötlet...
Old Eye-nak van egy szkriptje, ami a koordináták alapján megpróbálja belőni, hogy az adott POI milyen településhez tartozik. Ám mi van, ha az adatbázis, amiből dolgozik, rosszul tartalmazza a Zalaegerszeg melletti Pethőhenye koo-it? Pont az, aminek most a tüneteit látjuk. Nekem gyanús - de ez csak egy elmélet... :-)
Illetve: volt egy olyan eset, hogy POI-t vittem fel webes felületen, Komló településen. Ám amikor a kiválasztás koordináták alapján-ra kattintottam, felajánlotta Kömlőt is. Mintha a MySQL lekérdezésben LIKE... szerepelne, ott ahol nem annak kellene.

[előzmény: (39008) kovrob, 2010.04.06 08:21:07]

kovrob	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.06 08:21:07 (39008)
Megye=Zala :) És van ilyen: http://maps.google.com/maps?source=s_q&hl=hu&geocode=&q=peth%C5%91henye&sll=37.0625,-95.677068&sspn=34.534108,78.662109&ie=UTF8&hq=peth%C5%91henye&radius=15000.000000&split=1&hnear=&ll=46.87715,16.918731&spn=0.01455,0.038409&t=h&z=15 Itt valami más gubanc lesz, nem rajzolói hiba. [előzmény: (39007) olahtamas, 2010.04.05 19:01:31]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.05 19:01:31 (39007)
Nem tudom, hogy ki csinálta, de tele van a tájegység ilyen besorolású POI-kkal ! [előzmény: (39006) olahtamas, 2010.04.05 18:21:31]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.05 18:21:31 (39006)

Megtaláltam egy bűnöst.
Volt egy hibás POI:

[POI]
Type=0xac02
Levels=0
Label=Budapest, III. ker. Fodros u. 32.
Origin0=(47.588932,19.054583)
URL=http://turistautak.hu/poi.php?id=2352
ID=2352
Tipus=hulladekgyujto
Telepules=Pethőhenye-Csillaghegy
Megye=Zala
Magassag=111
Leiras=A szelektív hulladékgyűjtő sziget a fenti címen található iskola előtt van, a gazdasági bejárónál
Megjegyzes=
POIattr_3090_cim=Budapest, III. ker. Fodros u. 32.
POIattr_3091_hulladekfajtak=A+++++---
FrissitesDatuma=2005-03-05 16:22:54
TypeTuristautak=0xac02
[END]

Attól tartok, hogy valamilyen automata algoritmus ennek a nevét rendelte hozzá a felülethez...

[előzmény: (38999) Old Eye, 2010.04.05 10:06:08]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.05 10:06:08 (38999)
Nézd meg az MP file-ban a Modositotta...= attribútumot. Lehet, h megjelenik a Tulajdonságok fül alatt is. Az év eleje óta letöltődik. Igaz, csak az utolsó 'tettes'-ről kapunk infót. [előzmény: (38998) olahtamas, 2010.04.04 23:08:09]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.04 23:08:09 (38998)
A "Pethőhenye-Csillaghegy" polygont ki követte el, és milyen alapon a Pilisben ???

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók