turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

hegezolihozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 22:47:02 (36301)
Na talán pont én vagyok az, akinek a legkevesebb belevaúúzási joga van a térképbe. De megpróbálok segíteni.
Azt látom, hogy Kepenu, és Tibbigeo elbeszéltek egymás mellett.
Remélem jól értelmeztem:
Tibbigeo visszahivatkozott, hogy anno elgépelési hibák miatt voltak hibás paraméterezések. Hogy mi hogyan ábrázolandó, te sem kaptál rá választ, és alkalmazod a sárga főúttábla elvét.
Kepenu viszont valamiféle szabályt szeretne arról, hogy miként kell elsőrendű-másodrendű utakat jelölni.
Tény, hogy fix támpont nincs. Sok rajzoló megérzés, egyéni szokás, megint sok rajzoló hibásan a szélesség alapján paraméterez, amit már 2007-ben is el kellett volna felejteni.
Felvetődött több alternatíva:
- közút nyilvántartása alapján
- egyénileg összeállított táblázat alapján kerüljenek kiválasztásra az utak.

A tuhu reform előtti állapotát sokban nem zargatja a jelenlegi hiba, a reform utáni állapotot jelző omp GeoView-n viszont azonnal kibuknak bizonyos zoomszinteken a hibák, és a szegényesen útvonalhálózat. (lásd KiVi linkelt képe)
Reform ide vagy oda, a lényeg a közös adatbázis. Ha lenne egy módszer, hogy mi alapján rajzoljon egy kezdő rajzoló főutat, stb., és a jelenlegi adatbázis hibáit kijavítanánk, nem lenne gond.
A probléma szerintem nem reform kérdése. Ha viszont elmegyünk mellette kompromisszum nélkül, még olyan kérdésekben sem tudunk eredményt felmutatni, ami csak rajtunk múlik.
Szóval hajrá!

Én is jónak tartanék egy áldást Tibbigeo és Olahtamas részéről. Vagy ha áldást nem is, legalább egy állásfoglalást, ötletet, ami alapján konszenzus születhet.

Szerintem azt mindenki elismeri, hogy a jelenlegi, eltérő szokásokon alapuló, többé-kevésbé íratlan, illetve régi sablonon nyugvó (szélesség alapú) szabályzat nem jó.
A kötött rajzolási szabályok viszont alapot adhatnak Old Eye progijának a hibák/ellenőrizendő részek kigyűjtésére is.

Jómagam egyébként megrögzött Tuhu trekker vagyok, és türelmetlen reform váró: az Openmaps-os Hungary kimenetet, és "raszteres"-nek számító Geoview-t használom.
[előzmény: (36286) kepenu, 2009.12.07 20:16:56]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 20:16:56 (36286)
Mielőtt bárki mást gondolna, nagyon nagyra becsülök mindenkit, aki itt százas nagyságrendű feltöltéssel szerepel. A lista eleje felé tanyázni pedig mindenképp respektet von maga után.
Ettől lehet, hogy éppen másik 3-4 ember talál ki valamit, ami előrébb viszi a tuhu-t.
A kettőt talán nem kell egybe mosni. A rajzolómester nem feltétlenül fejlesztő mester. Talán így egyértelműbb.

Egy kis sztorizás az OMP első időszakáról 2007-ből:
Az OMP-n késhegyre menő vitáink voltak, de tényleg szinte szó szerint. Alig tudtunk mozdulni előrefelé, mert egy ötletre jött 2-3 támogatás, meg 2-3 kétkedés, bizonytalanság vagy határozott ellenvélemény. Meg néha 1-2 olyan hozzászólás, ami az addig kialkudottakat is megkérdőjelezte. Mindez megspékelve az időbeni csúszásokkal, átfedésekkel. Már rég új témát akartam bedobni (akkoriban nagyon ráértem ötletelni), de még egy előző gumicsontot rágtunk.
Próbáltuk agyon szabályozni a szavazásokat, aztán nyári szabadságok voltak és egy dolgot keresztülvittünk pár nappal a határidő előtt, hatalmas sértődés lett belőle.
Próbáltunk "vezetőt" választani, akinek sokkal inkább békebírónak kellett lennie :-)
Aztán egyszer csak a legfontosabb problémánál (egy alapos típusreform az OMP-n) a békebíró-főnök :-) azt mondta a két legaktívabb, legeltökéltebb embernek: Kálcium és kepenu! Boxoljátok le magánban, míg valami kompromisszum nem születik. Ezt a többiek is támogatták. És amin előtte fél évig pöcsöltünk, azt két levélváltással komplettre hoztuk.
Asszem, nem lett rossz.
Nem tudom, hogy így kell-e csinálni, meg hogy meg lehetne-e ismételni, de kisebb közösségnél egyszer jól működött.
[előzmény: (36248) tibbi, 2009.12.07 09:57:35]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 09:57:35 (36248)
az egyik Mester csúnyán elnézte Aty hibáját az M19-en, és emiatt rosszul tervezett a térkép 2 évig.
Itt nyilván rám gondoltál, nem olahtamasra.
Megpróbálom megvédeni magam. Nem két évig, hanem háromig szerepelt a hibás JarhatosagBiciklivel=D paraméter azokon a szakaszokon, ahogy az az ID=99457 alapján megállapítható. Nem Aty követte el a hibát, hanem én. Nem az ő rajzolását ellenőriztem, és közben elnéztem a paramétert, hanem saját magam írtam be, 2006.12.23-án. Akkor kb. 5 hónapja rajzoltam, lelkesen töltögettem a paramétereket (itt látszik, hogy nem sablonból), becsúszott a hiba,köszönöm, hogy javítottad. Biztosan több is akad, azokért is elnézést kérek.

[előzmény: (36165) kepenu, 2009.12.06 17:55:07]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 17:55:07 (36165)
Persze, megvárjuk. Ha lesz érv a visszacsinálás mellett, akkor sajátkezűleg visszajavítom a 150-est és a 21-est, mert ezeket most előléptettem (a 21-es Mátrai szakaszának kivételével).
Még akkor is várjuk a véleményüket, ha az egyik Mester csúnyán elnézte Aty hibáját az M19-en, és emiatt rosszul tervezett a térkép 2 évig.
[előzmény: (36154) Arti (junior), 2009.12.06 17:08:45]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 17:08:45 (36154)
Semmivel. Attól még, hogy az állam demokratikus... Én megvárnám vele a Mesterek véleményét.
[előzmény: (36153) kepenu, 2009.12.06 17:00:59]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 17:00:59 (36153)
Ők mennyivel tudnak pontosabbat az elsőrendű főutakról, mint a Magyar Közút Nonprofit Zrt.?

KiVi! Végre lenne valami szabály és nem szájhagyomány útján jelölnénk a legfontosabb útjainkat. Ha nem tetszik majd a hivatalos besorolás alapján a végeredmény, akkor ráérünk filózni azon, hogy soroljunk-e feljebb másodrendűeket. Ezzel egyébként nagyon nem értenék egyet, még akkor sem, ha a környező országok könnyebben osztogatják az elsőrendű kategóriát.
[előzmény: (36149) Arti (junior), 2009.12.06 16:27:14]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 16:27:14 (36149)
Addig nem állnék neki.
[előzmény: (36148) Arti (junior), 2009.12.06 16:26:22]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 16:26:22 (36148)
Én örülnék, ha erre áldását adná pl: tibbigeo, olahtamas, stb.
[előzmény: (36147) kepenu, 2009.12.06 16:17:01]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 16:17:01 (36147)
Na! Ez igazán hasznos!
Nos? Beállítjuk ezeknél a Szelesseg=főútvonal értéket?
A 150-est vállalom.
Többiek?
[előzmény: (36143) kvte, 2009.12.06 16:03:44]

kvtehozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 16:03:44 (36143)
10,21,41,42,43,44,150,354,403,405, 496,498,499,500,501,502
[előzmény: (36142) kvte, 2009.12.06 16:00:27]

kvtehozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 16:00:27 (36142)
Azt, hogy melyik minősül elsőrendő főútnak, nagyon egyszerűen lehet tisztázni: fönn vannak a forgalomszámlálok adatai a kozut.hu-n, ott külön vannak az elsőrendű besorolású főutak (a 44-esről sokáig én sem tudtam)

http://internet.kozut.hu/szakmai/orszagos_kozutak_adatai/eredmenyek/Lapok/default.aspx


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók