turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.15 14:56:15 (25613)

megyehatár védelmére:
- gyakran jelölik táblával a közúton is - "mostoha" vidékekek jól jöhet az információ
- szántóföldeken gyakran fasor, gyepű, oszlop jelöli a határt, ez is tájékoztathat
- pályázatok megyékben ill régiókban gondolkoznak, ott is jól jöhet a megye- (sőt település külterületének) pontos határa

[előzmény: (25604) johann g (Lud), 2008.12.15 10:19:00]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.15 10:19:00 (25604)

polygon téma:
1. a megye mint olyan szvsz egy archaikus közigazgatási baromság, egy turistát meg aztán végképp nem érdekli dolog. mondhatnánk hogy vannak megyei természetbarát szövetségek, de amennyire megismerkedtem a dologgal ezek sem a megyehatárok mentén működnek, ahol meg igen az sem egy mérvadó információ.

2. települések határai: ha szállást keresek Szegeden jó ha a POI Szegedhez van rendelve. de egy Sádorfalva és Szeged közig határán álló gémeskútnál ez nem megintcsak kritikus - véleményem szerint a település POI-tól mért távolság alapján meghatározott sacometria módszere kielégítő.

3. olahtamas által javasolt polyk viszont már fontosak. különösen jó lenne az FVTT polygonokat ismerni mert ez a behajtás miatt kritikus. ezeknek többnyire természetes határai vannak, elég ha az utakon a tábla helye ismert és felmért, a köztes részeket be lehet igazítani CLC erdőhatárhoz stb.

4. Old Eye által javasolt földrajzi nevek: itt végig kell gondolni melyik kimeneten mi a jó megoldás. ha jól emlékszem régebben egy láthatatlan vonalra esküdtünk, amit pl. meghúzunk a völgy vonalában és a label (v. utcanev) a völgy neve.

[előzmény: (25601) olahtamas, 2008.12.15 08:02:54]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.15 08:02:54 (25601)

Ha megnézel bármilyen papírtérképet, a határokat ott is vonallal jelölik.
Viszont az elgondolás az nem rossz, én is gondolkodom ilyesmiben, de ez egy teljesen más projekt lenne.
Pontosan arról volna szó, hogy Polygonokat kellene gyűjteni (Megyék, települések, kerületek, Nemzeti parkok, Természetvédelmi területek, Erdészetek, stb...) és ezeket egy külön térképi adatbázisba összegyűjtve, egy adott koordinátáról meg lehetne adni egy listát, melyik polygonokba esik bele.
Első körben az erdészeteket gyűjteném össze: http://www.turistautak.hu/wiki/Erd%C3%A9szetek
Remélem az ünnepek között tudok valamennyit haladni vele.

[előzmény: (25591) Old Eye, 2008.12.14 20:53:34]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.14 20:53:34 (25591)

Csak arra gondoltam, közigazgatási területeket (községek, városok), járásokat (használatosak még?), kisebb tájegységeket (pl Káli medence; Bükk Nemzeti Park), megyéket ha ábrázolni akarjuk tuhus térképeken, mivel nem bemérhetô felszíni képzôdmények, új fogalmat kellene bevezetnünk a POI, a POLYLINE és a POLYGON mellé. Nem éri meg.
Túlragoztam a témát.

[előzmény: (25590) KiVi, 2008.12.14 19:45:45]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.14 19:45:45 (25590)
?? Ilyenről még nem hallottam, mi ez? [előzmény: (25589) Old Eye, 2008.12.14 19:43:58]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.14 19:43:58 (25589)
POI, POLYLINE, POLYGON mellett egy új, negyedik elem... [előzmény: (25587) KiVi, 2008.12.14 17:38:28]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.14 17:38:28 (25587)
A tuhu szintaktikában mit jelent a réteg? [előzmény: (25586) Old Eye, 2008.12.14 16:45:51]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.14 16:45:51 (25586)

OFF Sajna, bedöglött az otthoni gépem, a tápegység leégett; most emlékezetbôl írom a köv. adatokat. ON
A Gödöllôi-dombság tájegységben leghosszabb POLYLINE 77104 (?) m, típusa 0x1c (megyehatár), Budapest határát rajzolta be 2007-ben egy 3 számjegyû IDes. Szóval - ezekhez a nyílt adatokhoz hozzá lehet jutni. A megye/területhatárokat külön rétegben kellene rögzíteni (padler javaslata), mert nem 'felszíni' képzôdmények.

[előzmény: (25579) pgyp, 2008.12.14 13:37:41]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.14 13:37:41 (25579)
Nyertél:-) 2. pedig Szeged az érdekesség, hogy Sándorfalva és Szeged is sokkal közelebb van, de az 1. az mégis Szatymazhoz tartozik! ez mutatja a dolog nehézségét: ezt nem tudjuk felmérni, a közig határokat csak akkor tudjuk szerepeltetni, ha valaki lesz szíves átadni nekünk. [előzmény: (25574) Stimm, 2008.12.14 11:46:24]

Stimm	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.14 11:46:24 (25574)
Az 1. Szatymaz és Szeged határától 17 m-re Szegedre esik. De ez már nagyon feszegeti az adataim pontosságát. Mérget nem vennék rá! :-) [előzmény: (25570) pgyp, 2008.12.14 07:46:05]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.14 07:46:05 (25570)
"elég szabdaltak ezek a területek." várom a tippeket, hogy szerintetek melyik önkormányzathoz tartoznak a következő kook: 1. N46.34716 E20.10447 2. N46.34680 E20.10580 [előzmény: (25569) padler, 2008.12.14 00:33:19]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.14 00:33:19 (25569)
Rétegként szerintem lenne értelme, sok mindenhez kell egy önkormányzattól engedélyt kérni vagy egyeztetni és elég szabdaltak ezek a területek. [előzmény: (25567) KiVi, 2008.12.13 18:33:56]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 18:33:56 (25567)
Mire? A megyehatárnál lejjebb lévő közig. határt szerintem felesleges feltüntetni, egy pókháló lenne a térkép. [előzmény: (25566) padler, 2008.12.13 18:29:00]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 18:29:00 (25566)
A közigazgatási is használható lenne erre-arra, de amíg megyei sincs... [előzmény: (25562) KiVi, 2008.12.13 17:46:49]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 17:46:49 (25562)
Természetesen a CLC-ben nem a közigazgatási viszonyok vannak, hanem a felszíniek. Azaz ott a polygon ahol be van építve a felszín. De ez pont jó nekünk, mert mi is ezt ábrázoljuk s nem a közigazgatásit. [előzmény: (25561) Old Eye, 2008.12.13 17:44:56]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 17:44:56 (25561)
Köszönöm. Ez eszembe se jutott. Felületes ismereteim alapján eddig azt hittem, a CLC csak a felszíni viszonyokat rögzíti (land cover), a közigazgatási adatokat nem. Van mit tanulnom. Már találtam erre is anyagot. [előzmény: (25560) KiVi, 2008.12.13 17:13:17]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 17:13:17 (25560)
A többség már CLC, régebben a NaviGate-től kapottak voltak. (Még az ős NaviGuide polygonjai.) [előzmény: (25559) Old Eye, 2008.12.13 17:12:03]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 17:12:03 (25559)
Honnan vannak a tuhus térképeken megjelenô települések polygonjainak adatai? [előzmény: (25555) KiVi, 2008.12.13 16:33:05]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 16:33:05 (25555)
Ja, nem POI-ra gondoltam, hanem a térképre kerülő megyehatár vonalra. Persze a POI-kra is áll a dolog, hogy pontosak legyenek. Viszont ezekhez tartozó megye érték per pill. a bejelentőn múlik. Ha lenne pontos megyehatár adatunk akkor talán lehetne automatizálni. [előzmény: (25554) Old Eye, 2008.12.13 16:29:26]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 16:29:26 (25554)
KiVi, teljesen igazad van abban, hogy maga a POI bevitele legyen pontos és jogtiszta; én csak a 'megye' kiválasztásán akadok ki. Hogy a POI mely megyében található, az nem a bejelentôn múlik. [előzmény: (25553) KiVi, 2008.12.13 16:17:45]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 16:17:45 (25553)
Nincs is rábízva, bárki hozzáteheti a magáét a térképhez. Csak legyen pontos és jogtiszta... ilyenből viszont nincs túl sok határ adatunk, aki tud, hozzon! ;) [előzmény: (25550) Old Eye, 2008.12.13 16:12:30]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 16:12:30 (25550)
Pedig ilyen adat bevitelét nem lenne szabad a bejelentôre bízni... [előzmény: (25547) KiVi, 2008.12.13 15:43:30]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 15:43:30 (25547)
Nem könnyen... a megyehatárok sincsenek a térképen. [előzmény: (25546) Old Eye, 2008.12.13 15:42:06]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.13 15:42:06 (25546)
Meg tudná mondani valamelyikôtök, hogy juthatok hozzá a megyéink polygon adataihoz? A POI-k 'Megye=' attribútumainak ellenôrzésével ill. beállításával foglalkozom.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók