turistautak.hu

Előzmények

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.03 09:11:38 (18112)
Pontosan. [előzmény: (18109) Peter68, 2008.01.03 08:38:28]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.03 08:38:28 (18109)
Ha jól tudom ezek a negatív előjelű vonalak nem is lényegesek paraméterezési szempontból, mert a tervezés és egyéb utakkal kapcsolatos infó mind a Level0-ás eredeti elemekből derül ki. [előzmény: (18108) sprok, 2008.01.03 08:13:09]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.03 08:13:09 (18108)
Az negatív előjelű elemek NEM a level0-án vannak. Ennyi a különbség. Ezeket a szerver generálja, így ezeknek van megfelelő szülője a level0-án, ami ráadásul pontosabb is, hisz ahogy haladunk feljebb a leveleken, egyre nagyon rácshálóra korlátozódnak. [előzmény: (18106) bpeti68, 2008.01.03 07:30:24]

bpeti68

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 07:30:24 (18106)

Denevér út Farkasréti temetőt átszelő része.
Ránéztem az mp-ben. Hát ez sem hemzseg a kitöltött paraméterektől.
Írtam egy progit ami kigyűjti az mp-ből a hiányos paraméterezésű polyline-okat.
Hasznos lehet egy ilyen? Mert akkor felteszem valahova.
Már csak azt nem tudom, hogy a negatív ID-jű elemek mik. Illetve sejtem, hogy a töröltek csak nem vagyok benne biztos. Jelenleg ezeket is kigyűjti, de ha töröltek akkor nem kellene.

[előzmény: (18105) bpeti68, 2008.01.03 07:21:41]

bpeti68

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 07:21:41 (18105)

Nyilván van olyan kistelepülési uca, amelynél csak az út középső sávját portalanították, látták el valamilyen minőségű szilárd burkolattal, de mellette van még mindkét oldalon burkolatlan széles padka is.

Pl. Bp. XII. ker Denevér út Farkasréti temetőt átszelő része. Nem tudom pontosan milyen széles, de 2 személyautó nem fér el rajta. Néha vannak öblök ahol félre lehet húzni. Na ott nincs semilyen padka oldalt. Egyik oldalon kerítés, másikon a hegy emelkedik. De itt Diósdon is számos utca van ahol a kerítéseket úgy rátolták az útra, hogy két autó nem fér el egymás mellett.

[előzmény: (18104) alnibell, 2008.01.03 00:08:15]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.03 00:08:15 (18104)

BUÉK!

pgyp észrevételei alapján módosítottam és az imént feltöltöttem az egyéb tájegységhez a várbalogi utcarajzot. Kérem, nézzétek át ismét!
Egy észrevételem lenne -most- a paraméterekkel kapcsolatban. Az ún. országút paraméter 3-5 m széles úthoz van rendelve, míg a keskeny műút szélessége a lista szerint 2-3 m.
Igen, létezik 3-5 m széles országút, ilyen a Sokorópátka - Gic összekötő út, de ez inkább a kivételek közé tartozik, már ami a szélességet illeti. Magyarországon az egy forgalmi sáv szélessége -padka nélkül- 2,75 m. Ennek megfelelően egy átlagosnak nevezhető összekötőút legalább 5,5 m széles. A 3 méteres úton kétirányú forgalmat lebonyolítani nem lehet. Nyilván van olyan kistelepülési uca, amelynél csak az út középső sávját portalanították, látták el valamilyen minőségű szilárd burkolattal, de mellette van még mindkét oldalon burkolatlan széles padka is. Az új paraméterek meghatározásánál ezt is figyelembe kellene venni!

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók