turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 20:39:08 (14590)
Hát igen, csak az igényeim sajnos... valamivel kevésbé vagyok rookie e téren, mint mikor vettem anno a 20-ast, így ma már tudom: ha lombokkal fedett erdőben akarok 12x zoommal mókust fényképezni mozgás közben, és még szép éles, zajmentes képet is akarok, akkor nincs más választásom, minthogy 1,5M Ft-os, 40cm hosszú, 3kg-os optikát kell cipelnem... :(
[előzmény: (14587) Csigabiga, 2007.02.18 19:52:33]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 19:52:33 (14587)
Kizárólag ISO 80-on (vakuval ISO 100) használom, így nem vészes a zaj. A 30-as nekem általában jól fókuszál, alexpó sem nagyon jelentkezik. Én nagyon meg vagyok vele elégedve! :o)
[előzmény: (14586) Trackman, 2007.02.18 19:32:07]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 19:32:07 (14586)
Nem találod zajosnak? Az fz20-ason kevesebb pixel van, meg jobb is a tele fényereje (igaz a 30-asnak vmivel nagyobb a ccd-je), mégis eladtam a 20-ast, mert úgy éreztem, az árához képest túl zajos képeket csinál (meg túl sokszor nem talál fókuszt és még alulexponálni is hajlamos, de a zaj volt a fő baj).
[előzmény: (14585) Csigabiga, 2007.02.18 16:54:32]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 16:54:32 (14585)
Pedig kompakt, igaz abból a legjobb készülék és nagyon jó LEICA optikával van szerelve: Panasonic FZ30.
[előzmény: (14583) saldar, 2007.02.18 16:50:02]

saldarhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 16:50:02 (14583)
OK, ez világos. Én technikán a fényképezőgéped típusát értettem. Meglepne, ha ilyen képeket kompakt kamerával készítenél. Sejtésem szerint valamilyen cserélhető objektíves tükörreflexes géped lehet kitűnő optikával. Kisebb gépek ilyen minőséget nem tudnak. Jómagam régebben, analóg koromban szintln folyton cserélgettem az objektíveket. Nem is lett rossz minőségű a felvétel. Most azonban kompromisszumot kötöttem a méret és súly javára, így jelenleg egy kis "zsebgépem" van, ami emlékképek készítésére nem rossz, de manuálisan nem nagyon tudsz belenyúlni sajna a folyamatba, és hát a képminőség sem a régi. Na, de hát végülis én döntötem így...
[előzmény: (14582) Csigabiga, 2007.02.18 16:11:01]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 16:11:01 (14582)
Köszi az elismerést! :o) Én meg mások képei miatt szoktam időnként irígykedni. :o)))
Nincs semmi titok a technikámban. Mivel szeretek fotózni, sok képet készítek minden alkalommal. Otthon a kevésbé jól sikerülteket szigorúan kiselejtezem. A jobban sikerültek közül kiválasztom azokat, amiket fel akarok majd tölteni. Az IrfanVieW képnézegetővel szükség szerint kontrasztot, színtelítettséget, stb... állítok. Ugyanezzel kicsinyítem is a képeket. Mivel a kicsinyítés közben romlik az élesség, szintén az IView-val egy élesítést is megcsinálok, majd elmentem a képet. Ezután a többit már lejjebb leírtam.
[előzmény: (14576) saldar, 2007.02.18 13:04:53]

saldarhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 13:04:53 (14576)
Szia Csigabiga!
Nagyon örülök neki, hogy éppen te válaszoltál most a kérdésemre, ugyanis már terveztem hogy írok neked egy mailt. Gratulálni szeretnék ugyanis a GC-re eddig feltöltött képeidhez, amik egész egyszerűen szenzációsak! Esz is a sárga irígység miattuk rendesen :))) Most már csak az a kérdés, hogy ha a rendszer miatt ennyire le kell "butítani" a képeket, hogyan lehet az hogy még így is tűélesek a fotóid? Úgy értem, szabad tudni, hogy milyen technikával dolgozol?
Köszi a választ, és még egyszer gratulálok a művészetedhez! Remélem még rengeteg hasonlóan jól szerkesztett képet láthatunk tőled!
[előzmény: (14558) Csigabiga, 2007.02.18 08:22:49]

Csigabigahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 08:22:49 (14558)
Szia!
Én 800*600-as (800*535) képeket szoktam föltenni. Először az eredeti képeket leméretezem ekkorára, ezt szinte bármelyik képnézegetővel meg lehet csinálni. Utána a JPEG Optimizer nevű programocskával (letölthető a www.xat.com oldalról) betömörítem 102400 bájtnál kisebbre. A kép feltöltésekor kiveszem a pipát az "Automatikus képméretezés" elől és feltöltöm. 800*600-as méretnél nagyobb képet nem nagyon érdemes föltenni, mert a tömörítés nagyon lerontja a minőségét.
[előzmény: (14557) saldar, 2007.02.18 02:44:08]

saldarhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 02:44:08 (14557)
Sziasztok!
Nem biztos hogy ebbe a fórumba való a kérdésem, de mostanában úgyis volt itt szó fotókról, fényképezőgépekről. Szóval azt szeretném tudni, hogyan lehet elérni azt, hogy a ládaoldalakra feltöltött saját fényképeink rákattintás után nagyobb méretben (szinte teljes képernyő méretben) jelenjenek meg. Nagyon sok esetben látok ilyen képeket tőletek, és bizony ezek sokkal hatásosabbak mint a kisebb fotók. Próbáltam a rendelkezésre álló eszközökkel különböző beállításokat - tömörítési százalékok, stb., de eddig semmi nem segített. Képeim elég nagyok, tehát az eredeti méretükkel tutira nincs gond.
Előre is köszi a választ!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók