Három térkép nélküli kütyüm is van (meg két térképes... :-) ), de első GPS-ként mindenképpen térképeset vennék (mint ahogy tettem is annak idején). A térképnélküliek nagyon jók az alapcélokra (trackelés, néhány pont megkeresése, rögzítése, az útkomputer által rögzített adatok, stb.), de ha valakinek szüksége van a térkép által nyújtott plusszokra, akkor túl sokat ne gondolkozzon rajta! Szerintem!
Hogy ezen belül melyik műszer? Hát, arról már jó sokat diskuráltunk! Kérdezzetek...! ;-) Leginkább a célirányos kérdésekre lehet jó alaposan válaszolni, mert csak úgy általában elég nehéz, mivel nagyon sok aspektusa van a témának.
Old Eye! Csak kacérkodj! Nagyon jó kis műszer az, ha eltekintünk az ébresztőóra hiányától, meg attól, hogy viszonylagosan jó rálátással sem húz olyan szép szabályos vonalat, mint a SirfII-esek (kicsit kóvályog, de ez tényleg csak a trackelésre való alkalmatosságának a mérlegelésekor szempont, egyébként nem számít, mert takart égboltnál viszont hatalmas előny a nagy érzékenységű vevő). Ja, meg a klasszikus Legend-betegség, a "gumigyűrű" leválása. Már kezdi! De tényleg csak ennyi az összes baja!
Persze mint már elhangzott itt sokszor: minden szubjektív, meg kell tapogatni több féle műszert is, és az alapján dönteni! Kinek a 60-as sorozat, kinek a Legendek, kinek pedig a legújabb államnevűek jönnek be! |
