turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

MikiCachehozzászólásai | válasz erre | 2006.02.26 09:15:35 (320)
Innen letölthető a SnapShot.
[előzmény: (317) Peter68, 2006.02.25 18:00:28]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.25 18:00:28 (317)
Az snp-hez nem kell access, az már egy kimeneti formátum.
Ugyan nekem benne volt a Snapshot Viewer az Office 2300-ben, de Miklós (Mikicache) azt mondta, hogy ingyenesen letölthető a Microsofttól.

Az említett vadetető stb. kategóriákkal az a bajom, hogy a 60CS-ben a Man Made place kategória nincs szét bontva, így ha keresel valamit, akkor ezek a pontok is fel fognak jönni a listában. Ha csak nem olyan ikont keresünk, ami nincsen benne a kereshetők között.

Vasútállomás jó ötlet, ezt tényleg elfelejtettem.

Bázis állomás eredetileg benne volt, nem akartam kiszedni semmit az eredetiek közül.
(Gondolom azért van ott, mert valakinek fontos.)

A mosatni CITO ikon, ha jól emlékszem a temető, én ezt inkább a szelektív gyüjtőre tettem át.

Mikulás Húsvét pontokkal egyet értek, semmi keresni valója a térképen, mivel idejét múlt pontok. A geofa viszont maradhatna, mivel az igen is ott van még a helyén.

A Crossing jelentését vitasssuk meg. Jónak tartom ezt az ötletet is, és még akár a vasúti kereszteződést, stb. is.

Summit OK.

A Post Officet kihagytam volna? Szándékomban állt feltenni. Javítom.

A 6416-al az a baj, hogy a Legendben az egy pont ikonnal szerepel az Egyébben.

Ha letisztázzuk az ikonokat eleve a POI adatbázisban, akkor mi jelentősége lenne annak, hogy a térkép rajzoló kűzdjön még ezzel is?

Köszi az észrevételeket, remélem sikerül valami jót összehoznunk.
[előzmény: (316) kepenu, 2006.02.25 17:18:29]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.25 17:18:29 (316)
Nos, első blikkre a következőket találtam (csak az XLS-t néztem, nem lévén Accessem):

Nagy részével teljesen egyetértek, viszont a kategóriáknak kellenének 2 betűs kódok az adatbázis-béli elnevezés miatt

- a Vasútállomás kategória hiányzik - ráadásul ez tényleg jó lenne kereshetőre. Nem tudom, hogy a busz ikonú Ground transportationnal érdemes-e egy kalap alá venni, szerintem nem

- nem tudom, hogy a bázisállomások mi a búbánatot keresnek a térképeken. Eddig csak annak a kettőnek láttam értelmét, amelyik köré a szolgáltató kilátót épített. Ez utóbbiakra (és a többi kilátóra is) teljesen jó a Tower ikon

- szintén volt szó róla, hogy a CITO-kat is le kellene venni a tuhu térképekről. Ennek az ikoni megoldása inkább poén, mintsem komoly, szeritem a mostani teljesen megfelel

- talán nem kellenének a térképekre a Mikulás és Húsvéti Ajándék és Geofa pontok sem

- ha nem is kereshető kategóriaként, de jó lenne ikonokat találni az alábbiaknak:
magasles, kerítéslétra, vadetető, híd, patakon való átkelés és további kategóriákat gyűjteni a jelenlegi "Egyéb"-ből. Az első háromra a 6400 Man-made place szerintem jó, mert a pont neve úgyis csak annyi, hogy Magasles vagy Vadetető

- mire használnánk a Crossingot? Milyen kereszteződést keresnénk itt? Ki kellene használni a másik angol jelentését és a patakon történő átkelést jelölni vele

- a Summittal hegycsúcsokon kívül a jellegzetes sziklákat is jelölhetnénk, mert a Rock és Ridge nevű ikonok meg sem jelennek a Garminokon, a Summit viszont sziklacsúcs alakban

- szerintem kellene a Telephone és a Post Office is a POI-k közé

- hol kellene keresni pl. egy várromot ezek között a kategóriák között? Az épületnél? Szerintem ez is lehetne külön kategória, pl. 6416 Subdivision of Housing

Ilyen apróságokat tudnék még írni, de közben eszembe jutott egy kérdés:

Nagyon "taknyolós" megoldás lenne egy KimenetiIkon= Extra paraméter bevezetése, amelyet a térképrajzolók rugalmasan hozzá tudnának igazítani a megbeszélt elvekhez?
[előzmény: (315) Peter68, 2006.02.25 15:42:39]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.25 15:42:39 (315)
Hali,

Elkészült a javaslat, ami talán érthető és vitára kész.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=1265
Ebben az állományban mindent megtaláltok.

Kérem a véleményeket, javaslatokat.

A fileokat eljuttattam a héten VonósBalázshoz is, de Ő még nem jelentkezett.
[előzmény: (314) Peter68, 2006.02.23 16:46:23]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 16:46:23 (314)
:-)

Ez áll a javaslatban.

A lektorom eltűnőfélben van ma egész nap, már csak reménykedni tudok, hogy este előkerül. :-)
[előzmény: (313) kepenu, 2006.02.23 16:18:32]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 16:18:32 (313)
OK, persze megvárom a javaslatodat.

A szállásnál - magamat is revideálva - inkább a Camping vagy Hotel/turistaszállás/panzió kettébontás tűnne logikusnak. Ezekre van is eltérő ikon.
[előzmény: (312) Peter68, 2006.02.23 13:40:26]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 13:40:26 (312)
Nézd én csináltam egy megoldást, de biztos, hgy nem fedi mindenkinek az igényeit.
Elsőkörben nem tudom, hogy a panzió étterem együttest hogyan lehet lekezelni, mert ha egyféle ponttípust alkalmazunk, akkor csak az egyik helyen fogja keresni.
Erre max az a megoldás, ha két POI-t rögzítünk az adott helyen. Ez persze egyéb problémákat fog felvetni.

A szállás problémád viszont üti kepenu igényeit. :-)

Az ABC-t keresd az ABC között, azt már csak ne tegyük bele a kajálda kategóriába.
[előzmény: (311) olahtamas, 2006.02.23 12:56:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 12:56:47 (311)
A kereshetőséget kellene jól kitalálni, hogy ha szállást keresek, akkor ne kelljen külön kategóriánként végigkeresnem az adatbázist, ha tökmind1, hogy milyen szállást keresek.
Hasonló a problémám, az olyan panziókkal, amelyek éttermek is egyben. Ezeket szállásként és étkezési lehetőségként is meg kellene találni.
Ráadásul ha kajálni akarok, akkor egy ABC is megoldás, tehát jól át kell gondolni, hogy használható legyen a rendszer.
[előzmény: (310) Peter68, 2006.02.23 11:59:47]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 11:59:47 (310)
Mielőtt nekiállsz, légy szíves várj egy napot, mert éppen a lektornál van a javaslatom, hogy ne ajánljak túl nagy hülyeséget. :-)
A szálláshelyet felbontottan két részre, de nem abban az aspektusban, amire Te gondoltál. Jó ötlet, de majd bővebben a javaslattal együtt. Lesznek akadályai a szegényes ikon készlet miatt.

Egyébként a szinteken nem biztos, hogy ugyanazt értjük.
Én arra gondoltam a szálláshely példájánál maradva, hogy a Hotel és a turista szállás egyaránt a felső szinten legyen kereshető, vagy legyen a felső szinten egy szállás, amit egy következő szinten bontunk tovább. Egyébként most hirtelen nem jött össze annyi kategória, hogy érdemes legyen fastruktúrát építeni, el fog férni a felső szinten.

A kimenetet nem érinti a dolog, mert ott alapvetően a használt ikon (ponttípus) határozza meg, hogy a GPS-ben hol fogod megtalálni.
[előzmény: (309) kepenu, 2006.02.23 09:55:22]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 09:55:22 (309)
Szerintem web-en is elég a 2 szint, kimenetben meg csak a teljesen különbontott kategóriáknak van értelmük.

Személy szerint meggondolnám a szálláshely kategória két alcsoportba (Hotel-Panzió ill. Turistaszállás) történő szétválasztását is valamilyen jól meghatározott paraméter (árfekvés, felszereltség) alapján.

Ma du. megpróbálok egy komplettebb koncepciót tálalni, aztán vitassuk meg!
[előzmény: (308) Peter68, 2006.02.20 21:35:58]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.20 21:35:58 (308)
Egy kicsit elhalt a POI reform.

Suttyomban szervezkedtem egyet, és ennek eredményeként sikerült beszerveznem egy embert, akinek 60-76-os szériától eltérő műszere (is) van. (Köszönet a közreműködésért.)

Egy 60CS és egy eTrex Legend alapján sikerült összeállítanom egy olyan listát, ami a két eszközben együtt kereshető ponttípusokat tartalmazza. (Akinek más készüléke van, még jelentkezhet a teszt lefuttatására, de ejnye-bejnye, hogy eddig nem vett komolyan.)
Van 69 pontounk, amit el lehet osztani a POI adatbázis kategóriái között.

Na eddig a történelem, innentől a kérdések. Van két kategória, amit szívem szerint tovább részleteznék. Az egyik egyértelműen az Egyéb, ezt sok felé kellene osztani.
A másik az étterem. Ezt a kategóriát két részre dobnám szét. Az egyik lenne a beülős "időigényes" étterem, egyéb kajálda, a másik az úgynevezett gyors étterem.
A kérdésem lényege az lenne, hogy akarunk-e két, esetleg több szintes kategóriákat létrehozni, vagy a tovább osztásokat csináljuk a megszokott lapos kategórizálással?

Ha erre a kérdésre választ kapok, megpróbálok előrukkolni egy olyan elképzeléssel, pont típusokkal, ikonokkal, amit előterjesztenék nyilvános vitára.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók