turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 11038 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.09 11:18:28 (10638)
Az újabb típusú garmin gps-ek a garmin/gpx könyvtárban tárolják el útvonalpontokat egy külön fájlban.
Ha magyar nyelven használod a gps-t, akkor valami ilyesmi fájlformátumot kell keresned a már korábban említett könyvtárban (ahova a tracket is menti a gps): Útpontok_09-MÁRC-14.gpx, ha angolul, akkor ilyet: Waypoints_09-MAR-14.gpx.
Ehhez nem kell mapsource, simán fájlkezelővel fogod és lemásolod/vagy mozgatod a gps-ről a kérdéses fájlokat.
[előzmény: (10636) ini, 2014.03.09 09:38:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.03.09 10:13:22 (10637)
Nem ismerem az eTrex 20-t.
A Garmin-nal rögzített adatok leszedésérôl - általában - elmondható, a húzott track-eket közvetlen hozzáféréssel (file managerrel) szedjük le, az útpontokat MapSource-szal. A utóbbival nyitjuk meg a külön letöltött track-eket, pásszitjuk össze a track-eket és azok melletti útpontokat.
[előzmény: (10636) ini, 2014.03.09 09:38:04]

inihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.09 09:38:04 (10636)
tegnap voltam felmérni a terepet, de valamiért nem tudom átmásolni az trex 20 ból a lepakolt útvonalpontokat
ha a mapsource-ban csinálom úgy is jó?
van 2 kis szakasz meg egy nagyobb réten egy pár út
[előzmény: (10631) pgyp, 2014.02.26 08:42:35]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.07 20:55:21 (10635)
Köszönöm :)
[előzmény: (10634) pgyp, 2014.03.07 20:51:56]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2014.03.07 20:51:56 (10634)
köszi, cserébe én is megcsináltam az omp-n.
[előzmény: (10633) Bryan, 2014.03.07 19:35:03]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.07 19:35:03 (10633)
Köszönjük az infót, javítva!

Az openmaps "Rajzolói fórum"-án közel egy hónapja én is jeleztem néhány hibát a 35311-es hozzászólásban. Ha nem nagy kérés, akkor valaki orvosolja a problémát nálatok is (csak néhány vonalat kellene törölni).
Köszönöm
[előzmény: (10632) pgyp, 2014.03.07 18:04:59]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2014.03.07 18:04:59 (10632)
hibabejelentés az omp-ről:
"Sziasztok!
Új vagyok még itt, a fórumon. Igazából egy utca hibát szeretnék bejelenteni: Veszprémben a Viola utca és a Gyöngyvirág utca találkozása a 47 05,416 ill. 17 55,396-nál van. Innen északi irányban Viola utca egészen a Budapesti útig. Tehát nem csak a Mikszáth K. utcától tart."
aki arra rajzol javítsa a hibát.

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2014.02.26 08:42:35 (10631)
ez tökéletes megoldás lesz és nem kell külön fájlt erre létrehoznod, jó ha az egyéb felméréseid mellé beteszed a pontokat.
[előzmény: (10630) ini, 2014.02.26 07:34:28]

inihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.26 07:34:28 (10630)
üdv!
most hogy ismét lett "normális" gps-készülékem tervbe vettem a földutaim átnézését
van pár földutas szakasz(amiket sok éve én küldtem be) ami a tulajdonosváltások miatt megszűnt
elég ha leteszek a megszűnt rész 2 végén 1-1 pontot pl 123a-123b és megjegyzésként az hogy megszűnt?
jelenleg 2 szakaszról tudok ami már megszűnt de biztos van lesz is
ami meg máshová helyeződött át ugyanúgy végigjárom

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.02.19 12:33:29 (10629)
+1 már csak a nevemből adódóan, én is kételkedő vagyok :)
[előzmény: (10623) Old Fairy, 2014.02.17 17:46:27]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 20:18:23 (10628)
Az tény, hogy a kijelzője még normál módban is nagyon érzékeny, de ezzel együtt tudok élni :)
Valahogy a bringás tartóban sem marad meg olyan stabilan az új, mint mondjuk a 450-es, pedig kompatibilis vele :(

Ettől függetlenül nem bántam meg, hogy lecseréltem a 450-est egy 650-esre. Nekem az egyik legjobb, ami tetszik benne, hogy meg tudja mutatni, hogy ahol megyek az a rész milyen meredeken emelkedik/lejt :)
[előzmény: (10627) yano6ard, 2014.02.17 18:49:33]

yano6ardhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 18:49:33 (10627)
Szintén bringán és terepjáróban használva a 650-et éppen a jobb érintőképernyője miatt értékelem rosszabbra a 450-nél. Normál módban is túl érzékeny a tapira és ez rázkódó környezetben problémás kezelést okoz nálam. Ha neked nem probléma, örüljünk neki.
[előzmény: (10625) Bryan, 2014.02.17 18:09:07]

yano6ardhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 18:40:05 (10626)
Szó sincs arról, hogy legendákat keresek, sőt arról sincs szó, hogy kétségbe vonnám a TAPASZTALATAID, vagy azt, hogy SZERINTED igazad van-e. Egyszerűen nem láttam még _objektív_ bizonyítékát hogy a csix-ek jobban mérnek vagy jobb tracket húznak mint az "Oregonok" család.
[előzmény: (10623) Old Fairy, 2014.02.17 17:46:27]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 18:09:07 (10625)
A 600 ugyanaz mint a 650, csak az utóbbiban van egy 8 mp-es kamera. A 6x0 sorozat semmiben sem rosszabb bringás szempontból, mint a x50-es sorozat (legalábbis az utóbbi időben letekert 1x.000 km alatt sokkal jobbnak láttam a 650-est, mint a 450-est).
[előzmény: (10618) yano6ard, 2014.02.17 14:35:50]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 17:47:54 (10624)
én holnap megpróbálok egy Cx-Csx-Montana tracket feltenni
[előzmény: (10623) Old Fairy, 2014.02.17 17:46:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 17:46:27 (10623)
ÉN EZT TAPASZTALTAM - néhány ezer kilométer gyalogos és kerékpáros track rögzítése során. (Minden adat publikus - vagy az lesz, amint szánok időt a feltöltésre.) Ezért SZERINTEM igen jó közelítéssel igazam van. A feltételezéseket, szóbeszédeket, legendákat ne nálam keresd!
[előzmény: (10622) yano6ard, 2014.02.17 17:36:35]

yano6ardhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 17:36:35 (10622)
Nekem is az az álláspontom, hogy az egzakt bizonyításig minden csak feltételezés, szóbeszéd, vagy legenda.
[előzmény: (10619) Old Fairy, 2014.02.17 14:50:59]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 16:27:35 (10621)
[...] szerintem nem igaz, hogy ennek a pontossága elmarad a csix-től sőt.
Kérlek oszd meg velünk az összehasonlító méréseid linkjét. Előre is köszönöm.
[előzmény: (10620) martin, 2014.02.17 16:16:42]

martinhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 16:16:42 (10620)
loco001 a 600-as Oregont nézte ki, szerintem nem igaz, hogy ennek a pontossága elmarad a csix-től sőt.
A 600-as pontossága nem számottevően rosszabb az e-trex 30-nál.
[előzmény: (10617) Old Fairy, 2014.02.17 13:31:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 14:50:59 (10619)
Valóban sommás. :-) Mégsem hiszem, hogy az általánosítással nagy hibát követtem el a tracklog pontosságát illetően - ami a kérdés lényege volt.
Persze, nem vagyok bigott: ha valaki böcsületesen elvégzett méréssorozattal megmutatja, hogy bármelyik eddig megjelent Oregon bármelyik firmware-rel jobb méréseket produkál, mint az említett Csixek, akkor azt természetesen elfogadom.
[előzmény: (10618) yano6ard, 2014.02.17 14:35:50]

yano6ardhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 14:35:50 (10618)
Oregonok: 200, 300, 400, x50, 6xx.
Eléggé sommásnak tűnik a vélemény, különösen annak fényében, hogy firmware változatonként is nagyon különböző csiganyálat bírnak húzni a kütyük. A 650-es kerékpárra, vagy akár rázkódósabb autóba nem biztos, hogy a megfelelő választás a kezelhetőség szempontjából - pl: a 450-eshez képest. A 6xx firmware-e pedig egyelőre.... jó nagy.
Gondolom a 600-as is ugyanolyan érintőpanellel készül, mint a 650.
[előzmény: (10617) Old Fairy, 2014.02.17 13:31:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 13:31:36 (10617)
Az Oregonok pontossága szerintem elmarad az utolsó szériás Csixétől. De ha elég gyorsan és elég cikkcakkosan futottam, akkor azért a Csixet is zavarba lehetett hozni. :-)
A zsákom legfelső zsebében, antennával kifelé, álló helyzetben elfogadható tracket kapok - kb. olyant, amit a Csix a mellmagasságban elöl levő zsebben produkált.
Ha edzesonline-on vagy, akkor itt: http://edzesonline.hu/adatlap/Fairy/8048
ha endomondón, akkor itt: http://www.endomondo.com/profile/8515045
megnézheted a trackeket.
[előzmény: (10616) Túrázó974, 2014.02.17 11:27:59]

Túrázó974hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 11:27:59 (10616)
Szia!

Sokáig 60csix-em volt. Túrázásra (gyalog és bicaj), geocachingra használtam.
Eladtam. Vettem haszsználtan egy etrex30-at. Azt gondoltam kis mérete és 3D iránytű miatt kényelmesebb lesz a bicikli kormányon. Ant+ szabványos a pulzusmérő órám, annak az övével méri a pulzust is, nosza jó lesz terepfutáshoz is. Nem kell papírt vinni ládázáshoz.
Ez mind igaz is, sőt a térkép megjelenítése is szebb. De...

Nagyon lassú a térkép mozgatása. Számomra elfogadhatatlanul lassú.

Etrexet eladtam.

Oregon600-at boltban kipróbáltam. Nagyon tetszett, de gondoltam mielőtt mégegyszer hibáznék, inkább kérdezek.
Glonass van, de quad helix antenna nincs. Nem tudom mire számíthatok pontosságban.
( Láda keresés közben, erdőben, hegyoldalban, völgyben, talán rossz műhold állásnál a csix is tudott mondjuk 10 métert ide-oda dobálni, nem kéne, hogy sokkal rosszabb legyen)

62s azért jutott eszembe, mert írják ugyan a kesztűvel is működik, de nem tudom, hogy -10 ˙c ban tényleg hogyan viselkedik.
[előzmény: (10614) pgyp, 2014.02.17 08:30:35]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 09:35:04 (10615)
Dakota 10en csak belső memória van.
[előzmény: (10608) Kisdecso, 2014.02.16 20:50:15]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 08:30:35 (10614)
igazából azt fogalmazd meg először, hogy mi a célod? Van egy csixed és le akarod cserélni? Miért? Mi az, amit nem tud, de jó lenne? Mire használod?
Volt szerencsém mostanában trackelésre használni egyszerre több kütyüt :Montana, 62s, Cx (SirfIII), Csx (Mtk) és igazából nagy különbség nincs a trackelési képességükben. Nekem a Montana tetszett a legjobban, de az a legdrágább is...
[előzmény: (10613) Túrázó974, 2014.02.17 08:20:26]

Túrázó974hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 08:20:26 (10613)
Köszi.

A 62s. Milyen ( szintén a 60csix-hez mérve)?
[előzmény: (10611) Old Fairy, 2014.02.16 21:12:32]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 23:37:33 (10612)
;)
[előzmény: (10611) Old Fairy, 2014.02.16 21:12:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 21:12:32 (10611)
Ahogy KiVi mester mondta annak idején: mérőműszer kontra szórakoztató elektronika. :-)
[előzmény: (10610) Túrázó974, 2014.02.16 21:06:45]

Túrázó974hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 21:06:45 (10610)
Sziasztok!



60Csix pontosságához képest az Oregon600 milyen?

Köszi

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 20:52:25 (10609)
Végül is mindegy az a lényeg,hogy Garmin GPX mappába legyen
[előzmény: (10608) Kisdecso, 2014.02.16 20:50:15]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 20:50:15 (10608)
Készülék memóriába raktad vagy a memóriakártyára? GPX mappába?
[előzmény: (10607) kacsaminator, 2014.02.16 20:26:20]

kacsaminatorhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 20:26:20 (10607)
Pont ott nem jelenik meg :(

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 19:18:57 (10606)
Főmenü-nyomvonalkezelö-ráböksz a trackre-megjelenítés a térképen
[előzmény: (10605) kacsaminator, 2014.02.16 17:24:16]

kacsaminatorhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 17:24:16 (10605)
GPX formátumban van fenn, A GPX mappában
A láthatóságot hol kell állítani?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 13:58:04 (10604)
gpx formátumban raktad fel rá? Ha igen, melyik könyvtárba?
[előzmény: (10602) kacsaminator, 2014.02.16 12:36:06]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 13:21:59 (10603)
A nyomvonalak menüben bekapcsoltad a láthatóságát?
[előzmény: (10602) kacsaminator, 2014.02.16 12:36:06]

kacsaminatorhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 12:36:06 (10602)
Olyan kérdésem lenne, hogy a Garmin Dakota 10-es Gps em nem jeleníti meg a feltöltött nyomvonalakat! Mit csináljak?
(jó helyre van feltöltve és ismerősnek pedig működik :()

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 07:29:28 (10601)
Nagyon is... :-) Majd meglátod pár éven belül :-(
[előzmény: (10600) Hev, 2014.02.13 04:38:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 04:38:27 (10600)
Kár, hogy az MGKE-t nem érdekli a profit :-)
[előzmény: (10599) olahtamas, 2014.02.12 23:00:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 23:00:15 (10599)
Ezzel az erővel az országos kéktúrát is le lehetne venni, mert azt is pályázati pénzből akarják felújítani!
Nem érdemes ezen sokat rágódni, egyszerűen ebben az irányban mozognak a dolgok.
Sajnos a mai fiatalok, mindenhol ezt a profitorientált világot tanulják, és látják, lehet ez a jövő ami elszáguld felettünk...
[előzmény: (10598) Hev, 2014.02.12 19:25:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 19:25:58 (10598)
Magánmorgolódás:
Az elsőként indított zarándokutak mind rátelepültek a meglévő jelzésekre nagyrészt az OKT-re illetve a kék és piros hosszabb távú útvonalakra. Olyan sok támogatást kaptak, hogy még fel is festették sok helyen, ahelyett, hogy rácsatlakoztak volna.
Most már tele van mázolva az erdő de nagyrészt nem a hagyományos jelzések miatt hanem a pénzes túraútvonalak, zarándokutak, tanösvények stb. miatt. Én ezt a sok "szemetet" a piros, kék, zöld lábnyomokat, a faleveleket stb. nem tenném a turistautak.hu-ra, annak alapfunkció szerinti használatát már zavarja, akadályozza.
Ahogy a Mária-út is képes volt önállóan saját finanszírozású térképet létrehozni, vagy az MTSZ megcsinálja a saját TTR rendszerét a többi zarándok is nyugodtam készíthet magának térképet, telik rá a támogatásukból.
[előzmény: (10597) olahtamas, 2014.02.12 19:02:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 19:02:12 (10597)
Sikerült elültetni a fejekben a rácsatlakozó jelzések elvét, amit pl. az OMP is követ a színek megjelenítésekor.
Még messze vagyunk a végétől, de az erdőben feleslegesen telepingált fák száma talán csökkenhet majd.
A linkelt hivatkozás jól rávilágít, hogy hol érdemes elgondolkodni a rácsatlakozó jelzésformák használatáról.
Azon viszont itt is elgondolkodhatunk, hogy ez új formát megkülönböztessük e?
[előzmény: (10596) Old Eye, 2014.02.12 15:23:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 15:23:30 (10596)
Jobb későn... :-)
Köszönöm. Átolvastam.
olahtamas! Szép munkát végeztetek, papírmunkát. Ezekkel mi lesz? Tovább bővül a lista, ha beerősítenek a festôk?! :-|
[előzmény: (10595) karathl, 2014.02.12 15:09:01]

karathlhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 15:09:01 (10595)
kicsit elkéstem
[előzmény: (10594) karathl, 2014.02.12 15:03:14]

karathlhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 15:03:14 (10594)
Az alábbi honlapon /turistajelzés festés 21.oldal/ lehet olvasni a fonodó jelek és a rácsatlakozás és lecsatlakozás problémájáról:
http://termeszetbarat.hu/images/stp_attachment/0/179/turistajelz%C3%A9s-fest%C3%A9s_20140206%20ii.pdf?80501719318622023
[előzmény: (10463) Old Eye, 2013.11.01 14:12:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.06 18:09:45 (10593)
(10584)
[előzmény: (10592) Old Fairy, 2014.02.06 15:31:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.06 15:31:50 (10592)
(Persze, az adatbázisunkban már benne van (Hev felvitte) - csak a kimeneten nem látszik.)
[előzmény: (10591) Old Fairy, 2014.02.06 15:10:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.06 15:10:48 (10591)
Hopp, most látom: az OpenStreetMaps-en már fent van a Szilvási-kő. Lemaradtunk, húzzunk bele! :-)
[előzmény: (10590) Old Fairy, 2014.02.06 15:05:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.06 15:05:26 (10590)
Háromszögelési van, de magassági nincs.
http://orokseg.net/alappont/map/index.php?w=630&h=500&d=0<=48.069333&ln=20.429833&z=14&m=N&p=beao314fgi
(Éppen átdolgozom az alappontos térképemet, de a lényeg látható. Előtte GCAuth bejelentkezés szükséges.)
[előzmény: (10589) Lipták Roland, 2014.02.06 14:45:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.06 14:45:17 (10589)
87-234, illetve 87-412 szelvények, sokszorosítási eng. sz.:6913/1981 FÖMI, felújítva és EOTR-be átdolgozva 1989 ( Kartográfiai vállalat ), sokszorosítva 1993.
Ezeken már rajta vannak, 958.2, 961.0 m magassággal.

Azt tényleg nem tudom, hogy van-e háromszögelési pont ezeken a csúcsokon, de ígérem, hogy ha arra járok, meg fogom nézni. ;)
( egyébként, Istállós-kôn is csak "kicsi karika" van! :D )
[előzmény: (10588) Old Fairy, 2014.02.06 14:28:18]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók