turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Trackman hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1175 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.02 13:51:33 (10114)
Neked tetszik ez?
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=add&id=terkepek&reply_to_id=93277
Kütyün sem szebb.
[előzmény: (10113) johann g (Lud), 2007.02.02 13:44:17]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.02 11:53:02 (10110)
Értem, erre valóban nem gondoltam.
Csak az a baj, hogy a "körforgalom" még annyira sem illeszkedik a többi "típus" közé, mint azok egymáshoz: olyan, mintha azt mondanánk, hogy ez piros, az kék, amaz meg nehéz...
Ha ezt totál korrektül akarnák/akarnánk kezelni, akkor kb. a mostani fogalmaink szerint az utcától a főútvonalig mindegyikhez le kéne gyártani a saját körforgalom típusát, ami elég nonszensz.
Így viszont marad a választás: melyiket tartjuk fontosabbnak, a térkép kinézetét, vagy azt, hogy bizonyos esetben a hangnavigáció nem pontosan közöl valamit. Mivel körforgalom típus 1 van, amibe illeszkedhet olyan meg sok, így a kinézet sokkal többször lesz sz..r, mint jó.
Ezért én így is a körforgalom ellen szavaznék.
[előzmény: (10109) vagesz, 2007.02.02 11:15:06]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.02 11:07:16 (10108)
Sajnos nem tudok többet tenni érte.
A forrás mondjuk X kódolással van. Van egy class, ami text-et olvas, ennek megmondom, hogy X kódolással olvasson. Beolvasás után a memóriában már unikód. Azt meg a jre/oprendszer vagy meg tudja jeleníteni rendesen vagy nem...
[előzmény: (10091) sophegyi, 2007.02.01 20:39:55]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 23:48:44 (10100)
Mickey75, rajzolsz, vagy véletlen zároltad a Közép-tiszavidéket?

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 19:39:17 (10090)
Ékezetekről mondj valamit kérlek, tooltip-eken, vonalfeliratokon jól látszanak az ékezetes betűk?
[előzmény: (10089) sophegyi, 2007.02.01 19:24:08]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 19:19:27 (10087)
Ok, legyenek téglalapok; mennyire lesz gond, hogy egy nagyobb erdőfolt kilóg? Persze a vonalak jó megválasztásával ezt lehet minimalizálni, de azért valamennyire szem előtt kellene tartani a tájegységeket, ha már vannak.
[előzmény: (10068) Kolesár, 2007.02.01 12:41:49]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 12:30:11 (10066)
Védjük a fákat, buzdítsuk az embereket arra, hogy ne használjanak papírt...
Vagy legalább a nyomtatás funkció előtt meg kell jeleníteni egy
"Are you absolutely sure you are using recycled paper?" kérdést, és csak igen-re nyomtatni... :-D
[előzmény: (10064) laszloistvan, 2007.02.01 12:22:50]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 12:25:12 (10065)
Online letöltés: praktikus volna négyzetes szelvények kezelése, praktikusan kerek koordinátáknál felszabdalva az adatbázist.
Igen, valóban így lenne praktikus.

majd mozgatásnál a többi is, ha szükség van rá.
Na ez az, ami nem megy most. Amikor a bemenet megérkezik hozzá, akkor előre kiszámol félmillió dolgot, hogy ne kelljen használat közben, ezért - sajnos - nem csak annyiból áll a dolog, hogy képessé kell tenni menet közben is adatot letölteni, hanem az egész működését át kell szervezni. Jelenleg csak az svg-hez hasonlóan tud működni.
A mostani verzió ad-hoc ötletek megcsinálásával állt elő, az on-demand-download-nak nem szeretnék csak úgy kutyafuttában nekivágni, reményeim szerint gondos tervezés fogja megelőzni az írást. A fejemben már összeállt, hogy hogyan képzelem kb., de nem holnapra lesz belőle valami (még a tervezésből sem, sajnos).
Addig próbáljuk a mostani "felfogású" verziót alkalmazni.
[előzmény: (10062) Kolesár, 2007.02.01 12:04:00]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 11:55:32 (10058)
Már akkor elkezdtem gondolkodni rajta, amikor elkezdtem ezt csinálni.
Csak az egész úgy indult, hogy webbe ágyazott java-val egyáltalán ki lehet-e rajzolni ennyi adatot, aztán evolúciósan ide fejlődött (nem elhanyagolható szempont, hogy egyúttal szakdolgozatnak is jó volt a 80%-ban).

Mindenképp tervezem megcsinálni az on-line, darabokban igény szerinti leszedést, csak a mikor a kérdéses.
[előzmény: (10055) piret, 2007.02.01 11:51:01]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 11:52:22 (10056)
Az applet alján kint van a lépték.
Ha nagyon hasznosnak bélyegződik, akkor az megoldható, hogy a legördülő azokat a számokat hozza, amit a lépték a vonalzó fölé kiír az adott zoomszinten.
[előzmény: (10051) Kolesár, 2007.02.01 11:18:15]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 11:50:10 (10054)
Csak a lehetőséget akartam megmutatni, a dizájn majd később, közösen...
[előzmény: (10050) Kolesár, 2007.02.01 11:15:49]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 11:49:00 (10053)
Lineárisan olvasok, alulról felfelé... :)

- a villanásról azt figyeltem meg, hogy ha az egérgomb felengedése után nem mozdul az egér a kirajzolásig, akkor villanás nélkül jelenik meg az új kép, de ha a rajzolás közebn tovább húzom, akkor villan

Ha van repaint esemény renderelés közben valami miatt, akkor villan. Mégegy buffer, és megszűnik.


- zavaró, hogy nem enged tovább scrollozni a befoglaló téglalapnál, Székesfehérvárt nem tudom középre hozni bizonyos nagyításoknál
Ez viszont "fícsőr", nem enged bárhová elkalandozni.

- a nagyítóval történő drag értelme szerintem lehetne inkább zoom window
Nem terveztem, de nem lehetetlen.

- jelzett turistautak nem kapnak piros csíkot, ez jó volna opcióként
Jelenleg 2 fázisban rajzol vonalat. Későbbi routing miatt tervezem, hogy valamilyen kiemelés lehetővé váljon, majd úgy gondolkodok el rajta, hogy paraméterezhető legyen, és akkor a jelzés is megoldódik.
[előzmény: (10047) Kolesár, 2007.02.01 11:07:08]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 11:44:58 (10052)
- ha a drag közben kimegyek az egérrel az applet területéről, félbehagyja a draget és visszaugrik középre
Ezt viszonylag könnyen át tudom írni, azt hiszem, hogy maradjon ott, ahol kiment az egér.

- a tájegységek összefűzhetőek lennéne-e benne úgy, hogy mindig csak azt töltse be, ami éppen a képben van?
:-D
Ez nem most merül fel először.... Szal ez egy másik program lenne. Már gondolkodok rajta, hogy lehetne szépen megcsinálni, de ez a mostani nem ezen a gondolatmeneten alapszik.

- scrollos egérrel a fel-le, SHIFT-el a jobbra-balra, CTRL-al a zoom működik, ezt érdemes lenne melléírni
A tooltip kiírja, a html-be elé/mögé/stb lehet bármit írni.

- lehet-e olyan double buffering, amivel nem villanna ekkorát újrarajzoláskor?
Lehet, bár a villanás nálam csak nagyon ritkán jelentkezik, valszeg gép/eseményfüggő. Ezt is meg tudom csinálni hamarosan, valszeg.

- tud-e nagyobb területet renderelni, mint az aktuális ablak, hogy mozgatáskor először az ússzon be, és ne szürkeség?
Jelenleg nem. Gondolkodtam rajta, de mennyivel rendereljen nagyobbat? Az egérrel "villámgyorsan" lehet mozgatni, bármekkorát renderelek pluszban, ugyanakkora eséllyel akar majd a júzer a renderelt területen kívülre menni, ezért az egyszerűség miatt így hagytam.
[előzmény: (10046) Kolesár, 2007.02.01 10:59:44]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 10:36:04 (10044)
Elkészült a 0. verziója a java-s tuhu megjelenítőjének, a Bakony tájegység tekinthető meg.

A típuskészlet és a megjelenés már a vonal-reform utáni állapotot mutatja. Próbálkoztam először teljesen az új mapedit kinézetét hozni, de rájöttem, hogy számos okból csak hasonlóságnak van értelme, egyezésnek nem (pl. mert a mapeditet az ember általában teljes képernyőn nézi, itt pedig kevesebb hely van ugyanannyi infó megjelenítésére).

Egylőre csak a vonalak színét/vastagságát állítottam be.
A feliratok minden esetben valami régebbi beállítással jelennek meg, ezeken valszeg lehet majd javítani. Némely objektumnál beállítottam, hogy a feliratnak legyen egy félátlátszó fehér háttere, ez ha jó ötletnek bizonyul, kiterjeszthető.
Kérdéses, hogy minden megfelelő zoomszinten jelenik-e meg, a felirata jó zoomszinten jelenik-e meg, jó-e a felirat mérete, jó-e a vonalfeliratok darabszáma, stb. Minden objektumnál típusonként lehet megadni, hogy hol jelenjen meg; most minden poi ugyanott jön, ezen majd finomítani kell valószínűleg.
A poik kattinthatóak a nyíl eszközzel, a térkép alatt levő üres ablakban ilyenkor megjelenik a poi oldala (ez lehet másképp is, csak így iframe-mel nem kérdez semmit a böngésző).

Érdekes még, hogy legyen-e felszínborításos verzión kívül: csak út és település, clc helyett magassági-színezés, szintvonal, stb,stb.
Kérdéses az is, hogy milyen alakú legyen a megtekinthető térképrészlet. Pl. a Bakony egészüljön ki úgy, hogy a teljes befoglaló téglalapban legyen objektumok, vagy jó így?

Kérünk ötleteket a fenti kérdésekkel kapcsolatban (NO FLAME!!).

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 09:03:26 (10040)
A körforgalom végképp kilóg abból a sorbol, amit kb. 'típus'-nak nevezünk.
[előzmény: (10039) Peter68, 2007.02.01 08:20:26]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 22:49:11 (10034)
Amúgy sem volt szimpatikus, de ez alapján nemhogy feleslegesnek, hanem károsnak tartom a körforgalom típust (új mapedit screenshot).

Javaslom, hogy körforgalmat mindig azzal a típussal rajzoljunk, amilyen utak befutnak a körforgalomba; több típus esetén a magasabbrendűt válasszuk.

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 16:09:39 (9999)
Ez elég baj, mert pl. én is erre várok, mióta van # verzió. Terepen is sokkal informatívabb, mint a "majdnem-minden-út-piros" verziók.
[előzmény: (9994) Kolesár, 2007.01.30 15:28:26]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 22:35:11 (9966)
Furcsaságot vettem észre a mapedit tuhus verziójában.
Fogok egy vonalat, aminek az EndLevel-e nem nulla, átállítom a típusát valami másra, erre lenullázódik az EndLevel. A mókás, hogy nem mindig elsőre, volt, hogy egy típus-állítás után megmarad, majd a második után nullázódik. Autópálya/autóút/stb magasságában próbáltam.

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.26 16:00:53 (9913)
Mi az az ajax? (ill. hol találok róla valami álltalános leírást?)

Asynchronous JAvascript and Xml.
Korunk csúcstechnológiái egységbe gyúrva... :-D
http://en.wikipedia.org/wiki/AJAX
[előzmény: (9909) Fgg, 2007.01.26 15:11:44]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.26 15:28:50 (9912)
Most én voltam az "eső"... :)
Kletyo, "későn" vetted észre, mire beírtad, már javítottam, csak nem fordult még le.
[előzmény: (9901) KiVi, 2007.01.26 09:55:42]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.26 15:27:46 (9911)
Aszem' sokszor fordul elő, hogy más a véleményünk, de ezzel most 100% egyetértek.

Mehetne a kezdőoldalra olyasmi, mint ez a lap paraméter nélkül, esetleg kisebb mértetben és valahogy színesebben/szagosabban.
[előzmény: (9891) Kolesár, 2007.01.26 07:53:45]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.26 15:22:34 (9910)
Szerintem a mai átlaggép teljesítménye mellett nem kell mindent a szerver vállára rakni, dolgozzanak a kliensgépek

Éppen pontosan ebből a gondolatból indultam ki a GV írásakor.
(A jövőben az elsődleges fejlesztési cél az lesz, hogy a letöltendő cucc mérete a lehető legkisebb legyen, mert ez a "maradék" hátránya ennek a megoldásnak.)

Sajnálom már a hozzászólásomat, rendes flémet generáltam. Kár. Mert most nem arról van szó, hogy mennyi frankó ötletet tudnánk összeszedni (és megvalósítani), hanem, hogy ezt a megoldást feltegyük-e, és ha igen, akkor hogyan/hová.

OFF-szerű U.I: a javascripttel valóban csak annyi a bajom, hogy nincs rendesen dokumentálva a használható "api", és minden 2 sornál hosszabb js úgy kezdődik, hogy "if (navigator.appname..." és ezzel szenvedjen, aki indíttatást érez rá... :)
[előzmény: (9904) laszloistvan, 2007.01.26 12:44:49]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.25 21:45:39 (9890)
Javaslom, olvasd el még1x a 9884-est. Szó nincs javascriptről.. :)
[előzmény: (9889) papa71, 2007.01.25 21:33:23]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.25 20:54:57 (9886)
Mi lenne benne és mennyire lenne mini?
Azt ne felejtsük, hogy ha van applet egy oldalon, akkor abból semmi nem jelenik meg, míg a JVM el nem indul -> a főoldal "nyögne" egyet megjelenés előtt.
Valami olyasmire gondoltam, hogy a maps oldalon lehetne az oldal tetjén egy 3 vízszintes cellából álló táblázat, linkkel, screenshotokkal, és szembeszökő, nagyon rövid leírással, hogy melyik mi. Lejjeb meg meg lehetne magyarázni őket bővebben.
[előzmény: (9884) KiVi, 2007.01.25 19:06:19]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.25 18:45:44 (9883)
Akkor most ideszemetelek... :)
A megjelenítő (nevezzük GeoView-nak [röviden GV], mert nem jutott jobb az eszembe...) jelenleg LZMA-val tömörített mp-t eszik. Nem 7zip-et, hanem csak a tömörített adatfolyam kell neki, mint amilyen formátum a gzip is (nem találtam olyan java lib-et, ami kezeli a 7zip katalógust is).
Az mp-ből alig néhány paraméterre van szükség, ezek: Type, Data0, Label, valamint ismeri a Z= és az URL= extrákat. Nem tudom, van-e már alatt/fölött információnk valahol, ha van, akkor az való a Z-be: tud egymás alatti/fölötti utakat rajzolni. Az URL arra való, hogy klikkentésre tud külső weblapot behozni maga mellé pl. poikra lehet a poi oldalt belinkelni.
Nagyítani - szándékosan - csak 2-szeres / feles lépésekkel tud, az alapkép mindig a teljes mp; beállítható, hogy max hány lépést engedjen nagyítani, nevezzük a lépcsőket zoomszinteknek.
A GV semmit sem tud a típusokról, azt, hogy egy objektum hogy néz ki, a definíciós file-ban kell megmondani neki. Minden típushoz minden zoomlevelen eltérő megjelenés definiálható. A "megjelenés"-be bele kell érteni azt is, hogy egyáltalán ki kell-e rajzolni, kell-e felirat, ha kell, a felirat paramétereit, stb; a felirat jelenhet meg később is, mint maga az objektum. A felületek - egyelőre - egyszínűek tudnak lenni, de átlátszóság van (általában, ahol színt értelme van megadni, ott átlátszóság is lehetséges). A vonalak 1 vagy 2 rétegűek lehetnek, tetszőleges szélességgel, színnel, antialiassal, szaggatottsággal. A poikhoz tartalmazza a mapedit ikonjait, de ez is tetszőleges ikonokra cserélhető a def. file-ban.
Turistajelzéseket (még) nem tud, helyette a vonalakat lehet feliratozni a szokott módon.
Az objektumok kinézete csak az mp típustól és a zoomszinttől függ, ezért ha a turistajelzéssel ellátott utakat pl. más színnel akarjuk ábrázolni, akkor eltérő mp típusú kimenetet kell készíteni.
A def. file "kétmillió" beállítási lehetőséget tartalmaz, ennek elkészítését vállalom, csak hozzuk össze közösen, hogy mi hogy nézzen ki (van leírás is róla, amit odaadok ha érdekel a "belseje"). Gondolom érdemes az új mapedit megjelenését közelíteni, hogy egységes legyen.
Technikai megkötés, hogy a tömörített mp-nek a GV jar file-ját tartalmazó könyvtárban vagy az alatt kell lennie (java applet security policy).
Eldöntendő kérdés, hogy mit akarunk az mp-be tenni, illetve akarunk-e több verziót, szintvonalasat, clc-set, szintszínezésest, miegyebet.
Biztos kifelejtetttem 683 dolgot. Hogyan tovább?

Mindenkihez:
Az elmúlt napokban többször olvastam olyan hozzászólást, ami web felület - nem nagy mértékű - átalakítására vonatkozott (nem találom ezt vagy amazt, nincs is térképetek, stb...).
Ennek alapján javasolnám a maps.php némi nemű átalakítását, mert ha még egy 3. lehetőség is bejön, akkor a mezei úzer végképp eltéved a térképnézési lehetőségek között. Valami "csoportosított" megoldásra gondolok, amiből egyből lejön, hogy itt 3 féleképp is lehet térkpet szemlélni, lehetőleg úgy, hogy ez az információ a lap tetejéből, görgetés nélkül is világos legyen. Nem vagyok egy webdizájner, erre kérnék ötleteket/véleményeket (meg persze arra is, hogy tényleg szükség lenne-e az átalakításra).

[előzmény: (9880) Kolesár, 2007.01.25 17:07:37]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.25 14:54:01 (9879)
Ok, itt, vagy mélben, vagy skype-on, miegyéb?
[előzmény: (9877) Kolesár, 2007.01.25 14:32:22]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.25 14:30:16 (9876)
A Trackman-projekt például szerintem ilyesmi lesz, csak persze jóval több/jobb. Hol van? Mikor lesz?

Amint valószínűleg láttad, az etp oldalon működik már hónapok óta.
Persze van todo listám nagyon hosszú, és van egy - szerencsére rövid - bug listám is, az etp-n látható funkcionalitással megbízhatóan működőnek látszik.

Hogy felkerül-e a tuhura és ha igen, mikor az nem rajtam múlik, bármikor szívesen adom, ha szükségét érzitek.
[előzmény: (9871) laszloistvan, 2007.01.25 10:38:32]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.24 20:18:06 (9862)
:-D
[előzmény: (9860) tibbi, 2007.01.24 20:12:45]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.24 19:48:22 (9857)
Johann G (bocs, hogy nem írom ki a teljes neved...) ha már nálad van a Tisza-tó, ezt a vonalat N47.77552 E20.39595 majd állítsd légyszi országút szélességűre, mert így hülyén néz ki.

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.24 19:44:55 (9856)
Nem szedhetted le, mert én már leszedtem... :)
[előzmény: (9855) tibbi, 2007.01.24 19:20:22]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.24 13:14:33 (9843)
A db-be (sztem) az n/a és az üresség is NULL-ként kerül be, András megerősít, ha így van.
Megjelenítési problémán csodálkoznék.
[előzmény: (9842) tibbi, 2007.01.24 13:09:43]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.24 11:44:28 (9839)
Tud ennél sokkal többet is, akár hdop-ot, stb, lásd:
http://www.topografix.com/gpx.asp
[előzmény: (9838) Kletyo, 2007.01.24 10:29:59]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.23 14:10:33 (9815)
Gondolom, csak az utsó feltöltő jönne le vele, akkor félrevezető.
Ha a létrehozó jön le, az is félrevezető, mert akárki akármit csinálhatott vele közben.
Ha meg lejön a teljes történet (ki mikor módosított), az is kevés lehet, mert nem derül ki, hogy egy többször módosított vonal mikor "romlott el".
Nehéz kérdés ez.
[előzmény: (9811) bregő és andorpapa, 2007.01.23 13:19:12]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.23 11:20:50 (9808)
Legtisztább lenne ha a generalize figyelne a coinciding node-okra is...
Lehet, azért nem teszi, mert ebben a verzióban még nincs routing node generálás. Na ennek utánanézek, és ha az újból is hiányzik ez a feature, jól megírom Konstantinnak...
[előzmény: (9807) johann g (Lud), 2007.01.23 11:02:53]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 22:50:33 (9782)
Azon, hogy a közreműködőknek jusson valami lé a munkájukért már régóta gondolkodom.

Elsősorban azon filóztam honnan lehetne lét szerezni ilyen célra. Voltak is ötleteim, de utána már nem jártam.
Mégpedig azért, mert azon is elfilóztam, hogy ha van X pénz, azt kinek és mi alapján kellene szétosztani. És erre nincs megoldás.
Nincs megoldás azért sem, mert az a 1001 emberke, aki feltöltött tracket, azért töltötte fel, hogy hozzájáruljon egy ingyenes valamihez, ingyen. Ha valaki csak 1 poival hozzájárult az egészhez, már "részvényes". És utólag azt mondani sok-sok embernek, hogy "hát bocs, most mégiscsak pénz is kerül a körforgásba", etikailag nonszensz.
Főleg így, hogy a pdamániához hasonlítod.
A tuhu értékét ha pénzben kifejeznénk, akkor olyan nagy számot kapnánk, hogy mindenki meglepődne. A fentiek miatt azonban ez csak elvi érdekesség lehet.
[előzmény: (9772) sophegyi, 2007.01.21 20:26:52]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 19:21:10 (9769)
Ok, meghagyom Neked ezt a jó kis melót... :-D
Ezzel is lenne annyi baj, mint az össes többivel.
Részben előállítani kicsit macerás, bár automatizálható ez is.
Másrészt a papírtérképet nem akarod 5m-es néztetre nagyítani. Jól nézne ki amikor egy A betű szárába tekintesz... :))
[előzmény: (9768) Peter68, 2007.01.21 19:09:26]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 19:05:36 (9767)
Ez egy érdekes megjelenítési probléma. Az általunk megszokott pont, vonal, felület hármassal nem is kezelhető jól, mert az elvárás az, hogy nagyjából a papírtérképen megszokott módon jelenjen meg a felirat: megfelelő betűmérettel a területtől függően, elforgatva, széthúzva, stb. Még a különböző nem kütyüs megjelenítésekbe bele lehet ilyet tuszkolni (már gondolkodtam rajta a javás megjelenítővel kapcsolatban), de kütyün ezt értelmesen nem lehet megcsinálni.
Völgynél lehet völgyvonal, de probléma, hogy találunk-e olyan típust, aminek csak felirata van, de nem rajzol vonalat; hova írja ki a feliratot és hányszor, stb.
Vagy maradunk a Label pontnál, amit a jelzendő terület közepére nyomunk. Itt meg ugye az a baj, hogy a poi csak egy ponton látszik nagyobb nagyításoknál, valamint nem túl szemléletes szintvonalak nélkül. Az elsőre esetleg megoldás lehet, hogy az ilyen pontokat mondjuk csak a 2,3,4-es levelen jelenítjük meg.
[előzmény: (9765) vagesz, 2007.01.21 16:25:48]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 15:05:52 (9751)
Hja, mivel hw gyorsított dologba vágtál, valóban nem érdemes cével küzdeni; azért javában sok dolgot egyszerűbben/elegánsabban lehet megcsinálni.
110k? Akkor valóban nem lehetett egyszerű az illesztés... a "lapos" megjelenítő (ennek sincs rendes neve, GeoView munkanéven fut) összvissz 200k, ebből is csomó a szenvedős része (text beolvasgatás, stb).
Nem próbáltam még új driverrel, mert emlékszem, hogy a régit is nehezen tettem fel, és mivel jöv.hét hétfőn államvizsgázok, most nincs időm installálgatni, de jöv. hét második felében elújságolom majd, hogy működik-e rendesen.
[előzmény: (9728) laszloistvan, 2007.01.19 07:54:24]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 19:52:26 (9722)
:)
Egyébként
-ha alapvetően nem webben gondolkodtál, akkor miért java? Az api "gazdagsága" miatt?
-mekkora most a holmi forrása, ~?kb.
[előzmény: (9719) laszloistvan, 2007.01.18 19:23:32]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 19:16:54 (9718)
Attól függ, mi a régi. Ati9600. Driver 2004 végi, lehet, hogy kéne frissítenem? :)
256-ban van a Mecsekben is textúra. Viszont így meg az összes többi tűnik el egy bizonyos zoom elérése után (márhogy kívülrő befelé haladva).
Ahol kiesik a textúra, ott szép ződ, mint a gyep.
Máris egy fejlesztési tipp: a pgup/pgdn hatására az elmozdulás szöge ne lineáris legyen, a nézőpont földfelszínhez közeledése esetén kisebb lépésekkel mozduljon le/fel.
[előzmény: (9716) laszloistvan, 2007.01.18 18:58:25]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:56:13 (9715)
A többi részen van bitmap, csak ott nincs, ahol a domborzat van alatta.
[előzmény: (9714) laszloistvan, 2007.01.18 18:53:47]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:38:31 (9711)
Akkor mégis jre verzió... :)

Abban a "négyzetben", ahol a domborzat van, nem jelenik meg a feszített bitmap. Nem csomagoltál mellé direkt, vagy valami más gond van?
[előzmény: (9710) laszloistvan, 2007.01.18 18:36:07]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:31:29 (9707)
Sztem nem java verzió lesz, hanem opengl.
[előzmény: (9706) KiVi, 2007.01.18 18:29:14]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 18:27:51 (9705)
1.5.04-gyel szépen megy.
[előzmény: (9697) laszloistvan, 2007.01.18 17:21:46]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 13:26:03 (9693)
Igen jól látod, kifejezetten webes célra gondoltam, és minden "rezdülésben" a sebesség volt az elsődleges. (Bár van még mit javítani rajta.)
Az lett volna a kérdésem, hogy a feltett képek előállítása mennyi időbe kerül, mennyire alkalmazható GE szerűen valós időben egy átlagos gépen, és mennyire látod webbe integrálhatónak, de félig már meg is válaszoltad.
Tehát egyetértek azzal, hogy a két progi célterülete viszonylag kis részben fed át, de ettől még kész vagyok bármilyen együttműködésre.
[előzmény: (9690) laszloistvan, 2007.01.18 09:51:32]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 13:19:27 (9692)
Arra alapoztam a megjelenítőt, hogy 2D, és szándékosan kerültem minden "nem biztos, hogy van/működik" eszközt, mint pl. opengl. Ugyan pont annyit tudok laszloistvan munkájáról, mint bárki más, de így első hallásra ez olyan ötletnek tűnik, mintha azt mondanánk, hogy válogassuk össze egy autó és egy motor legjobb alkatrészeit, és csináljunk 1db jó járművet... :) Remélem tévedek.
[előzmény: (9685) Kolesár, 2007.01.18 08:53:44]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 13:15:48 (9691)
Ezt kösz, de aza nagybaj, hogy az utóbbi időben (~októbertől) nincs 1 perc időm se ezzel foglalkozni, pedig félmillió ötletem van, hogy miket kéne még beletenni/javítani... :(
[előzmény: (9684) bregő és andorpapa, 2007.01.18 08:42:13]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 23:42:05 (9677)
Nem kevered László Istvánt valakivel? :-D
Hát, ha a legutóbbi fórumos jelentkezése óta szabadidőben fejlesztett egy megjelenítő motort, ami domborzatárnyékolást csinál, napsütés irány és nézőpont bemenő paraméterekkel (a vonalakról még nem is szóltam), akkor megemelem mind a 3 kalapom, pedig egy sincs.
[előzmény: (9676) KiVi, 2007.01.17 20:06:12]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.15 12:16:23 (9594)
1) szakítsd meg, bár a feltöltés is megszakítja
Az id szerintem 32 bites, tehát ha naponta feltöltésre kerül egy olyan mp, amiben 2000 vonalat kell auto vágni, akkor is elég lesz az id az elkövetkezendő 2000 évre.
2) autópályát mindenképp, ott pedig nem megy középen villamos... :) Ha nagyjából autópálya mértékű távolság van a 2 pálya közt, akkor bárhol/bármilyen utat rajzolj külön.
3) passz, szerintem még nem működik
4) pedig... javasolt inkább egész tracket feldolgozni.

[előzmény: (9593) Szemű, 2007.01.15 11:00:30]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.15 01:26:25 (9586)
Tanösvény van, a T, mivel kb. 118 féle jelet használnak rá, nincs külön mindre kitalálva valami.
A nem általános turistajelzések szintén a T-t kapják, (a tanösvény is "nem általános turistajelzés"). A szín a "legközelebbi" szabványos szín, legutóbbi ilyen ténykedésünk: IV Béla Emlékút (aranyszínű korona): ST, Holdviola tanösvény (4 lila virágszirom): KT, nemrég linkeltem képet is hozzá:
[előzmény: (9585) cseremoha, 2007.01.15 00:57:32]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók