turistautak.hu

, laszloistvan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 897 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | következő

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.28 09:28:11 (22928)

Igen, én emlékeimben is furcsa volt, derengett valami. Most megnéztem, GE is mutatja: a berajzolt vezetékek-elágazások jó helyen vannak, viszonylag sűrűn is, ehhez képest külön érdekes, hogy a környék egyik legnagyobb villanytelepét mégis elkerülik. Pedig emlékeim szerint nagy vezetékek is ágaznak el itt.
Amúgy a meglévő vezeték-hálózat nagyon korrekt a tuhun (és jól is mutat): teljesen szűz területeken trackelve is egyetlen meglévő térképi objektumként mindig kiderül, hogy pont ott van, ahol kell, nem tudom, kit dicsér mindez, gondolom nem végigjárással keletkeztek.

[előzmény: (22908) nistvan, 2008.09.27 11:23:09]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.17 13:27:25 (22628)
Amúgy meg ha igen is, a térképrajzolók ingyen és jóhiszeműen csinálják, amit csinálnak, ennek részletkérdéseiről lehet szakmai vitákat folytatni a fórumon, de a vevő pozíciójából kvázi minőségi reklamációként bárkin bármit ilyen hevesen :-) számonkérni nem. [előzmény: (22627) laszloistvan, 2008.09.17 13:15:55]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.17 13:15:55 (22627)
"Elég sok pénzt fizetünk azért, hogy a tuhu-tól megvásároljuk a terület térképét..." Igen? Mennyit? Kinek? [előzmény: (22587) Hev, 2008.09.16 14:37:01]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.21 08:57:40 (22234)
Oké, köszi, kész vagyok. [előzmény: (22230) padler, 2008.08.20 22:17:44]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.20 10:18:13 (22220)
Tegnap sikerült az új szakaszt bejárni, Zalába berajzolni is, Somogy tájegységbe eső rész majd előző zárolás oldása után. [előzmény: (22190) laszloistvan, 2008.08.18 14:42:10]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.18 14:42:10 (22190)
Nem is tudtam, de holnap valszeg épp útba tudom ejteni kis kitérővel - tényleg véletlen. [előzmény: (22189) felazso, 2008.08.18 12:32:08]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.14 09:34:25 (22178)
Google: földút térkép gps - tuhu sehol.

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.13 16:36:41 (22174)
Új T3D v0.55, részletesebben az általános fórumon, ill. http://turistautak.hu/maps/3d lapon a hírekben.

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.03 10:34:48 (22103)

Azzal sajnos nincs remény. Nekem van egy hatéves gépem, amin már bizonyítottan használható, de abban is ATI Radeon 9000 Pro van. Próbáltam GF2-n is, de az már halálközeli élmény, alatta pedig tényleg nincs miről beszélni. Ha szempont egy esetleges újításnál, benyomásaim szerint OpenGL (pl. GE, T3D) jelenleg nVidia kártyákon jobban gurul.

[előzmény: (22100) urbalazs, 2008.08.02 16:43:01]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.25 07:45:36 (21994)
Kis hazánkra viszont ugyanitt nem jön semmi... [előzmény: (21992) pgyp, 2008.07.24 14:43:28]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.17 10:44:03 (21889)
Nem valami extra régi videokártya? Driver-frissítés? [előzmény: (21887) urbalazs, 2008.07.16 13:18:32]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.15 11:09:57 (21878)
Tényleg! Ha nem is teljesen egyenletesen, de a keleteurópaiasan elhanyagolt alapszint mindenesetre lépett egyet. [előzmény: (21875) johann g (Lud), 2008.07.15 10:46:42]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.08 00:33:37 (21783)
Nos, a gyakorlatban nem így tapasztalom, és nem is tudom, kell-e ehhez ragaszkodni, ha úgyis gyakorlatilag a GarminType mező a lényeg az adatbázisban, az meg úgyis jól működik, és differenciálni lehetne, akkor miért ne?... [előzmény: (21782) Szab, 2008.07.08 00:00:15]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.07 18:53:49 (21778)

A poligonok rendberakásának egy lépése lehetne a tavak rendbetétele.

Nem tudom, kimondott szabály-e egyáltalán (mert akkor nem következetes az alkalmazás), de az is valami lenne, ha a Garmin-típuskészlethez tartanánk magunkat rajzoláskor, a tavak méret szerint megadott típusait beállítanánk a poligonokra. Jelenleg pl. a Balaton is 'small lake', pedig 'large lake' kellene legyen.

Ha ez így működhet, akkor eszerint tudnám csoportosítani a megjelenítést nem-Garmin alapú kimeneteken is. Lehet így?

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.06 09:02:04 (21765)
GE, T3D mára helyreálltak, Garmin nem. [előzmény: (21752) laszloistvan, 2008.07.05 09:21:58]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.05 09:21:58 (21752)
... No meg a GE networklink-cache. [előzmény: (21751) laszloistvan, 2008.07.05 08:11:30]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.05 08:11:30 (21751)
Valami kehe van, az éjszaka a T3D-adatok is hiányosan generálódtak. [előzmény: (21750) Szab, 2008.07.05 00:04:10]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.04 12:47:00 (21742)
Gyakorlatilag erre utaltam én is, de amúgy ez akár maga az 'alulra' fektetett településpoligon is lehetne, ha a többiek jól takarják. De lehet hogy valóban szükség van külön rétegre, ha nem lehet ellentmondás-mentesen megoldani a takarásokat. [előzmény: (21741) izsolt, 2008.07.04 11:17:19]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.04 10:27:42 (21739)
No igen, ez a kérdés: hol okozzák a problémát? Garminéknál? :-) [előzmény: (21729) KiVi, 2008.07.03 21:17:15]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.04 10:21:19 (21738)

Figyelemre méltó érvrendszer... :-)
Egyébként nem, nem szavazás-jellegű, hanem gondolkodni való. A felvetett probléma szerintem érthető, létező, ha a megoldás kérdéses is. A poligonok totálisan egy rétegben (nyilván lyukasztással való) rajzolása egy szép gömbölyű elv ugyan, de a vázolt ellentmondás benne van. Elég alapvetőnek érzem, hogy egy nagyvárosnak pl. egy országos nézetben teljes tömbjével kell megjelennie, nem pedig azoknak a külső iparterületeknek a levágásával és belső, kisebb egységeknek a kilyukadásával, amiket egy differenciáltabb nézetben már megkülönböztetünk. Technikai részletkérdés, hogy ez egyszerűen a lyukasztás tiltásával oldható meg, vagy esetleg pl. kell egy külön 'teljes település' poligontípus, elvi szempontból kábé ugyanott vagyunk.
Ha valaki járatos ebben (pl. KiVi, AutoGeo, vagy bárki, aki használ ilyesmit), megmondhatná, mi az elv ilyenkor egy profi térinformatikai rendszerben.

[előzmény: (21735) olahtamas, 2008.07.04 03:52:55]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.03 21:17:10 (21728)
Nyilván nem általános lyukasztási tilalomról van szó, erdő tisztásai, vizek belső szigetei természetesen lyukak. Városokban túl tarka a helyzet szerintem. [előzmény: (21727) laszloistvan, 2008.07.03 21:14:04]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.03 21:14:04 (21727)

Ismétlem az indokot a (település)poligonlyukasztás ellen:
Pl. egy városon belül lehetnek ipari parkok, lakóparkok, bevásárlóközpontok stb. Ezek a részletek belenagyításkor előjönnek, kisebb nagyítási szintnél eltűnhetnek. Ez utóbbi esetben szerintem helytelen, hogy a a város poligonja kilyukad, ill. leesnek róla mondjuk a külső ipari parkok, miáltal a város elveszti valódi méretét és formáját.

Nem tudom, más kimeneteken a lyukasztás okvetlenül szükséges-e, vagy lehet őket egymásra rakni. Ha nem működik az egymásra rakás, az már indok, a változás keménysége nem nagyon.

[előzmény: (21726) tibbi, 2008.07.03 20:53:56]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.03 14:24:21 (21723)
Mint nemrégiben felvetettem, meg kellene beszélni az elveket, pillanatnyi személyes véleményem szerint le kellene szoknunk a poligonlyukasztásról. [előzmény: (21722) baggio, 2008.07.03 12:59:01]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.03 10:01:42 (21719)
Java verzió? 90%, hogy azt kell frissíteni, T3D lapon is ott a letöltés. És inkább telepítsd a klienst, az applet szerintem hülyeség, csak marketingfogásnak jó. :-) [előzmény: (21710) urbalazs, 2008.07.02 21:13:48]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.30 17:42:40 (21677)
A T3D utolsó publikált változatában ott van már az útvonaltervezés. A szerverrel (a raszteres tervezéssel azonos algoritmussal) terveztet - ez pedig egyelőre korlátozott képességű. Érdemes lenne ráfeküdni a tervezőalgoritmusra, ha valakinek lenne kapacitása ilyesmire. [előzmény: (21671) johann g (Lud), 2008.06.30 11:41:32]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.29 18:08:14 (21661)

Jó, ez jogos, halkan még azt is bevallom, hogy minden anarchista hajlam ellenére a jelzett autópálya-szakasznál ennyit azért szándékoztam pótolni, csak pillanatnyilag nem volt több időm erre, így is jó fél napom és több ezer forintom ment el csak erre (de nem baj, örömmel tettem). Csak hát a típusreform ügyében soha nem bírom ki, hogy ne szóljak be... :-)
Köszi mégegyszer a kiigazításokat.

[előzmény: (21658) tibbi, 2008.06.29 13:30:21]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.29 13:17:03 (21657)
Köszi, de ez is stimmel. Egy autópálya ugyanis ilyen. Típusánál fogva. :-) Jó, egyébként nyilván tudnám árnyalni, amit mondtam, és nem szó szerint igaz, csak lényegében. :-) [előzmény: (21656) tibbi, 2008.06.29 12:34:44]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.29 09:38:57 (21655)
user_id=193 sem tölti a halálraítélt paramétereket már régóta (ehhez akkor is rövid az élet, ha sok értelme lenne), de ettől még igen jó kis térkép születik. Halál a paraméterekre, még inkább a sablonokra, jöjjön a típusreform! :-) [előzmény: (21654) tibbi, 2008.06.29 08:19:04]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.28 09:25:15 (21650)
Nem vagyok egy autópályás típus, de ez annyira hazai pálya, hogy vettem egy matricát, és letrekkeltem, rajzolom is. Plusz a környék átszabásával is lesz nem kevés munka. Ég veletek, régi jó kis mezei utak... [előzmény: (21646) laszloistvan, 2008.06.27 14:28:53]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.27 14:28:53 (21646)
Úristen, pedig már egy napja kész! :-) Mondjuk TUHU-nál korábbiakhoz képest ez már komoly késés. Ma hazaúton kis kitérővel le is trekkelhetném, de szerintem addigra meglesz. :-) [előzmény: (21642) Sancho, 2008.06.27 12:42:49]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.27 14:24:06 (21645)

Szerintem is JG itt most kissé alulértékelte a kézi műszerek jelentőségét: nem a kemény mag műszerezik, hanem az elsöprő többség. A kéziműszerek dömpingjének korát éljük (lapostévé és mobtelcsi mellett), itt ingyen lehet térképekhez jutni, viszi a nép, mint a cukrot, akkor is vinné, ha lényegesen gyengébb minőségűek lennének, mint amilyenek. Ezt a statisztikai prioritást nem lehet vitatni.
Egyáltalán nem ezzel megy szembe viszont az a törekvés, hogy a tuhu-projekt álljon több lábon, legyen több kimenete, a különféle kimenetek készítésekor szerzett tapasztalatok pedig a rendszer egészét javítsák - szóval szerintem nem szorul a kéziműszeres kimenet védelemre. :-)

Csupán elcsodálkoztam, mennyi minden van a térképen, amikről nem beszéltünk, vagy legalábbis nem hallottam, és hogy alapvetően mennyivel jobban meghatározzák a térképrajzolást a MapEdit-Garmin rendszer funkciói, mint a tuhu-csapat belső (olykor hiányos) konvenciói - ezért mondom, hogy effektíve Garmin-térképet rajzolunk. Még azt sem mondom, hogy rossz ez, csak egy alternatív kimenet specifikálásakor felvetődnek olyan kérdések, amik a MapEdit -> Garmin szemléletű kimenetek vonalán nem okvetlenül (néha csak mert 'véletlenül' jól néz ki, de strukturálisan ellentmondásos).

Pl. az említett poligonos probléma egy tenyérnyi műszer képernyőjén nem is tűnik fel, de egy olyan teljes képernyős, jó grafikai minőségű megjelenítőn, mint pl. a T3D, igen. Ettől szerintem még elég világos, hogy nem ez köp a levesbe, hanem a rendszer egésze igényli a tisztázást.

Ugyanakkor a T3D-t mint teljes képernyős, minőségi grafikai kimenetet akkor is kiemelt fontosságúnak érzem (és örülök, ha van valaki, aki még így látja, kösz JG), ha az effektív érdeklődés szerényebb iránta - nyilván gyerekcipő, fejlesztési stádium, szerény felhasználói funkcionalitás, meg csak egy 'sima' PC-s program a villantható kézikütyüvel szemben, de ettől még egy magát sokoldalúnak nevező térkép-portál számára elég fontos lehet egy ilyen, sőt, ma még kuriózum is, ahogy körülnéztem a műfajban. (Nem azért tartom fontosnak, mert én csinálom, hanem azért csinálom, mert fontosnak tartom, de nyilván nem biztos, hogy nem tévedek. :-) ). Terepen nyilván a kéziműszer a nyerő, grafikailag viszont az a súlyos kompromisszum; a T3D törekvése az, hogy a legjobb grafikai minőségű nagyképernyős megjelenítővé váljon.

Hirtelen megjegyezném még itt pl. az Országos Kék Kör réges-régóta érintetlenül lapuló hibái (szakadások és fölös ágak) a 'hagyományos' kimeneteken elbújnak, de ha valaki T3D-vel végignézi, rögtön leleplezhetők és javíthatóak lennének.

Na mindegy, a szándék eredetileg végülis az volt, hogy megemlítsem: a poligonok francos dolgok, és hogy 'csak' a T3D-n bukik ki ez-az, attól még lesz itt mit átgondolni, most meglátom, mire jutok, próbálom követni a főáramot, de majd lehet hogy lesznek konkrét felvetések, bocs a hosszúért.

[előzmény: (21637) tibbi, 2008.06.26 22:13:09]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.26 12:57:57 (21629)

Újabb adatfóliákat vezetek be T3D-be (tehát egyik kakukktojás, nem kimondottan Garminra kitalált programba - leginkább poligonokat) - és hát mondhatom, van káosz - legalábbis ilyenkor elég zavaró a világos és publikált megállapodások hiánya. Városrészek, lakóparkok, bevásárlóközpontok, repülőtéri kifutópályák, kicsi folyó, nagy folyó, tücsökbogár, olykor kivágva a másik poligonból, olykor rajta, az erdő néha park típusú, némelyik fél országrésznyi méretű, type ill. GarminType mezőben olykor ellentmondásosan azonosított típusok stb.

MapEdit - Garmin rendszeren belül mindezek nem olyan feltűnőek, de ha univerzálisabbat akarunk (úgy tudom, akarunk), ránk dől egyszer. Vagy akkor legalább deklaráljuk, hogy lényegében mégiscsak a Garmin típusok szerint rajzolunk.
Nem is egyszerű típusreform, hanem - azzal persze összefüggésben - még alapvető rajzolási elvek átgondolása is szükséges lenne.

Hogy csak egy konkrét példát mondjak hirtelen: kissé elharapózott (pl. Pécsen is), hogy a város-poligont kilyukasztjuk-felszabdaljuk Árkád-TESCO, ipari park, akármi kedvéért, városrészeket-kerületeket rajzolunk külön stb. Azt hiszem, könnyen érthető, hogy a nagyítási szinttől függő megjelenítéseknél ez hol vezet ellentmondásokra: ahelyett, hogy egy város kicsiben homogén tömbként megjelenne, kilyukad-eltűnik.
És nem ez az egy van.

Ha lesz valami a nyári szülinapból, szerintem pont megfelelő lehetne ilyesmik személyes átbeszélésére - akár egyetlen méter közös trackelés nélkül. :-)

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.09 09:27:57 (20794)
A több napja beragadt rasztergenerálás után mára a Garmin is leállt.

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.30 18:47:46 (20683)
A pár napja tesztelésre már kikerült applet-változatok után néhány változtatás és a telepítőkészlet elkészültével mostantól elérhető az új T3D (0.54). Kiteljesedett domborzatábrázolás és navigáció, új eszköztárak, útvonaltervezés, sztereó kép, ködeffekt stb. http://turistautak.hu/maps/3d/hirek/hirek.html

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.29 00:20:35 (20636)
Nem minden típus van egyelőre bevezetve a projektbe - pl. a citypark sem. Semmi elvi akadálya nincs, csak meg kell csinálni, de úgy látszik, mindig van érdekesebb feladat. ;-) [előzmény: (20632) Andreas, 2008.04.28 23:44:41]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.29 00:13:25 (20635)
De kiböki. [előzmény: (20628) feri60, 2008.04.28 21:13:44]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.29 00:12:40 (20634)
Biztos lehet még finomítani kötőszavakon, de ha valaki a jelenlegi főlapon nem találja meg a műszeréhez való hivatkozást, az megérdemli, hogy ne legyen térképe... [előzmény: (20624) Hajo, 2008.04.28 19:29:07]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.27 19:55:30 (20614)
Amúgy talán még ma kijön egy új változat, jelentős újításokkal. Az appletből már az új béta fut, telepítő még nincs, kis publikálás előtti csiszolgatás van vissza. [előzmény: (20613) laszloistvan, 2008.04.27 19:51:01]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.27 19:51:01 (20613)
Pedig van, jól csináltad! A T3D alapból a jóval gyorsabban tölthető helyben tárolt adatokból dolgozik. A kezelőpanel 'helyi tartalom' szekciójában a megfelelő kategóriák (itt most: poligonok) törlésével lehet frissítésre kényszeríteni. [előzmény: (20607) Andreas, 2008.04.27 12:38:36]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.26 18:46:51 (20585)
Nem vagyok meggyőződve, hogy mindössze ennyi a probléma - a GE/T3D számára készülő adatbázis-exportok ezt a paramétert nem is használják, és ezekben sincs meg. [előzmény: (20582) Andreas, 2008.04.26 17:16:57]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.26 18:45:23 (20584)

Szűz felhasználók (amúgy nők) két észrevétele (azért írom ide, mert szerintem jogosak):
1. Rákerestek adott helyre, de a térkép hívásakor természetesen a térképcentrumra jutottak. Valóban az az ikon vonzza a tekintetet. Ezt kicsit háttérbe kellene talán szorítani. Nem biztos, hogy elég a sorrend-váltás, megfelelő grafikai megoldást kellene kitalálni a többihez is, amiből 1.) az adott típus jellege jól kiderül 2.) egyértelművé válik, hogy kattintással a kívánt helyre jutsz.
2. Hiányolták a méretarány (vonalmérték) megjelenítését a rasztertérképről. Nem halálos hiány, de azt gondolom, hogy a könnyebben megvalósítható és hasznos funkciók közé tartozik.

Végső tanulságként elkezdtek más forrásokat keresni. Ha ennek csak negyede a mi hibánk, akkor is le kell vonni a tanulságot. :-)

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.26 17:00:16 (20581)
Nem jártam arra mostanában, így nem tudhatom, de országunk legmagasabb pontját is tartalmazó hegységünk már igen régen erdőborítás nélkül van. Ha nem ez a valóság, vissza kellene telepíteni a növényzetet. ;-)

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.21 17:29:26 (20467)
Még azt sem mondom, hogy grafikai értelemben nem hasonló megoldással kell olykor megjeleníteni (ezért is végülis nem annyira rossz), de a jövő reformált úttípus-rendszerében szerintem azért csak meg kéne majd őket különböztetni. [előzmény: (20465) laszloistvan, 2008.04.21 17:23:34]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.21 17:23:34 (20465)
Attól függ. Villány határában például az Ördögvölgy szőlőinek keskeny burkolt útjai elég gázul néznek ki. (Én rajzoltam. :-)) [előzmény: (20464) Kolesár, 2008.04.21 17:14:00]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.21 17:11:49 (20463)

Ha már ma ilyen felvetős hangulatban vagyunk, nekem ez az arterial is gyanús mindig: egyrészt az erdők-mezők (közutakhoz képest) legvacakabb keskeny burkolt útjait jelöljük vele, másrészt a nagyobb települések utcahálózatának kiemelt fontosságú - olykor többsávos - útjait. Még azt sem mondom, hogy annyira rossz, de azért kicsit mindig felszisszenek, mikor ilyet rajzolok. :-)

[előzmény: (20462) laszloistvan, 2008.04.21 17:03:11]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.21 17:03:11 (20462)

Azt hiszem, itt is az van, hogy a tuhu legősibb, egyszerűsített változata kísért. Pl. a Garminon belül is megvan mindennek a típusa, de a kezdeti koncepció tudtommal az volt, hogy 'toljuk feljebb' a projektben anno szereplő néhány út típusát, hogy 'jobban nézzen ki'. Aztán később úgy alakult, hogy mindent rajzolunk, igazából ma már a teljes palettát tudnánk használni (akár Garmint, de leginkább sajátot), de bizonyos régi konvenciók miatt sokminden - ma már értelmetlennek tűnő módon - nem az, ami - a kefét zongorával, a zongorát mákdarálóval jelöljük. Lehagytuk magunkat. :-)

[előzmény: (20460) camenzind, 2008.04.21 16:12:58]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.21 13:11:24 (20452)

1. Az országos kék körtől szeparáltan milyen további kék szakaszok vannak? Pontosabban: a Villányi-hg. kékjén kívül van még ilyen? Ezt nem akarjuk kiemelni a kék körhöz hasonlóan? Vagy ez azért annyira nem kék?
2. A villamos-vonalak jelzésére nem kellene valami vasúttól megkülönböztető paraméter (pl. Szelesseg=villamos)? Fővárosunk elég csúnyán fest így a kimeneteken.
3. A városrész-poligonokra nem kellene bevezetni egy újabb típust? Pl. Győr és Tatabánya nagyon csúnyák így.

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 16:31:47 (20246)
Amúgy a T3D nem a veterán gépek műfaja; elsődleges cél itt deklaráltan mindig is a minél jobb minőségű megjelenítés lesz. (Persze a fejlesztő konfiguráció két és fél évesen maga is veterán - piaci értéke és teljesítménye is kábé fele annak, amit ma venni érdemes újonnan...) [előzmény: (20244) laszloistvan, 2008.04.11 16:19:27]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 16:22:13 (20245)
A T3D-Voodoo próbára szánt időt töltsd el hasznosabban. :-) [előzmény: (20242) Mengyán, 2008.04.11 13:51:39]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 16:19:27 (20244)

Széleskörű tesztelési tapasztalataim nincsenek, de a fejlesztéshez használt konfigurációban 7600GT van - ezen kifogástalanul megy. Ennek új ára ma (ahol még egyáltalán kapható) 15000Ft körül mozog (Vaterán talán feléből is megvan) - merném belépő szintű kártyának nevezni. A minimumkövetelmény ennél persze jóval lejjebb van: mondjuk talán nem Voodoo-kártyák szintjén, de régebben még adtam rá, hogy egy régi Radeon9000Pro-n menjen. (Egy ideje mondjuk azon már nem teszteltem.)
Esetleg annyi, hogy pár tapasztalat nyomán úgy tűnik, mintha adott súlycsoporton belül az alkalmazott OpenGL technológiával az nVidia kártyák teljesítenének jobban, de ez sem tuti igazság, csak személyes benyomás.

[előzmény: (20241) Cajga, 2008.04.11 13:18:23]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók