turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, oli_b hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 463 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.22 21:20:06 (19770)
csak egy emlekezteto, hogy el ne sullyedjen az "elozmeny" hozzaszolas, kulonben orokre zarolva marad a koszegi
[előzmény: (19739) oli_b, 2008.03.21 10:50:10]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.21 16:01:29 (19746)
akkor oké, köszi a lyótanácsokat. Bár most így is úgy is le kellett töltenem az összeset, mert az első letöltésem volt.... ;-)
[előzmény: (19745) izsolt, 2008.03.21 15:47:29]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.21 12:32:27 (19742)
b...ki, délelőtt töltöttem fel a cuccomat, de már az 5. oldalon vagyok vele... :-)
[előzmény: (19741) olahtamas, 2008.03.21 11:41:56]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.21 10:50:10 (19739)
Kedves Öregrókák! Első rajzolásom fel van töltve az egyéb tájegységbe track-ként a következő ID alatt:
[11964]
A saját feldolgozatlan trackjeimet rajzoltam be első próbálkozás gyanánt.
A track adatlapján agyonrészletezett de azért átlátható leírás található, hogy hányas számú feldolgozatlan trackkel kapcsolatban mit műveltem (linkek is vannak).

Akinek affinitása van hozzá, kérném a következőket:
- Ellenőrzés
- Építő jellegű bírálatok, véleményezések
- Bíztatás, megnyugtatás, hogy elsőre nem is olyan sz@r
- Kijavítás után feltöltés a nevemben.
- Zárolást ki oldja fel? Aki a nevemben feltölti vagy én?

Köszi előre is!

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.21 10:38:30 (19738)
oké, de a MP fájlban meglesz rá a hivatkozás? tehát az a @FILE sorbejegyzés?
[előzmény: (19737) izsolt, 2008.03.21 10:17:53]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.21 09:54:19 (19736)
Na látod, én is így gondolkodtam az elején, de aztán felhomályosítottak:
Katt ide a lezajlott üzenetváltás megtekintéséhez! (Igazából csak az utsó 1-2 üzenet ami idevág).
És valljuk be, jogos martin felvetése, mert tényleg volt úgy (pedig még csak 1-et rajzoltam), hogy 8 track egymás nyakán, egy 9-edik meg teljesen homály helyen. Namost ha csak a 9-edik jön le nekem, akkor hajlamos leszek az egyetlen rossz trackre ráhúzni az utat, a 8 pontossal szemben. Illetve ha nem látom az összeset, akkor honnan tudjam, mit adjak a Track= paraméternek? Természetesen nem számolom össze, hány track fut alatta, én 0-3 -ig használom a Track paraméter értékét. 0= fejből ; 1= vki már végigment (akár oda-vissza) ; 2= páran felmérték, elég biztos helyen van ; 3= elefántcsapa
Szal úgy gondolom, hogy tényleg kell az összes track, csak ne az összes kisalföldi track jöjjön le a kőszegi hg-hez. Rosszul gondolkodnék?
[előzmény: (19729) izsolt, 2008.03.20 18:18:42]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.20 15:27:18 (19722)
Erre nem lehet ráuszítani vmi scriptet, ami megnyírja a trackeket?
Az adat is sok, fél óráig nyílik a MapEdit a sok melléklet miatt, igen lassú a képfrissítés is, mert 3500 fölösleges tracket is kirajzol, lassítja a munkát. Nem beszélve arról, hogy a többlet adatot minden egyes alkalommal le kell tölteni, nem csak 1-szer.... :-(
[előzmény: (19700) johann g (Lud), 2008.03.18 16:00:01]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 15:15:46 (19698)
Azért lenne áldásos valahogy megcsinálni (no nem kézzel, de valami scripttel [András? :-D]), mert valószínűleg 40 helyett csak 20 megát kéne letöltögetni rajzoláskor, az azért nem lenne egy utolsó...
[előzmény: (19695) johann g (Lud), 2008.03.18 15:05:22]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 14:43:02 (19693)
Hát én azt most nem tok mondani, de úgy látom, hogy a teljes Kisalföld trackrendszer lejött a Kőszegi-hegység gyanánt.
Itt van előttem Győr teljes úthálózata mint track. Persze alatta nincs térkép, mert ott már nem tart a tájegység...
Gyor
Ajánlom figyelembe a kistérképet: A kőszegi-hg diszkréten a bal alsó sarokban van. Jobb fölül a teljes kisalföldi trackrendszer...
Pedig nem tudok mást letölteni: ehhez az egy tájegységhez van jogom, és rányomtam,hogy ZIP-ben kérem. Még valaki írta is (nem Te?) hogy Neked is 39,6M zippelve az összes track, meg nekem is annyi volt, tehát elvileg nem rontottam el...
[előzmény: (19691) johann g (Lud), 2008.03.18 14:17:12]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 13:41:09 (19690)
Az miért van, hogy letöltöm a Kőszegi-hegységhez a trackeket, de még Mosonbüdösbütykösi trackek is vannak közöttük. A MapEdit-tel megnyitva maga a tájegység a bal alsó sarokba húzódik félre, mert a képre csak úgy férnek rá az 500km-rel odébbi trackek.
Valaki elfelejtette daraboltatni a tájegységen átlógó trackjét? Vagy rossz tájegységhez jelentette be?

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 01:04:58 (19686)
Na jo, most nekem is eltuntek egy bongeszo urites utan.
Az volt a furcsa, hogy amikor ujra lekertem a POI listat, nem kess-bol jott az oldal, hanem latszott ahogy dolgozik a server, es ujra generalja a listat, es ezek utan is bent voltak...
Ugy latszik, ez vmi very advanced cash, mert meg a server kinlodast is megjegyzi es leimitalja, hogy a juzernek teljes legyen a realitaselmeny... :-)
[előzmény: (19685) zayd, 2008.03.18 00:39:06]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 00:19:36 (19684)
HEEELP!
A weblap egyszeruen nem engedte kitorolni a rosszul bejelentett POI-mat, helyette megegyszer bevette ugyanugy rosszul.
Ugyhogy kerek valaki nagymogult megfelelo joggal az adatbazishoz, hogy csapja ki az adatbazisbol a kov. ket gyaloghidat:
[40956] [40957]
Orok halam!

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.13 15:40:28 (19620)
Szóval azért a sablon Ctrl-C Ctrl-V -vel is igencsak vigyázni kell, nem?
plusz akkor kézzel hozzá kell írni a Tracks, illetve az Utcanev paramétereket.

Kocsmatolásra akkor rosszul emléxem.

Még 1 kérdés: [legyen f) jelű]: Ha valaki a track-jénél bepipálta hogy "magam rajzolom a térképre", akkor:
- Nem is töltődik le nekem
- Letöltődik, de valahonnan látom hogy az illető maga szeretné rajzolni
- Letöltődik és nem nagyon látszik hogy maga szeretné. Ebben az esetben szopi van
[előzmény: (19614) tibbi, 2008.03.13 13:14:51]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.13 11:20:07 (19607)
e) Körforgalomnál kell más vonaltípus (körforgalomtípus), vagy elég ha a rajzolás irányába egyirányúsítom?
[előzmény: (19606) oli_b, 2008.03.13 11:19:34]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.13 11:19:34 (19606)
Na hi.... birizgálom a Kőszegi-hg -et. (saját tracket - naná)

a) Ha egy útba bekötök oldalról egy új utat, akkor csak olyan helyen tehetem meg, ahol van is útpontja a meglévő útnak? vagy simán a két pont között a "derekán" is beleköthetek? (ekkor fennáll a veszély, hogy nem PONT a meglévő úton végződik az újonnan rajzolt út, mert nem tudom egy meglévő ponthoz hozzá SNAP-pelni) [ja igen, évekig igen komolyan nyomtam az autocad-et, szal tiszta dezsavű fílingem van]
(most úgy rajzolok, hogy a "meglévő rajz pontjaihoz húzás" az be van kapcsolva, de a "trackekhez húzás" nincs. - remélem így kell)

b) Ha zsír újonnan hozok létre egy utat (line-t), akkor annak az összes extra paramétere hiányzik, ami kéne. Ezeket kopizzam át egy meglévő lájn tulajdonságai közül, aztán szerkesszem át? az ID-vel micsináljak?

c) mekkora a legkisebb vonal fragment amit rajzolhatok? itt is él a 6m-es szabály? azazhogy annál sűrűbben ne tegyek le vonalpontokat?

d) Indul a bakterházat jáccottam: odébbtoltam egy kocsmát. A frissítés dátumát átírom a maira, aztán csóközön? frissülni fog a térképen is?

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 17:53:36 (19601)
mindenképpen csak tét nélküli ellenőrzésre tenném meg, mert nincs zárolva a táj, tehát bárki továbbrajzolhatja közben... Szóval a végeredményt úgysem lehet feltölteni.
[előzmény: (19600) johann g (Lud), 2008.03.12 17:38:27]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 17:30:43 (19598)
naja az összes track 39.6M :-(
[előzmény: (19595) oli_b, 2008.03.12 16:49:53]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 17:26:47 (19597)
pótlom.

Viszont van 1 kérdés: Ha egy olyan helyen rajzolom tovább az utat, ahol eddig "út az ismeretlenbe" azaz "timezone" vonal volt, de most már fel van mérve az út, nincs ismeretlen.
Akkor értelem szerint törölnöm kellene a timezone vonalat onnét.
Viszont ekkor nem csinálhatom a "csak a módosítások" feltöltést, hiszen ha nem kapja meg a timezone vonalat a server, akkor nem törli, hanem egyszerűen nem foglalkozik vele, otthagyja.

Kérdés, melyik ésszerűbb:
a)
- Rajzolás után "teljes kimentést" csinálni, nem csak a változásokat
- Feltöltéskor "teljes feltöltést" csinálni, bepipálva azt a kapcsolót, hogy "amit nem kapsz meg öreg azt töröjjed de sürgőssen"
- Ezzel 1000 tonna adatforgalom lesz 1 buznyák vonal miatt
b)
- Rajzoláskor nem törlöm a timezone vonalat, de az extra paraméterei közé beírom hogy Del=1
- Kimentem "csak a változásokat"
- Feltöltöm "csak a változásokat", úgy hogy NINCS bepipálva az hogy "amit nem kapsz meg azt töröld"
- Kicsi adatforgalom, gyors feltöltés, feltöltődik a timezone vonal is, tehát foglalkozik vele a server: mégpedig a "Del=1" miatt kicsapja a vonalat a retekbe.

Melyik a meggyőzőbb érvelés?
[előzmény: (19596) martin, 2008.03.12 17:03:05]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 16:49:53 (19595)
Én a "csak a feldolgozatlan trackek"-et választottam!!!
[előzmény: (19593) johann g (Lud), 2008.03.12 16:45:43]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 16:48:51 (19594)
neeem , élesben még nem akarok, mert akkor zárolnom is kell (apropó, elsőre sikerült a "szerkesztésre" sémából kipippantanom a "zárolás"-t :-D), és azt senki nem várja végig, hogy zárolva van a tájegység amíg otthon lámázok. Majd ha úgy látjátok, hogy feltöltésre érdemes, majd akkor csinálok egy zárolásos letöltést, aztán abban rajzolgatok, aztán feltöltöm Nektek.
[előzmény: (19591) johann g (Lud), 2008.03.12 16:39:51]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 16:39:24 (19590)
Hali! Nagyon köszi! Már le is jöttek!

Kérdéseim: Engem itten több 10 mega adatforgalommal riogattak, úgyhogy erre is készültem.
Most meg letöltöttem a térképet és a feldolgozatlan trackeket:
Térkép = 7.8M zip = 1.0M
Trackek = 16.9M zip = 7.4M
Ez normális? lejött minden? Nekem az az információm volt, hogy itten 60-70 megákról beszélünk.
A feltöltés elvileg még ennél is kisebb lesz, mert a mapedit-ből a "csak a változtatások .mp-be" módon kell menteni, és azt feltölteni, nemde?
[előzmény: (19587) KiVi, 2008.03.12 16:15:47]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 16:15:49 (19588)
Kivi: C==3 [ez egy lábszárcsont ASCII-art képe]
Kőszegi-hg letöltési jog otthoni próbálkozás céljára? [Y/N]
Indok: ott lakom, és több hónapos trackek feldolgozatlanok... :-(
[előzmény: (19583) johann g (Lud), 2008.03.12 16:04:00]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 16:10:49 (19585)
Johann, köszi a válaszokat!

1. kérek letöltési jogot x="Kőszegi-hg" tájegységre
Egyelőre otthoni próbálkozás céljából, aztán ha arra érdemesnek találom magam, akkor egy jobban sikerült művemet feltölteném megköpködés céljából, aztán várom az építő jellegű kritikákat.
Aztán ha a kezdeti buktatókon túl leszek, akkor majd esetleg csinálhatnék olyan rajzolásokat is, ami teljesen friss letöltésben lenne "élesben" menő rajzolás, ellenőrzésre feltöltve, aztán ha az is oké, akkor vki teljes joggal rendelkező feltölthetné az éles rendszerbe. De ezek hosszútávú célok.

2. GE-ről nem lehetne lekoppintani a Répcét is? Aztán ha valahol bibi van, ki lehet kozmetikázni a poligont.
[előzmény: (19581) johann g (Lud), 2008.03.12 15:30:00]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 15:21:39 (19580)
Hi!

1: hol tom letölteni a "nyers" térképet (mp formában?), amit tovább lehet rajzolni, illetve a feldolgozásra váró trackeket, azért hogy otthon próbából rajzolgathassak? Vagy már eleve a letöltéshez is egy külön jog kell?

2: Hol a Répce folyó??? mármint fizikailag tom hol van, fürödtem meg pecáztam benne nemeccer, de a térképekről hol van? Mindenféle kis pocsolya meg árok meg csörgedező erecske rajta van a térképen, de a Répce nincs. Végig kellene csónakázni rajta? vagy végigsétálni a partján? A többi folyó hogy került rá?

3: Mi dönti el, hogy a polygonok sorrendje mi? (melyik takarja melyiket) Ez a sorrend meg fog egyezni az itteni online térképeken, illetve a server által legenerált Garmin meg Russa térképeken is? Volt úgy, hogy az img térképen a Szombathelyi Csónakázótót letakarta a város polygon, tehát "eltűnt" a tó, de ha rus-ban töltöttem le, ott a tó volt feljebb, tehát látszott. Szal hogy alakul ki a sorrend?
Az urbalazs-féle hogyan-rajzoljunk-ha-lámerek-vagyunk videókban van olyan, hogy ott a város polygont ki kell lyukasztani, ha játszótér vagy tó van. Ezt a funkciót mennyire használják általában?
Na mindezeket azér kérdem, mert a Kőszegi-hg térképeken is a Rába néha felül van, néha letakarja az ártéri erdő sötétzöld polygonja. Megjegyzem, ez fedi a valóságot, mert a folyó is néha a fák alatt folyik, néha meg a réten :-D . Node mégis, néha zavaró ha eltűnik a folyó polygon és "búvópatak" lesz belőle, pedig nem is karsztvidéken vagyunk.

Bocsi a kimerítésért, köszi a válaszokat, stb. , de ha már egyszer tényleg rajzolni szeretnék, akkor az alap dolgokkal nem árt tisztában lenni....

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.20 10:45:42 (19249)
eper! Köszi a Zalai trackjeim rajzolását!
Már le is ellenőriztem őket, jók; 2 aprósággal.

1: Ez az út mi miatt szaggatott? Rendes aszfaltos út a kőkereszt-ig. Onnan ágaznak szét a földutak.

2: Tudom, hogy a trackemben megjegyzésként ott a helyes településnév, de most meg úgy néz ki, hogy itt meg két településnév van egymás nyakában.

Ezekre még rápillantanál légyszi? Köszi mégegyszer!

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 16:46:29 (19114)
fene a burátokat ! Még megingattok itten ! :-)
Utánanézek, lehet hogy lesz 1 helyem ahol fel-le töltéseket tok csinálni akár nagyobb méretben is.
Na már látom előre, mi miatt fogok hajnali 4-ig fennmaradni meg kialvatlanul munkába menni... :-(
[előzmény: (19113) izsolt, 2008.02.15 15:59:36]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.13 14:29:27 (19056)
még majd megnézem a dolgot, hogy hol tudnám fel-le tölteni az adatokat. Meg jó lenne élőben is látni egy rajzolást, nem csak így net-en írásban közölt instrukciók alapján.
Magyarul: szóban már tökre tudok térképet rajzolni, csak épp még senkit nem láttam térképet rajzolni, nemhogy magamat.
Van vki tapasztalt Szombathelyről, aki rendszeresen rajzolni is szokott? Priszi? htibi? stb?
[előzmény: (19054) Andreas, 2008.02.13 14:06:33]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.13 14:27:19 (19055)
Ha nem a "Satellite" képet kéred a yahoo-tól, hanem a "Map"-et, akkor egy pontosan téglalap alakú tavat mutat. Na az biztos nem az.
Szervezzünk egy felderítő expedíciót :-D
[előzmény: (19050) bpeti68, 2008.02.13 13:38:31]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.13 13:54:59 (19053)
:-(
Kicsit sok a pár 10 mega letöltés. Gyanús adatforgalom.
Nem beszélve a feltöltésről: A hülye proxy-nk még kisebb fájloknál is problémázik:
GC találatokhoz a fotó feltöltés, illetve trackekhez az adatfájl feltöltés is már szarakodni szokott, nem tudom, mit szólna a proxy egy 50 megás térképrészlet feltöltéshez? Szerintem berosálna.
hmm.... :-(
[előzmény: (19051) bpeti68, 2008.02.13 13:40:27]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.13 13:31:26 (19048)
Tökre le vannak maradva a kedvenc tájegységeim (Kőszegi , Zala) a rajzolásban.
Nagyon szívesen rajzolnék én is, csak az a problémám, hogy a net kapcsolatom az néhány percre szorítkozik a melóhelyemen, amíg gyorsan elolvasom a freemail-t ha jött egyáltalán valamim, meg benézek a tuhura, hogy frissült-e a Kőszegi meg a Zala, aztán letöltöm ha igen.

A rendszert adminisztráló guruktól kérdeném, hogy van-e bármilyen technikai lehetőség off-line rajzolásra? tehát hogy letöltenék vmit vhonnan, hazavinném pendrive-on, ott rajzolnék vmit, aztán visszahoznám, feltölteném. És hogy mennyi lenne ez az adatmennyiség amit szánkáztatni kéne?
Rettentő fapad szolúsön, egyetértek, illetve hogy akkor egész délután és este zárolva lenne a térképrészlet, nem tudna senki semmit csinálni vele. Nade még mindig jobb, mint az hogy hónapokig egyetlen track sincs felvive a rajzra.
(mielőtt vki félreértené: nem leb....szás akar lenni, tudom hogy annyi a rajzoló mint réten a fehér holló)

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.13 13:10:31 (19047)
Apropó, Szombathelyiek és környékiek!
Már régóta láttam a műholdfelvételeken meg a google earth-ön, hogy Lukácsháza mellett (Nemescsó(?) irányában?) van egy gigászi méretű kettős téglalap a földön. A Yahoo méretléptéke alapján kb 1km szer 800m nagyságú. Imhol a link. Ez nekem gyanús, mert valahol arra kolbászoltam már kocsival (akkor még GPS nélkül, tehát nem gari, hogy pont ott jártam), de ilyent nem láttam. Szóval szerintetek mi az, és vajon valóban ott van a földön?
Azért gyanús, mert pontosan É-D illetve K-NY irányú, mint valami kelta földvár, amely csillagászati megfontolások alapján lett betájolva... Ha Däniken lennék, már publikáltam volna a könyvemet a Lukácsházi Ufó-leszállópályáról.
Vélemények? Lehet hogy csak fotózási hiba?
[előzmény: (19040) pgyp, 2008.02.12 20:22:14]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.12 16:08:45 (16963)
Kicsit lassabb, te ez is tetszetős.
A probléma, hogy még a Botfai trackem sincs rajta, nemhogy a Lakhegy...
[előzmény: (16950) Andreas, 2007.11.12 09:20:16]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.12 08:48:24 (16949)
Itt a WEBes térképen néztem csak meg, itt nagyon tetszetős, bár itt ugye nem látszanak a tereptárgyak, csak az utak. A héten letöltöm az IMG-et a kütyübe aztán megnézem ott is, de szerintem nem lesz baj. Köszi!
[előzmény: (16876) Szab, 2007.11.10 04:18:11]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.11.09 09:17:00 (16852)
Szab!
Két dolog lenne.
1: A Lakegyi trackemet szeretném, ha Te rajzolnád meg, mert a Botfai trackem megrajzolása nagyon tetszett.
2: A Botfai trackemmel kapcsolatban viszont mégis van 1 apró bibi: Valószínűleg pontatlanul vagy félreérthető helyre tettem oda az utcanevet jelző waypointot, mindenesetre a rajzolással ellentétben nem ez a Botfa utca, hanem ez!
Egyébként nagyon tetszik.

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.27 09:13:53 (16493)
HI! Mi határozza meg a térképelemek "függőleges" sorrendjét? Tehát hogy melyik polygon takarja melyiket?
Csak azért kérdem, mert a Kőszegi-hg térképen Rábahídvég mellett
- IMG formájú térképnél az erdő takarja a Rábát, tehát nem látszik hogy ott vmi folyóféle lenne
- RUS formájú térképnél a Rába van felül, teljesen tökéletes és szép a térkép...
Illetve korábban a fórumon panaszkodtam a szombathelyi Csónakázótó "kiszáradásáról", ott is csak polygon sorrend hiba volt, mert RUS formájú térképen rajta van a tó, illetve a szigeten még az erdő is látszik.

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.05 09:11:38 (16041)
Srácok, kiszáradt a Szombathelyi csónakázótó!
Vagy eltűnt a polygon, vagy csak a város-polygon alá került be.
Egyébként Rábahídvégen a 8-as főút hídjától nyugatra a Rába szintén bekerült az erdő polygon alá.
Ezt nem lehet valahogy megoldani, hogy a víz polygon "always-on-top" legyen?

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.02 16:39:57 (16011)
izsolt, ha "bejön" Neked a városi úthálózat rajzolás, akkor a környékről itt van még egy szösszenet. Persze csak ha van affinitás.
[előzmény: (15932) izsolt, 2007.09.27 11:13:38]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.10.01 14:08:21 (16004)
Jah, köszi mindent. A Navitel skin editor nem ette meg az én skin fájljaimat, a Russa meg a Naviteleseket. Irtátok, hogy kézzel vagdaljam ki azokat a sorokat amiket a RUssa nem ismer fel.
Namondom, ha már úgyis kézzel szövegszerkesztővel kell megváltanom a világot (unix+vi rulez), akkor már fogtam, aztán egyik ablakban nyitva a "tuhu vonaltipusok.xls" a másikban texteditorban a skin, aztán simán kézzel megcsináltam olyanra a skint ahogy nekem tetszik. Mindkét skint (day+night) megcsináltam tökéletes színösszeállításúra, nem bántó színek, egyértelmű jelölések, szemnyugtató, barátságos színösszeállítás, nem olyan rikító, mint az eredeti. A night skin is teljesen frankón látható, nem bántó, a szintvonalak meg neonzöld pontsorral vannak rávetítve a tájra, mint vadászgépen a műhorizont.

By the way, webmájsztrók: nem akartok a honlapon egy skin fel-letöltő helyet nyitni, ahova mindenki felrakhatná hogy miyen skint használ, illetve screenshotot hozzá, hogy hogy néz ki. Vagy próbálkozzam ezzel a Russások mekkájában (info-ráció) ?
[előzmény: (15962) Andreas, 2007.09.28 16:49:58]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.28 16:23:24 (15960)
Basszergitár, nekem maaaarhára nem ilyen skin fájlom van, mint amit Neked mutat az alsó ábrán.
Nekem semmi komment meg úttípus nincs benne, csak nyersen a néhány szám. Példa:
4c 0 107 CAFACA 000080
Nekem ilyen sorokból áll... Ebből aztán elég nehéz kikövetkeztetni bármit is.
Megnézem ezt a skin editort. Megmondom mi zavar a nájt szkinben leginkább: A feliratokat sötétkék alapon feketével írja ki... Hát legalább írná vmi világos színnel. Aztán csak lesek hogy nem látok semmit.
Na megbogarászom a 7VG-n a skineditort, hátha tud nekem alakítani valamit.
Lyó 7VG-t mindenkinek!
[előzmény: (15959) Andreas, 2007.09.28 15:16:26]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.28 14:13:41 (15958)
Megjárja így elsőre. Majd megnézem mit tehetek. Bár még sok próbálgatás lesz a dologban, úgy látom.
Egy kérdés: Ha neadjisten 1 hét múlva lesz vmi közhasznú EXE, akkó azt hova tudom felajánlani?
Elküldöm mailben az egyik webmájsztrónak, aki kiteszi letölthetőbe, azzal a kommenttel, hogy "teszt verzió, várjuk a megjegyzéseket" ?
[előzmény: (15950) felazso, 2007.09.28 09:28:00]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.28 08:54:18 (15945)
Jaja, van benne, de sajna elég hiányos... Csak a polyline-ok paraméterezése van benne, de abból se minden paraméter.
Illetve nincs meg a hexa_kód - úttípus párosító táblázat, amit a MapEdit-ből kézzel egyenként kell kibogarászni. Aztán ha a vizsgált tájegységen épp nincs olyan vonaltípus, akkor meg hehe....
Mindegy, hétvégén próbálgatom majd.
[előzmény: (15929) bregő és andorpapa, 2007.09.27 10:11:47]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.28 08:28:20 (15944)
van egy jópár "vízmű épület" waypoint, ami még nincs rajta a rajzolt térképen, úgyhogy kifogásokat emeltem pgyp-nek a rajzzal kapcsolatban, szerintem még ezért nem állította feldolgozottra.

Tetszik ahogy összeér a mezei utas trackem a táplánszentkereszti úthálózat trackkel. Elég jól "fedődik lefele" a terület...
[előzmény: (15937) izsolt, 2007.09.27 19:05:53]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.28 08:26:02 (15943)
Hali! enyém volt a felmérés. Valóban úgy van ahogy rajzolva van, különben azonnal káráltam volna miatta. :-)
Az eredeti, régi út a keletebbre levő: tipikus mezei út: két fasor között megy a traktorszélességű út.
Aztán gondolom valami nagyobb gépekkel, kombájnokkal nem fértek el a fasorban, úgyhogy lementek a fasor mellé bal olralra a rét szélére és tapostak maguknak egy új utat. Nem csak amolyan mező-széli-keréknyom, azokat nem szoktam betrackelni, mert a következő mélyszántáskor eltűnik. Ez konkrétan kitaposott út. De csak az első kereszteződésig tart, utána a fasor belseje "elhal" (benövi a gaz, a bozótos), de utána a külső út ismét a fasor belsejébe kanyarodik. Szóval teljesen jó a rajz.

Egyébként a környéken nagyon-nagyon sok olyan régi fasor-belsejében-futó mezei út van, amit mára már teljesen benőtt a bozótos mert nem használták, úgyhogy gyakorlatilag már csak erdősávnak jó, közlekedni nem. Mellesleg ezek között van olyan is, amit a tuhu viszont útnak jelöl, mert lehet hogy jópár évvel ezelőtt mondjuk télen még ösvény szélességben használható volt, valaki végigment rajta, de mára már megszűnt. Volt hogy vissza kellett fordulnom, mert nem volt ott út, ahova jelezte.
[előzmény: (15934) Szab, 2007.09.27 15:40:11]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.28 08:07:01 (15941)
Igen, földút. Többnyire két traktorkeréknyom, közötte fű, gaz, stb.
[előzmény: (15932) izsolt, 2007.09.27 11:13:38]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.27 09:58:44 (15928)
Hasonló problémám van, de nem a MapEdittel, hanem a Russával.
Előre is bocsi, hogy OFF vagyok....
Ugye a Russához alapból jár a day.skin meg a night.skin, ami textes formában tárolja, hogy melyik polygon- és vonaltípusnak milyen színe legyen.
Namármost a night skinnel általában túrót se látok, úgyhogy még éjjel is inkább kifolyatom a szemem, de a day skint használom hogy lássak vmit (súlyos esetben leveszem a Backlight Intensity-t)

Kérdéseim:
1: van vmiféle skin editor Russához?
2a: ha van akkor honnan tudnám megszerezni?
2b: ha nincs, akkor tudnátok egy olyan listát küldeni, hogy melyik polygon ID mit takar? (pl: 3E = város ; 28 = tó ; stb)
Ez utóbbi esetben én írnék egy skin editor progit, és igény esetén megosztanám a közjóval.

Kell lenni ilyen polygon típus listának, mert TXT-ben is le lehet innen tölteni a térképeket, és akkor ilyenek vannak benne. Ha mégsincs, akkor kikövetkeztetéssel, meg próbálgatással gondolom nagy részét meg tudom határozni, de jobb lenne megspórolni a nagy vesződséget.
Előre is köszi!
[előzmény: (15923) tibbi, 2007.09.26 19:07:26]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.27 09:43:04 (15927)
Jó lett a Táplánszentkereszti rajzolás, köszi a feldolgozónak. Szerencsém volt: 12holdas lett a track :-D

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.11 08:35:27 (15615)
Priszi, (ha olvasod), ez a track biztos hogy oké?
Csak mert a neve Szombathely, a leírása az hogy "a belváros pár utcája", viszont a tájegység Somogy, és a feltöltött fájl is somogy.gdb
Lehet hogy vmi kakker van a palacsintába.

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 17:10:33 (15588)
lehet hogy le lehetne futtatni egy "purge those damned tracks, baby!" projektet, aztán egy csomó ki is hullana? Lehet hogy csak elfelejtették átbillenteni "feldolgozott"-ra?
Apropó, a külföldi trekkek mire jók? Azokat nem lehet egyetlen tájegységre sem berajzolni. Vagy készül külföldi térképrészlet is?
[előzmény: (15587) urbalazs, 2007.09.10 16:23:44]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 14:29:30 (15579)
uhhh... wazz.... 979 track... súlyos...
Ne értsd félre, a világért sem azért írtam, hogy "na mi van már az enyémmel?!",
hanem csak úgy kíváncsiság, hogy feltöltés után mennyi az átlagos várható várakozási idő, ami után már látszani fog a térképeken a berajzolás.
Ha minden jól megy, holnap töltök fel némi tracket (rontom a statisztikát hihihi), a Szentkirályi mezők mezei útrendszerét trekkeltem le.
1-2 POI-t is tervezek felnyomni, elég hiányos a lakókörnyékem, szeretnék javítani a helyzeten :-D
[előzmény: (15567) pgyp, 2007.09.10 11:11:13]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 10:02:18 (15565)
Van a honlapon valami tool, ami megmutatja, hogy hány tracklog vár feldolgozásra, illetve mennyi az átlagos várakozási idő? (magyarul a feldolgozatlan tracklogok átlag életkora)

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók