turistautak.hu

, Bryan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1116 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.09 16:03:43 (64388)
Ha pl. egy utcát rossz vonaltípussal rajzoltak meg (godolloi, 224199, Fogat köz). Utcát kerékpárút (0x92, vonal) típussal?!? Ez szerintem egyértelműen rajzolói hiba. [előzmény: (64387) Szem, 2013.09.09 15:41:37]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.09 15:37:18 (64386)
Egyet értek Artival. Csak abban az esetben módosíts valamit, ha tényleg tudod, hogy az OO hiánya rajzolási hiba. [előzmény: (64385) Arti (junior), 2013.09.09 15:33:23]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.09 14:51:23 (64382)
Ezek közül néhány tracknek a feldolgozása egy tapasztalt rajzolónak is órákat vesz igénybe (már ha lelkiismeretesen végig megy az egészen), Attibati majd minden trackje ilyen (és ez nem panasz akart lenni Attibati!) [előzmény: (64377) pockok, 2013.09.09 12:50:27]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.08 19:57:54 (64369)
1: már miért ne látszódna? 2: ha nincs külön elválasztva a kettő egymástól: 1 db burkolt gyalogút és labelbe OO (és a Szelesseg= paramétert még kitölteném a szélességük alapján) [előzmény: (64367) Szem, 2013.09.08 19:54:31]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.08 19:55:46 (64368)
1: +1 2: ha a kettő nincs elkülönítve egymástól fizikailag (sövény, stb...), akkor 1 db burkolt gyalogút és labelbe OO (és a Szelesseg= paramétert még kitölteném a szélességük alapján) [előzmény: (64366) Arti (junior), 2013.09.08 19:42:50]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.08 13:21:04 (64355)
Sajnos ebben a tájegységben (godolloi) is egyre több Track=N/A paraméterrel rendelkező vonal keletkezik... [előzmény: (64354) Bryan, 2013.09.08 13:11:54]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.08 13:11:54 (64354)
Kérdezz rá annál aki rajzolta (bár a hiba attól még hiba marad, mindegy hogy ki rajzolta). [előzmény: (64353) pockok, 2013.09.08 11:55:49]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.06 21:59:26 (64326)
Típus: utca, Szelesseg=keskeny műút nem jó? [előzmény: (64324) pockok, 2013.09.06 21:28:21]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.06 15:03:09 (64323)
Kerepesen az SC vonala megszakadt, mivel a Berek utca és a Mogyoródi út közötti Rét utca megszűnt (N47.56071 E19.28095). Tud valaki erről valamit? Merre vezették el ezt a kettő között (az biztos, hogy nem a temetőn át, ahogy az a Vm+ esetében történt, mivel a trackelő [iz11] ott nem látott felfestést)?

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.05 08:40:06 (64312)
Nálam volt már arra példa, hogy egy korábban feldolgozott tracket a feltöltője módosította, nem is kicsit... Azóta én is mentem a rajzolt mp fájlal együtt a feldolgozott trackeket is, még a sajátomat is. [előzmény: (64311) Old Eye, 2013.09.05 08:20:03]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.03 13:54:37 (64268)
Szerintem biztosan tudja módosítani. [előzmény: (64267) Hev, 2013.09.03 13:53:22]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.03 13:32:48 (64263)
További jó munkát kívánok én is :) [előzmény: (64258) pockok, 2013.09.03 12:23:25]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.03 13:14:11 (64262)
Melyik mapsource-t használod? Ha az legutolsót (6.16.3), akkor érdemes lenne törölni a tilecache könyvtár tartalmát. [előzmény: (64261) Hev, 2013.09.03 12:58:13]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 11:16:17 (64257)

Csak a thread miatt válaszolok erre: érdemes minden rajzod feltöltése előtt leellenőrizned azt a lektor-ral és a mapaudit-tal. Mindkettőt megtalálod a feltöltött track-ek között. Ha nem tudod valamelyiket letölteni, jelezd Old Eye-nak. Amennyiben bármi kérdés merülne fel a mapaudit használatával kapcsolatban, vagy itt a fórumon, vagy pedig Old Eye-tól (ő írta a programot) kérdezz bátran!

Jó munkát :)

[előzmény: (64256) Old Eye, 2013.09.03 10:56:05]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.02 20:53:13 (64248)
Igazad van, így pontosabb a dolog :) [előzmény: (64232) Old Eye, 2013.09.02 14:35:59]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.02 14:06:12 (64230)
Ezeket a hibákat feltöltés előtt érdemes lett volna jelezni pockok-nak, s javíttatni vele. TZ-t paraméterezni meg szerintem eléggé nagy hiba, mivel az csak egy elméleti vonal, a kérdéses rész felmérésekor egyébként is megy a kukába, így annak paraméterezése időpazarlás. Persze ez csak magánvélemény, mert... [előzmény: (64228) Hev, 2013.09.02 10:21:45]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.01 08:46:45 (64221)
+1 [előzmény: (64218) KiVi, 2013.08.31 20:55:47]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.24 18:16:05 (64139)
levél ment! [előzmény: (64137) pockok, 2013.08.24 17:43:01]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.24 08:57:20 (64136)
Egy kis "közbenjárással" az egyesület elnöksége hozzájárult az adataink ilyen módon történő átvételéhez. [előzmény: (63828) Hev, 2013.07.30 14:14:46]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.23 12:02:44 (64133)
Ahogy látom igen, a többinél is így van. [előzmény: (64132) Bryan, 2013.08.23 12:01:42]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.23 12:01:42 (64132)
Az úgy jó, hogy ha a Holló-kőtől Vörös-kőig rész átrakom a "Turamozgalom=" paraméterbe? [előzmény: (64131) Bryan, 2013.08.23 11:59:59]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.23 11:59:59 (64131)
Nem késő, javítom! [előzmény: (64130) Old Eye, 2013.08.23 11:30:44]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.18 19:02:43 (64115)
A kérdéses polygon-t (ID=71273) (amikor feldolgoztam a két tracked) módosítottam szántó (0x8a, felület) típusra. Arról nem tehetek, hogy az a térkép, amit te használsz, rosszul jeleníti meg :( Egyébként melyik térképet használod? Ez nem igazán derült ki. [előzmény: (64114) fehérkút, 2013.08.18 18:55:04]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.17 14:59:52 (64103)
Ha a terepen is három felé indul, miért ne? [előzmény: (64102) Vacsape, 2013.08.17 14:44:54]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.14 20:53:05 (64085)
Lehet hogy attól javult meg, amit FTom írt (azt hiszem ő írt az orseg te frissüléséről)? Vagy esetleg KA hozzányúlt a rendszerhez? [előzmény: (64083) Old Eye, 2013.08.14 20:13:12]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.14 20:46:07 (64084)
Ok :) [előzmény: (64082) Old Fairy, 2013.08.14 20:11:47]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.14 19:56:49 (64081)
Ha esetleg nem teljesen érthetően írtam volna le korábban: a somogy te. háttérpolygonjának összes koordinátáját cseréld le a már korábban mellékelt fájlban lévő koordinátákra (2314 db, ugyanannyi, mint előtte, csak az egyik más lett, mint volt). [előzmény: (64080) Bryan, 2013.08.14 19:44:33]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.14 19:44:33 (64080)
Jó lenne, csak fel kellene ahhoz tölteni, hogy a szerveren is az látszódjon :) [előzmény: (64077) Old Fairy, 2013.08.14 18:36:07]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.14 11:48:40 (64073)
Szerintem nincs. [előzmény: (64072) Kiss_Karoly, 2013.08.14 10:58:35]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.13 21:46:14 (64068)
Nézzük mi a teendőtök: hev: semmi, ne nyúljon a mecsek te háttérpolygonjához Fairy: ennek a tartalmát másold be a somogy te háttér polygonjának az "Alkotórészek"-hez, feltöltés után az átfedésnek el kell tűnnie. [előzmény: (64067) Old Fairy, 2013.08.13 20:40:09]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.13 16:55:42 (64063)

Nem hinném, hogy a két háttérpolygon fedése miatt nem menne a tdb gyártása. Korábban is voltak ilyen átfedési hibák durva rajzolói hibákból eredően a tájegységhatáron történő nem körültekintő rajzolás miatt, ezután is lesznek ilyenek sajnos. Elképzelhető, hogy ezt a hibát az csinálta, aki a kérdéses résznél az utat is rajzolta.

A kérdéses hibát annak illene javítani, aki a magáénak érzi. Nem mellesleg a mecsek te. tele van polygonátfedési hibákkal.

"Persze ez csak magánvélemény , mert mint tudjuk mindenki azt csinál amit akar..."

[előzmény: (64058) majormezei, 2013.08.13 13:49:17]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.07 22:42:05 (64038)
:) [előzmény: (64033) Old Eye, 2013.08.07 17:25:49]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.07 16:09:19 (64032)
Hozzám az egyik trackelő (?!?, hogy csakugyan ő trackel-e, nem tudom) panasza jutott el. Lassan haladnak, ráadásul a 4 gps közül 2 állandóan "vacakol", szívnak vele rendesen, stb... [előzmény: (64031) olahtamas, 2013.08.07 15:42:20]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.07 15:09:07 (64029)
Aztán ki tudja mi a valóság... [előzmény: (64028) Bryan, 2013.08.07 15:07:52]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.07 15:07:52 (64028)
Egy kicsit elkeserítőbb adatokról tudok. Forrásom szerint még a felénél sem járnak... [előzmény: (64026) Hev, 2013.08.07 13:28:10]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.06 12:18:07 (64021)
Remélem hasznos tanácsokat adtam :) [előzmény: (64019) Petymag, 2013.08.06 11:11:58]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.06 10:51:28 (64018)
A szerver üzenete: A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk. FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz! A kérdéses te file-t törölt a tanulórajzod oldaláról és a berajzolt track-et állítsd feldolgozottra. [előzmény: (63996) Bryan, 2013.08.05 15:08:18]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.05 19:39:23 (64010)
A POI-kat nem én hoztam létre, hanem egy kesser. [előzmény: (64009) Arti (junior), 2013.08.05 19:35:58]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.05 19:18:00 (64006)
157385, 157386, 157387 [előzmény: (63971) Arti (junior), 2013.08.04 12:14:39]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.05 19:11:59 (64005)
Arti (junior), majormezei: nézzétek meg ezt a korábbi hozzászólásom: 57186... Valahogy ez senkit nem érdekelt akkor. "Persze ez csak magánvélemény , mert mint tudjuk mindenki azt csinál amit akar." :D [előzmény: (64004) majormezei, 2013.08.05 17:11:09]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 16:27:18 (64001)

A túl gyakran lerakott node-ok megnehezítik a jövőben az út pontosítását. Találkoztam olyan utakkal, amelyek 1 track fölött mentek és 6-10 m-enként voltak lerakva a node-ok. Aztán amikor pontosítani kell a nyomvonalat, rakhatod odébb a milliónyi pontot. Mire elér a Track=3 szintre, akkorra kiderül, hogy a 10 node helyett 2 is elég lett volna.

Miért nehezítenék meg? A kérdéses node-okat törölni kell, nem pedig mozgatni (de gyorsabb lehet az is, ha egyszerűen a vonalak alkotóinál az első és utolsó koo. közötti az összes többit törlöd, majd újra "rajzolod" a kérdéses szakaszt) :D

[előzmény: (63999) majormezei, 2013.08.05 16:14:26]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.05 16:24:13 (64000)
Igazad lehet neked is :) [előzmény: (63997) KiVi, 2013.08.05 16:04:39]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 15:08:18 (63996)

Néhány apró észrevétel, amit érdemes lenne módosítani:
- a track alatt futó rajzolt vonalak eléggé szögletesek a kanyarokban, ill. sok helyen nem közvetlenül a tracken fut, hanem attól méterekkel arrébb (ezeken a helyeken pl.: N46.325214 E19.590449, N46.326128 E19.559151, de majd mindenhol), keress rá a wiki-ben a húr-módszerre és aszerint nézd át a trackek mentén az új vonalakat. Más, tapasztalt rajzolóknál is láttam már ezt az elnagyolt rajzolási módszert/stílust, nem hinném hogy a földutak ennyire nyílegyenesek lennének. Nem fog összedőlni a világ, ha egy vonal nem 10 hanem 25 nodeból áll majd :)
- a berajzolt track-ben található 5 nyomvonal, ebből négynél nincs időadat a track-pontoknál (ezeknél ráadásul elég ritkán is vannak abban a track-pontok). Mért van ez?
- olyan paramétereket ne adj meg, aminek nem tudod az értékét (pl.: az Erdőspuszta Tájház és Erdei Iskolához vezető földútnál: Utcanev=N/A, Utnev=N/A, From=N/A, To=N/A, MindenElag=0, Ivelve=0, Csatlakozik=0, Numbers0=N/A, de máshol is láttam ilyet), de ezek egy részét a rendszer automatikusan generálja, azt neked nem kell megadni
- ugyanitt a Tajegyseg= paramétert sem kell megadni, elvégzi azt helyetted az upload process

Jelezd ha kész vagy a módosításokkal/pontosításokkal és megnézem ismét!

[előzmény: (63995) Bryan, 2013.08.05 14:27:47]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.05 14:27:47 (63995)
Nézem! [előzmény: (63919) Petymag, 2013.08.01 23:05:43]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.02 17:25:30 (63947)
Bárki is darabolta fel te-re a track-et, nem lett jobb... A pilisi részben van egy ~5 km-es nyílegyenes vonal, árkon-bokron keresztül... [előzmény: (63928) Bryan, 2013.08.02 09:58:35]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.02 09:58:35 (63928)
kedves hev, a következő track nem tudom melyik te-ben volt eredetileg, de a jelenlegi helyzet sem lett az igazi, miután átraktad azt a budai-ba: http://turistautak.hu/tracks.php?id=35222 (a budain kívül minimum 5 másik te-et is érint a track-ban található nyomvonalak: gerecse, pilis, velencei, bakony, somogy)

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 22:12:22 (63918)

KiVi, -bj-, Arti (junior): teljesen igazatok van, talán túl elhamarkodottan ragadtam ismét egeret és billentyűzetet :)
Valahogy mindig nagyon jól ki tudom választani azokat a trackeket, amik "problémásak" (lásd: bakonyi kerékpáros utak).
A fejlesztésre várhatunk életünk végéig, de ne legyen igazam (a wiki lassan 1 éve read only). A garmin gps-eknek meg van az a jó szokásuk, hogy néha teljesen irracionális módon terveznek útvonalat. A Mátrában pl. a Kopasz-hegynél jártam így, s muszáj voltam ránézésre tervezni, mivel irreálisan hatalmas kerülővel tervezett csak. Ilyenkor hiába rajzolunk egy vonalat nem tervezősen, akár a túrázó felülbírálhatja a gps-ét (néha teljesen jogosan) és egy olyan úton próbál meg elmenni, ahol nem is lehet.

[előzmény: (63917) Arti (junior), 2013.08.01 21:38:33]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 20:59:56 (63907)

Nem mindenki bújja folyamatosan a fórumot, tudom ez eléggé nagy hiba ebben a "szakmában" :D

A kérdéses track-et feldolgozatlanra állítottam, a rajzolt vonalakat a POI-kkal együtt töröltem (igen, a POI-kat is...). Aki akarja, majd feldolgozza/törli a tracket.

Egy valamit nem igazán értek. Kinek a szája íze szerint jelenítünk/nem jelenítünk meg valamit a térképen? Ha valami kicsi, az miért nem fontos, miért nem érdemes arra, hogy helyet kapjon térképünkön??? Én korábban nem a magam öröme miatt szerettem volna megjeleníteni a kérdéses szakaszokat, hanem azok miatt, akiket ez esetleg érdekelhet.

[előzmény: (63904) -bj-, 2013.08.01 20:47:13]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.01 20:30:41 (63903)
Arti (junior), -bj-: ha akarjátok, töröljétek nyugodtan, engem teljesen hidegen hagy, hogy egy olyan helyen szerepel-e bárminemű polyline ahova feltehetően sosem fogok elmenni... De ha törlitek, akkor akosgy trackjét is töröljétek. Részemről a témát lezártam... [előzmény: (63901) -bj-, 2013.08.01 20:06:42]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 20:24:51 (63902)

Egy kicsit sokáig tartott, de csak utána néztem ennek...

A kérdéses szakaszt én módosítottam. A következő dolgokat módosítottam a ID=298423, ID=943480 és az ID=943479 szakaszokon (amellett, hogy akkor még rengeteg más dolgot is sokkal pontosabbá/naprakészebbé tettem):
- vonal típusát módosítottam gyalogút (0x83, vonal)-ról burkolatlan utca (0x86, vonal) típusra, mivel az tükrözi inkább a valóságot
- JarhatosagGyalog=N/A-ról A-ra
- JarhatosagAutoval=N/A-ról A-ra
- JarhatosagBiciklivel=N/A-ról A-ra
- JarhatosagBabakocsival=N/A-ról A-ra
- Burkolat=N/A-ról köves-re
- JarhatosagEsoben=N/A-ról A-ra
- Szelesseg=N/A-ról keskeny műút-ra
- BehajtasBiciklivel=N/A-ról A-ra

Hogy hogyan törlődött a Turamozgalom= paraméterből az OKT karaktersor, lövésem sincs. Gondolom enélkül a térképen meg nem jelenő infótól, illetve annak hiányától szinte az összes OKT-t járó turista Kékestetőn tanácstalanul a fejét vakarva megállt, majd visszafordult abba az irányba, amerről éppen jött :D

Nyilván Te sosem hibázol :)
(lásd: id=944005, az "Acsai utca" nem az Utcanev= paraméterben van, hanem az Utnev= paraméterben, és had idézzem az egyik profi rajzoló szavait: "Természetesen mindenki azt csinál amit akar :-(")

[előzmény: (63665) Hev, 2013.07.20 13:06:24]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók