turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, lelcache hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 446 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.08 05:29:35 (1559)
Kis hibát fedeztem fel. A Velencei-HG SVG-t nézegetve azt látam, hogy a PO ikonja hibás, v. hiányzik. Csak egy fehér keretet rajzol!

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.10.23 01:42:51 (1397)
Megnéztem, próbálgattam, passzolok. Tényleg minden normálisnak tűnik.
[előzmény: (1396) lelcache, 2005.10.23 01:35:14]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.10.23 01:35:14 (1396)
Próbálgattam én is. Ha a k4-en a kereszteződéshez nagyon közeli pontot választok ki, akkor ok a dolog, de ha kicsit távolabbit, akkot már körbe visz. Most már kiváncsi vagyok! Letöltöm az mp-t, és belenézek.
[előzmény: (1393) Kletyo, 2005.10.21 18:09:24]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.10.20 02:18:24 (1378)
Nem tudom kié a Börzsöny, de felfedeztem egy hibát. A N47 55.910 E18 53.569 pontnál lévő K4 S4 kereszteződésnél van egy kis bibi, mert a MapSource az istennek sem akar itt áttervezni. Érdekes, hogy az SVG pedig gond nélkül megteszi ezt.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.10.13 21:36:23 (1366)
Kepenu!

Aggtelekbe belenéztél már? Erre gondoltál?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.10.10 23:24:27 (1352)
Kepenu!

Felpakoltam néhány tracket, amit Aggtelekről találtam a gépemen. Megpróbáltam emlékezetből letisztázni. Sok helyen nem tudom, hogy milyen színú volt a turistaút, vagy azon mentünk-e egyáltalán. Az viszont biztos, hogy járható úton közlekedtünk. Ahol nem, azt kivágtam a trackből.

Mivel már sokat rajzoltál ott, biztos be tudod majd azonosítani. A magyarázatokat a trackek nevébe írtam.

Feltettem a verseny tracket is, szépen szétvagdosva. Ahol nem kifejezett füldúton mentünk, azt kivágtam belőle.

Remélem használható lesz az anyag. Bármi kérdés van, nyugodtan szólj. Van egy rahedli autós track is bennük.

Az Egyéb-be betettem a Szikicére vezető utat, és a jégbarlanghoz vezető S jelzést is. Nem tudom, hogy az még bele fér-e ebbe a szelvénybe.

Juju is jelezte, hogy nemsokára felteszi az Alsóhegyi bejárásait, és néhány utat a szlovák részen. Láttam már az anyagot. Kicsit ritkásak a pontok. Mejd eldöntöd, hogy használható-e.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.10.09 04:45:52 (1340)
Nagyjából azért emléxem. Meg fogom csinálni, legalább olyan szinten, hogy ahol tuti, hogy úton mentem, azokat a szakaszokat kivágom a teljes trackből, és felteszem magyarázattal. A többit meg kikukázom. Így OK?

Van még egy adag trackem Felső-hegyről is. Ezek is nagyrészt túristaúton mentek, de itt sem tudtam pontokat nyomkodni, meg jegyzetelni, mert agy nagy halom barlangész cuccot cipeltünk felfelé. Azt is előszedem, és feltöltöm. Ellenörzésnek, át pontosításnak talán jó lesz. Megpróbálom megcsinálni vasárnap.
[előzmény: (1339) kepenu, 2005.10.07 19:56:21]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.10.07 00:47:03 (1330)
Szívesen, csak mond meg, hogy mit szeretnél. A déli körön nem igen volt turistaút. Leginkább földutakon mentünk, de néha azt is elvétettül. Ill. volt olyan út is, ami a Topo szerint út, de rajta járva csak igen nagy jóindulattal tudtam volna annak nevezni.

Ja, meg a jelzéseket nem is igen néztem verseny közben, és kereszteződés Waypontokat sem nyomkorásztam. He megmondod mit szeretnél pontosan, mi az ami ebbél szerinted használható, akkor szívesen megcsinálom, letisztázom.

Kicsit más, de szintén hozzád tartozik.

A hétvégén volt a Lakatos kupa is Aggteleken/Alsóhegyen. Egy Juju nevű barátom csinált is egy csomó tracket, mert az egész héten arra felé bóklászott utánna. Mondtam neki, hogy feltétlenül töltse fel a lapra, tehát nemsokára megint lesz egy kis rajzolgatni valód. Mondtam neki, hogy a lehető legtöbb infót is mellékelje a trackekhez. Remélem használható lesz.
[előzmény: (1328) kepenu, 2005.10.06 10:30:31]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.09.21 23:54:42 (1235)
András! Remélem Te elepíted a pontokat, és a trackedet beledolgozod még a térképbe.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.09.21 23:53:55 (1234)
Kérdés. Aggtelek még fog bővülni a versenyig, vagy elkezdhetem belegyűrni a masinába? :-)

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.09.14 01:59:35 (1064)
Join object. De ez nem a "Move Points" eszkoz alatt, henem a "Select Objects" eszköz alól működik. Kijelölöd a két vonalatt, jobb gomb, és hajrá.

De olvass lejjebb egy kicsit, mert Andrásnak volt valami megjegyzése a használatával kapcsolatban.
[előzmény: (1063) Trackman, 2005.09.13 23:38:36]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.09.13 01:55:38 (1048)
Nagyon jó az új térkép. Látványos, jól használható.

találtam egy bugot. Ha kijelölök egy szakaszt, és a tulajdonság ablakot megnézem, ott a profilra kattintva mindenhol hibát jelez.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.09.05 03:00:39 (839)
A Velencei-hg-et annak idején én kezdtem el bejárni, és a saját trackekből gyorsan meg is rajzoltam, amennyi adatom akkor volt. Tervezem még a maradék részek bejárását is, attól függetlenül, hogy ezt már mások is megtették, és a térkép pontosítását is. Ettől függetlenül nyugodtan rajzolgasd Te is, mint ahogy ezt már eddig is tetted. Valószínüleg Te közelebb is laksz a területhez. Ezen nem fogunk összeveszni. Az a lényeg, hogy minél pontosabban meglegyen az egész!

Mostanában sajnos munka miatt kevesebb időm van rajzolgatni, de azért nem hagytam fel ezzel.
[előzmény: (832) Peter68, 2005.09.04 19:34:55]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.29 20:51:34 (690)
András!

Nem kaphatnánk valahova egy HELP.txt-t a billentyűkombinációkról? Egy csomó fejlesztés került bele a mapedit-be, hogy csak kapkodjuk a fejünket. Én egy csomó funkciót már el is felejtettem, a billentyűparancsár meg pláne. Nem csinálnál egy összefoglalót azokról a dolgokról, amit beledolgoztál?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.29 01:48:09 (664)
Ha több bejárt track van adott szakaszról, akkor az összeset behívom a mapeditbe, és egy átlag szakaszt rajzolok belőlük. Nyilván, ha látom, hogy valamelyik kevésbé hasonlít a valóságra, akkor azt kevésbé veszem figyelembe. Nem tudom, hogy az oziban milyen egyszerű rajzolni, de a mapeditben, főleg most, András akciói után meglehetősen egyszerű.
[előzmény: (659) kepenu, 2005.08.28 12:06:43]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.28 12:01:09 (657)
Szerintem minden kereszteződés úgy legyen megcsinálva, hogy közös noddal kapcsolódnak egymáshoz az utak, különben nem sok értelme van.

Ha csak láttad azt a szekérutat, akkor meg szerintem ne is tedd rá a térképre. Ha be is jártál belőle valamennyit, vagy a kereszteződés helye be van mérve, akkor meg legyen meg a közös node.

2) ha az oziban generálódik-ot úgy értetted, hogy ott berajzolod a tracket emlékezetből, akkor szerintem olyat ne szúrj bele. Éppen az a lényege az adatbázisnak, hogy saját, ténylegesen bejárt utakat tartalmazzon.

Ez az én véleményem, de majd a többiek is megmondják a frankót
[előzmény: (656) kepenu, 2005.08.28 11:27:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.27 20:31:54 (655)
JAJ! Egy csomó betű felcserélődőtt, de azért remélem érthető volt.
[előzmény: (654) lelcache, 2005.08.27 20:30:31]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.27 20:30:31 (654)
Na móltkor hiányoltam a fejlesztést. Most nem néztem ide egy napig, és annyi minden történt, hogy csak kapkodom a fejem.

Magam részéről én is a minél pontosabb, valósághűbb adatbázis pártján vagyok. Hogy aztán mi lesz ebbél Garminban, az tök mindegy, mert annyit úgy sem tud rontani rajta semmi, hogy a terepen problémát okozzon. Ráadásul a kis képernyőn még 10-20 m-es eltérést sem veszünk észre.

Én a saját turistaút térképeimet úgy szoktam csinálni, hogy nem húzom a pontokat grid-re, és nem is generalizálom az img-be fordításkor. Generalizálni ugyan szoktam a jobb gombra előugró menű megfelelő parancsával, mert 2 mp-enkéni node-ok tulságosan sűrűek, de aztán végignézem az eredményt, és ahol nem tetszik, oda beszórogatok még pontokat.

Szüval én arra szavazok, hogy ne legyen automatikus generalizáció és gridre húzás sem. Ne a glép döntse el, hogy mi hova kerül, hanem én.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.24 20:26:26 (603)
Na mi van? Ma nincs semmi fejlesztés? Nem kell újra letöltenem a mapedit.exe-t? >:-)
[előzmény: (602) Kolesár, 2005.08.23 11:40:35]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.23 01:10:35 (600)
Ja! A View menüben nem szerepel a J betű. De azért így is használható :-)
[előzmény: (599) lelcache, 2005.08.23 01:09:09]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.23 01:09:09 (599)
Előszőr azt gondoltam, hogy ez talán felesleges flancolás, de megnézve azt mondom, hogy ez a fejlesztés nagyon hasznos. Nagyon könnyen áttekinthető, hogy az adott színű turistautak merre mennek. Már találtam is hibákat az elnevezésekben. Klassz!
[előzmény: (593) Kolesár, 2005.08.22 16:05:43]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.22 16:51:43 (594)
Ezek benne lesznek a következő "hivatalos" kiadásban? Mit szólt a srác?
[előzmény: (593) Kolesár, 2005.08.22 16:05:43]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.22 00:28:43 (585)
Le vagyok nyűgözve! Komolyan!
[előzmény: (582) Kolesár, 2005.08.21 15:59:43]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.20 01:30:37 (565)
Elismerésem! K.. jó lett.

Ha még van egy kis energiád, nagyon jó volna, ha a "Move Points" tool-lal egyszerre több pontot is lehetne kezelni, pl. mozgatni, törölni, beszúrni. Sokszor nagyon macerás ezt egyesével csinálgatni, és minden egyes pont törlésnél jobb gombot nyomogatni és listából választani.

Olyasmi megoldás kéne, mint a vektorgrafikus progtamoknál. Egy lenyomott billentyűvel együtt megváltozik az egérkattintás funkciója törlésre, beszúrásra, több pont kijelölésre.
[előzmény: (563) Kolesár, 2005.08.19 07:19:21]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.08.19 00:58:41 (560)
Nagyon jólett a MapEdit megbuherálása! Tetszik. Már csak egy kis időt kéne kerítenem valahonnan, hogy megint tudjak foglalkozni a rajzolással, pontosítással.

Különben jelentem, hogy nekem a kezdetektől fogva KI volt kapcsolva! Én kapcsoltam ki.
[előzmény: (557) Kolesár, 2005.08.17 15:03:37]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.07.26 23:38:13 (523)
András!

Megjelent a MapEdit 1.0.22.1-es verziója. Ebben a kedvenc vonaltípusunk (other highway) megint vékony kis gagyi vonallal van jelölve. Az előző verzióval mahináltál valamit, hogy ez megváltozzon. Megmahinálod ezt is, ha nem túl nagy meló???

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.07.20 02:04:59 (499)
Elvileg a bejárt utak gyüjteményében található utakból készült az itt letölthető térkép. Elképzelhető, hogy nincs az összes még bele rajzolva időhiány miatt, de nagyrészt azt tartalmazza.
[előzmény: (498) krupiz, 2005.07.19 12:09:41]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.06.30 03:22:06 (463)
...jön a csütörtök lelcache folytathatja a munkát.

Ahogy nézem elég jól bedolgoztad már a trackeket. Azon tól sokat már nemigen fogok bűvészkedni. Legfeljebb a paraméter sávot töltögetem majd, mert azt már régóta tervezem. Meg tervezem lejárni precízen a maradék utat is, amit még én nem tettem meg, de ahogy nézem arra most nem lesz időm.

Abban viszont kérnék egy kis segítséget, hogy átrajzolgatáshoz, és majdani viszatöltéshez az mp letöltésénél milyen paramétereket érdemes kijelölni. Ha csak az utakba akarok belepiszkálni, akkor elég csak a vonalakat tulajdonságostól letöltenem,k aztán visszatöltenem? A többi adat (POI-k) nem sérülnek ettő? Nem írja felül, ha 0 POI-val töltöm vissza? Lehet, hogy marhaságokat kérdezek, de nem igazán tudom, hogy működik az itteni adatbázis kezelése. A térkép rajzolását eddig pedig csak az alaptól csináltam, tehát belejavítást még nem (legalábbis azt nem töltöttem vissza).

Andris
A Mátra, Pilis javíttással, amit alább írtam mi az álláspontod? Piszkálhatom?
[előzmény: (459) Peter68, 2005.06.29 16:43:17]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.06.30 03:12:11 (462)
60CS-em van. Nekem valamiért még a Navi4 utcáiból is csak elvétve ír ki egy-egy nevet. Ugyan így van ez a turistautakkal is. Csak nagyon ritkán látom a tréképen kapásból, hogy az most milyen színű is. Nyíllal ráállva a vonalra is csak akkor írja ki a nevet, ha kikapcsolom alóla a Topo szelvényt. Na ezért is nagyon macerás megtudnom egy darabka útról, hogy az most turistaút, vagy sem, ha nem olyan vonaltípussal van rajzolva.

Az előtte-utánna aszfaltút kérdésben igazad van. Tényleg csomószor van, hogy az alapján amit írtam, nem lehet egyértelműen megállapítani. De még most is azt mondom, hogy inkább azt ne lehessen megállapítani, hogy aszfalt vagy sem, mint azt ne, hogy turistaút vagy sem.

Nyilván az SVGt terepen használni nem igen lehet majd. Azt otthon kell majd buherálni, mielőtt nekiindulsz. A GPS-en, mint mondtam meg úgysem tudsz annyi paramétert vonaltípussal ábrázolni, mint amennyit kéne, néhány kiragadottat pedig szerintem felesleges. A label mezőbe írt fontosabb paraméterek kódjának ötletével viszont egyet tudok érteni.
[előzmény: (456) Peter68, 2005.06.29 09:14:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.06.30 03:01:45 (461)
Ennek örülök! :-) Úgy látom nagyon hasonlóan látjuk a dolgokat, mert általában ugyanaz a véleményünk a GPS-es golgokban! :-)))
[előzmény: (454) P.ISTI, 2005.06.29 08:40:50]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.06.30 03:00:24 (460)
Milyen firmware van a gépeden? Ugyanis ezügyben múltkor írtam a Garminnak, hogy szarul fordították, és az utánna következő update-ben ki is javították "feliratokat kikapcsolra".
Mondjuk ez 60CS, de szerintem az összes 60-as firmware-jét egyszerre frissítik.
[előzmény: (458) Kolesár, 2005.06.29 10:05:43]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.06.28 22:44:38 (452)
Kizoomoláskor, meg egyáltalán, amikor terepen nézem a GPS-t, kapásból nem tudom megállapítani a kis képernyőn, hogy most a turistaót folytatódik-e, vagy sem, esetleg még nem let felmérve, ha nem ugyan olyan vonaltípussal van jelölve. Sajnos a label nem minden esetben jelenik meg a vonalakon (sőt inkább azt mondanám, hogy scak néha jelenik meg), és ez nagyon zavaró tud lenni, főleg, ha a szelvény alatt még egy TopoGuide is van. Csak akkor tudod meg, hogy adott helyen tényleg folytatódik-e a turistaút, ha ránagyítasz a szakaszra, és fölé pöcögteted a kis nyilat, hogy írja már ki az adott út nevét (label-jét). Na ez nagyon macerás. Nem mondom azt, hogy nem lehet rájönni az esetek nagy részében, hogy valóban merre megy az a turistaút, csak azt mondom, hogy nagyon zavaró tud lenni, főleg egy másik térképszelvénnyel együtt!
[előzmény: (450) Peter68, 2005.06.28 21:31:12]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.06.28 22:37:36 (451)
A biciklizhetőség meg minden más paraméter majd az itteni SVG-s tervezős térképbe lesz beépítve, mint paraméter, ami alapján majd tervezni lehet. Legalábbis az eredeti ötlet ez volt.
Az alapján, amit modasz minden szempontrendszer szerint más tílusú vonalakkal kéne jelölnünk az utakat. Szerintem minden turistaút jelenjen meg ugyanúgy a GPS-en, az SVG tervező meg majd milliónyi szempont szerint fogja tudni tájékoztatni az embert, hogy merre mit várhat.

De szerintem is szavazzuk meg! (Én a saját GPS-embe úgyis átrajzolom a vonaltípusokat, mert nekem úgy tetszik. Csak úgy kevesebb dolgom volna! :-D)
De szerintem logikusabb volna a minden turistaút egy típusú vonal módszer. De az is lehet, hogy csak én gondolom így. Meggyőzhető vagyok észérvekkel.
[előzmény: (450) Peter68, 2005.06.28 21:31:12]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.06.28 20:28:17 (449)
Andris!

Még van kérdésem. Megnéztem a Mátra útjait (hétvégén be is jártam egy-két eddig 0 bejrásost), és az eddig berejzoltban is van hiba rendesen. A Rákóczi-forrás környékén (ezt régebben jártam be) nem stimmelnek az utak nevei, szakaszai a most aktuálisan berajzolt állapotban. Most megint jártam arra is, és tényleg az a helyzet, amit régebben betettem MP-ben is az oldalra.
Kérdésem az volna, hogy ezeket megnézed Te, vagy nekifoghatok én is a javítgatásnak. Csütörtök-Péntekre kivettem kis szabit, és többek között ilyesmiket is fogok csinálgatni.

Pilisben is találtam egy-két részt, ami teljesen rosszul van berajzolva. Javítsam, vagy szóljak a terület gazdájának?

Cs-P-en remélhetőleg sikerül majd feltöltenem egy csomó bejárásomat is. Remélem a temérdek tervezett teendőm mellett erre is jut majd időm.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.06.28 20:21:20 (448)
Nem vagyok meggyőzve, hogy aszfaltúton haladó turistaótnál a 0×01-et kéne használni. Így kizoomolásnál nehezen követhető, hogy merre is megy a turistaút (mert ugye minket leginkább az érdekel). Szerintem elsősorban az fontos, hogy az turistaút, és csak másodsorban fontos az, hogy aszfaltút is egyben. Éppen ezért lenne célszerű minden turistautat (függetlenül attól, hogy éppen latyakos kis ösvény, vagy autópálya) 0×03-al jelölni.

Többiek???

ui: A Velencei-hg-et meg majd én átrajzolom, már úgyis hozzá akartam kezdeni, csak Pajti megelőzött.
[előzmény: (447) Kolesár, 2005.06.28 09:28:36]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.06.28 04:00:14 (446)
Belenéztem Velencei-hg térképbe, meg sok másikba is. Valamit nem értek! Miért van az, hogy a turistautakat mostanában megannyi féle vonallal jelölitek? Kezd elterjedni a 0×0001 Major highway, és éppen a Velencei-hg-nél találkoztam 0×0006 Residental street jelöléssel is (ráadásul ezt valamiért Pajti áttipizálta, mert én még rendesen 0×0003 Other highway road-dal rajzoltam). Értem én, hogy ezeken a szakaszokon a turistaút pl. aszfaltúton v. utcákon halad, de szerintem ez nem jó irány. Itt a történet a turistautakról szól, tehát én a tétképen elsősorban azt szeretném látni hogy egy turistaút merre halad, nem pedig a többi utat, ezért a turistautakat mindenhol egységesen kéne jelölni (mondjuk az eddig jól megszokott 0×0003-al). A többi út is nagyon jó, és kell, de ezek csak másodrendűek. Ahol az aszfaltút nem turistaút, ott nyugodtan jelölhető 0×0001-gyel. Szóval szerintem az volna a szerencsés, ha rápillantva a GPS-re, térképre a turistautakat folyamatosan egy vonaltípussal láthatnám ott is, ahol az mondjuk aszfalton vezet. Ellenkező esetben nagyon zavaró a látvány első rápillantásra (meg másodikra is), mert nem egyértelmű, hogy merre is halad a jelölt ösvény. Azt, hogy az aszfalton megy meg úgyos látom onnan, hogy a becsatlakozó és kivezető út is aszfalt (0×0001) jelölésű.

Várnám a véleményeket!
[előzmény: (442) Kolesár, 2005.06.27 12:49:47]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.06.22 20:06:05 (433)
Én is nagyon el vagyok maradva ezirányú tevékenységemmel (meg minden mással is). Lassacskán kezdem csak utoléregetni magam. Van egy adag trackem, össze kéne szedni őket. Meg a tájegységembe is kerültek új bejárások, azt is frissíteni kéne. Előbb-utóbb csak meg lesz.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.05.19 23:51:57 (371)
András!

A Budai-hg-t töltöttem volna le mp-ben, és az alábbi hibaüzenetet adta:

repeating node in polyline id=4225 at node id=14, omitted from intersections and polyline
repeating node in polyline id=4225 at node id=16, omitted from intersections and polyline
repeating node in polyline id=4225 at node id=17, omitted from intersections and polyline

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.05.11 00:36:16 (361)
Fel kell tenned a MapSzószba az itt található telepítővel, aztán simán kijelölöd a többi térképpel együtt, amit szintén fel akarsz tenni. Aztán feltöltés.
Ám az NG4-gyel nem működik sajnos a felette lévő fólia. Kitakarja a feltöltött bármilyen szelvény a Navit. Viszont a TopoGuide-dal működik...egyenlőre.
[előzmény: (360) 19izsi73, 2005.05.10 19:55:16]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 23:11:39 (289)
Nem reagált senki a hivatkozott hozzászólásomra. Szerintetek jó lenne ez így???
[előzmény: (263) lelcache, 2005.04.26 00:24:52]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.26 00:24:52 (263)
Térképverziók szerintem:
1. Tisztán turista és földutakat tartalmazó térkép, ami a TopoGuide/NaviGuide-t egészíti ki. (turistautak, földutak, az NG4-en jelölt aszfaltutak nem, településkontúr nem, szintvonalak nem, POIK nem)
2. Ugyanez kicsit felturbózva (minden út tervezősen, minden POI kereshetően, szintvonal nem, településkontur nem)
3. Fullextrás verzió szintvonalakkal, településkonturral.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.20 01:39:44 (234)
Azért volna jó, mert így a plusz településkonturok bezavarhatnak, ha fel akarom tenni a Topogány/Naviguide fölé. Aki meg településkonturokkal szeretné külön használni (topogány nélkül), az meg valszeg akkor már a szintvonalas verziót használja. Szerintem.
[előzmény: (232) Kolesár, 2005.04.19 18:18:29]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.18 23:36:23 (229)
András!

Ismét letöltöttem a frissebb turistautas verziót, és látom, hogy az basic verzióra is felkerültek a településkonturok. Nem lehetne egy tisztán, csak utakból álló változatot is előállítani, mint a legelején?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.07 00:02:02 (133)
Nem kell, hogy érdekeljen, hogy melyik a régi és melyik az új tracklog. Tök mindegy, hogy melyik kettőből lett rajzolva a mostani mp. Ha a mostani letöltésnél az adott szakaszon mondjuk 6 tracklog van, akkor a 6 log átlagához húzgálod be a vonalat, és a Track= mezőbe beírod a 6-ot. Miért érdekel, hogy melyik kettőből volt eddig felrajzolva. Az tök mindegy.

Ha eddig ment minden régi log is, az a javaslatom, hogy újra-letöltéskor csak az újaknak kellene megjelenniük a szépen megrajzolt mp felett.

Ellenzem! Nem tudhatod akkor ugyanis, hogy a régi logok hogyan szórtak az újakhoz képest. Nem mindegy, hogy az mp, amit az új letöltésnél látsz hány, és milyen trackből volt felrajzolva. Sarkított példa. Mondjk az új letöltésnél a vonal 6 db teljesen egymáson fekvő track-ből lett rajzolva, a két új track, pedig jócskán eltér. Ha látod a régi trackeket is, akkor az újakat simán figyelmen kívül hagyod, hogy biztos hibás mérés, és a vonalhoz nem nyúlsz. Ha viszont nem látod a régi trackeket, akkor hiheted azt is, hogy az egy nagy átlagból lett felrajzolva, és így a hibás 2 új track felé módosítani fogod a vonalat, jelen esetben hibásan. Remélem érthető volt, amit mondani akartam.
[előzmény: (132) P.ISTI, 2005.04.06 13:33:46]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.05 01:06:26 (116)
Bár vagyok 100%-ig biztos benne, hogy a nem térképes masinákra milyen formátumba megy fel a POI adatbázis, de gyanítom, hogy ugyan az a formátuma, mint a térképes készülékeknél, csak vonalak nélkül. Ebbe az esetben pedig a kérdésedre a válasz az, hogy sajnos sehogy! Az egy bitmap alapú térkép, a GPS-be pedig vektoros megy be, A POI adatbázisnak is ilyen formátumúnak kell lennie. Ezt GPSMap Edit-tel tudod előállíttani, és mondjuk sendmap programmal betölteni a masinába. Vagy cgpsmapper-rel generálni hozzá tbd-t és MapSource-n keresztül feltölteni. Ez utóbbi a jóval bonyolultabb eljárás, de kis gyakorlattal az sem ördöngősség.
[előzmény: (115) KelvinMaster, 2005.04.04 21:39:31]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.03.27 00:05:57 (34)
Tényleg fasza a POI, csak kár, hogy a feketés tónusú térképen feketék az ikonok. Elég rosszúl látszanak.
[előzmény: (33) P.ISTI, 2005.03.26 23:32:51]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók