Ígértem egy sirfIII-nem sirfIII összehasonlítást nemrégen. Sajnos ezzel még adós maradok, de náhány III-as tapasztalatot már meg tudok osztani. (Bár mindenki úgy olvassa ezt, hogy erősen trekkelős nézőpontból szemlélem a dolgokat :-D ) Tehát amiről szó lesz, az a Holux GR-213. Sétáltam egyet, mégpedig úgy, hogy minden úton oda-vissza is mentem, így a párjához lehet hasonlítani a csíkokat.
Pozitív dolgok: úgy veszem észre, hogy az érzékenység növelése önmagában nem ment a pontosság rovására. Valóban lát olyan holdakat is, amelyek a horizont alatt vannak (hegyek közt pl. nem nehéz a holdnak ott lenni :)., és a jeleit általában fel is tudja használni. Ahogy észrevettem, a gyenge/visszavert jel sem csökkenti jelentősen a pontosságot. Közúti navigációhoz mindenképp tudom ajánlani. Összehasonlítva egy "hagyományos" kütyüvel, a pontos jelnek is több esélye van azáltal, hogy a horiz. alatti holdakat is használni tudja; legalább "pontatlan" jelet gyakorlatilag folyamatosan tud adni.
Negatívum: a pontosság visszajelzése.
Eleddig azt hittem, erre a (h)dop alkalmas. De nem az... :-( Nem tudom, ez általános dolog-e, de az enyém biztosan produkálja: a valódi méterben mért pontosság nem függvénye a hdop-nak! Két példa:
egy oda-úton végig 0.9-1-es hdop-pal mentem. Nem is nagyon imbolyog a vonal, hold is volt 1000, tehát van egy jó csík. Visszafelé változott a holdállás, olyannyira, hogy a hdop felment olyan 2.4 körülire. Ennek ellenére az odafelé-csíkkal csaknem teljesen fedésbe került a vissza-csík. Ellenpélda: kicsit később a hdop visszaesett 1.7-1.8-ra. Ehhez képest vagy 30-40m eltérést mutatott az odaúthoz és a kicsit később megismételt track-hez képest is...
(Azért is nagyon elszomorít ez, mert majdnem kész az a progi, ami nmea->gpx konverzió mellett egy csomó mindent tud(na) kezdeni a tracpontokkal a hdop alapján (is). Ezekután elgondolkodtam, hogy befejezzem-e egyáltalán, pedig már csak 3-4 óra munka lenne rajta... :-((( )
Összefoglalva: úgy látom, egy ilyen sirfIII-as izé pontosságához két feltételnek kell teljesülni:
1) minél több holdat lásson (az nem baj, ha optikai rálátás nélküli hold jeleit veszi, akár kis "térerővel")
2) a holdak geometriai elhelyezkedése jó legyen (ez nagyon fontos! Volt pl. 6 látható holdam, ebből 4 a horizont felett, 2 alatta, mind a 6 relatív erős jelet produkált, viszont cikkcakkban kb egy egyenes mentén helyezkedtek el. Kiírt 1.4-es hdop-ot, miközben a pozíciónak csak távolról volt köze a valósághoz).
Ha valami triviális dologról elfelejtettem volna írni, szóljatok. :) |