turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, Trackman hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2029 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.07.14 15:38:05 (14330)
Na, meséljetek, miről vagyok lemaradva? ;-) [előzmény: (14329) kocsi, 2007.07.14 15:28:54]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.07.14 14:54:09 (14326)

Amikor megjelent a garminhoz a typ, rögtön arra gondoltam, hogy ezt turistajelzések megjelenítésére kellene használni. Egyéb problémák megoldása közben írogattam egy olyan eszközt, amit már csak picit kellett kiegészíteni, és alkalmas lett arra, hogy végre megcsináljam vele, amit a képeken alább láttok.
Kepenu Szlovákiával korábban már csinált typ-es színes kiemelést, de vonalakkal. Szloviban azért egyszerűbb a helyzet, mert ott nincs többféle alakú jel, csak többféle színű.
Itt a jelzések typ-elt poik, amik egy átlátszó img-ben vannak, alatta "eredeti" tuhu térkép van (a # verzió, mert sztem amúgy is ez a használható). Az elhelyezésük automatikus, és pozíciójuk minden level-re külön van kiszámolva; az elhelyezésük algoritmusa meglehetősen egyszerű ahhoz képest, hogy egész jó eredményt ad. Legnagyobb gond a "sűrűségükre" ható paraméterek kikísérletezése volt, a mostani sűrűség az én ízlésemet tükrözi, amúgy tetszőlegesen változtathatóak: ritkíthatóak/sűríthetőek; nem muszáj őket felsőbb nézetekbe is felengedni; vagy akár a jelzések színárnyalata módosítható, mérete is átrajzolható (próbáltam a legkisebbre, hogy minél kevesebb helyet foglaljon, mivel nagyon kevés a pixel). Mivel külön szelvény/product, könnyen ki-be kapcsolható.
A megoldás természetesen nem "ultimate", vannak problémák, pl. egy level-en belül nem lehet egyik zoomszinten nagyon sűrű, másikon meg ritka a jelzések távolsága. Azaz mondjuk 80m-es nézetben pont ugyanazokon a koordinátákon lesz ugyanannyi darab jelzés, mint 120m-es nézetben (normál részletezettségnél ezek ugyanazt a level-t mutatják). Emiatt 120m-en pixelben mérve közelebb lesznek egymáshoz a jelzések, mint 80m-en.
Gond lehet még - de szerencsére relatív ritka - az, hogy együttfutó jelzések poi-jai elfedik egymást. A módszerből "automatikusan" adódik hogy igen kicsi az esélye, hogy 2 jelzés ugyanoda-, vagy nagyon közel essen egymásoz, A Bükkön próbálgattam, itt ~5000 jelzésből csak néhányat fedeztem fel ami olyan közel van egy másikhoz, hogy - részben - eltakarják egymást. Minél teljesebb a térkép (és persze feltétel, hogy minden pici darab vonal megkapja a jelzést, amin a valóságban átvezet), annál kevésbé lesz valószínű az együttfutó jelzések takarása.
Itt találtok egy "telepítőt", amivel ki lehet próbálni. A zip-et a c:\garmin-ba kell tenni, ott kicsomagolni, keletkezik egy jelzesek könyvtár, majd a az ebben levő reg lefuttatására lesz egy "Jelzések" product a mapsource-ban, ami a teljes országra tartalmazza jelzéseket, hogy mindenki a kedvenc helyét nézve próbálhassa ki :) . Ezt kell a kívánt turistautak verzióval együtt a kütyüre tenni, és a screenshotokhoz hasonló eredménynek kell megjelenni a kütyün.

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.04.03 14:46:06 (11543)
Esetleg nézz ki egy még 0-sként sem létező, erdőn-mezőn át vezető utat is, ott picit más rajzolni, mint a 'téglalap' városi utcákat. [előzmény: (11542) MacGyver, 2007.04.03 14:38:14]

Trackman

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.03.31 23:06:37 (15838)

Nem érted jól.
Az érzékenység hardver dolog (jójó, köze van a sw-hez is), de ha nem vagy elégedett pl. a "sűrűerdős" track-ekkel, hát azon sajnos programbuherálással nem igen lehet segíteni, csak másik készülékkel (vagy lesugárzóval, stb).
Amiről András ír, az arról szól, hogy a felsorolt kütyük (a Legend van csak felsorolva, a Legend C nincs!) olyasmi tracket rögzítenek, mintha jó nagy négyzetekből álló négyzethálós füzetre kellene rajzolnod, de csak a rácspontokat használhatnád. Ezt a kütyüben a sw bénázása okozza, ami most "javításra" kerül.

[előzmény: (15831) Erdőjáró, 2007.03.31 21:14:13]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.31 11:27:15 (11469)
Közben megnéztem a forrást (meg észrevettem, hogy a logba is beírja): a területét tartja túl kicsinek. [előzmény: (11466) Trackman, 2007.03.30 13:17:08]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.30 23:55:05 (11468)
gyu., MacGyver : lásd mail. [előzmény: (11467) MacGyver, 2007.03.30 22:51:35]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.03.30 13:17:08 (11466)

András,

találtam vmit a tuhus mapeditben, ami hibaként is értelmezhető.

Ld ezt az mp-t.
Ha megnyitod notepaddal, látszik, hogy 1 polygonból áll, aminek 2 element-je van. Ha mapedittel nyitod meg, akkor csak 1 element van.
Ennek okát csak találgatom (nem akarok feleslegesen időt fordítani utánajárásra, hisz valszeg [majdnem] fejből tudod a választ): az mp betöltő rész vizsgálja az egymás utáni koo-kat, és ha előzővel egyezőt talál, akkor eldobja. Úgy tűnik, mivel az eredeti 5 tizedessel dolgozik, a betöltőnek ezt a részét nem módosítottad, így az egyezőség-vizsgálatot továbbra is csak 5 tizedesre nézi. Így a példa mp-ben a csak 6. tizedesben eltérő koo-kat egyezőnek veszi és eldobja, majd eldobja az egészet, mivel a polygon-elementnek csak 2 node-ja marad, ami meg értelmetlen.

Kipróbáltam a gyári mapedittel a legkisebb létező felületet (3szög, csak az 5. tizedesben 1-el eltérő koo-k) jól kezeli, sztem célszerű lenne, ha a tuhus ezt a 6 tizedessel csinálná jól.

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.28 10:49:26 (4737)
Amit nem tudok, hogy a TUHUs adatbázisba a feltöltött trackek trackpontonként is bekerülnek Nem. Vagy ha nem, akkor erre van lehetőség, ha máshogy nem, ideiglenesen a feldolgozás idejére? Sztem csak ezért db-be tenni nagyjából a gombhoz a kabát esete lenne. [előzmény: (4736) felazso, 2007.03.28 08:53:08]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.27 12:51:32 (4733)
Frankónak látszik, kár hogy csak plt-t tud. [előzmény: (4732) kepenu, 2007.03.27 12:03:35]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.27 11:31:21 (4731)
Hát igen, a szombat metál volt, ~32.7km, 4,45 összátlag, ami egyébként nem sok, de darabonként 15kg-os bakanccsal, gyakran "2 lépés előre, 1 lépésnyi visszacsúszás hátra" módon azért picit fárasztó volt. [előzmény: (4727) kepenu, 2007.03.27 00:52:58]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.26 17:58:28 (4725)
Kérném a következő Karancs... rajzolót, hogy a 48.038288 19.982335 pontban javítsa legyen szíves a csatlakozást, mert ezért au egy hibáért nincs kedvem újra zárolni/letölteni.

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.23 13:52:12 (4705)
A csx-et nem kell már messzire kitartani... :) valami legendes-szemüveges fiatalembert láthattál... :D [előzmény: (4704) johann g (Lud), 2007.03.23 13:18:23]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.22 09:26:53 (4692)
Persze jó, köszi, 7-kor Mexikói út, földalatti végálló mellett. [előzmény: (4688) lelcache, 2007.03.22 01:00:42]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.21 21:34:15 (4686)
Ok. [előzmény: (4685) kepenu, 2007.03.21 21:18:26]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.21 21:05:28 (4684)
Ez jó hír, köszi, majd megbeszéljük szombat este, hogy hogyan alakuljunk át visszafelé. [előzmény: (4682) VasG, 2007.03.21 20:35:44]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.21 19:21:13 (4680)
Szombat reggel Palotára vagy másfél óra is kell, míg odaérek... :( Nekem ÚPKP és a Mexikói kb. ugyanannyi, ~1 óra meg egy kicsi. Lelcache, tied a járgány, mondd meg te, mikor hol legyek, ok? [előzmény: (4679) lelcache, 2007.03.21 18:48:10]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.21 18:24:34 (4678)
Látom, Felazso és társasága lenyomta a kohászt (bár Ózd környékén elkerüli a 0-st a tarack). Találd ki lécci, merre lenne célszerű mennem szombaton. [előzmény: (4666) kepenu, 2007.03.20 14:08:18]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.21 17:51:43 (4676)
Én a Mexikóit preferálnám, bár Csepelhez mérten majdnem mindegy... :) Mikor legyek ott? [előzmény: (4672) lelcache, 2007.03.20 19:59:33]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.12 16:18:43 (4633)
De azér' az a Lel"cash" aranyos vót... :D [előzmény: (4632) szekelya, 2007.03.12 14:32:11]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.12 12:37:18 (4629)
Direkt az a szándékuk, hogy a Kohászon menjenek? Ha nem, és tudsz velük kommunikálni, akkor mehetnek másfelé is, hisz ott leszünk a környéken és szívesen megyek arra egyedül is. [előzmény: (4622) kepenu, 2007.03.11 23:57:52]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.11 23:11:03 (4620)
Éjjeli csészében? :) Kepenu: dehogy gond ha egyedül megyek, antiszociális vagyok, úgy érzem jól magam igazán... :D viszek valami bort is estére. Szegény Lelcache, tiszta pénzéhes "hejesírással" íródott a neve by Szekelya... hehe. Lelcache, merrefelé tudnál felvenni és kb hány óra körül? [előzmény: (4618) olahtamas, 2007.03.11 22:53:43]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.09 14:41:05 (4580)
08,10-esen mennék, fuvar szükséges, ki tartana még arra?

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.03.09 14:31:31 (10991)
Találtam egy olyat, hogy pl. a 18875-idjű vonalhoz a DirIndicator paraméter 2x is lejön.

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.03.05 11:41:59 (4560)
Alig maradunk. Kepenu, esetleg útvonaltervek? [előzmény: (4559) johann g (Lud), 2007.03.05 11:15:07]

Trackman	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.02.24 21:30:57 (14828)
Írtam is, hogy azok nagyon közel vannak egymáshoz. Néztem ilyen és olyan terepi logot is, és picit azért a 60-asokat éreztem jobbnak. Nyilván kis különbség esetén a körülmények befolyásoló hatása igencsak megnő. [előzmény: (14811) Szab, 2007.02.24 20:37:31]

Trackman

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.24 18:05:36 (14796)

Mintegy egy évvel ezelőtt adtam el a 3. fényképezőmet is, mert egyik sem tudott eleget ahhoz képest, amennyibe került (persze egyre drágábbak voltak)...
GPS-t még csak 2-t adtam el... :)

Szal ha "csak" kesselni kell, akkor a venture cx ma a legjobb vétel, az biztos.
Ha viszont tartasz tőle, hogy "kinövöd", és tudsz szánni rá, akkor 60csx.

[előzmény: (14792) Szilviaa, 2007.02.24 17:41:34]

Trackman	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.02.24 17:28:13 (14791)
Ne sértsétek meg a kessereket azzal, hogy engem is közéjük soroltok... :-) Nagyon igazat szóltak előttem: gondold meg, hogy mire kell a kütyü. És abban is van valami, hogy érdemesebb egyből jót/jobbat venni, mint utóbb cserélgetni. [előzmény: (14787) Szilviaa, 2007.02.24 17:07:53]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.02.23 20:41:57 (10551)
Zuper. Már csak azt kell kitalálni, hogy hova/hogyan legyen linkelve. Meg a térkép alatt levő iframe méretét/helyét lehetne ügyesebben megválasztani (nincs jó ötletem). [előzmény: (10550) Kolesár, 2007.02.23 19:59:55]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.23 19:42:13 (10549)

Csináltam a java-s megjelenítőhöz másik def-et. Először azt gondoltam, hogy 3 kell, mert az alap jó a Bakony, Kisalföld, stb méretű régióknak, kell egy "sűrűbb" a kisebb méretű egységeknek (pl. Pilis), és egy "ritkább" a nagyoknak (pl. Alföld darabjai).
De ahogy nézegettem, úgy tűnik, nem a méret (azaz a lépték) ami igazán meghatározza, hogy minek hol érdemes megjelenni! Hanem az, hogy mennyi infó van az adott területen. Mivel a nagyméretű egységeken van a legkisebb objektum-sűrűség, így oda végül nem gyártottam másik def-et.
Az alábbi listában csak azokat sorolom fel, ahová nem a defs.zip kell, hanem a defs2.zip. Sztem induljunk ezzel, és majd kiderül, ha valahol valami még nem optimális.

borzsony
budai
gerecse
matra
mezofold
orseg
pilis
velencei
vertes
zemplen

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.02.22 20:26:35 (10530)
Ez mapedittel van? A határ tüskésedik, a vonaldarabok összekötésénél miter helyett round-dal megszűnik a probléma. [előzmény: (10528) Kolesár, 2007.02.22 18:53:45]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.02.22 16:57:12 (10523)
Az általános/950-re ránéznél majd? Így nem tudom próbálgatni a másféle def-eket. [előzmény: (10519) Kolesár, 2007.02.22 14:05:22]

Trackman	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2007.02.20 22:19:34 (959)
Utcanév (label) megjelenés nagyon paraméterezhető. Milyen minimális vonalmérettől tegye ki 1x, milyen hossztól többször, milyen távolságra, stb... Jobb a rövidebb vonal teljesítmény szempontjából. [előzmény: (957) Peter68, 2007.02.20 21:27:41]

Trackman	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.02.20 20:36:33 (14665)
Ha Miskolc környéke, akkor így kapásból qtatom vagy Szekelya jut eszembe, de előbbi bringázni szeret, utóbbit meg nem biztos, hogy utoléred, ha elindul... :) (Elnézést azoktól, akik még eszembe juthattak volna Miskolc környékéről.) [előzmény: (14658) Viki*, 2007.02.20 16:13:57]

Trackman	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2007.02.20 19:19:54 (950)
Azt vettem észre pl. a Bakonynál hogy semmi sem konvertálódik erdei aszfalttá. Ahol logikusan annak kéne lenni, ott kiemelt utca van. Kéne a maps.php?image=java&region_id=... mellé, hogy értelmezze mondjuk a def=2 paramétert úgy, hogy az appletnek olyankor defs2.zip stringet ad. [előzmény: (948) Kolesár, 2007.02.20 18:51:41]

Trackman

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2007.02.20 11:28:04 (930)

A kihívást picit másképp értelmeztem elsőre, de így, hogy technikai értelemben gondoltad, így rendben van.
Ha az úttípusokat hoztad fel, ez egy apróság a többi közül. A típusok darabszámát egységesen elégnek gondoltuk, a kiosztásával volt egy kis hajtépés, de meglett a konszenzus.
A közvetlen mp file szerkesztés már csak néhány napig igaz, ha minden jól megy.

[előzmény: (921) Kolesár, 2007.02.20 10:59:54]

Trackman

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2007.02.20 10:43:13 (918)

Trackman nem árulta el az imént, hogy mi baja a turistautak.hu-val

Ne tégy hangsúlyossá semmit, amit én sem tettem azzá, kérlek. Ha az egész mondatot elolvasod, éppen arról szól, az egész nem azért alakult így, mert bajom lenne a tuhuval. Annyit írtam csak, természetes dolog, hogy nem érvényesülhet mindig az, ami a véleményem lenne 1 konkrét kérdésben, és ez így természetes.
Ha bajom lenne, nem lennék itt, nem szólnák hozzá, nem trackelnék, nem rajzolnák, nem ajánlottam volna fel a GV-t, stb...

Mind az ETP, mind az SMP kihívást jelent a turistautak.hu számára

Ezt fejtsd ki légy szíves, mit értesz kihívás alatt.

[előzmény: (909) Kolesár, 2007.02.20 06:45:48]

Trackman

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2007.02.19 22:17:01 (908)

Mivel a nevem szerepel mindkét site-on, hozzátenném a magamét, szigorúan a saját aspektusomból.

Nem vagyok "atyja" egyik rész projektnek sem, csak az informatikai részét csináltam/csinálom.
Annak eldöntése, hogy integrálódjunk vagy sem, nem ment könnyen és nem is hozott egyértelmű választ, mondjuk 49-51% arányban győzött a nem.
Nem azért győzött végül, mert bajunk van a tuhuval (bár nyilván van sok dolog, ami nem tetszik és nem így csinálnám, de ez természetes dolog, nem érvényesülhet mindenkinek minden apró gondolata), hanem mert a látszat ellenére nagyon sok dologban külömbözik; céljaiban, felépítésében, működésében, és technikai megoldásaiban is (nem részletezném egyiket sem most). Az ördög a részletekben van; irreális lett volna azzal előállni, hogy a jól bevált és megszokott tuhu működés pár ember kedvéért totál alakuljon át, úgy elveiben, mint részleteiben. Ezért lett belőle egy másik dolog. Mert bár más webcíme van Erdélynek és Szlovákiának, meglehetősen egy egységről van szó (ez később remélhetőleg jobban fog látszani kívülről is).

Peter68 a tanúm rá, megírtam neki, hogyha ez az egész ellentétet szül vagy valamiféle versenynek csak az árnyéka is rávetül az egészre, abbahagyom az egész trackelős, térképes dolgot, és töltöm az időmet mondjuk inkább motorozással.
Megelőzendő a dolgokat: magam részéről nem szeretnék sem különösebb párhuzamot vonni, sem ellentétet látni a tuhu - etp+smp között, szerintem hagyjuk is az ilyen "kellemetlent akarok kérdezni - jól megválaszolom" dolgokat.
Ez most így alakult, szépen el tud menni ez a két dolog egymást segítve is, nem pedig picit rossz szájízzel, némileg a másikra mutogatva. Kérek mindenkit, hagyjuk a "miért nem így, miért nem úgy, de én ezt mondtam, volt szó róla, nem volt szó róla" kérdéseket, váalszokat! (Pozitív példa: az előttem levő 2 hozzászólás konstruktív jellege!)
Most így van, hadd menjen minden saját útján, majd kialakul, hogy mi lesz a jövőben.

Ez az én véleményem, a többiek majd jönnek a sajátjukkal.

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.02.19 18:35:49 (10465)
Majdnem csak ennyi kell, küldtem mélt. [előzmény: (10462) Kolesár, 2007.02.19 10:44:25]

Trackman	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.02.19 13:55:21 (14633)
főleg amíg terepállóságban a lézernyomtatóval készült nyomat megelőzi a raszerkép normális megjelenítésére alkalmas eszközöket És ami még szomorúbb, hogy az e-megjelenítő eszközök tán az életben nem fogják elérni a papíros holmik információsűrűségét... :( [előzmény: (14631) piret, 2007.02.19 13:52:26]

Trackman	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.02.19 13:43:18 (14630)
"Rasszista" véleményem: mióta feltalálták a szgépet, a raszteresen tárolt térkép fából vaskarika, kerülendő mint a vérhas. Kivétel a régi térképek pincemélyre pakolása szkennelt formában. (Ne szóljatok le: az eddigi hsz-okkal ellentétben ezt nem általános érvényű megállapításnak szántam, csak szvsz.) [előzmény: (14628) piret, 2007.02.19 13:30:45]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.02.19 10:42:28 (10461)

Van egy éles fejszém, kettő lesz belőled... :D
Az alapanyag legyártásának automatizálásában nem tudok segíteni, mert gondolom a download.php-vel akarod csinálni, amit nem ismerek, ezért jó is, hogy hozzáférésem sincs.
Ha eljutsz oda, hogy le tudnak gyártódni a térképfile-ok, és csinálsz egy ftp-vel elérhető helyet az egésznek, akkor a többit megpróbálom összerakni.

[előzmény: (10459) Kolesár, 2007.02.19 07:44:28]

Trackman

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.18 20:39:08 (14590)

Hát igen, csak az igényeim sajnos... valamivel kevésbé vagyok rookie e téren, mint mikor vettem anno a 20-ast, így ma már tudom: ha lombokkal fedett erdőben akarok 12x zoommal mókust fényképezni mozgás közben, és még szép éles, zajmentes képet is akarok, akkor nincs más választásom, minthogy 1,5M Ft-os, 40cm hosszú, 3kg-os optikát kell cipelnem... :(

[előzmény: (14587) Csigabiga, 2007.02.18 19:52:33]

Trackman	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.02.18 19:32:07 (14586)
Nem találod zajosnak? Az fz20-ason kevesebb pixel van, meg jobb is a tele fényereje (igaz a 30-asnak vmivel nagyobb a ccd-je), mégis eladtam a 20-ast, mert úgy éreztem, az árához képest túl zajos képeket csinál (meg túl sokszor nem talál fókuszt és még alulexponálni is hajlamos, de a zaj volt a fő baj). [előzmény: (14585) Csigabiga, 2007.02.18 16:54:32]

Trackman	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.02.18 14:12:55 (14580)
És még valamit :) nem írtad, hogy mire használnád. Ez akármilyen furcsa és látszólag magától értetődő kérdés, a gyakorlatban mégsem az, és ennek a kérdésnek az eldöntetlensége szokta a bizonytalanságot okozni készülékválasztáskor. [előzmény: (14577) Szilviaa, 2007.02.18 13:13:51]

Trackman	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.02.18 11:37:14 (14568)
Jó! :-D [előzmény: (14563) KiVi, 2007.02.18 11:19:39]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.02.17 21:29:23 (4420)
Gó. [előzmény: (4416) kepenu, 2007.02.17 18:19:26]

Trackman	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.02.16 22:02:16 (14513)
Önmagában egy tracklog kevéssé beszédes, mintha - nem olyan túl nagy ráfordítással - "extrákat" is mellékelsz hozzá. Olvasgass itt és ha valóban van kedved segíteni, akkor az olvasottak alapján tégy még hozzá annyit a tracklogokhoz, amennyi kedvedből/energiádból telik. [előzmény: (14511) Erdőjáró, 2007.02.16 21:46:20]

Trackman

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.16 19:03:45 (14509)

mert a két térkép nincs egymáson
De, épphogy egymáson van, csak a felső (tuhu) azon verziója, amit letöltöttél, nem átlátszó. A letöltő oldalon alul vagy egy 1,2-es megjegyzés, hogy azokat a verziókat ajánluk másik térképekkel együtt használni (nem útvonaltervezősek és átlátszóak). Töltsd le az 1,2 közül a szimpatikusabbat és tedd azt fel a topoval együtt.

[előzmény: (14508) Erdőjáró, 2007.02.16 18:46:17]

Trackman

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.02.16 18:11:00 (14507)

Nemerix "teszt":
Végre ki tudtam próbálni mind3 gps-t egyszerre, terepen, (majdnem) egyenlő esélyeket adva a kütyüknek.
-60csx külső antennával, antenna ideálisan elhelyezve ( lásd adatlapom... :D )
-nemerix bt-77 vevő, külső antennával, antenna a másik mellett
-holux gr-213 sirf3 gps mouse, maga a vevő a másik két antenna mellett

Akit érdekel, nézze meg a file-okat itt:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=5198

Röviden csak annyit, hogy
-sirf3 és sirf3 között is van eltérés, lásd holux és 60csx. Írhatnánk ezt a külső antenna erősítésének javára is, de sztem inkább a csx folyamatos fw upgrade-jai lehetnek a jelenség mögött, ugyanis a holux még tavaly, a 60csx vásárlása után közvetlenül rendszeresen megverte a garmint. A holuxhoz viszont nincs upgrade (vagy nem tudok róla), így mára rendesen megfordult a helyzet.
-a nemerix szépen beilleszkedik a másik kettő közé, picit közelebb a "győzes" csx-hez, tehát a "mindössze" -152dB-es érzékenységgel is lehet jó működést produkálni...

[előzmény: (14222) bregő és andorpapa, 2007.02.08 22:48:45]

Trackman	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.02.15 17:45:59 (4401)
Ugyan arra nem emlékeztem, hogy hol írtál hozzá megjegyzést, de arra igem hogy mit.. :) [előzmény: (4398) VasG, 2007.02.15 16:40:12]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók