turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, -bj- hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1318 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.25 20:50:59 (55907)
Nem. [előzmény: (55905) diego, 2011.03.25 20:50:04]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.25 20:35:54 (55900)
Hehe, pont tegnap javasolták nekem, hogy olyan fujit ne vegyek. :-) [előzmény: (55898) police107, 2011.03.25 20:34:53]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.25 20:35:02 (55899)
Az akku remek, én már jó ideje nyúzok ilyeneket. [előzmény: (55896) diego, 2011.03.25 20:27:04]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.21 21:42:15 (3883)
Aki tudja, csinálja. Én a következő kategória vagyok. [előzmény: (3882) pgyp, 2011.03.21 21:29:21]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.21 20:41:40 (3879)
komoly read only módban van ebben a topicban [előzmény: (3878) Hev, 2011.03.21 20:38:22]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.21 20:00:32 (55776)
Azért durva, hogy egy mitac töltőtől megreped a kijelző. :-) [előzmény: (55775) Old Fairy, 2011.03.21 19:53:59]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.20 23:33:27 (46693)
Beleolvastam. Rémálmaim lesznek. :-) [előzmény: (46691) KiVi, 2011.03.20 23:01:22]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.20 21:06:00 (46687)
Ezt mintha András említette volna. De nem keresem meg. :-) [előzmény: (46685) tibbi, 2011.03.20 21:02:54]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.20 08:51:41 (3829)
Szerkesztés/beállítások/megjelenítés fül/szolgáltatások: ki [előzmény: (3828) TelepiBanda, 2011.03.20 08:27:01]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.20 08:49:01 (46643)
Szerintem egy POI nem esik a szerzői jog védelme alá. Ráadásul képet feltenni hasznosabb, mint törölni egy POI-t. Pedig olyat is szoktunk. [előzmény: (46641) hadidoki, 2011.03.19 23:45:40]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.18 13:21:27 (3767)
Őszinte legyek? Jó, ha eddig kétszer ránéztem a POI listára. Én térképcentrikus felhasználó vagyok. :-) [előzmény: (3766) pgyp, 2011.03.18 13:12:34]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.18 13:09:37 (3765)
Azért a megyét ott is illik kitölteni. :-) [előzmény: (3764) pgyp, 2011.03.18 13:01:05]

-bj-	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.03.18 10:44:37 (4091)
1. Az email nem túl kapkodós, még mejöhet. 3. Úgy lehet, hogy megjelenítik. Itt meg nem. :-) (Az adatbázis sokkal több információt tartalmaz, mint amit az online térképeken láthatsz. Mindig az adott kimenetet gyártó dönti el, mit jelenít meg.) [előzmény: (4090) mlu, 2011.03.18 10:38:52]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.17 20:45:04 (3751)
Segéd-POI-kat csak az országhatár bizgerálásakor szoktam használni. A fene gondolta, hogy ilyen sokszor nyomtam tévedés-POI-t. Bár kétségtelenül szoktam. :-) [előzmény: (3750) Old Eye, 2011.03.17 20:40:58]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.17 20:35:18 (3749)
...mondjuk annak meg kevés. [előzmény: (3748) -bj-, 2011.03.17 20:32:46]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.17 20:32:46 (3748)
Én ebben a listában 68 komoly pontot látok. Nem vagyok egy POI-törlő automata. Elképzelhető, hogy azok (is) vannak itt, amit a poligonátfedések rendbetételénél a MapAudit generálta .mp fájlból átkopiztam, majd a javítás után töröltem? [előzmény: (3744) Old Eye, 2011.03.17 20:12:20]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.17 12:29:54 (3707)
Nem kell elolvasni. :-))) [előzmény: (3705) ID24, 2011.03.17 11:48:52]

-bj-	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2011.03.17 09:34:31 (9089)
nem [előzmény: (9087) sct, 2011.03.17 08:33:31]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.17 08:46:25 (3701)
Én a kézimunkára szavazok. Ha van magasságadat, tudom, honnan van. Ha nincs, keresek egy közeli magasságvonalat térképhasználóként. [előzmény: (3697) Kolesár, 2011.03.17 08:16:10]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.16 20:54:35 (3664)
Kivárok. :-) [előzmény: (3663) zayd, 2011.03.16 20:51:04]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.16 20:48:43 (3661)
Csináld azt, amit én! [előzmény: (3660) zayd, 2011.03.16 20:40:32]

-bj-

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.16 10:46:40 (3630)

Miért gond az üres név? Én 3 esetben nem szoktam tölteni: közkút, híd, sorompó (kivéve, ha tudtam az állapotát, pl nyitható). Miért jó, ha egy közkút ikonja mellett ott a felirat, hogy közkút? Tudom, kimeneti probléma, hogy mi a képe, de a típus is segíthet az adatbázisguruknak. A térképen pedig csak a zsúfoltságot növeli.

Elfogadom, hogy tölteni kell, ha van "rendes" indoka, de idáig ilyet még senki nem mondott. A mostani bug/feature pedig megszűnt.

[előzmény: (3620) Kolesár, 2011.03.16 06:02:36]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.15 23:56:39 (3618)
Azt is oda akartam írni, hogy mit csinált a MapAudit majd egy évig a Mecsekben, de akkor lebuktam volna, hogy néhány POI-típusnál nem töltöm a neveket... :-) [előzmény: (3617) Old Eye, 2011.03.15 23:53:58]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.15 23:53:13 (3616)
Ez most komoly? A név nélküli POI-khoz miért mennek képek? [előzmény: (3614) olahtamas, 2011.03.15 23:36:39]

-bj-	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.03.15 23:20:24 (3612)
Szép képek. :-) http://turistautak.hu/tracks.php?id=21778 [előzmény: (3607) Hev, 2011.03.15 23:07:59]

-bj-	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.03.15 22:06:26 (4080)
Az ingyenes mallorcai felmérőtáborba én is jelentkezem. :-) [előzmény: (4079) Old Fairy, 2011.03.15 21:59:13]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.15 21:25:20 (55680)
A 3 méteres beállítás nem fogja azt eredményezni, hogy mindig 3 méterenkét rögzít pozíciót. A legtöbb ezen érték körül lesz, de lesznek jóval nagyobb távolságok is. Nem tudom, miért, de nem egyedi eset. [előzmény: (55679) FDorka, 2011.03.15 21:21:43]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.15 19:32:46 (46518)
Lehet, hogy autóval volt, csak kettős defektet kapott. Én nem is irigylem annyira. [előzmény: (46517) Kolesár, 2011.03.15 19:30:02]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.15 19:27:53 (46514)
Nem elég morbid a gondolkodásod. ;-) [előzmény: (46512) Old Eye, 2011.03.15 19:25:19]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.15 19:26:44 (46513)
Izé...ezek szerint rossz helyen kerestem. Most viszont megtaláltam. :-) [előzmény: (46510) Kolesár, 2011.03.15 19:25:04]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.15 19:23:41 (46507)
Én is. [előzmény: (46506) Old Fairy, 2011.03.15 19:21:19]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.15 18:15:44 (46490)
...szívesen helyet cserélnék vele... - Hajrá! [előzmény: (46488) Old Fairy, 2011.03.15 18:12:10]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.15 15:56:48 (46479)
Bazi nagy poligon duplikálódását még nem kellett megszüntetnem, kisebbeket már sokat. Abból kiindulva, hogy a duplikálódás valószínűleg rosszul végrehajtott poligonművelet eredménye, én az újabbat hagytam volna meg. Mondjuk azoknál, amiket javítottam, átláttam az eltéréseket... [előzmény: (46478) Juju, 2011.03.15 15:47:19]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.15 15:44:57 (46477)
Melyiket törölted? A régit vagy az újat? [előzmény: (46476) Juju, 2011.03.15 15:28:25]

-bj-	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.03.13 22:08:48 (4062)
copy/paste? :-))) [előzmény: (4061) Old Eye, 2011.03.13 22:06:39]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.12 17:59:29 (55626)
Pedig ez ilyen. :-) [előzmény: (55625) apa71, 2011.03.12 17:09:38]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.09 22:06:28 (55595)
Na jó, én kiszálltam. :-P [előzmény: (55593) Old Eye, 2011.03.09 22:04:27]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.09 22:05:41 (55594)
Nem is kell messze menned: http://turistautak.hu/garmin.php Vagy http://openmaps.eu [előzmény: (55592) eleem, 2011.03.09 22:02:53]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.09 21:57:14 (55590)
Jóvanna! :-) De ezek szerint nem olvasta. [előzmény: (55589) Old Eye, 2011.03.09 21:55:49]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.09 21:53:27 (55588)
http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=mapsource [előzmény: (55587) eleem, 2011.03.09 21:53:13]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.08 11:39:33 (55530)
Van egy tartomány, ami ugyanúgy szabad, mint a pmr. [előzmény: (55525) Juju, 2011.03.08 00:56:42]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.07 16:25:54 (55507)
Az a vételi érzékenységes megjegyzés a fél watton üzemeltetett kézi rádióhoz tartozott. Mindenesetre részemről túlbeszéltnek érzem a témát. :-) [előzmény: (55506) Mikulás trágársága elüldözött, 2011.03.07 16:21:35]

-bj-

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.03.07 16:15:17 (55505)

Ez a hány wattal ad szerintem túl van misztifikálva. Nem fog (lényegesen) messzebb eljutni egy 1 v. 4 watton adott szöveg a fél watton adottnál. Csak jobb lesz a minősége. Volt, hogy szabványos pmr rádióval elbeszéltem 30 kilométerre, és olyan is, hogy 1 W-tal sem ment 2 kilométerre. Van olyan kézi rádió, ami fél watton is üzemeltethető. Ne vessünk már követ az ilyet használókra, mert fontos nekik a jobb vételi érzékenység!

-bj-

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.03.07 15:45:19 (55497)

Ti mit olvastok???

Felvetek egy elvi dolgot, és kiolvassátok belőle, hogy 10 W-tal forgalmazok.
Valóban nem írtam le direktben, hogy nem teszem, de akkor most leírom: nem 10 W-tal kiabálok.

És akkor a teljesség kedvéért: apámmal próbáltam beszélni szabványos pmr rádión fél wattal, mikor egy amatőr kicsit nagyobb teljesítménnyel belebeszélt. Anyáznom kellett volna, vagy a vizsgája miatt ne zavarjon?

[előzmény: (55492) piret, 2011.03.07 14:50:21]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.07 15:36:11 (55496)
Szerintem félreértettél. Az intelligencián volt a hangsúly, nem a wattokon. (Egyébként Motorola TLKR) [előzmény: (55490) Csuhás, 2011.03.07 14:38:14]

-bj-

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.03.07 14:15:08 (55487)

Ha van vizsgám, szabadon kiabálhatok a pmr frekvenciákon akár 10 W-tal is. Ha nincs, akkor nem. Ezek szerint ha tudom, mi a kondenzátor, nem zavarlak, ha nem tudom, akkor igen. Szerintem ez egyszerűen intelligencia kérdése. Beszélt már bele rádióamatőr tetőantennával, több wattal az apámmal folytatott békés csevegésbe. A rádió ilyen, el kell fogadni, lehet csatornát váltani. Mondjuk azon a csatin (pmr), ahol én beszélek, még mást nem hallottam forgalmazni.

[előzmény: (55486) BiharyG, 2011.03.07 14:06:44]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.06 18:54:23 (46375)
Én sem akarok vitázni: jól csináltad. [előzmény: (46373) Lipták Roland, 2011.03.06 18:38:22]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.06 12:22:05 (55451)
Az rendben van, hogy 2008.06.15-én javasolta ezt, de hány órakor? :-) [előzmény: (55450) diego, 2011.03.06 12:19:34]

-bj-	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.06 12:02:39 (46366)
Mennyivel lesz jobb az adatbázis, ha az N/A-t lecseréljük 0-ra? Ha az 1,2,3 hiányzik, kiabál a Lektor; szerintem a 0 nem hordoz plusz információt, ha a többi rendesen be van írva. [előzmény: (46365) olahtamas, 2011.03.06 11:58:05]

-bj-	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.03.05 19:05:15 (55437)
A H érzékenyebb. [előzmény: (55436) eidos, 2011.03.05 18:48:46]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók