turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, oli_b hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 463 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.22 21:44:50 (21150)
hála, köszönet, ezt kerestem. Az "Azonosít" gomb ami nekem kellett.
[előzmény: (21144) johann g (Lud), 2008.05.22 17:39:42]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.22 21:22:58 (21149)
jéé, most meg az összesre kaptam... köszi szépen! Gondolom tele volt a hócipő, hogy "most erre kérek, most meg arra..."
[előzmény: (21145) KiVi, 2008.05.22 19:17:17]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.22 17:09:33 (21142)
Mapeditben hogy tudom megnézni egy adott tuhus trackfeltöltés összes hozzátartozó kramancát egyszerre? Tehát minden hozzá tartozó track+POI. Ki tudom listáztatni a mellékleteket a MapEdit-ben, de nem tudom összehozni azzal, hogy tuhun melyik track.
Példa: ki akarom gyomlálni XY-nak a feldolgozatlan trackjét. Ehhez szeretném tudni, hogy az adott feltöltés melyik track-mellékleteket és melyik POI-kat hozta be a játékba. Ezt hogyan érem el?

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.22 15:44:58 (21141)
csókolom, kérnék szépen letöltési jogot balaton és zala tájékokra! Szeretnék saját tracket berajzolni. Köszönöm előre is az egy szál pluszjelet a követzkező üzenetben! :-)

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 20:38:14 (21067)
arra, hogy mindenki csak addig jut el a hierarchiában, hogy "erre van joga", "arra van joga", "még komolyabb dologra van joga mint az előző kettőnek", stb.
Na de mi van a másik oldallal??? Ott is megy tovább a hierarchia, nem? azazhogy:
"adhat jogot letölteni", "adhat jogot feltölteni", "adhat jogot más nevében tölteni", "adhat jogot sudo root rm -rf /* -ra :-D" , stb stb stb
Vagy a jog-adásban már nincsen tovább hierarchia?
Tehát úgy értem, hogy teszemazt olyan óverkúl rajzoló vagyok, hogy már az atyaisten trackjét is szerkesztem meg feltöltök a nevében meg stb stb, de attól én még nem tudok másnak pl egy letöltési jogot adni? Vagy mi van.
Tényleg, a leírásokban nem lehetne vmi jog-hierarchiát megtekinteni?
Vagy esetleg minden júzer meg tudná nézni mondjuk táblázatos formában hogy milyen tájegységre milyen joga van?
Vagy húzzak a retekbe a "fejlesztési javaslatok" fórumba? :-D
[előzmény: (21059) tibbi, 2008.05.20 13:27:39]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 12:21:00 (21055)
az 1-es pontodhoz: igen, de a sokadik track is esetleg tartalmazhat 1 addicionális POI-t, amit be kell rajzolni, esetleg a sokadik track pontosítja ki egy út helyét, hogy a track-köteg közepére lehessen húzni, esetleg a sokadik track Track=x paraméter számot növel, szóval nem lehet csak úgy feldolgozottra billenteni sajna végig kell nézni.
a 2-es pontot inkább az itteni adminok figyelmébe ajánlom
a 3-ashoz nem tok mit szólni. Én 1 ilyen adatlapot tartok talonban.
[előzmény: (21053) keep, 2008.05.20 12:10:32]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 12:02:31 (21051)
nézegettem a feldolgozatlan trackeket és nagyon sok van az otherben, amik régiek. Lehet, hogy ezek pucolásra várók?
Amennyiben a pucolás alatt azt érted, hogy "nézzük meg, hogy minden infó amit a track tartalmaz, az már rajta van-e a térképen, és ha igen, akkor feldolgozott-ra bebillent", akkor igen. Én fejembe vettem ezt a Kőszegi-hg -gel, de még csak 3-4 -et csináltam meg, de tervezem hogy minden régit "kipucolok" ilyen módszerrel, hogy tényleg csak az a pár új legyen a feldolgozatlan.
Aztán ha lesz még kis időm, akkor jöhet a többi táj is ahova van letöltésim.
És itt futottam bele már múltkor is a következő erkölcsi problémába: ha a track "magam szerkesztem a térképre", de már 1 éve feldolgozatlan, akkor feldolgozzam-e vagy sem? Mert más ember saját magának stipistopizott trackjét elorozni nem túl fair, de akkor meg mit húzza már 1 éve az időt?
[előzmény: (21025) keep, 2008.05.20 09:56:38]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 11:58:20 (21050)
plusz mindezek felett azok, akik ezeket a jogokat osztogatják, ahelyett hogy kapnák ;-)
[előzmény: (21033) tibbi, 2008.05.20 10:39:40]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.19 16:52:26 (21007)
Bejelenteni ide tudod a fórumba.
Kijelölést úgy tudsz csinálni, hogy a főoldalon a lap tetején bal oldalon lenyitod a "térképek" menüt, és kiválasztod a hibás tájegységet, majd a zoomolás és mozgatás funkciókkal rámész a hibás helyre, hogy jól látszódjon. Utána a hibás helyet bepozícionálod a kép közepére. Ha ez megvan, akkor a kép alatt rákattintasz a "közvetlen link" felitatra, minek hatására betöltődik még egyszer ugyanez a kép amit már látsz, de most a böngésző címsorában már az a pontos link lesz, amit bárhová odamásolhasz.
Rámész a böngésző címsorára: Ctrl-C, majd a fórumba írt üzenetre mész rá, ott meg Ctrl-V.
Jobban néz ki a dolog, ha kézzel az utolsóelőtti paramétert átírod arrow=0 -ról arrow=1-re, mert akkor még nyíl is mutat a hibás helyre.
Például ha azt akarom megmutatni, hogy a szilvásváradi Nagy-tó mellett lám milyen sok túristajelzés található, akkor az így nézne ki: http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=48.084010&lon=20.407279&zoom=256&arrow=1&shading=1
[előzmény: (20987) kutyu, 2008.05.17 17:44:02]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 14:48:13 (20972)
ha már mindenképpen a méretcsökkentésben gondolkozunk akkor a CLC sok fölösleges nodepontját kellene optimalizálni
Egyetértek, a Kissomlyónál is és a Répcénél is csomó helyen volt olyan, hogy az erdőterület/gyümölcsös polygon határvonalán kirajzoltattam a "minden töréspontot" és csupa "szőrös" volt a polygon széle a sok X-jeltől. Na itt meghagytam azt a 2-3 sarkalatosat, amik meghatározták a polygon alakját, a többit meg kicsaptam a retekbe. Olyat is láttam hogy polygon egyik oldalánál 20-50 méterenként volt egy-egy töréspont, de teljesen egy egyenesben elhelyezve. Na itt csak a két szélső maradt....
[előzmény: (20957) johann g (Lud), 2008.05.16 10:45:22]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 14:43:17 (20971)
kalapom annyira lent előtted, hogy bányalift kell hozzá hogy felvegyem. Pontos, részletes elemzés, meghajolok a tényadatok előtt.
[előzmény: (20956) Hajo, 2008.05.16 10:40:10]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 10:10:08 (20954)
na jó, ha nem kell letrekkelni, akkor végülis annyira nem baj, csak tényleg az adatmennyiség a kérdéses.
Ha kb ugyanannyi polygonunk van, csak más a típusa, akkor semmi vész.
De ha 1db erdő polygonból 12db tűlevelű,csalitos,lombhullató,fiatal,telepített,csipkebogyóvaltarkított erdőpolygon lesz, akkor lehet hogy nem éri meg az adatnövekedés.

Bár itt kanyarodnék át egy másik témára egy huszáros vágással:
Sok helyen láttam rajzolásban, hogy a kilométerkövek egyesével POI-ként bent vannak az úton. Valóban szükséges ez a részletesség? Azazhogy tényleg ennyire fontos információ egy kilométerkő, megéri-e ez az adatbázis-növekedés? Amíg nem volt GPS csak térkép, addig fontos volt a kilométerkő, hogy lássad hol vagy és mennyi van még hátra. Na de ezt már megcsinálja az útvonaltervezés!
[előzmény: (20951) Hajo, 2008.05.15 20:36:25]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.15 19:22:31 (20946)
Minden olyan software ami nem vektorgrafikus, hanem "bitmap"-es, alkalmas rá.
Csak néhány pontot kell megadni a programnak, hogy a térképen hol van, a többit már ki tudja számolni.
Ilyen célra én az OziExplorert használom, teljesen jó. A jpeg-edből a bekalibrálás után csinálni fog saját ozf fájlformátumot, amit átlöksz a PDA-nak, és már mehet is a program.
[előzmény: (20944) totattis, 2008.05.15 19:06:37]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.15 16:33:42 (20940)
én speciel sokat zoomolok rajzolás közben ki-be, úgyhogy "jobb a békesség" alapon megnyomom azt a fránya nullát, és meg is nézem hogy alul a státuszban átment-e *Level0-ra. [ezzel is jelezve a tudásszintemet :-D]
Szerintem jó az ott a leírásban, hogy a magamfajta lámerek biztosan ne tévesszék el!
[előzmény: (20936) martin, 2008.05.15 12:29:34]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.15 16:30:47 (20939)
namost nekem ezzel kapcsolatban van 3 felvetésem:
1: monnyuk épp trekkelek. nem vagyok egy botanikus, úgyhogy nem tudom, hogyan különböztetnék meg egy tölgyerdőt egy bükkerdőtől, avagy egy rétet egy legelőtől....
2: nem vagyok földrajztudós sem, de asziszem az ilyen erdőknek nem hirtelen van vége, hanem lassan váltanak át egymásba, tehát nem tudom, hol van vége a tűlevelűnek és kezdődik a lombos erdő, azaz hova jelöljem
3: milyen részletességig akarunk lemenni? a hivatkozott hozzászólásban már az erdő fiatalságát is jelölni akarjuk (remélem csak poén), de akkor ezzel az erővel a szőlőültetvényt is különböztessük meg hogy rizling vagy otelló... :-D Illetve ha a térképen a fák magasságát is meg akarjuk különböztetni, akkor ezt vmi script 2 évente update-elni fogja, mert azóta már nőttek a fák?

Lehet hogy maradi vagyok, de szerintem az a néhány kategória [erdő ; rét ; szőlő-gyümölcsös] bőven elég.
[előzmény: (20934) Fgg, 2008.05.15 11:10:05]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.15 09:34:04 (20930)
Egyrészt Gödöllői RULEZ! :-D
Másrészt annyit fűznék még ehhez, hogy csomó esetben tapasztalom, hogy már rég be van rajzolva a track minden sallangjával, de valahogy nem billentették feldolgozottra. A Kőszegi-hg -ben találtam vagy 4-5 -öt csak a legutóbbi rajzolásom alkalmával, amiken egyszerűen végigmentem mapedittel az utolsó méterig, és minden rajta volt a térképen. Na ezeket átbillentettem feldolgozottra, ami mondjuk nem fair, mert vki más rajzolta be, mégis az én nevem lesz ott, de ha nem teszem meg, akkor meg ott fityeg a sok feldolgozatlan track....
Ha lesz 1 kis időm [hehe, rosszul kezdődik a mondat], végig fogom kotorni az egész feldolgozatlan trackrendszert a Kőszegiben, aztán megnézem, hogy mi az, ami már rég be van rajzolva, illetve mi az amiből pl csak néhány útszakasz vagy néhány poi hiányzik, aztán megcsinálom, mert nekem is böki a szemem a sok feldolgozatlan track.
Csak szegény másnevébenfeltöltőket sajnálom, mert ember legyen a talpán aki majd leellenőrzi, ha esetleg sokat sikerül rajzolnom...
[előzmény: (20926) keep, 2008.05.15 09:14:40]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.15 09:28:23 (20928)
[3]: No ezaz! Én is ütköztem már ilyen problémába! Eddig úgy oldottam meg, hogy itt a honlapon lekérdem úgy a trackeket, hogy a "magam szerkesztem" ne legyen bepipálva, és csak azokkal foglalkoztam.
Javaslat: Nem kéne vmit úgy beállítani, hogy a trackekről pl 3 hónap után automatikusan lekerüljön a "magam szerkesztem" jelzőbit? Aki 3 hónapig nem maga-szerkeszti-a-térképre, az egyrészt vessen magára, erről lecsúszott, másrészt meg 3 hónapig ott az értékes információ, le van trekkelve az útszakasz, és a nagyközönség meg nem tudja használni, csak mert vki ragaszkodik a berajzolásához. Ez nem fair.
Ez monnyuk csak az én véleményem, de majd megköveztek, ha nem értetek 1-et.
[előzmény: (20922) tibbi, 2008.05.14 22:26:42]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.14 15:43:16 (20901)
oda se neki!... vállalati pénzügyeken meg cache-flow -nak írtam a készpénzáramlást... akkor meg az ottaniak mosolyogtak ki, mondván hogy "mivan, nem bírsz kitérni a GPS-ből?".... legalább szereztem néhány kellemes percet :-D
[előzmény: (20890) keep, 2008.05.14 10:25:26]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.14 10:16:08 (20889)
Lehet hogy hülyeséget kérdezek, de a település POI-ra azért van szükség, hogy POI-ként is megtalálható legyen 1-1 település, avagy hogy navigáció/útvonaltervezés esetén a településhez is lehessen navigálni, azaz praktikusan a POI-t a település központjába a fő kereszteződésbe / kocsma elé / stb kell betenni?
Csak mert ugye a település neve látszik a Polygonon is....
JG: A polygonon csak annyit igazítottam, hogy itt hozzáfeküdjön az úthoz, mert a valóságban is hozzáfekszik. Egyébként lehet hogy össze tudod hasonlítani, mert a raszteres térképen még a régi van, a javason meg már az új, bár lehet hogy csak nekem nem frissült még a cash.
[előzmény: (20792) johann g (Lud), 2008.05.09 09:15:59]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.08 17:47:45 (20788)
Örök hála, köszönet, minden földi jókívánság! Ezek szerint akkor nem csesztem el semmit benne.
[előzmény: (20786) johann g (Lud), 2008.05.08 14:06:33]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.08 08:25:08 (20784)
Hi mindenki! Nagyon elsüllyedt már ez a hozzászólásom, pedig 3 napja zárva tartom a tájegységet... Ránézne vki lécci? Köszi!
[előzmény: (20714) oli_b, 2008.05.05 11:19:10]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.06 08:30:22 (20733)
Figyiztek, a lektorálás hogyan van? Általában egy bizonyos kezdő személynek van egy (íratlanul hozzárendelt) mentora, és a nagyöregek egymás között nem cserélgetik a kezdőket? Tehát pl felfedeztem, hogy az én rajzaimat leginkább olahtamas szokta ellenőrizni (szegény....), pedig gondolom sokan mások is meg tudnák csinálni. [Tudom, JG is ellenőrzött már rajzomat.] Ez azért van, hogy "jobban átlátható" legyen, azaz egy bizonyos kezdőről jobban el lehessen dönteni, hogy hány jót és hány rosszat rajzolt már, és ne 10 öreg rókától kelljen összebogarászni ezt az infót?
[előzmény: (20714) oli_b, 2008.05.05 11:19:10]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.05 12:48:43 (20717)
Na erre gondoltam én is: hogy nem a kresz-es zsákutca számít, hanem mivel ez túristatérkép, tehát ahol a túrázó nem tud továbbmenni, ott legyen zsákutca. Ahol szekérút, ösvény, mittoménmi megy tovább, az túrista értelemben nem lehet zsákutca. Különben túrista útvonaltervezéskor nem enged majd arra a rendszer, pedig lehetne menni. Autós útvonaltervezéskor meg úgyis a JarhatosagAutoval meg a BehajtasAutoval dönt szerintem. Vagy nem?
JG: Én a kevésbé perfekt megoldást választom: Residential és Zsakutca=0 ; Timezone. Nem teszek oda unpaved-et, mert egyrészt még az aszfaltoson megfordulok a kocsival, tehát nincs is pontos infó hogy honnantól unpaved ; másrészt meg majd a következő delikvens, aki felméri a földutat ami folytatódik, az majd úgyis letörli a timezone-ot, és berajzolja az unpaved-et a pontos helyére.
Tudom, így meg az nem látszik, hogy az aszfalt folytatódik-e vagy valami más. Jelen esetben látszik hogy igencsak zsákfalu és vége az útnak, tehát a timezone valszeg földút...
[előzmény: (20716) johann g (Lud), 2008.05.05 12:30:49]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.05 11:19:10 (20714)
Kérnék szépen ellenőrzést a Kőszegi-hegységre: most zároltam, de már fel is töltöttem.
Tudom, hogy nem szerencsés a modonly feltöltés, de a rohadt proxy nem enged fel akkora fájlt, mint a zip-pelt fullos mentés :-(
Az ellenőrzéshez annyi segítséget nyújtanék, hogy KIZÁRÓLAG Kispirit település utcái, és település-polygonja változott, és nem kell régi rajzoláshoz hozzánézni, mert új track alapján készült új rajzolásról van szó.
Itt a rajz és itt a track. A település-polygon a nyugati szélen hozzá lett igazítva az úthoz, valamint a templomot bejelentettem weben POI-nak, nem kézzel tettem rá. Részleteket lásd a rajzolás kamu-track-adatlapján.
Kérdés: Én rá szoktam írni a TimeZone-okra hogy Zsakutca=2, hogy ne legyen piros csillag a Timezone végén sem, viszont az az utca, ami TimeZone-ban végződik, az Zsakutca=0, mert egyrészt csatlakozik hozzá vonal, másrészt pedig a valóságban sem zsákutca, mert mezei útban folytatódik. Ez így oké, vagy szarul csinálom?

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 08:56:50 (20677)
Azokon a tájegységeken ahol van letöltésim, szintén elég sok a feldolgozatlan track. Úgyhogy már terveztem, hogy "kigyomlálom" őket olymódon, hogy egyesével végigmegyek a trackeken, aztán megnézem, hogy mindene be van-e rajzolva, és ha igen, akkor feldolgozottra billentem. Majd talán később megcsinálom.
Egy kérdés ezzel kapcsolatosan: A MapEdit-ben ugye van a track-ek listája, aminek elemeire bökdösve meg lehet nézni a térképen a teljes tracket hogy hol van. De sajnos a MapEdit máshogy nevezi a tracket, mint ahogy itt a tuhu-n szerepel. Hogyan lehet összehozni a tuhu-s ID-t a MapEdit-es névvel?
Csak egyesével lehet, hogy rányomok hogy "Mutasd a térképen", aztán kimegyek a térképre, ott meg ráállok az egérrel, aztán feljön a fájlnév meg az ID meg ilyenek? Listás nézetben valahogy nem lehet? Mert így elég nehézkes megkeresni egy adott track ID-t. Köszi!
[előzmény: (20671) Szab, 2008.04.30 00:09:25]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 08:48:29 (20676)
Hadd szóljak hozzán én is: Sajnos olyan proxy beállítások vannak itt, hogy nagy fájl felfele töltése szinte esélytelennek számít. Mailben nem is nagyon tudok csatolni semmi nagyobb fájlt, mert nem fog menni. Kiakad a proxy. Ennek megfelelően ha teljes feltöltést választok, az még zippelve is 1 mega. Modonly-ban csak néhány 10 kilo. Az a vicc, hogy még ez a nyúlfarknyi rajzolás sem akart felmenni zip nélkül! Csak zippel ette meg a proxy..... Szóval ezért csak a modonly-t teszem fel.....
De akkor legközelebb megpróbálok valamit kitalálni....
[előzmény: (20675) keep, 2008.04.30 07:40:14]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.29 16:13:00 (20641)
Sziasztok! Próbálom a 'felszínen tartani' ezt az üzenetet, mert pár napja 'elsüllyedt' a fórum végtelen tengerén :-D
[előzmény: (20568) oli_b, 2008.04.25 16:25:03]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.25 16:25:03 (20568)
Sziasztok! Ellenőrzést kérek szépen a Kőszegi-hg-i rajzolásomra!
Itt van ni: http://turistautak.hu/tracks.php?id=11964

MODONLY MENTÉS, MELLÉKLETEK NÉLKÜL!!!

[12669] Priszi; Lukácsháza
Igazából a patakon meg az ösvényen taszigáltam kicsit, plusz emlékezetből betettem a parkolót.

[12668] Priszi; Sárvár déli része
Arborétum tereptárgyakkal (Priszi, remélem tényleg ösvény, mert az utakhoz nem volt komment)
Igazából az van beírva, hogy a bejárás módja autóval: érdekes lehetett ahogy az arborétumban kotratsz a megdöbbent sétálók között! :-D
A Vártól balra azok remélem Residential-ok és nem Walkway/Trail-ok?

[12664] Priszi; Vasszécsenyi utcák
Legjobb tudásom szerint próbáltam zsákutcázni illetve Timezone-ozni.
Utcanevek nem voltak megadva.

[11711] Nivás Döme; Szhely-Vashegy
Egy-két helyen megtoltam az utat, plusz Felsőcsatáron az a "kerülő" szerűség, betettem residential-nak.

[11682] [PSP]; OKT Sárvár-Ablánc
Egy-két helyen megtoltam az utat, plusz 2 helyen más volt a nyomvonal, mint a berajzolt: Erre a trackelő külön felhívta a figyelmet.
Itt áthúztam a meglévő kék túristautat az új trackre, a régi nyomvonalára pedig tettem egy túristajelzés nélküli unpaved-et, hogy a régi útvonal is meglegyen.

Plusz egy kérdés: [8340] már rég be van rajzolva, kivétel az osztrák rész. Szerintem jó is a rajz. Nem lehetne feldolgozottra billenteni?

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.21 10:10:24 (20447)
Hali! Tegnap voltam Ausztriában a Bärenschutzklamm-ban, toltam egy tracklogot Russával, mert Openmaps.eu-ról megvolt a térképszelvény.
De emlékeztem, hogy itt is vannak küldföldi tracklogok. Namármost a kérdés, hogy csak oda töltsem fel, vagy ide is? Bár itt főleg Erdély van csak, Ausztria nincs.
Illetve mennyire közös az itteni erdélyi adatbázis az openmaps.eu erdélyi adatbázisával?
Illetve Openmaps-on miért nincs Hungary, mikor arról áll rendelkezésre a legtöbb adat?

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.17 09:01:24 (20381)
Jaja, köszi szépen! Hát tönkre nem vágja a tájegységet az biztos, mert volt fájlonként vagy 3 db Mod=1 -es polyline, a Del=1 -es segéd Navaidokat kivágtam belőle kézzel, ne bonyolítsák a helyzetet...
Lassan ott tartok, hogy szövegszerkesztővel jobban átlátni hogy ki van kivel, mint mapedittel :-D
[előzmény: (20369) olahtamas, 2008.04.16 18:36:25]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 16:58:41 (20368)
Hello! Letöltöttem mindhármat, és Navaid másolós módszerrel megcsináltam. Két helyen az országút olyan helyen volt megszakítva, hogy az teljesen jó volt nekem is, ott oda húztam. Remélem az is oké.
Kérek szépen ellenőrzést: http://turistautak.hu/tracks.php?id=11964
Fontos lenne, mert 3 tájegységet zárolok, illetve könnyű ellenőrizni, mert csak a Répce csatlakozásokat heggesztettem!
[előzmény: (20366) johann g (Lud), 2008.04.16 16:12:45]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 15:56:40 (20365)
Nagyon szép megoldások, köszi! De pont ezt kértem a rajzolásom ellenőrzésénél, hogy légyszi fűzzétek valahogy össze a rajzaimat a tájegység határokon feltöltés előtt, mert én nem tudom.
Név szerint itt meg itt meg itt meg itt meg itt...
Mert jelenleg a Répce karsztjelenségeket produkál a térkép szerint (búvópatak...)
Mi legyen, valakinek van vmi gyors megoldása erre, vagy letöltsem megint mindkét tájegységet, aztán töltsem fel újra?
[előzmény: (20355) johann g (Lud), 2008.04.16 11:52:19]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 09:29:00 (20343)
Hali Tamás! Köszi!
Valami hozzászólás a rajzhoz? Jó így ahogy csináltam? pl a paraméterezés?
illetve hogy lehet összeilleszteni a tájegységen átmenő vonalakat? (kék bumszli)
Köszi mégegyszer!
[előzmény: (20336) olahtamas, 2008.04.15 19:01:53]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.15 14:14:23 (20331)
Ja igen, modonly-ban töltöttem fel őket, és a hivatkozások sincsenek bennük a mellékletekre, csak ami alapján rajzoltam, tehát CAREFULLY!
[előzmény: (20329) oli_b, 2008.04.15 13:47:15]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.15 13:47:15 (20329)
A 20318 , valamint a 20320 & 20321 fórum-hozzászólásaim szerinti rajzokat vki meg tudná nézni lécci?
1 napja 2 tájegységet tartok zárva, egy szál nyomoronc folyócska miatt... Köszi!

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.14 17:40:53 (20321)
Jaj, még valami FONTOS!
A lentihez hozzáfűzve: Egy helyen valaki felmérte a híd pontos helyét, ott természetesen nem a trackemet követem, hanem a hidat. A híd nem az úton volt, úgyhogy az úton létrehoztam egy node-ot, oda húztam a hidat is meg a folyót is közös pontba!
[előzmény: (20320) oli_b, 2008.04.14 17:39:12]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.14 17:39:12 (20320)
Kérnék ellenőrzést a következő rajzolásomra: [12537]
Ugyanaz mint a lenti hozzászólásom, csak másik tájegység!

A Répce folyót tettem rá a térképre, SEMMI MÁS!
[12183]

Problémák:
#1: a folyó 2-szer lép ki-be a tájegység területére, tehát 3 darabban van felrajzolva! Ez mennyire gond?
#2: a tájegység-határokon ki hozza össze egymással a két vonalat? Arra a kék bumszlira gondolok, ami azt jelzi, hogy folytatólagos a vonal!

Extra paraméterek: Utcanev-be tettem a folyó nevét, Track=0 (magyarázatát lásd track adatlap), Megjegyzés=oli_b

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.14 17:00:35 (20318)
Kérnék ellenőrzést a következő rajzolásomra: [11964]

A Répce folyót tettem rá a térképre, SEMMI MÁS!
[12182]

Problémák:
#1: a folyó 3-szor lép ki-be a tájegység területére, tehát 3 darabban van felrajzolva! Ez mennyire gond?
#2: a tájegység-határokon ki hozza össze egymással a két vonalat? Arra a kék bumszlira gondolok, ami azt jelzi, hogy folytatólagos a vonal!

Extra paraméterek: Utcanev-be tettem a folyó nevét, Track=0 (magyarázatát lásd track adatlap), Megjegyzés=oli_b

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.14 15:51:59 (20313)
1000 thanx. De most vettem észre hogy otthon hagytam a pendrájvomat (nem hiába, hétfő van), szóval szerintem holnap lesz belőle vmi..... :-(
[előzmény: (20312) KiVi, 2008.04.14 15:32:48]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.14 15:11:17 (20311)
Kérék szépen letöltés-only jogot a Kisalföldre meg a Soproni-hg -re, viszket a kezem hogy behúzzam a saját trackemet. Aztán majd vki fakultatíve ellenőrzi nekem. A feltöltéseimmel még úgy állok, hogy jobb ha valaki átfutja, mert 1-1 apróságba mindig beleszaladok... Köszi!

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.31 09:09:13 (19937)
Hello Johann! Először is köszi az ellenőrzést!

Vaskeresztes főútján kicsit hűebben követhetnéd a trackcsomagot
A főutcát nem igazán piszkáltam, csak a híd környékét, mert rossz helyen volt a folyó.
Igazából szerintem az az én hibám, hogy más ember rajzolását nem igazán piszkálom el akkor, ha az én trackemmel nem kerül kapcsolatba. Pedig az lenne az igazi, hogy ha bármi galibát találok a rajzon, akkor azt is átrajzolom. Majd erre még figyelek!

Alpesi panziónál út zsákutca vagy mi? paraméter vagy timezone a végére?
Öööö.. izé... hát zsákutca... lemaradt a paraméter :-(

ugyanitt a külteleki aszfalt nem residental, hanem arterial.
Na itt én sem tudtam, mit írjak. De akkor most feljegyeztem hogy arterial. Köszi

a Pinkán van pár 5 méteres bakugrás
A Pinka már csak ilyen... :-) Tréfát félre: A malom és a híd között piszkáltam a Pinkát, de ott tényleg ilyen kanyargós.
gondolom az oziban duplán klikkeltél, itt töröld majd a felesleges nodeokat.
Nem Ozit használok, de a node-okat akkor legközelebb mégegyszer végignézem!

töltöm, szép munka, majd javítsd amiket írtam.
Köszönöm szépen, hibáim feljegyezve, legközelebb javítva lesz!
[előzmény: (19893) johann g (Lud), 2008.03.28 16:34:58]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 15:55:43 (19891)
Sziasztok! Ellenőrzést szeretnék kérni a második rajzolásomra.
Villám Vili voltam, most zároltam, de már fel is töltöttem! Igaz, nem rajzoltam szenesre a térképet.
Imhol a link, hogy hol a rajz: http://turistautak.hu/tracks.php?id=11964
Szokásos a téma: építő jellegű bírálatokat kérek, illetve ha minden frankó, akkor kéremszépen feltölteni a nevemben, zárolást feloldani, hogy más is tudjon a hétvégén alkotni, stbstb
Előre is nagyon köszi!

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.26 23:11:18 (19863)
Koszi, majd akkor meg probalkozom, mert nem tetszenek a kerdojeles hidak.
[előzmény: (19861) pgyp, 2008.03.26 19:19:50]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.26 23:09:04 (19862)
Akkor ugy latszik, tullihegte a dolgot a darabolo software. Kivagtam a tracket a retekbe... Koszi!
[előzmény: (19859) tibbi, 2008.03.26 16:04:13]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.26 15:13:16 (19858)
Köszi, maradok az ikon átváltoztatása + módosítási dátum növelése kombónál.
Nem kifejezetten izgat, hogy a nevem alól elvesztem a POI-t, nem hiszem, hogy 100 POI-nként kapnék egy rekesz sört :-D
[előzmény: (19856) olahtamas, 2008.03.26 11:29:28]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.26 09:48:05 (19851)
Megintcsak kedves emberek!
Bejelentettem néhány hidat POI-nak a honlapon, hogy majd ahhoz tudjak rajzolni. Ez meg is történt. Namármost a híd mivel egyéb kategóriás POI, ezért kérdőjeles az ikonja, pedig én hidat szeretnék.
Igy mikor rajzoltam, átváltoztattam híddá a kérdőjelet. Sajnos a server mikor legenerálja a térképet, a POI-k alapján visszarajzolta kérdőjellé a hidakat.
Ugyanez a probléma nem áll fönn akkor, ha odébbtolom a POI-t: a server nem írja vissza a koordinátákat. De a hidaknak visszatette a kérdőjeles ikont.
Kérdés: Ha újra rajzolok, és megintcsak átváltoztatom híd ikonra a hidakat, PLUSZ az extra paraméterekben a módosítás dátumát megnövelem a maira, akkor észre fogja venni a server, hogy az én rajzolásom az újabb, és nem piszkálja el a híd ikont? Vagy sz...rik a dátumra, és csakazértis visszaírja kérdőjelre? Mert akkor inkább törlöm a POI-t a honlapról, és berakom kézzel a hidat a node-ra. NOS?

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.26 09:41:08 (19850)
Kedves emberek!
Akinek van szerkesztési joga a Kisalföldre, az lécci billentse feldolgozottra a http://turistautak.hu/tracks.php?id=9965 trackemet. Indok: A Dénesfa-Nagygeresd közötti aszfaltút már rég be van rajzolva, és ebből az útból egy nyúlfarknyi szakasz lóg csak át a Kisalföldre, így ez a track automata darabolás után jött létre. De mivel már rég a térképen van, és az úttesten kívül semmilyen plusz információt nem tartalmaz, ne rontsa itt a statisztikát, legyen feldolgozott!
Köszi!

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.23 21:48:39 (19798)
nagyon szepen koszi, ez jo hir
Akkor fel is toltotted a nevemben?
[előzmény: (19796) olahtamas, 2008.03.23 21:39:31]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.23 20:57:19 (19794)
Koszi Tamas, csak mar el tudod kepzelni hogy olyan izgatott vagyok mint ribanc a templomban...:)
Azert lett ilyen sok, mert a sajatjaimat be akartam rajzolni mindenkepp, es meg mellette meglattam egy csomo "boszmeseget", es nem tudtam megallni hogy ne piszkaljak bele...
[előzmény: (19792) olahtamas, 2008.03.23 20:46:03]

oli_bhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.23 20:41:00 (19791)
Sracok! Most komolyan!
Megnezne vki a koszegi-hg rajzolasomat? Itt rimankodok napok ota, a tajegyseg meg zarva.
Nem is a tajegyseg zarasa zavar, hanem most mar q...ra kivancsi lennek, hogy mit alkottam, elso rajzolasom, es zero feed-back... :(
[lasd ezen hozzaszolas elozmenyei]
[előzmény: (19770) oli_b, 2008.03.22 21:20:06]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók