turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, kepenu hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1088 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.26 10:37:31 (8984)
Qtatomnak köszönhetően trackelésre került a még át nem adott Eger-Egerszalók közötti út, melyet tegnap be is rajzoltam, így a tuhu térképen már szerepel (N47 52' E20 21')

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.22 21:04:35 (8926)
A manual OK, de ez nincs benne (legalábbis nem találom).
[előzmény: (8925) Peter68, 2006.12.22 20:08:11]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.22 20:05:20 (8923)
Tud valaki részleteket a Garmin polyline-ok Label-ébe írt hexa-kódokról és azok hatásairól (pl. ~[0x04]AKARMI)?

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.18 23:45:34 (8819)
Tibbigeo! Én a helyedben megvárnám az új Kisalföld első "fordulását". Kibírod reggelig?

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.17 11:06:10 (8769)
Szétvágtam, de természetesen nem töltöttem fel, csak a trackek közé. Szerintem ha nem rajzoltok bele 1-2 hétig, amíg András helyére teszi a 3 új tájegységet, akkor a legegyszerűbb mindenkinek.
[előzmény: (8762) sophegyi, 2006.12.16 21:57:08]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.16 16:15:30 (8760)
Feloldottam a zárolást. Remélem nem volt teljesen felesleges, amit dolgoztam vele.
[előzmény: (8759) Kolesár, 2006.12.16 15:36:03]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.15 19:33:31 (8752)
András jelentkezéséig zárolva tartom a tájegységet. Ő majd feloldja, ha beállította a 3 külön régiót.
[előzmény: (8750) kepenu, 2006.12.15 18:37:37]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.15 18:37:37 (8750)
Elkészült a Kisalföld 3 részre történő szakítása.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=4121
Remélem nem szabtam el semmit. Felsőbb "Level"-ek vonalaival nem nagyon törődtem. Asszem, az is a Level=0-ás vonalakból számolódik, ugye?

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.15 16:24:32 (8746)
Kulisz anno 10m-es távolságalapúakat csinált.
[előzmény: (8744) tibbi, 2006.12.15 15:35:44]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.15 13:20:40 (8742)
Az is érdekelne, hogy Magellanos trackeket hogyan tehetünk hasznossá a tuhu számára. Neked vannak ilyenek?
[előzmény: (8740) qtatom, 2006.12.15 00:02:20]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.12 21:36:32 (8702)
3 nap múlva, pénteken tudom megcsinálni a Kisalföld-darabolás előkészületeit.
[előzmény: (8701) sophegyi, 2006.12.12 21:32:56]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.12 08:34:03 (8664)
Én azt javasoltam, hogy a cgpsmapperrel .mp-ből shp-t. Az működik, nem?!
[előzmény: (8660) Kolesár, 2006.12.12 08:21:32]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.11 18:22:31 (8625)
Akkor ez új távlatokat nyit. Mp-to-shp-t megcsinálja a cgpsmapper, a többi meg megy, ahogy írtad. Biztosan nem lesz tervezős, de akkor az itteni térképek is eljuthatnak a Magellan gps-ek kijelzőjéig.
[előzmény: (8622) sprok, 2006.12.11 16:56:04]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.11 11:47:48 (8614)
A dolgot az is picit kényelmetlenné teszi, hogy a Grid beosztása is fok/perc típusú. Vagy csan én nem tudom, hogy hol lehet állítani?
[előzmény: (8613) kepenu, 2006.12.11 11:03:34]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.11 11:03:34 (8613)
Az újabbik mapeditben minden indításnál lehetne "defaultból" ilyen megjelenítési formátum.
Én szívesen venném, ha az "enable drag/polygon"-okat sem engedélyezné helyből.
(Ugyanakkor sejtem, hogy ilyen apróságokra nem érdemes ráfordítani a programozási időt)
[előzmény: (8609) Kolesár, 2006.12.11 10:27:20]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.11 09:40:46 (8596)
Az első 2 pont távolról sem ökölszabály. Szó sem volt arról, hogy tilos polygont vágni. Akinek gondja van vele, az szóljon!
Csak jelzem, hogy nem tilos 3 felé vágni a mostani Kisalföldet: Soproni-hg., Kőszegi-hg (vízszintes nyugati vonal a sík vidékig) és egy függőleges vonal leszabhatja a tényleges Kisalföldet-Sokorót.
[előzmény: (8592) sophegyi, 2006.12.11 09:11:57]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 22:31:04 (8579)
Bug report: ha a mapeditben egy közös node-ra nyomok egy SHIFT+jobb kattintást, akkor nemcsak a kijelölt szakasz node-ja tűnik el, hanem minden csatlakozó szakaszé.

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 19:15:56 (8575)
És mi is pontosan az érv az északnyugatabbi szakasz mellett? Egyelőre sem polygont, sem utat nem kell vágni, tehát ebben nincs különbség.
[előzmény: (8574) KiVi, 2006.12.10 19:11:26]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 18:55:40 (8571)
A tuhu projekt talán leggyengébb pontja, hogy a régióhatárok nem atombiztosak. (András anno kampányolt a megyehatárok mellett, csak 1) nem volt biztosan jogtiszta forrásból megfelelő adatbázisunk 2) pl. a Mátrát és a Bükköt csúnyán kettészabják a megyehatárok és eredetileg turisztikai régiókban gondolkodtunk.
Nem a Kisalföldre vonatkoztatva (mert annak a tisztán magyar szakaszát is ketté lehetne csapni), de általában szerintem nem baj, ha az államhatárt respectáljuk. Tudtommal nem sokból tart új szelvényt nyitni 1-1 külföldi tájegységnek.
[előzmény: (8569) kepenu, 2006.12.10 18:33:56]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 18:33:56 (8569)
A jelenlegi államhatár azért mégiscsak fixebb vonalnak tűnik (gondolom jövőre is kicsit többen fognak németül beszélni a túloldalán, ezen az oldalon meg magyarul), a plusz 13 node-ot meg talán elbírja a server.
De ha a minimális node-os verziót szavazzátok meg, akkor persze tudomásul veszem.
[előzmény: (8567) KiVi, 2006.12.10 18:27:49]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 18:26:43 (8566)
Beletettem még egy módosítást, ahol Mihályit keletről kerülve nem 4, hanem csak 2 utat kell vágni.
[előzmény: (8563) kepenu, 2006.12.10 18:17:58]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 18:25:23 (8565)
Szóval "önkényes" vonal az is. Nincs jelentősége, csak kíváncsi voltam.
[előzmény: (8564) KiVi, 2006.12.10 18:19:25]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 18:17:58 (8563)
Hogy ne a lebegőbe beszéljek feltöltöttem a javaslatomat az eredeti mellé.
[előzmény: (8562) kepenu, 2006.12.10 18:09:08]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.10 18:09:08 (8562)
Én arra szavaznék, hogy Andau környékén és attól északra tedd (vissza) a vágóvonalat a határ közelébe, leegyszerűsítve (talán 15-20 node-ból megoldható), a határ osztrák oldalára.
Egyébként Burgenland nyugati széle mennyire korrekt?
[előzmény: (8561) sophegyi, 2006.12.10 17:10:34]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.09 15:48:51 (8532)
Ja! Pontosan erről van szó. Nem elhanyagolható info, hogy a Properties/Elements/Edit... hatására előugró ablak a polyline vagy polygon node-jai közé klikkeléssel közvetlenül is elérhető. Én nagyon gyakran használom, kellően gyorsan lehet Copy/pastezni, csatlakozó node-ot áthelyezni, polygon kezdő- (és vég-)pontját átforgatni, véletlenül és indokolatlanul elszabott vonalakat egyesíteni (ezt az id-vesztés, a weben bejelentett route-okban is szereplő azonosítók eltűnésének veszélye miatt csak megfelelő körültekintés mellett ajánlom) stb.
[előzmény: (8528) KiVi, 2006.12.09 15:14:31]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.09 15:39:32 (8531)
Szerintem több darab esetén is sokkal kevésbé macerás, mint átrajzolni a csonka-polygonokat node-onként vagy szövegként tökölni vele.
[előzmény: (8529) Trackman, 2006.12.09 15:29:51]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.09 13:23:22 (8525)
Nekem Trackman mondta: jelenleg úgy a legegyszerűbb polygont vágni, ha Convert to-val átalakítod polyline-ná, ezt spliteled a megfelelő két (vagy több) helyen, majd visszakonvert polygonná, szükség esetén Add pointtal finomítasz.
[előzmény: (8522) Kolesár, 2006.12.09 08:19:47]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.07 12:15:18 (8489)
Én azt gondolom, hogy amíg nincs róla plusz info, addig defaultnak vehetnénk a településen 50, azon kívül 90-es paramétereket. Egy hajszálnyival többet érünk vele, mint az N/A-val.
[előzmény: (8488) bregő és andorpapa, 2006.12.07 12:11:00]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 21:06:03 (8466)
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=3888
Efölött kicsit elsiklottunk anno. Én megpróbáltam, ahogy ígértem, de a NIMA-képből bazi sok hiányzik. Nem tudom, hogy hogy lesz ebből Soproni-hg. SVG-kép.
[előzmény: (8464) sophegyi, 2006.12.06 20:59:09]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 21:01:56 (8465)
Szerintem nézegesd sokáig a Kisalföld régiót és álmodj meg egy optimális vágóvonalat, ami a lehető legkevesebb felület és útvonal szétszabásával jár.
[előzmény: (8464) sophegyi, 2006.12.06 20:59:09]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 20:51:03 (8463)
Ja, meg sok-sok trackeléssel ;-)
[előzmény: (8462) kepenu, 2006.12.06 20:49:45]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 20:49:45 (8462)
Noha ez asszem nincs definiálva, de szerintem a tájegységfelelős dolga: szívügyének tartani egy tájegység megfelelő tuhu-s előremenetelét. Rajzolással, 0-ás trackek előkészítésével, időszakos ellenőrzéssel, társ-rajzolókkal és trackelőkkel történő kapcsolattartással emailben és más csatornákon, meg ilyenek.
[előzmény: (8461) tibbi, 2006.12.06 20:44:07]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 19:10:01 (8459)
Aki meg a lista végén van, annak ne egészséges hiúsága legyen, meg ne azon gondolkodjon, hogy demotivált akar-e lenni, hanem kapkodja magát ;-)
[előzmény: (8458) Trackman, 2006.12.06 19:03:36]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 18:41:10 (8457)
Tegyetek engem a lista végére ;-)
Átkereszteljem magam ZsKepenura? ;-)))
[előzmény: (8456) Trackman, 2006.12.06 18:35:40]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 18:06:19 (8455)
A kiemelések (web-fejlesztő-programozó, GE-export fejlesztő, később talán PDA-kimenet-felelős) lehetnének ugyanezen az oldalon, egy külön listás szövegként.
Az oldalt pedig elnevezhetnénk TuHuIsWho-nak ;-)
[előzmény: (8454) Csabesz, 2006.12.06 17:32:18]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 13:56:45 (8448)
Legközelebb javaslok először egy beugrató kérdést, hogy tudja-e, hogy mi az a zárolás ;-)
[előzmény: (8446) Kolesár, 2006.12.06 13:49:46]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 13:50:13 (8447)
Emailt váltottunk, mert gyanús volt a dolog, hogy minden előzmény nélkül a már elég jól feldolgozott Bükkbe be akarja gyúrni az automata/leggyakrabban trackjeit. Azt írta, hogy ő nem tudott arról, hogy zárolta a tájegységet. (Nem tudom, hogy honnan volt mp letöltési joga.) Mindenesetre megfelelő instrukciók alapján oldotta a zárolást.
[előzmény: (8445) tibbi, 2006.12.06 13:46:01]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 11:51:19 (8436)
Tudja valaki rajtad kívül a fontos munkájú rajzolók pontos listáját? Persze a fórumról ismerjük egymást nagyjából, mégis: ezt esetleg elérhetővé tudnád tenni egy oldalon? Nem azért, hogy lássam magamat a listában, hanem mert tulajdonképpen első blikkre éppen csak az nem derül ki egy idetévedő júzer számára, hogy kik is rajzolják az itteni cuccot.
[előzmény: (8434) Kolesár, 2006.12.06 11:33:34]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.05 15:09:45 (8390)
Ahogy Olahtamas és többen jelezték: jó lenne az OKT-hoz hasonlóan a legfontosabb turistaútvonalakat is kiemelni. Pl. az Északi Zöldhöz elkezdhetem beírogatni, hogy K=ÉZ?
Mi legyen a policy az Utcanev=-be írt teljes név (pl. Bükki Kék) és a K= paraméter használatára?

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.04 22:38:38 (8370)
András így írta valamikor. Először ID, aztán a server felszabja, ha kell, és ekkor új ID-k.
[előzmény: (8369) Peter68, 2006.12.04 22:27:52]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.04 22:27:39 (8368)
Ez csak újonnan rajzolt vonalakra érvényes.
[előzmény: (8367) KiVi, 2006.12.04 22:26:07]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.04 20:20:24 (8363)
TrackMaker gond nélkül megnyitotta, gpx-be elmentettem, majd ezt Mapsource-szal megnyitva Save GDB formátumban, és feltöltöttem az űrlaphoz. Az eredeti txt-t bezipeltem.
[előzmény: (8362) tibbi, 2006.12.04 19:38:48]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.03 17:35:47 (8344)
De a feltöltéskor a server által küldött hibaüzenetet elérhetővé lehetne tenni az update.php-s log mellett, nem?!
[előzmény: (8343) Kolesár, 2006.12.03 16:58:36]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.02 22:58:48 (8333)
Nem fórum, hanem egyfajta update log/napló.
[előzmény: (8332) Fgg, 2006.12.02 22:27:20]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.02 21:38:25 (8328)
Itt láthatod, hogy raf kolléga éppen zárolva tartja, és itt láthatod, hogy a Mátrába mit rajzoltunk legutóbb. Gyanítom, hogy raf már átbillentette a tracket feldolgozottra, de még nem töltötte fel a friss térképfájlt.
[előzmény: (8325) Fgg, 2006.12.02 21:30:32]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.02 21:31:14 (8326)
A vállon hordás nem abszolút feltétel, de jó ha gondoskodsz a lehető legjobb műhold-vételről (esetleg külső antenna). A sűrű logolás a kütyüddel semmilyen plusz munkát nem jelenthet, csak egy egyszeri átállítást.
Elágazások pontos berajzolása biciklin elég nehézkes. Azért ha nyomsz 1-1 útpontot, és ikonnal meg tudod jelölni, hogy mi az, azzal sokat lendítesz a dolgon. (Megsúgom, én pl. a kék zászló=balra út, piros zászló=jobbra út, zöld zászló=keresztút stb. sajátos jelöléseket használom.)
Már bejárt ösvények újrabejárása enyhén szólva nem tilos, több GPS-t magaddal cipelni nem alapkövetelmény, úgyhogy HAJRÁ!!!
[előzmény: (8324) saldar, 2006.12.02 20:51:19]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.30 01:09:49 (8289)
Végre sikerült útvonaltervezős térképet előállítanom. 1.0-ás verzióként kezelendő.
Szlovákia közútjai
Alapjául a mapcenteren lévő, kalibráció alapján rajzolt térkép, és a tuhu-n összegyűlt autós trackek szolgáltak.
Örömömben Somoskőújfalutól Tornyosnémetiig a határátkelők pontjait a tuhu térképhez igazítottam. Remélem megbocsájtható, hogy a térképen a főbb szlovák síterepek polygonjai is megtalálhatóak ;-)
Maradhat ez így itt a tuhu serveren?

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.29 17:50:26 (8279)
A mapeditben a Shift+F2 nem csak a polyline-ok megjelenítését kapcsolja ki/be, hanem a trackekekét is. Kikapcsolt állapotban a vonalakhoz tartozó Shift+F6-os paraméter szellemképként látható marad.

Jó lenne egy Track/polyline felül/alul kapcsoló is. Most elég furcsa a track "alá" rajzolni a vonalat.

Szintén szeretném kérni a pecsét ikon beépítését (ASCII: 2 - ez hasonlít legjobban, pl. K2 az OKT pecsételőhelyeihez vezető kitérők jelzésére), és a - viszonylag ritka - jelzés hivatalos bevezetését is.

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.29 17:28:41 (8277)
Még annyit, hogy a kerítésnél az Extrák közé beírhatod, hogy "Utcanev=vadkerítés" vagy valami ilyesmit, a pontot a kis Label-ablakban nevezd el: kerítéskapu vagy kerítéslétra vagy hasonló.
[előzmény: (8274) Bal3, 2006.11.29 15:33:28]

kepenuhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.28 10:39:05 (8249)
A barlangnál 1-1 függőleges zsomboly megrajzolása igazi kihívást jelent X-Y térképen ;-)
[előzmény: (8240) Kletyo, 2006.11.27 23:22:11]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók