turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, lelcache hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 446 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.04 18:10:34 (2262)
Köszi! Így már mnden világos, és másodpercek alatt megtalálom!

Másik, amire még nem kaptam választ, a több szakasz egyidejű szürkítésének szintaktikája. Ez itt a befejező szakaszomban nagyon-nagyon kéne, hogy megnézhesem, hogy egy területen esetleg melyik szakasz maradt ki!
[előzmény: (2220) Kolesár, 2006.01.04 09:49:32]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.04 09:42:42 (2218)
Azt hiszem, akkor egyrészt nem értettem Kletyot teljesen, másrészt nem fogalmaztam meg jól a problémámat.

A trackeket és is úgy töltöm le, ahogy András mondja, és az mp automatice be is olvassa. Arra is rájöttem magamtól, haa trackre dupla katt, akkor meg tudom nézni az elérési utat. Sőt ez alapján a winyón is megtalálom. A gondom nem ez volt. Az a problémám, hogy itt, a web oldalon nem találom meg egyszerűen a hozzá tartozó web lapot, mert van aki (pl oláhtamás) ide írja be időrendben, hogy mi történtik a tracken. Szóval a trackhoz tartozó web oldal megtalálásával volt a problémám. Persze a könyvtárnév alapján lehet sejteni, hogy merre keresse az ember, de így többször kell kattinkatnom, mire megtalálom.

Különben a háromjegyű számból áló alkönyvtáaknál a szám mit jelöl?
[előzmény: (2216) Peter68, 2006.01.04 08:57:39]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.04 02:31:43 (2214)
Látom, Te is éjszakai bagoly vagy!
[előzmény: (2213) Kletyo, 2006.01.04 02:12:53]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.04 01:52:48 (2209)
Most néztem meg, eddig 111 vonalat javítottam, és kb. 30-40-et rajzoltam be. :-)

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.04 01:48:57 (2208)
Még valami. Dobogókőnél elég nagy rumli van. Nagyrészt helyre tettem a dolgokat! Látom, hogy arra Te is mászkáltál rendesen. Vannak pontjaid, ahol KC és ZC jelzésekre hivatkozol, de csak pontoknl. Amikor én jártam arra, akkor ilyen jelzésekkel nem futottam össze, ezért elképzelésem cincs, hogy merre mehetnek. Azt a részt majd nézd át Te is, és írkáld be a jelöléseket a megfelelő helyre. A többi jelölést én beírtam, vonalak jelentős részét megrajzoltam, megigazítottam, kijavítottam, és megpróbáltam logikusan irkálni a jelöléseket, ahol nem volt egyértelmű.
[előzmény: (2203) Kletyo, 2006.01.04 01:26:03]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.04 01:43:53 (2207)
Most igazábol úgy csinálom, hogy a saját bejárásaim mentén haladok, mert ugye azt ismerem a legjobban, és a környező területet is leellenörzöm, trackre húzom, berajzolom úgy, hogy azért logikai tömböket képezzen a dolog. Eddig Pilisszentkereszt felett csináltam meg (Pilis csúcs, Leány/Legény barlang, Fekete-kő stb) és Csobánka felett (Gyopár-forrás, Holdvilágárok, Lajos-forrás, és Pomáz felé kicsit), meg Sikáros és Dobogókő felé sok mindent. De az ID-kből pontosan látni fogod. Még az északi részen akarom leelenőrizni a bejárásomat a Rám-szakadék, prédikálószék, és Dömös Pilismarót környékét. Az már gyors lesz ezek szerint, ha Te ott már matattál. Aztán utánna felöllem feloszthatjuk, bár egy darabig ki fogok esni, ha jön a baba.
[előzmény: (2202) Kletyo, 2006.01.04 01:01:38]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.04 01:35:07 (2206)
Kérdés:

Ugye mp-ben a jobb láthatóság kedvéért lehet szürkíteni vonalakat extra paraméterek alapján. Ez eddig OK. Látom, hogy mondjuk több id-re is tudnék szűrni, mert van ott egy logikai AND lehetőség, legalábbis az ablak fejléc tanusága szerint. Viszont nem tudom a szintaktikát. Nem akar menni, Már minden variációban kipróbáltam, de két vonalat nem tudok szürkíteni. SEGÍTSETEK.

Mondjuk id=241 és id=232 jelenjen meg egyszerre szürkén. KÖSZI!

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.04 01:31:58 (2205)
Ez tényleg baromi macerás!
[előzmény: (2203) Kletyo, 2006.01.04 01:26:03]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.04 01:31:18 (2204)
Kletyo, Vagy még?
[előzmény: (2203) Kletyo, 2006.01.04 01:26:03]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 22:52:34 (2200)
Javítás:

A behúzott sok-sok
[előzmény: (2199) lelcache, 2006.01.03 22:51:52]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 22:51:52 (2199)
András! Nem lehetne megoldani, hogy a trackeknél a kereső részben alul filenévre is lehessen keresni? A behózott sok-sok travk filenevét meg lehet nézni az mp-bem, és így talán könnyebben lehetne valamiféle infóhoz jutni az adott trackről. Hátha a jóember a lapon írt valami okosat. Így viszont elég esélytelen a dolog.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 21:31:14 (2193)
Ha minden OK, a http://turistautak.hu/regions.php oldalon tudod törölni a zárolást.
Köszi! Tudom! Még kérnék egy kis időt. Eléggé belemelegedtem, mert elég sok bejárásom volt, aztán a környező utakat is kiigazítottam, megrajzolgattam, ha már arra jártam. Ma még rajzolgatom vagy 2-ig, és esetleg még holnap. Aztán tényleg feltöltöm, és a Tiéd a terep.
[előzmény: (2157) Kletyo, 2006.01.03 16:41:48]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 21:28:18 (2192)
Elnézést! Azért gondolom érthető volt, hogy miről is beszéltem. :-) Különben foggalmam sincs, hogy a vadászok hogyan nevezik! :-)))
[előzmény: (2155) ttamas, 2006.01.03 15:30:11]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 21:26:41 (2191)
Apropó, ugye feltettél minden tracket?
Arra gondolsz, hogy a rajzoláshoz letöltöttem-e minden tracket innen, vagy arra, hogy ami alapján rajzolom (gondolom az én trackjeimre gondolsz) feltettem-e ide is. A válaszom mindkét kérdésre IGEN!

Az újaknál egyből látom, hogy Te rajzoltad, mert csak 1-2 csiganyál lesz alatta.
Nem feltétlenül. Berajzoltam néhány átkötő utat, ami alatt egy rahedli csiganyál volt. De mondjuk a körülöttük lévő ID-kből ki lehet találni, hogy oda is belerondítottam. Azért nagyjából én is blokkokban rajzolgatok.

látod az esetleges hibás csatlakozásokat
Igen! Erre én is gondoltam, de köszi!

Szerintem a végén aztán összedughatjuk a fejünket, hogy ketten átrajzoltuk-e az egészet, és akkor tényleg át lehet állítgatni az összes, mondjuk 2005-ben feltöltött tracket feldolgozottra. Azt a néhány 2006-ost, meg akár agyasével is leellenőrizhetjük.
[előzmény: (2157) Kletyo, 2006.01.03 16:41:48]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 21:21:02 (2190)
Beszarás jó ez a térkép! Már alig várom, hogy a tájegységek egészénél is láthassuk. András! Ezzel a domborzat modellel a GPS 3D-snek mondott tervező képernyőjén (tudod, az a perspektívikus) is valóban 3D-ben mutatja a tervezett útvonalat? Mintha valahol olvastam volna, hogy az US toponál ez így működik, bár látni még nem láttam sehol.
[előzmény: (2143) Kolesár, 2006.01.03 13:15:37]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 21:18:18 (2189)
Moha bá benzinkút adatbázisa eléggé karbantartott, és szerintem simán rendelkezésünkre is bocsátaná. Az ilyen jellegű poi-któl azért félnék kicsit (meg az települések utca szintű felmérése miatt is, bár egyenlőre erről még nincs szó, de ebből kiindulva arra is lehet következtetni, hogy arra tartunk), hogy a Garmin be ne intsen. Azt tudjuk, hogy a garmin formátum jogvédett. Minket szépen megtűrnek, mert valahol az ő malmukra is hajtjuk a vizet, de szerintem azért jó lesz óvatosnak is lenni, mert ha egy idő után helyettesíthető lesz az NG is a mi térképünkkel (A TG már nagyrészt helyettesíthető vele, és már tud útvonalat is tervezni), akkor azt nem fogják vigyorogva nézni. Ezért bátorkodtam javasolni, hogy szerintem elegendő nekünk a szigorúan vett turistáskodás poi-kkal foglalatoskodni. De András erre jobban rálát, és majd jól lehurrog, ha marhaságokat mondok.
[előzmény: (2138) bregő és andorpapa, 2006.01.03 10:48:53]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 01:41:06 (2131)
POI

Nem tudom, hogy kell-e nekünk feltétlenül gyűjteni mindenféle POI-t. Pl. a benzinkutakat feleslegesnek tartom, mert arra a Naviban majdhogynem teljes adatbázis van, amelyet Moha bá csinosítgat. Bevásárló központok sem kifejezetten terepi POI-k, bár abban az NG adatvbázisa nagyon hiányos.
Bankautómatákkal kapcsolatban is hasonló érzéseim vannak.

Kilátó, vadászles szerintem jó a tower, oil fild. Én is vizuális hasonlóságok alapján szoktam ikonokat válogatni. Éppen ezért is adtam annak idején a sorompónak a cross jelölést, mert ugye ott az egyik szér gyakorlatilag elzárja a másikat, mint az út és a sorompó. :-) Mondjuk pl. ezt a szimbült a GPS meg pont nem ismeri. :-(
[előzmény: (2129) bregő és andorpapa, 2006.01.02 22:58:13]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.03 01:35:19 (2130)
Na mára befejezem a rajzolgatást, de még kérek 1-2 napot, és feltöltöm a friss Pilist. Elég rendes mennyiségű utat hóztam trackre, meg egy csomó újat be is rajzoltam. (Kletyo! Írom az adatbázist az utak ID-jével, amit szerkesztettem. Az új utaknak egyenlőre nincs ID-jük. Azt nem tudom hogy írjam bele a Neked készülő adatbázisba.)

Azért van egy gondom. Marha nehéz a beömlesztett összes trackból kitalálni, hogy az itt a web-en kinek a trackje lehet. Azzal megy el a legtöbb idő, hogy a problémás szakaszoknál azt vadászom. Ráadásul éppen azért egy csomót nem is tudok áttenni feldolgozottra. Meg ugye vannak iszonyat hosszú track-ek, aminek mondjuk csak a 20-50-70 %-át dolgozom fel, mert terület egységenként haladok. Azzal mi a helyzet? Más meg másik részét dolgozza fel, és soha nem lesz átfordítva feldolgozottra. Mindenesetre az akcióm végén az összes saját Pilis trackemet átforgatom.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.02 20:55:30 (2126)
Köszi!
[előzmény: (2125) Kolesár, 2006.01.02 20:54:58]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.02 20:52:39 (2124)
Még egy utolsó?

Régebben az volt az irányelv, hogy az utakat minden kereszteződésnél meg kell szakítani. Ugye jól emlékszem, hogy ez most nem így van? Nem kell mindenhol szaggatni, csak pontra illeszteni.

Másik: Ha egy igen hosszú utam van, azt érdemes azért megszakítani? (pl. a GPS-en való felirat láthatósága miatt is)?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.02 20:38:34 (2120)
Újabb kérdés?

Van valami elfogadott lista földutak típusával kapcsolatban?

Mivel jelöljem a:

- erdőgazdasági utat (amin egy traktor elfér)
- földutat (kevésbé széles, de 3 ember elfér rajta egymás mellett
- ösvényt (amin csak egy ember fér el egyszerre)

Kell-e ezeknek valami nevet adni, mint pl. földut, ösvény, szekérút stb?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.02 19:50:29 (2112)
elírás javítása:

Kletyo
Ha megvan ez a paraméter, akkor is összeszedjem azokat az id-ket, amiket átszabtam? Elég sok lesz.
[előzmény: (2111) lelcache, 2006.01.02 19:49:15]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.02 19:49:15 (2111)
András! Akkor ez a ki rajzolta, ki alakította paraméter már feltöltéskor működni fog? Nem kel vele kézzel pöcsölnöm?

Kletyo
Ha megvan ez a paraméter, akkor is összeszedtem azokat az id-ket, amiket átszabtam? Elég sok lesz.

Az id-ket honnan szoktátok kinézni? Amikor szerkesztem az extras mezőből irkáljam ki, vagy SVG-ben jelöljem ki a szakaszokat, aztán másoljam ki az ID listát? Más egyszerű módszer?

Trackman
A POI-k jelentős részét én is a WEB-es felületen szoktam feltölteni. Csak a sorompókat rajzoltam most pluszba ide, mert arra nincs kategoria. De végülis egyéb-be is feltehetem.

Viszont akkor tényleg döntsük el mi legyen. Egyenlőre csak a vonalakat szabom át, rajzolom be. Tényleg kéne egy lista, hogy milyen POI-t milyen jellej jelöljünk, vagy meluyi katagóriába tegyük fel a WEB-re, és akkor mi legyen a neve.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.02 19:41:59 (2110)
Átállítva!
[előzmény: (2100) Kletyo, 2006.01.02 16:03:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.02 09:06:47 (2068)
Már belekezdtem, de természetesen az általad "meghackelt" MapEditet használom. Ráadásul Snap to Grid nélkül. :-)
[előzmény: (2067) Kolesár, 2006.01.02 07:08:16]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.02 02:18:10 (2066)
Köszi!
[előzmény: (2064) Kletyo, 2006.01.02 00:49:30]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.02 02:18:02 (2065)
A Crossing jelet a Pilisre annak idején még én tettem fel. Akkor átalakítom ezeket 0×5600-ra.
[előzmény: (2063) Kletyo, 2006.01.02 00:46:06]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.02 00:07:07 (2062)
Van még! Ha egy ájonan rajzolt szakaszhoz bemásolom a paraméter listát, akkor a már kitöltött, de erre a szakszra nyilvánvalóan nem vonatkozó paraméterekkel mit csináljak? Pl: ID=, Hossz=, EmelkedésOda=?
Töltsem ki N/A-val, Töröljem az adatot, és az egyenlő után hagyjam üresen, vagy töröljem az egész sort, úgy ahogy van megnevezéssel együtt?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.01 23:53:30 (2061)
Újabb kérdés. Sorompókat szoktátok jelölni? Ha igen, akkor milyen kóddal?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.01 23:34:09 (2060)
Még kérdés. Végül is mi a megállapodás? Használjuk a Snap to grid-et vagy sem? Nem tudom mi lett annak idején a felvetés lezárása.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.01 23:21:22 (2059)
Ja még valami! Új szakaszoknál melyek azok a tulajdonság paraméterek, amiket feltétlenül be kell állítani?
[előzmény: (2058) lelcache, 2006.01.01 23:19:46]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.01 23:19:46 (2058)
Köszi a válaszokat! Akkor belekezdek, de azért az eredetit jól elmentem a gépemre, mert ha valamire mégsem figyeltem, amire kellett volna, akkor még abból visszaállítható.
[előzmény: (2057) Peter68, 2006.01.01 23:00:28]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.01 19:00:29 (2054)
Segítsetek!

A kezdetek kezdetén rajzoltam térképet, de azóta sok minden változott. Most bedolgoznám az általam felmért Pilis szakaszokat, és pontosítanám, mert van mit, de nem akarnám nagyon elb...rontani a mostani eredményt. Szóval letöltöm az mp-t. A következőket jelölném be:

szakaszok, tulajdonságok, árva szakaszvégek, csatlakozó szakaszvégek
felületek, tulajdonságok,
Hivatkozás felgolgozatlan fájlokra, a feldolgozottakra is.

Zárolom. Beillesztem a már előre megrajzolt, de teljesen más vonaltípusra rakott (0x26) mp szakaszokat, meg a trackjeimet, és a meglévő vonalakat ráhúzgálom a valós dolgokra. Ahol meg nincs vonal, oda újat rajzolok. Aztán beillesztem az összes tracket is, és az alapján is korrigálom az átrajzolt szakaszokat. Aztán törlöm az általam bemásolt más típusú vonalakat (0x26), meg a csatolmányokat is, és visszatöltöm mp-ként a szerverre.

Jó lesz így. Nem hagytam ki semmit, nem rontok el így semmit?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.01.01 02:14:18 (2049)
Van még egy! BUÉK!
[előzmény: (2048) kepenu, 2006.01.01 00:13:08]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.31 15:15:41 (2043)
Én is támogatom! Már én is belefutottam a kereshetetlen POI-k kérdésébe. Sajnos, az egyik legfontosabb, az ivóvíz kategória sehol sem kereshető. Még akkor sem, ha az összes POI-ban keresek. Ezt valamiért nem teszi be a listába, pedig a térképen rajta van. Szerintem sem lenne marhaság, ha a POI-kat a garmin kimenetnél akár egy kategóriába sorolnánk, ami GPS-szel kereshető. Azután már meg lehet találni név szerinti, vagy töredékszóra kereséssel.
[előzmény: (2040) raf, 2005.12.31 11:58:56]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.17 01:28:47 (1830)
Meg is van. Feltettem IDE.
[előzmény: (1829) lelcache, 2005.12.17 01:05:41]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.17 01:05:41 (1829)
Azt hiszem az M3 megven nekem tovább is. Mindjárt rákutatok a gépemen.
[előzmény: (1823) Kolesár, 2005.12.16 15:13:07]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 13:04:59 (1790)
miigazítom=kiigazítom
[előzmény: (1789) lelcache, 2005.12.14 13:04:09]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.14 13:04:09 (1789)
A két ünnep között lesz rá időm, ha az asszony másként nem akarja. Akkor tudok majd csak belevágni, de akkor majd zargatlak. Leginkább a Pilisszentkereszt, Pilis-csúcs, és környéki utakat, és a Csikóváralja és környéki utakat gondoltam első körben bedolgozni, leginkább az általam bejárt utakat. Ott láttan nagy kavart, és az itt van a fejemben. A többit nyugodtan rajzolgasd, de he eljutsz idáig, akkor ezt is, legfeljebb miigazítom.
[előzmény: (1784) Kletyo, 2005.12.12 23:49:29]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.12 00:47:14 (1781)
Multkor besz;lt-nk a Z4 jelzésről a Csikóváraljai túristaháznál. Tegnap arra túráztam, és tényleg az a helyzet, amit SagiK mondott. A Z4-et tovább festették, és nem csak annál a kereszteződésnél kezdődik, amit én korábban felmértem. Azt is tudom, hogy miért. A Csikóváraljai tűristaházat ugyanis valaki megvásárolta és szépen le is kerítette. A lekerítésbe beleesik a turistaút egy része is. A Z4 is éppen a lekerített részen kezdődött. A mókusnak jó kapcsolatai lehetnek. A túristajelzést ezért tovább vezették egészen a parkolónál lévő infó tábláig, ezért találkozhatott vele SagiK ott, ahol eddig nem is volt. Természetesen bemérte a helyet. Nemsokára tényleg feldolgogzm, és belerajzolom sok egyébbel közösen a Pilis térképbe.
[előzmény: (1708) SagiK, 2005.11.28 20:08:56]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.12.09 11:16:28 (1772)
A join is működik, legalábbis nekem már sikerült régebben. Most hirtelen nem tudom kipróbálni, de majd otthon megnézem.
[előzmény: (1771) kepenu, 2005.12.08 19:01:01]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.28 02:30:28 (1704)
Annak idején én mértem fel a területet. Valóban rosszul van felrajzolva, ám trackjeim és emlékeim szerint nem ott kezdődött a Z4, ahol megadtad a koot. )bár lehet, hogy ott is volt egy kósza jelzés.

A téle nem messze lévő, most Z+-ként jelölt szakasz ami N47 39.793 E18 58.877-től N47 39.958 E18 59.137-ig tart az a Z4.

De ahogy nézegetem, itt még nem igen van feldolgozva a terület. Egy csomó bejárásunk hiányzik róla. Ha lesz egy kis időm, majd berajzolom. Úgyis régen tervben van már, hogy a Pilis általam bejárt részét kipofozom, mert nagyon nem úgy van most berajzolva, mint az a valóságban van. (Csak sajna mostanában igen szerény mennyiségú időm jut ilyesmire. Talán a két ünnep között, ha éppen nem kell bevinnem Zsé-t a korházba :-D)
[előzmény: (1702) SagiK, 2005.11.27 21:16:53]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.20 19:03:26 (1643)
Letöltöttem a trackedet! Hát túl sokat nem kellett az átlagolással bíbelődnöd. Nagyon szépen együtt futnak a vonalak. Az a legjobb, amikor oda-vissza szakaszon a négy egymáson megy, és nem lehet megmondani ránézésre, hogy az ott négy track. :-)))

A pontok is nagyon jól fedik egymást. Mindenki 60CS-vel, fejantennával trackeljen!!!!!! :-)
[előzmény: (1640) kepenu, 2005.11.20 17:01:58]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.20 18:35:45 (1642)
Bocs, hogy Andrást kis a-val írtam, mint nemecsek ernőt! Nem szándékos volt, csak kihagyott a SHIFT-em. :-))
[előzmény: (1641) lelcache, 2005.11.20 18:34:45]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.20 18:34:45 (1641)
Basszus! Tényleg rajta van a Z+, csak andrás nem osztotta ki a beosztásban. Mi meg nem vettük észre. Szerintem ez kapcsolódik valahogy ahhoz a Z+-hoz, amin elmentem Bérnél. Na majd legközelebb azt is bejárjuk.
[előzmény: (1640) kepenu, 2005.11.20 17:01:58]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.20 16:24:49 (1639)
Megnéztem! Klassz lett! Tényleg erre jártunk! :-)))))
[előzmény: (1637) kepenu, 2005.11.20 12:22:41]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.20 16:20:54 (1638)
A Galgagutára haladó Z+-t most rajzoltad bele? A Mapsources tegnapi térképemen még nem volt. Honnan rajzoltad?
[előzmény: (1637) kepenu, 2005.11.20 12:22:41]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.10 01:24:06 (1608)
Mapsource 6.9.1 (mert már megjelent :-D). Highest, pont azért, amiért Te is.

Garmin 60CS: More, azért, mert a most lassan rajzol néha, de főleg azért, mert kizoomolva BP-en a Mmost-ban megjelenő rengeteg kis utca átláthatatlanná teszi a térképet. More-ban előbb eltűnnek az apró utcácskák.
[előzmény: (1594) Kolesár, 2005.11.09 07:19:28]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.10 01:20:53 (1607)
Igen, most minden OK! Köszi!
[előzmény: (1601) Peter68, 2005.11.09 08:29:53]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2005.11.08 22:58:48 (1590)
Akkor lehet, hogy nem ugyanazt találtuk meg. Én a 1491-es vonalat találtam, de még mindig fennáll a probléma. Vagy még nem töltötted vissza javítás után?

Különben igazad van! Ezt még a kezdetek kezdetén rajzoltam. Ez a hibalehetőség most eszembe sem jutott.
[előzmény: (1589) Peter68, 2005.11.08 22:22:06]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók