turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Vgyuri hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 469 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.12.30 19:20:23 (37057)
Borzasztóan szégyellem magam, ezt egyszer már kérdeztem, biztosan kaptam is rá választ, de már elfelejtettem, mit: hogy tudok ténylegesen letölteni GE fölé rakható fedvényt egy kis területről? Csak egy 1438 byte méretű headernek látszó valami jön le. Ez az, amihez előzőleg engedélyt kell kérni? (Mintha az az .mp formátumban való letöltésnél lett volna.)

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.12.03 14:21:15 (35983)
Bpeti:

A Hostcity térképeken miért nincs településnév? Nem nyomtam meg valamit?

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.12 16:05:28 (34929)
Ez lehet, mert 30 szegmensig elment, ha mentendő kép 30+ szegmens volt, akkor meg elakadt. Nekm meg 1200 szegmenses kép kellene :-)
[előzmény: (34928) Vgyuri, 2009.11.12 09:06:40]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.12 09:06:40 (34928)
Köszi, ez a kombináció már jobb, olyan értelemben, hogy megjelenik a kép. Viszont amikor a bekeretezett részt elindítum mentésre, először elkezdi számolni a szegmenseket (1,2,3,/154 szegmens), de azután egy adott pillanatban megáll és eltünik az ablak. Lehet, hogy a RAM mérete korlátozza az egyszerre letölthető méretet?
[előzmény: (34924) bpeti68, 2009.11.11 21:22:40]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.11 20:44:17 (34922)
Te melyik verziót használtad a Google MV-ből? A fórumon a legutolsó scriptek a 2.9.4.4-hez vannak, a letöltőről viszont a legfrissebb 2,9,4,9 jön le. Mondjuk éles eszemmel rájöttem, hogy ha a rar-fájl nevében a 4.9-et kijavítom 4.4.-re, akkor azt is le tudom tölteni. De az sem működik, amikor átírtam a cim-scripteket, továbbra sem hozott le térképet (az ablakba), hanem jött egy üres hibaüzenet ablak, és az nem megy el, ha újra indítom a programot, akkor sem. Úgyhogy valami nagyon csúnya dolgot mondhattam neki :-)
[előzmény: (34873) bpeti68, 2009.11.09 18:01:29]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.10 07:51:08 (34884)
where there is relatively little distortion due to the projection's conformal nature.

Akkor ez a kisebb torzítás a 10-20 km-30 km, főleg a sarkkör körül.

[előzmény: (34881) bpeti68, 2009.11.09 22:28:24]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.09 22:08:30 (34875)
Hát, egy egész Európát lefedő térképet 4 sarokpont alapján kalibrálni az én vulgárgeodéziai ismereteim szerint kétes. (Kis daraboknál persze megy.) Nézz bele légyszíves (ha van egy kis időd) egy ilyen Map-fájlba, vannak-e benne Map Projection-ra vonatkozó adatok.

Ilyesmi: Map Projection,Lambert Conformal Conic,PolyCal,No,AutoCalOnly,No,BSBUseWPX,No

Projection Setup, 0.000000000, 19.500000000,,,, 46.000000000, 48.000000000,,,

Bár gyanús a Mercator vetület, mert az azonos szélességi fokhoz tartozó őrkeresztek egyenes vonalban vannak.

[előzmény: (34873) bpeti68, 2009.11.09 18:01:29]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.09 15:40:30 (34871)
Mit jelent az "OZi" formában? Csinál hozzá szabályos .map fájlt, kalibrálással, vetületi beállításokkla? Vagy csak attól Ozi, hogy sima jpg, bmp stb bitmap?
[előzmény: (34870) bpeti68, 2009.11.09 13:05:23]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.09 11:31:42 (34865)
Pardon, most jövök rá, hogy a két sorban két link van, a felső letölt egy RAR-t. Most nézem.
[előzmény: (34864) Vgyuri, 2009.11.09 11:25:00]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.09 11:25:00 (34864)
Ez egy fórum, nem találtam rajta letöltést. Persze után kerestem a guglival, de csak csupa torrentes linket dobott ki.

1. Ez most végül fizetős program, vagy ingyenes?

2. Google eredetű, vagy csak valami partizán felhasználta a gugli nevét. (Majd jól beperelik :-)

3. Meg tudod adni a területet, amit egyben akarsz menteni?

Mert én mostmár egy örökölt programocskával le tudtam tölteni Egész európát két 7000*4000 pixeles összevasallható darabban, őrkereszt markerekkel együtt. De ezzel együtt is pontatlan a kalibrálás, mert ha nem adok meg vetületet, akkor csak lineárisan interpolál és akkor ahogy haladok észak felé, egyre pontatlanabb lesz, mert egyre kevésbé lineáris a foktrapéz. Most 10 fokonként van őrkereszt, azt esetleg lehetne sűríteni,és akkor - ha tényleg ez az ok - akkor pontosabb lesz. De egyszerűbb lenne az Ozinak megmondani a vetületet, ha ismeri ezt egyáltalán. Meg hogy pl. egy LCP vetület ekkora területre is arányos.
[előzmény: (34840) bpeti68, 2009.11.08 17:12:28]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.08 11:58:38 (34827)
Hol kellett volna állítani? A GoogleMap-ban, miielőtt a térképet megjelenítem? Ez nem a GoogleEarth 3D műholdképe, hanem a Domborzat-nevű bitképes térképe.
[előzmény: (34823) Kurdi_Robert, 2009.11.08 04:11:26]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.08 00:53:40 (34822)
A Googlemap térképe milyen vetületnek felel meg? Bitmapes térképet mentettem le a GM-ből, ezt ismert pontok alapján próbáltam bekalibrálni OziExplorerhez, hát fura eredményt kaptam. Volt ahol többel volt ahol kevesebbel, de fölé lőtt (50-60 km-ig is felment a hiba). A vetülethez nem nyúltam, maradt az alap Lat/lon-nek mondott vetület és WGS84 datum.

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.22 23:33:25 (34192)
Javasolt név (településrész) N47.595938° E21.645732° Pallag

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.22 01:36:30 (34175)
Hát ezért kell egyszerűen a hibás darab atribtumát kijavitani. Inkább az a gond, hogy jó, én ezt most észrevettem, de még hány ilyen lehet az országban, és hogyan lehet ezeket összevadászni.

Mondjuk - tudom, hogy van valami trackanalizáló eszköz - egy track folytatását, pláne ha a csatlakozási helyen nincs is semmi, pl. keresztút, esetleg ki lehet szűrni és rá lehet kérdezni egy megfelelő algoritmussal az atrributumváltásra. Vagy ha, ez volt a másik multkori bejelentésem, egy leágazásnak magasabb az atributuma, mint amiből leágazik, azt is ki lehet szűrni, mint gyanusat.
[előzmény: (34173) bpeti68, 2009.10.21 20:08:18]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.21 16:34:24 (34167)
Nem is darabszámra gondoltam, hanem a kiépítés fontosságára. Az én önös szempontjaimnak (mi látszik a levegőből :-) megfelelne kb. 4-5 is: földút-erdei ösvény, makadám, egyszerű aszfaltút, autóút (vagy egyéb minőségi besorolás) és osztottpályás út. Egy másik besorolás lenne a hierarchia. Akkor nem lehetne olyan, mint most a Diószegi útnál, hogy hierachikus okok miatt lett más egy összefüggő út egy darabja.
[előzmény: (34166) KiVi, 2009.10.21 15:50:53]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.21 15:42:05 (34164)
Ezeket a hibákat - ha valaki észrevette - egyszerűen, reform nélkül is ki lehet javítani, nyilván annak a kis darabnak az atributuma el van tévesztve.

A "mit csináljunk a Panorámaúttal" problémát viszont tényleg csak valami atributum-reform tudja megoldani, ami fokozottan figyelembeveszi az útborítás milyenségét, meg az eddigiek szerint az út rendeltetését is. Utána mindenki tetszés szerinti összevonásokat csinál.
[előzmény: (34163) KiVi, 2009.10.21 15:20:57]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.21 15:18:52 (34162)
Ezen a honlapon elérhető raszteres térképen a Diószegi út végig egyforma minőségű, nemhogy Bánkig, de egészen Létavértesig.

Ezért is hivatkoztam a Busai Pet spéci bitképes térképére, mert csak ott látom a differenciát, a fő TuHu bitmapen nem. Mivel nem feltételeztem, hogy Peti kézzel rontotta el az a kis darabot, feltételezem, hogy olyan harmad-negyed-eedszintű attributumról lehet szó, amit a Peti btmappesitője másképpen ketzel, mint a TuHu-n levő. Ettől még az én BudPet-alapú repülő térképem ezen a - feltehetőleg csak debreceniek által ismert helyen - hibás.

Amúgy meg lehet dicsérni a repülős-turistatérképemet, hogy milyen ügyes vagyok, letölthető a www.compumap.hu/tuhuaero.gif címről (19 MB).

Erről jut eszembe, örülök, hogy a TuHu bitmapen is bekerült a repterek minimálrajza, de nem lehetne valamit csinálni a felirattal, eléggé olvashatatlanná teszi, hogy pontosan felébe vágja a reptér kifutópálya vonala. (pl. csalni a koordinátával, vagy legalább eggyel nagyobb betűfokozatot használni)?
[előzmény: (34146) FTom, 2009.10.21 10:39:23]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.21 09:23:38 (34132)
a /i miért nem oldotta fel a kurziválást?
[előzmény: (34131) Vgyuri, 2009.10.21 09:23:01]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.21 09:23:01 (34131)
A "
[előzmény: (34130) Vgyuri, 2009.10.21 09:19:40]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.21 09:19:40 (34130)
Arról nem volt szó, hogy a próba el is megy önálló hozzászólásként :-)

Én még csak azt próbálgattam, hogy mivel kell terminálni a tag-eket :-(

Naszóval

Miért kellene azt gondolni, hogy a Panoráma út erdészeti út, csak azért, mert nem jelenik meg minden zoom-szinten?

Elnézést a késő esti órából levezethető feledékenységért, elmaradt a mondat végéről a szmájli, az "erdészeti zötyögős" szakkifejezést én viccnek szántam. A többit viszont tartom, a Panoráma út sohasem volt erdei sétaútnak szánva, a kezdet kezdetén még busz is járt rajta, és kiemelt jelentőségű azért, mert összeköti az Erdőspuszta monden lényeges látnivalóját a Vekeri tótól a tájházon át a horgásztavakig és a kilátóig.

2. Nem is állítottam, a "főuttá válás" folyamata kapcsolja össze a kettőt, én erről beszéltem. Persze a martinkai út szerepe lényegesen változott, miőta rengetegen kiköltöztek oda.

3. Elnézést, nem a Létai útra, hanem a Diószegi útra kellett volna hivatkozni, mint mintára, mert annak a folytatása a vitatott szakasz. De a Bánkra vezető út és a Panoráma út kereszteződésre való hivatkozás azt hittem egyértelműsíti a dolgot, hogy miről beszélek. Annak egy darabja más attributumú, mint a többi (nyilván mert más mérte fel), pedig a minősége azonos.

A Pallagi út nem a Nagyerdőt és az Apafai-erdőt választja el egymástól. Összekevered a 4-es főúttal, az halad a két erdő között.

Ez most így van a TuHu-n, de a régebbi térképek nem csak az Apafán a vasúton túl levő kiserdőt nevezték Apafai erdőnek, hanem a a Pallagi út és a 4-es köztit is. (Nekem legalábbis ilyen volt boldogult ifiúr koromban és ez megragadt.) Mindez nem változtat azon, hogy a Pallagi út a városi autóbusz és a jelentős átmenő forgalom miatt nem változtat a jellegén a Móricz Zsigmond út után.
A pallagi rövid zötyögős szerintem a város szégyene, nem ezzel kellene elriasztani az autósokat a pallagi villanaegyed elkerülésétől. A nyugalmat a 30 km-es sebességkorlátozás is biztosítja, amit ki lehet(ne) egésziteni a nehezebb gépjárművek kitiltásával. Apropo, a pallagi lakóövezet blokkon fel lehetne tüntetni a Pallag-nevet. Szegényke olyan névtelen :-)

Ha kétségek támadnak, pont arra lehet jó a Mapsource ill. a Garmin-kimenet.

Nem kellene hátrányos helyzetbe hozni azokat, akik azt sem tudják, hogy mi a Garmin, a MS, meg a kimenet :-)

Ugyanott élünk, csak mások a szokásaink, te gondolom biciklivel, én - és még sokan - meg autóval szoktam megközelíteni a kirándulóhelyeket - egyéni problémáim miatt :-(
[előzmény: (34129) Vgyuri, 2009.10.21 08:35:59]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.21 08:35:59 (34129)
Miért kellene azt gondolni, hogy a Panoráma út erdészeti út, csak azért, mert nem jelenik meg minden zoom-szinten?
[előzmény: (34125) FTom, 2009.10.21 01:34:37]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.20 23:15:15 (34123)
Nem kellene mindíg a MapSource-ra HIVATKOZNI a bitmappel szemben
[előzmény: (34122) Vgyuri, 2009.10.20 23:12:37]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.20 23:12:37 (34122)
Én eddig inkább csak használója vagyok a TuHu-nak, mint alkotója, ezért halkan mondom:

1. Nem kellene mindíg a MapSourcera a bitmappel szemben, de a nagyközönség a TuHu oldalon levő bitmappel találkozik, azt használja és nem viszi tovább a valamelyes hozzáértést mindenképpen igénylő MS-be.

2. Teljesen mindegy, hogy mimódon lettek a Panoráma út és a martinkai út lényeges forgalmat lebonyolító "főútvonalak", és hogy ez igazságos-e, ma már azok. Az előző bekezdésben szereplő nagyérdemű a jelenlegi helyzet ismeretében tervezi meg kirándulásait, nem kellene azt a látszatot kelteni, hogy a Panoráma úton a nagyrétig a nagymamát nem viheti be az autóval, mert az egy erdészeti zötyögős.

3. A Bánk felé vezető út minősége lehet, hogy távolabb változó, de azon "lepontozott" részen még a Létai út (városi utca) hatása érvényes és Bánkig mindenképpen homogén.

4. A Pallagi utnál pont az a probléma, amit írsz. Egy városi "főutca" egyszerüen eltünik a "dzsungelben", holott a valóság teljesen más, a leminősített úton városi autóbusz közlekedik, gyakorlatilag a végéig.

Sajnos ezt a hibát nemcsak a TuHu-n látom, az autós utvonaltervezők sem használják ki ezt a lehetőséget a város elhagyására Nyíregyháza irányába, mindenkit a túlterhelt 4es útra irányítanak. Az hogy pallagi erdőnek nevezem, egy kompromisszumos lustaság arra, hogy az út egyik oldala a Nagyerdő, a másik az Apafai erdő, a közepe viszont Pallag :-)
[előzmény: (34112) FTom, 2009.10.20 17:22:09]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.20 08:50:04 (34099)
Ja még egy: ez csak a Busai Peti bitképes exportján látszik (látszott), az előbb említett Létai út városon kívüli első szakasza (a Panoráma útig) más attributumú(?), mint az előtte és utána levő rész.

További a Panoráma úthoz hasonló jelenség: a Sámsoni úttól Martinkán át Hajdúsámsonig vezető nevenincs út "ugyanúgy járt", mint a Panoráma út. Erdei útnak látszik, pedig az is felfestett aszfaltút, ami az egyre jobban beépülő Martinka miatt meglehetősen forgalmas.
[előzmény: (34094) Andreas, 2009.10.19 23:32:44]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.20 08:42:16 (34098)
Szerintem a Nagyerdei körútig, ugyanaz a státusza, mint a Létai útnak, a városból kivezető "főút", azaz a városi utcarendszerre való csatlakozásig kell kiemelni, az meg a Nagyerdei körút. Csak azért nem 3szjegyű országút, mert önállóan nem vezet másik helységbe.
[előzmény: (34094) Andreas, 2009.10.19 23:32:44]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.19 19:12:29 (34077)
Ezt már egyszer beírtam, megismétlem: a debreceni Erdőspusztán átvezető Panoráma út ugyanolyan kiépítésű és besorolású, mint az azt Bánknál keresztező Létavértesre vezető, vagy a végénél levő Debrecen-Martinka út. Így bizonyos nagyításokban eltünik az erdei utak között, holott az az Erdőspuszta főutvonala. Ugyanez a gond a Debrecenből északra kivezető, az Apafai erdőn átvezető, a 4esre rávezető Pallagi úttal.

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.09 23:55:10 (32985)
Pardon, mondta a sündisznó, és lemászott a súrolókeféről :-)

Amikor screenshotokat a photoshopban egymásra akrtm tenni, és jobbn ltszó nagyításban volt, meglátta, amit a TuHu ernyőn nem: a kisebb nagyításba is meg,aradó rász egy kicsit szálesebb, tehát nem egységes a teljes út. Mentségemre szúljon, pont a töréspontnál van egy ké turistajelzés tábla, ami elfedi a különbséget. Pedig milyen jól kisasoltam :-)
[előzmény: (32970) pgyp, 2009.09.09 21:11:26]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.09 21:03:13 (32969)
Hájszen ez az. Ópusztaszer és Mindszent között van egy látszólag egynemű út, kerszetződések nélkül. Egyet csökkentek a nagyításon, és eltünik az út fele, az Ópusztaszer felőli fele meg megamarad. Hogy lehet? Valaki, aki Ópusztaszerről indult, elment félútig és adott neki x prioritást, másvalaki meg Mindszent felől indulva elment a feléig, és X-1 prioritást adott?
[előzmény: (32965) Old Eye, 2009.09.09 18:43:31]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.09 18:30:50 (32964)
Úgy nagyjából átnéztem az egész bitmapes térképemet, sok helyen vannak érdekes dolgok, ezeket visszanézve a netes TuHu térképen egy terület van, ahol biztosan prioritás kiosztási hiba, ez a Dévaványáról észak felé kivezető út. Annak nem lehet alacsonyabb a prioritása, mint a leágazó mellékútjainak, márpedig ez van. Ezt kellene ellenőrizni. Majd még keresek többet :-)
[előzmény: (32940) Vgyuri, 2009.09.09 00:57:46]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.09 00:57:46 (32940)
Hasonló a helyzet Dévaványa keleti és nyugati kivezető szakaszánál, nagyobb nagyításnál látszikvégig, kisebbnél csak az eleje. A keleti azért is fura, mert a kéktúra része (?) ez az út.
[előzmény: (32939) Vgyuri, 2009.09.09 00:48:22]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.09 00:48:22 (32939)
Ezt már tudom konkrétan: a Dévaványa és Ecsegfalva közti út hiányzik a térképemről, a levegőben lógó darabok a hiányzó út leágazásai. Egyébként a megkapott bitmap nem 2, hanem 5 km-es nagyítás, az eredeti helyén is a 2 km-es nagyításnál már ott van az út.
[előzmény: (32938) Vgyuri, 2009.09.09 00:34:37]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.09 00:34:37 (32938)
Pl. Ecsegfalva és Dévaványa között van két nagyobb és egy kisebb barna vonaldarab. És Dévaványa két kivezető útja is a semmibe vész el, de azt el tudom képzelni, hogy onnan az én nagyitásomban - 2 km - nem szereplő földútban folytatódik.
[előzmény: (32933) pgyp, 2009.09.08 21:14:30]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.08 21:07:56 (32932)
Jelentem alássan, elkészült a már korábban emlegetett "légiturista-térkép" első változata. Köszönet a TuHu egész kollektívájának és külön annak, aki az egyben bitképet adta. (Nem akarom felfedni az inkognitóját, de a kép nyilvános a http://turaterkep.hostcity.hu/?layers=BT oldalon.)

A bitkép egy kb. 10 MB-os GIF, ezért csak úgy uk-mukk-fukk az Explorer nem tudja megnyitni a saját képernyőjén, de letölthető a www.compumap.hu/tuhuaero.gif címről. Mi kellene ahhoz, hogy böngészővel is látni lehessen?

Más: vannak a képen olyan utak, amiknek csak egy-egy a levegőben lógó darabja van a térképen. Ezek miért vannak, részlegesen felmért uta? És hogyan lehetne őket folyamatosítani?

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.02 17:44:21 (32697)
Pontosabban GoogleMap-al
[előzmény: (32696) Vgyuri, 2009.09.02 17:34:16]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.02 17:34:16 (32696)
GoogleEarth-al nem lehet? A Mapsource-t sohasem használta, a wing-izét meg csk mint bufallo chicken wing-et ismerem :-)
[előzmény: (32695) pgyp, 2009.09.02 17:20:42]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.02 16:16:30 (32694)
Ezt már megpróbáltam, kaptam 150 utanként darab ilyen-olyan felmérést, a dombságegyik szélétól a másikig. :-(
[előzmény: (32691) pgyp, 2009.09.02 14:53:14]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.02 16:14:49 (32693)
Igen. Ilyesmire. És ha az összes ID-t legalább egy M?-ra beadom, akkor egyben kapok egy M? tracket? Pl. GDB-t? Vagy esetleg egyből .GPX-et? Mert azt a 6-ot már egyesíti az Ozi is. De ha darabonként kell a Bábellel konvertálni, akkor abból bábeli zavar lesz.
[előzmény: (32692) Old Eye, 2009.09.02 15:15:44]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.09.02 14:38:51 (32690)
Hogy kaphatnám meg egyben, vagy legalább M1, M3,M35, M6,M7 bontásban az összes autópálya trackjét? Egy régi, de nagyon szép 1 :1 000 000 topótérképre szeretném rátenni, szerencsér(:_) egyik sincs rajta, így legalább egységes lesz megjelenésben.

Lehetne olyat kérni a letöltőtől, hogy egész ország, csak autópálya?

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.29 00:46:57 (32462)
Szeintem a szolgáltató nem sértődik meg, főleg ha egy olyan .GPX tracket csinálnánk belőle, amin nem lehet mekülönböztetni egymástól a vezetékeket, hanemcsak egy egységes vonal lesz belőlök. A tornyokat sem akarjuk megkülönböztetn, egy színes kis tábla lesz belőle a magassággal, egységesen minden kiemelkedő pontobjektumról.
[előzmény: (32456) pgyp, 2009.08.28 20:55:29]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.28 20:47:32 (32454)
Van valahol, akár nem személyesen ellenörzött fromában is távvezeték es mobiltorony-mikrotorony adatbázis? Kellene a repülős réteghez, ami kimerevített bitképre már működik, lényegében az összes megkülönböztetett légtér és reptér megvan Ozi.plt és Ozi.wpt formájában, vagyis bármilyen bitképes térképből lehet valamiféle repülőtérképet csinálni. De a repülőtérképeken a nagyobb távvezetékek (110kV felett) és tornyok is rajta vannak. Az előbbi vonal, ahhoz csak meg kell szerezni az adatokat.

A torony már más, ahhoz piktogrann kellene. Most gyüjtöm a lelkierőt ahhoz, hogy néhány toronyszerűség stilizált rajzát megcsináljam .GPX fájlba a földrajzi pozició körüli trackecskékből :-)

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.26 10:35:00 (32261)
Végülis azért nagy a képenyő, mert nincs benne sortörés és a leghosszabb sornak bekezdésnek megfelelő az ablak mérete.
[előzmény: (32260) Vgyuri, 2009.08.26 10:32:56]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.26 10:32:56 (32260)
Miért van a fórumoldal cca. 3 képernyő szélességre széthúzódva, csak az eleje látszik, még a beíróablaknak is csak a bal széle látszik. Jobbra kell scrolloznom, ha írni akarok?

És ami miatt írok. Folytatom aknamunkámat a TuHu alapú repülőtérkép vonatkozásában. Az exportált bitképes alapja az állandó elemek (megkülönböztett légterek) megvannak kiszinezett Ozi.plt formában, a repterek és a légterek névtáblája pedig Ozi.wpt formában. Bitképesként ezt már le is tudom menteni, egy bizonyos állapotnak megfelelő földrajzi háttéreel.

De hogyan lehetne ez naprakész, neten hozzáfértő "RepHu"? ? Hogyan tudnám a színezett anyagot TuHu réteggé alakítani. Megvan GPX-ben is, de abban nincs színinformáció, a piktorkodást most az Ozi intézi. Hogyan használhatnék piktogrammokat?

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.21 21:47:22 (32110)
Közben rájöttem, hogy nem is kell ehhez progamot írni, csak a legelső és legutolsó ls kivételével a többit ki kell dobni szövegszerkesztővel, mivel aki a lGPX-et csinálta, előrelátásból (számítva arra, hogy valamelyik terület esetleg összetett lesz) mindet szegmensnek is megcsinálta.

Vannak még tisztázandó dolgok, mert a szakadási pontot valahogy eltünteti, amikor exportálja Ozi formátumban. (Az importáláskor a GPX-ben még megvolt.)

Persze ez csak a hályogkovács magabiztossága, egy profi megoldás jobb lenne :-)
[előzmény: (32090) Vgyuri, 2009.08.21 19:40:08]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.21 19:43:56 (32091)

OFF

[i]A diabetikus cuccok között láttam ilyet mostanában, a tacskó áruházban.[/i]

Én is ilyen macskanyelvre szorulok, de ordenáré íze van.
[előzmény: (32022) tibbi, 2009.08.17 21:14:24]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.21 19:40:08 (32090)
Adva van a magyarországi megkülönböztetett légterek, csoportonként külön GPX-fájlban. Ha ezeket behozom az OziExplorerbe, akkor ugyan 20-30 trackem lesz a kontroll ablakban, de azokat csak egyenként tudom színezni, ami 200-300 légtérnél pokoli munka.

Hogy tudnám a GPX fájlban levő egyes trackeket egy tracké összemördzsölni, úgy hogy a korábbi önálló trackekből trackszegmensek legyenek. Így ugyanis egy Ozi-track lesz belőle az importálás után, ami már egyben színezhető. Így maradna 8-9 egyenkénti track szakadási helyekkel az elemeknél, különböző témánkénti színekkel, így ha ezt ráeresztem egy bitmap-alapra, (pl. TuHutérkép egyben exportált bitmap változatára) akkor egy repülő térképet kapnánk, amit az ozi ki is tud exportálni, de alarm-zónaként hozzá is tudja csapni vektorosan a bitmap alaptérképhez. (Max 25-öt enged meg, különben a 200-300 darabbal is megcsinálhatnám.)

Tudom, egy nem túl bonyolult programot írva ezt meg lehetne csinálni, de lusta és nehézfejű vagyok a programiráshoz, előbb jó lenne tudni, nincs-e valami ilyen GPX-track mördzsölő program készen.

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.27 22:42:09 (31571)
Bár leginkább adatokat és kevésbé térképeket :-(
[előzmény: (31570) Vgyuri, 2009.07.27 22:36:53]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.27 22:36:53 (31570)
Egy amatőr kérdés: a GPS babelt nem nézted? Az sokmindent sokmindenre tud konvertálni.
[előzmény: (31566) havrancsik, 2009.07.27 20:17:17]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.26 14:49:43 (31526)
Nagyon láma kérdés, de hogy lehet a MapEdittel olyan szép csicsás, színes térképeket csinálni, mint ami az illusztráción van? Megvan 10 GDB rétegben az összes magyar megkülönböztetett légtér leírása, szeretnék belőle egy egyesített MP térképet csinálni, rétegenként más színnel és kitöltésel. A letöltött (shareware) változatban semmilyen utalást nem látok a menüben az objektumok csicsázására. Az csak a fizetősben van?

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.17 18:56:57 (31356)
Az ilyen térképen minden rajta lesz, csak - elképzelhető, hogy - semmit sem fogsz rajta látni :-)

De nem hiszem, hogy egy időben kellene neked a távvezeték oszopainak a helye, meg Gipsz Jakab házszáma. Erre való a váltogatható tematikus térkép, célszerűen közös programmal. Ebben a témában a PDA-k előnyben vannak, de valsószínüleg kevés igény van rá, mert igazából nem sok ilyet árulnak. De ha van a gépben GPS megosztó, akkor semmi akadálya, hogy mindenből a legjobbat használd. Nekem pl. akár párhuzamosan is fut a PBA-s telefonomon az iGO, a GPSlog nevű spéci reülős navi, az iGO a topo/turista térképekkel és még/vagy a TopoExplorer is, ha 50 000-es térkép kell, amiket nem szkenneltem be az Oziba. Na ezt csinálja utána a Garmin :-)
[előzmény: (31319) Fenyo, 2009.07.17 14:02:46]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.15 06:48:48 (31209)
Megtelne vele egy kiadvány :-)
[előzmény: (31184) KiVi, 2009.07.14 20:04:41]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók