turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, izsolt hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 567 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.22 21:29:21 (18642)
Pont a napokban kérdeztem kepenu-t Burgenlanddal kapcsolatban hogy most akkor mi is van?
Azt mondta nem kell kétszer rajzolni semmit, a tuhu vissza lesz nyesve az országhatárig, ami határon inneni azt tuhura rajzoljuk ami túli azt omp-re

Persze a webes megjelenítésre nem gondoltam így azt nem kérdeztem, legjobb nyilván az lenne ha omp-nek is lenne ilyen.
[előzmény: (18639) sophegyi, 2008.01.22 20:33:14]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.22 12:13:11 (18621)
találtam = még régebben küldte Gabe
így korrekt :-)
[előzmény: (18619) izsolt, 2008.01.22 12:07:30]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.22 12:09:56 (18620)
múltkor már szívott vele szegény, azért írja
Én is szoktam törölgetni és modonly feltölteni semmi gond vele, nem lehet hogy alnibell shift-del-lel vagy mivel törölt? (azt nem szoktam használni)
[előzmény: (18618) Szab, 2008.01.22 11:54:14]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.22 12:07:30 (18619)
img-k mapsource alá imádásához ezt találtam:
http://gps.organic.hu/wiki/index.php/T%C3%A9rk%C3%A9pk%C3%A9sz%C3%ADt%C3%A9si_faq

már csak az nem világos hogy hogyan lehet mapset-et létrehozni (ezt most nem Neked címzem hanem úgy általában)
A tdb generáláshoz szánt txt-be egyszerűen egymás alá írom az img-k neveit?

Tehát ha megvan egy ország térképe 325 img-ből, akkor hogyan tudom őket tájegységre csoportosítani mint amilyen most a tuhu térkép?
[előzmény: (18616) szmi, 2008.01.22 11:33:40]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.21 21:07:20 (18608)
múltkor volt valami track űrlap oda lettek gyűjtve a kérelmek, lehet hogy most is ezt kellene (pár napja valaki mintha letöltési jogot is kért volna...)
[előzmény: (18604) pgyp, 2008.01.21 18:38:28]

izsolthozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.01.20 20:55:34 (6084)
Hát ha nem tud róla a szerv akkor a pofáncsapás esélye nulla.
Ha tud róla akkor nullánál nagyobb, de ne kérdezd mennyivel, mondjuk epszilonnal :-)
[előzmény: (6083) bpeti68, 2008.01.20 18:15:55]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.18 17:45:09 (18573)
15-81

15 vonalat rajzoltál, ezek úgy metszik egymást meg a meglevőeket hogy 81 lesz belőlük (közös pontokon darabolódnak)
[előzmény: (18571) eperdzsem, 2008.01.18 17:36:57]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.18 16:54:55 (18570)
felment

FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 15 db érintett vonalból 81 db lett.


Legközelebb szerintem zároljál mert most statisztika szerint én rajzoltam nem te :-S
Track feldolgozottság beállítási jogod van vagy állítsam be azt is én?
[előzmény: (18549) eperdzsem, 2008.01.18 10:29:22]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.18 15:19:43 (18560)
Na, így már feltölthető!

volt két apró hiba amit javítottam és visszatöltöttem a javítottat az űrlapod alá:
- ha több jelzés fut ugyanott akkor figyelj a sorrendre (zc sc helytelen, sc zc helyes) lásd leírások alatt a turistajelek ascii megjelenítése
- másik dolog hogy figyelmetlenségből az utcaneveket nem az utcanev= hanem az utnev= paraméterben adtad meg. utnev-be ugye az utak számozása megy..
Javaslom hogy mapeditben shift-F6-hoz írd be hogy track shift-F7-hez pedig hogy utnev, így rögtön kiveri a szemed ha egy utcanév lesz a kis fehér téglalapban :-)
És a trackszám emelés se felejtődik el talán


Feltöltők! Ilyen zárolás nélküli dologban még nem vagyok jártas, ezt is fel lehet tölteni más nevében? Akkor megkérnék valakit aki meg tudja tenni. http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=11056 Zala alá. Köszönet.
[előzmény: (18549) eperdzsem, 2008.01.18 10:29:22]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.17 11:50:00 (18519)
mekkora léptéknél?

én múltkor rajzoltam bele de nem tűnt fel
az igen, hogy a view/list of waypoints... az halál

most kipróbáltam megint, 60m léptéken kb 1 másodperc a görgetés vagy az e betű
Pedig gondolom izmosabb lehet a géped (1.3 celeron + 500M RAM)

Talán kellene a letölthető összes track mellé egy "utolsó 500 track" opció? :-)
[előzmény: (18511) scele, 2008.01.16 23:27:36]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.16 11:00:01 (18497)
- N46.555971 E17.120363 itt az észak felé menő utca amin a Z halad simán elbírna egy track=2-t
a délre haladó meg akár 3-at (ezt a szakaszt egy kicsit rá is lehetne igazítani a track-"köteg" közepére)

Amit legelőször írtam hogy legyen fent minden track az -többek között- azért kell, hogy ilyesmit is tudj igazítani. Tehát track szám emelés illetve track-re igazítás (ha kell) azokon az utakon amiken az általad feldolgozott track halad (kivéve ha track=3 vagy több mert akkor az már véglegesnek tekinthető)
Ezen felül ha saját tracket dolgozol fel ahol tudod hogy melyik út milyen széles milyen burkolatú (vagy nem saját a track, de a trackelő megadta ezeket az infókat) ott ezeket is be lehet írni ha nem egyeznének, olyan is van hogy egy erdei aszfalt ösvénynek lett anno berajzolva, akkor szépen ki kell cserélni a vonaltípust.
Mindezzel csak azt akartam mondani, hogy attól hogy egy út már rajta van a térképen attól még sajna vetni kell arra is egy-két pillantást...

- Zalakaros É-D főutcáján nem halad végig az Sc? Bocs ezt eddig nem írtam de csak most vettem észre, van ott egy "009 letérés Sc-röl" waypoint, ebből gondolom (turistatérképem nincs a térségről, hátha neked igen, vagy helyismeret :-)

- N46.562580 E17.112232 kis szakaszon is lehet Sc jel a Z-vel közösen (a feltételezett és a bejárt között)


Szépen alakul, hajrá!
[előzmény: (18496) eperdzsem, 2008.01.16 10:12:59]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.15 21:15:58 (18475)
szerintem a lépcső kerékpárral sem járható
[előzmény: (18474) bpeti68, 2008.01.15 21:08:00]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.15 20:09:50 (18472)
No, így teljes mp-ből már egyszerűbb az átnézés..

ja, először egy dolog amit véletlenül vettem észre: karosi fürdőben maradt egy "nagy piros bunkó", azt majd alkalomadtán eltüntethetnéd egy zsákutca paraméterrel



és akkor a mostani rajzolásodról:

001 ponttól a zöldön emelhettél volna egy track számot (meg máshol is ahol 2-3 különböző track kb együtt fut)

015 és 007 pontokhoz az van írva hogy műút, te walkway-jel húztad (ha településen belül van akkor residential, ha kívül akkor arterial)
014 016 pontokhoz Sc-t kellett volna jelezni (az úttipus a waypoint alapján köves unpaved nem walkway) 002 ponttól arterial (legalábbis műút van kommentnek írva)
ha majd 002-től arteriallal jössz akkor a Dózsa György utca is legyen az residential helyett (én legalábbis úgy szoktam hogy ha az erdőben arterial akkor azzal megyek ki a legközelebbi arterialig/major highwayig nem minősítem le közben residentiallá mert furán néz ki a térképen)

Az Sc jelzés feltételezett nyomvonalát úgy rajzolnám mintha lenne róla track csak track=0 paraméterrel. Tehát vonaltípus unpaved nem time-zone, jelzést is ráraknám Label-be csak nullásnak track=0-val.

Merenyén a Z a 017 pontban is földútnak van jelezve... tegnap itt residential volt. Most javítottad de walkway-re nem pedig unpavedre. Walkwayjel az olyan utat rajzoljuk ahol nem fér el egy autó csak gyalog/biciklivel lehet haladni, Attibati szeirntem rendes burkolatlan földútra gondolt, nem?

N46.582898 E17.074815 -nél az ilyen leágazóbejárás time-zone-t szokott kapni

A kopjafánál nem kellene a Z-t is odarántani arra a vargabetűre

Bocs hogy kicsit szőrösszívűnek tűnök, alapvetően így is használható lenne a térkép, de ha már Attibati ilyen szépen betrackelte és ellátta megjegyzésekkel ahogy a nagykönyvben meg van írva akkor legyen már ennek megfelelően berajzolva.

Jó lesz ez, szép tracket választottál, nem a legkönnyebbet. Van ebben minden, utca, turistaút, nullás út POI, minden mi szem szájnak ingere :-)
És a paramétereket nagyon szépen töltötted, nem hagytál ki semmit (ahol kicseréled a vonaltípust majd állítsd át a paramétereket is ennek megfelelőre)

[előzmény: (18459) eperdzsem, 2008.01.15 10:35:29]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.15 15:09:20 (18467)
Menj be a POI-jaid közé és klikk a törlésre (ne ijedj meg ha törlés után továbbra is látod a listában, ha kijelentkezel és úgy listázol akkor már nem lesz ott)
[előzmény: (18466) csabi&csilla, 2008.01.15 14:44:40]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.14 21:10:30 (18454)
megnéztem. van benne olyan amit én nem szoktam (time-zone-ra jelzést tenni, de tkp. logikus ha tudjuk hogy arra megy a jelzés de nem jártuk le)

valamint hogy az általad behúzott szakaszhoz midösszesen a track paramétert töltötted ki.

POI-kra azt írtad weben bejelented, pgyp feltöltöd?
[előzmény: (18424) szucsattila, 2008.01.12 22:31:07]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.14 20:21:05 (18449)
a 11056 track adatlaphoz fel tudnád tölteni a teljes mp-t is zip-be tömörítve?

hogyan rajzolsz, csak az a track van megnyitva amit rajzolsz? (költői a kérdés mert látom hogy igen, F:\HAZA\DEL-ZALA\... )
Ez így nem szerencsés, mindig úgy dolgozz hogy az összes track legyen letöltve az mp-vel egy mappában található upload mappában. Ilyenkor nem is pampogna megnyitásnál hogy hiányzik ez meg az a track és rajzolás közben látod egy adott vonal alatt az összes tracket, jobban be tudod lőni hogy hol is lehet a valódi nyomvonal.

Legközelebb szerintem a tájegységet is nyugodtan zárold (van aki mindig zárolás nélkül dolgozik de sztem csak szívni lehet vele...)

Amit eddig láttam az jó, csatlakozások jók, rövid szakaszt nem találtam, talán annyi hogy POI-kat (forrás, kopjafa) nem látom megrajzolva, valamint hogy Attibati földútnak jelzett egy utat Te mégis residential-lal rajzoltad, de ezeket majd bővebben átnézem ha feltöltöd a teljes mp-t
[előzmény: (18439) eperdzsem, 2008.01.14 12:15:59]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.14 19:58:59 (18446)
(nem vagyok András) de ha nem Felsőzsolca, Alsózsolca, Sajólád, Onga települések által határolt területeken teszed akkor gondolom igen, bár azért jobb lenne ha maradnánk annál hogy ha valaki rajzol akkor a fórumon kéri az ellenőrzést...
[előzmény: (18444) rekasi, 2008.01.14 18:20:13]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.13 22:07:18 (18431)
18389-es hozzászólást láttad?
[előzmény: (18423) tsinom, 2008.01.12 21:06:57]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.11 08:21:37 (18392)
OK én úgy értettem amit írtál hogy _minden_ csomópont között akarsz darabolni
[előzmény: (18391) alnibell, 2008.01.10 23:27:16]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.10 22:40:51 (18390)
pgypnek: nem a jogszerűséget vitattam, arra emlékeztem hogy le lett itt zongorázva

alnibell: nem fáj senkinek ha darabolsz (de minek?) time-zone-nál viszont nem kell
[előzmény: (18387) alnibell, 2008.01.10 22:29:40]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.10 22:37:13 (18389)
általános dolog: tájegység paramétert nem kell kitölteni, feltöltéskor töltődik automatikusan. A szignódat nem a létrehozta paraméterbe kellene hanem a megjegyzésbe (létrehozta is aut. töltődik)

ctrl-shift-m-mel egy csomó poligont kihoz, ezeken mit változtattál?

Domoszlónál rajzoltál egy földutat ahol járh. autóval D
akkor ez ösvény? vagy miért nem járható?

Móré-vár felé Sc leágazó dettó ilyen. aztán még leltem 1-2-t

Verpelét földvártól északra levő földútnál kimaradtak a paraméterek (track paraméter is)
végén nincs timezone de zsákutca paraméter sincs

Ecsédtől északra levő útnál sincs kitöltve minden paraméter (csak azért szőrösszívűzök mert saját magad jártál arra akkor csak tudod hogy járható-e az az út bicajjal meg be lehet-e hajtani autóval)

Ezeket találtam, de ezek végülis nem komoly dolgok.
Más nevében feltöltésim viszont nincs...
[előzmény: (18103) tsinom, 2008.01.02 23:48:34]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.10 21:43:05 (18385)
Ilyen geodéziai vagy nemtommilyen felmérést még nem "lektoráltam" (akkor minek kontárkodom, igaz?) szóval lenne pár kérdésem.
A track=3 az miből lett?
A 8,9,41 pontok mit takarnak?
Azt honnan tudtad melyik út burkolt melyik burkolatlan? (a burkolatlannál burkolat=N/A JarhatosagEsoben pedig B)

Egy megjegyzés: timezone miatt nem kell kettévágni az adott vonalat (egyébként sem kell mert majd a fordító megcsinálja feltöltésnél)


Na 3 perce pgyp feltöltötte de azért csak megkérdezem már ezeket, hagy okosodjam (meg ha már bekrampácsoltam)...
[előzmény: (18375) alnibell, 2008.01.10 12:22:36]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.10 10:58:59 (18374)
akkor azt nem lehet megoldani hogy gyalogosan ne tervezzen az autópályára csak a fizetős út tiltással? de akkor az M0-ra pl továbbra is rátervez?

eddig azt gondoltam erre jó a jarhatosaggyalog = D jarhatosagautoval=A mivel behajtasgyalog olyan nincs
[előzmény: (18368) Szab, 2008.01.10 06:24:55]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 19:20:40 (18259)
kösz, de nekem ez se ment. közben pgyp-től kaptam egy zip-et szóval megoldódott, neki is köszönöm!
[előzmény: (18252) urbalazs, 2008.01.04 17:07:31]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 16:37:29 (18250)
én is belefutottam hogy nem jön le a budai összes trackje..
Múltkor azt írta a valaki, hogy neki sikerül és elküldte a rajzolónak

Kérhetek most én egy ilyet?
köszi

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 12:13:35 (18237)
> minden kis tanyából kellene, hogy legyen egy "trackelő",

Pártunk programja: ingyenGPS-t mindenkinek! :-D
[előzmény: (18228) Peter68, 2008.01.04 11:48:27]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 12:12:17 (18236)
> beleértettem az összes vasút és buszmegállót

nem lenne rossz településenként legalább egy-egy étterem/benzinkút/szálláshely persze ahol van

De ha az a cél hogy minden település minden utcája rajta legyen akkor addigra mire ez megvalósul szerintem a POI-k is kialakulnak..
[előzmény: (18223) johann g (Lud), 2008.01.04 11:10:06]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 11:02:43 (18222)
> első körben azt mondanám, legyen "befejezett", ha megvan minden:
- jelzett turistaút
[..]
- utcák

és ezt hogy ellenőrzöd? térképnyálazás? (legfrissebb turista/valamilyen elérhető településtérkép?)
[előzmény: (18218) johann g (Lud), 2008.01.04 10:43:28]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 10:58:31 (18221)
> Sokszor ütközöm terepen járva vagy a térképet szemlélve hibákba, amelyek sokszor tipikusak (pl. egyenes út girbe-gurba vonallal megrajzolva, elnagyolt csomópont, hiányzó feliratok, stb), ezek kimazsolázása komoly feladat, nem is egy emberes, tehát koordinálni kell.

De ezeket ki tudja kimazsolázni?
Pl. aki ismeri a helyszínt. De fejből nem ismerünk mindent (még ha a környéken lakunk is), akkor ez most azt jelenti hogy trekkeljünk le mindent mégegyszer?
[előzmény: (18205) Kolesár, 2008.01.04 09:19:43]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 10:54:39 (18219)
az lenne még jó, ha ezek a "default" paraméterek új vonal rajzolásakor is töltődnének mapeditben
[előzmény: (18191) szmi, 2008.01.03 23:19:08]

izsolthozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.01.03 20:08:13 (6006)
Kiszedtem azokról a szakaszokról a jelzéseket ahol jelezted hogy nincs (de csak onnan).
Most elég kuszán néz ki, de ez talán nem is baj, látja az ember mire számíthat mikor nekiindul :-)

Mindeközben bennem is az merült fel amit Gambol is javasolt: treckeljük le! Úgysem voltam még ilyen nagyüzemi trackelésen
[előzmény: (5968) Attibati, 2007.12.31 19:43:11]

izsolthozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.12.17 13:12:10 (5838)
Megy valaki trekkelni? :-)

http://www.nol.hu/cikk/475113/

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.17 10:59:43 (17847)
Pedig valóban így lenne szép és jó!
Esetleg mondhatjuk hogy az aszfalt a default és akkor azt nem kell kiírni csak ami föld. Ha egyirányú utcát látsz (esetleg seb. korlátozást) azt is feljegyezhetnéd ha belefér.

köszönjük
[előzmény: (17845) Attibati, 2007.12.17 10:29:50]

izsolthozzászólásai | általános | válasz erre | 2007.12.16 19:28:14 (1594)
A két csapat között (mármint a turistautak.hu és az openmaps.eu) van együttműködés (az etp.hu illetve a slovakiamap.hu betagozódott az openmapsbe tehát ezt a két domaint el lehet felejteni)

Szerintem az erdélyi trackeket megkapták az omp szerkesztők, ha viszont neked van erdélyi tracked jobb/egyszerűbb ha a tuhu helyett közvetlenül az openmaps.eu-ra töltöd fel!
[előzmény: (1593) petika, 2007.12.16 18:59:05]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.16 19:22:46 (17835)
jól emlékszel.
[előzmény: (17834) Andreas, 2007.12.16 19:10:43]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.15 16:55:42 (17814)
én már szóltam régebben is egyszer, de..
[előzmény: (15609) izsolt, 2007.09.10 22:43:58]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.15 13:49:54 (17812)
És az hagyján hogy nem töltődik le, de az .mp-ben sincs hivatkozás, tehát ha valaki kiskezével letöltögeti akkor még egyesével hozzá is kellene adogatni az mp-hez (vagy valami szövegszerkesztővel beleilleszteni a hivatkozásokat)

Valami hasonló van a Kőszegi-Kisalföld viszonylatban, de ott inkább ha jól emlékszem feleslegesen jön le Kőszegihez a kisalföldi adag, ez csak szépészeti hiba.

András! Meg lehet oldani?

köszönjük
[előzmény: (17811) VasG, 2007.12.15 13:07:20]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.14 10:54:33 (17795)
"- folyóvizek neve nem a labelbe megy hanem az utcanevbe"

Na, ez nekem is új :-O
Pontosabban tudatalatt én is így tudtam, de múltkor rajzoltam Zemplénben és egy kis Hernádot kellett behazudni, logika azt mondta hogy az utcanévbe írjam, de aztán körülnéztem a tájegységben és azt láttam a labelbe szokás írni a folyónevet úgyhogy átcsináltam

Azt gondoltam azért, mert így mindig ki van írva a folyónév ami végülis nem baj
[előzmény: (17794) johann g (Lud), 2007.12.14 10:32:56]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.14 10:25:22 (17793)
> Telki Polgármesteri hivatala is rossz helyen volt azt is helyretettem.

és átírtad az extrák között az utolsó módosítást?
úgy emlékszem csak akkor frissíti feltöltés után ha az .mp-ben levő POI uccsó módosítása dtáum nagyobb mint az adatbázisban lévő (merthogy weben is lehet frissíteni és nehogy a weben frissítettet felülvágja az mp visszatöltés)

az okosok rábólinthatnának hogy igen így van mert ez részemről csak sejtés (én mindig át szoktam írni a dátumot)
[előzmény: (17785) martin, 2007.12.13 22:32:35]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.14 10:22:13 (17792)
darabolás után feldolgozatlan lesz az új darabka.
Intelligens rendszer ez, kérem! :-)
[előzmény: (17787) urbalazs, 2007.12.13 23:07:16]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.14 10:19:09 (17791)
olahtamas mar feltöltötte!
[előzmény: (17790) johann g (Lud), 2007.12.14 09:23:52]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.13 20:27:17 (17779)
Hát ha új node-dal csatlakoztat vagy egy meglévőt arrébhúz (vagy trackszámotemel) akkor módosítottként fog látszani
Ha meglévő nodeba csatlakoztat úgy hogy nem húzta arrébb akkor szerintem nem látszik ctrl-shift-m -re
[előzmény: (17778) urbalazs, 2007.12.13 20:19:58]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.13 13:48:01 (17771)
Na lehet hogy túlvállaltam magam ezzel az átnézéssel mert csak egy csomó kérdést szült bennem :-)

alapjában véve jó, nem találtam benne olyat ami elrontana bármit

De azért néhány észrevétel:
- streamhez nem kell szerintem time-zone
- Kartalon a Ságvári-Alkotmány-Mártírok útja miért track=1, tracket nem látok róla...
- én a KorlatozasSebesseg paramétert is ki szoktam tölteni, de lehet hogy felesleges az 50-eket mindig beírni ha rajta van a településpolygonon.. valaki tudja?
- Kartal még mindig: Kinizsi-Császár közötti kis utca véletlenül kimaradt a paraméterezésből
- N47.702061 E19.592190 földút miért rajzoltad zsákutcának mikor megy tovább a track? ott már nem volt út csak mezőn toltad a bicajt?
- ja és a POI-k amikkel mindig bajban vagyok. pl a temlom Heréden. Az ilyeneket én weben szoktam bejelenteni (de nem kötelező ott) ha viszont mp-be rajzolod akkor az fgg/felazso féle .xls-ben szereplő típussal kellene szerintem az egységesség miatt (templomra ebben 2c02 van, láttam Heréden egy feszületet, az se azzal a garminos kóddal szerepel amivel te berajzoltad)

De mégegyszer mondom ezek szépészeti apróságok, úgyhogy ha jön valaki aki fel tudja a nevedben tölteni, akár így is felmehet.
[előzmény: (17769) tsinom, 2007.12.13 12:46:25]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.13 12:52:26 (17770)
működik a telepátia mert pont most akartam hozzáfogni :-)
nézem
[előzmény: (17769) tsinom, 2007.12.13 12:46:25]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.10 21:15:43 (17722)
Nem akarok belevau -majd gambol megmondja a tutit- de mintha azt szeretné ha a full .mp lenne bezipelve

csak gyorsan sasoltam meg, egyetlen dolgot találtam: Béke u.-Sport u. közötti gyalogút paraméterezése kifelejtődött
[előzmény: (17719) zayd, 2007.12.10 19:35:27]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.07 15:20:18 (17646)
A from to mindenelag ivelve az mire (volt) jó?
Én azt hittem azt a rendszer tölti :-)

És a csatlakozik az nem rendszer által töltött?

az úttipusok saját kútfőből vannak vagy valahonnan (vonalreform munkaanyag?) átvéve? nekem a következők nem voltak magától értetődőek: miért kell szétszedni földutat/településen belüli burkolatlan-t?
Miért van szükség gyalogútra ha a behajtasautoval marad? (hogy ránézésre is látszódjon ne csak tervezésnél működjön jól?)
Meg első blikkre a kiemelt utca meg a rengeteg féle országút túl soknak tűnt, de az is lehet hogy valóban szükség van rá. Nem egyszerű dolog ez, annyi biztos :-)
[előzmény: (17636) johann g (Lud), 2007.12.07 12:08:51]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.07 09:32:37 (17630)
küldök
[előzmény: (17629) belulo, 2007.12.07 08:44:02]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.04 18:27:54 (17537)
Amúgy nem rád gondoltam :-) de ezekszerint te sem töltöd?
Ha jól emlékszem Padler pár napja megmutatta az itineren hogy milyen szépen látszanak a burkolat szélesség stb paraméterek. Ennyi értelme van.
Viszont ha terveztetsz tuhuval egy túrát de csak a fele úton van jelezve a burkolat..

De abban egyetértek veled hogy a járhatóság A/b/stb helyett lehetne a te szubjekív besorolásod
[előzmény: (17535) laszloistvan, 2007.12.04 17:27:47]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.04 17:06:28 (17534)
az a baj a rengeteg paraméterrel, hogy onnantól hogy van 1 rajzoló aki sz.rik rá, onnantól csökken az értelme. És van ilyen rajzoló :-)

most megint az omp-t citálom, de ott pl faszán meg van oldva a vonalsablon, egy lenyílóból lehet választani hogy milyen típusú az út és attól függően tölti ki a paramétereket

rendi tőled hogy kigyűjtögetted a jogkérőket!
nékem továbbra is az lenne az ötletem, hogy a letöltési jogot Andráson kívül oszthassa 1-2 ember aki sűrűn itt van (olahtamas vagy lelcache vagy Te vagy mittoménmégki)
[előzmény: (17526) johann g (Lud), 2007.12.04 15:15:53]

izsolthozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.04 14:42:06 (17523)
hát az szopó. közben megnéztem, pilisi trackjei vannak, az mondjuk nem a legkevesebb trackkel bíró tájegység, de lehet küldeni.
Akkor ha gondolod zárold pilist és küldj neki trackeket meg friss mp-t
[előzmény: (17521) Szab, 2007.12.04 14:39:07]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók