turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, tibbi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 598 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.04.26 21:53:15 (6447)
Szia!

Ha iGO is van a PNA-don, akkor könnyen készíthetsz közúti trackeket, csak állítsd be 1 másodpercesre a rögzítést, és a rögzített fájlt konvertáld át GPSBabellel .gdb-be, majd szűrd meg 3-4 méterre (MapSource). Leginkább olyan utak trackjeit töltsd fel, amelyeket nem találsz a turistautak.hu térképen, vagy pöttyözött az út, tehát kevés felmérésből rajzolt.
A Russához nem értek, így ahhoz nem tudok hozzászólni, de próbáld úgy tartani a PNA-t a terepen, hogy jó műholdvétel legyen biztosítva.

Olvasnivaló:http://turistautak.hu/documents.php?id=trackeles és: http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=russa

Ui.:elégedett vagy a BPv350-nel?
[előzmény: (6446) bape9999, 2008.04.26 21:06:06]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.03.30 20:43:01 (6367)
Azt nem értem még, mikor a tájegység letöltésnél nekem nem jelenik meg a trackek letöltésének lehetősége.
Azért, mert nem volt a jog beállítva. Módosítottam, most már mennie kell. Már nem emlékszem, hogy ki állította be az eddigi jogosultságodat, de he én felejtettem el, akkor bocsi!
[előzmény: (6366) Cajga, 2008.03.30 18:24:24]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 20:42:25 (6362)
Most nagyon sok teherautó jár arra, biztosan a felüljáróhoz hordják az anyagot a közeli bányából. Ha felszárad az út, nem lesz túl kellemes a porban sétálni.
[előzmény: (6361) alnibell, 2008.03.28 20:14:16]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 14:23:33 (6356)
meg folyik itt valami vasúti építkezés is, hajtánnyal rendelelkezők azonnal menjenek el felmérni :)
Azt én is láttam, állítólag a gönyűi kikötőbe vezet az 1-es vasútvonalról. Személyforgalom nem valószínű, hogy lesz rajta. Két pontját (vasúti átjárót) bemértem, de az még nagyon kevés, mert igen kanyargós a vonal.
[előzmény: (6353) johann g (Lud), 2008.03.28 13:21:25]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 21:58:38 (6214)
Sikerült weben , a rasztertérképen visszaállítani a jeleket. A közeljövőben megnézem, hogy meddig megy a Z, de szerintem a Pápalátó/Vinye/Csesznek felé tartó, Fenyőfőről induló Rómer Flóris turistaút vonalát hosszabbították meg.
[előzmény: (6213) padler, 2008.02.24 21:34:12]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 17:29:31 (6206)
A Zöld barlang kopottas, a fejreállított Sárga háromszög kiváló állapotú, és az üres jelalapok is újszerűek. Mivel az ösvényt már korábban berajzoltam, most csak pontosítottam rajta egy kicsit, de a sziklaüregeknél tovább nem tettem semmilyen jelzést, addig a Zöld barlang-ot jelöltem.
[előzmény: (6204) padler, 2008.02.24 16:35:18]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.24 17:21:57 (6205)
Akkor bocs, mert leszedtem a templomtól a vasútig tartó szakaszról a Z-t.Vajon miért nem úgy festették fel, ahogy illik, egymás alá a különféle jelzéseket? A S+ tisztán követhető, de Z-t nem láttam, ezért töröltem. Megpróbáltam weben visszaállítani a jelzéseket, majd kiderül, hogy sikerült-e.
[előzmény: (6203) padler, 2008.02.24 15:49:05]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 20:15:41 (6200)
A mai másik kérdéses helyszín Csesznek,pontosabban a vár alatt húzódó ösvény. A N47 21.158 E17 52.689 pontban ágazik le a Zöld barlang, majd a papírtérkép szerint megy a barlangokig, kb.N47 21.069 E17 52.709. Valójában tovább is van jel, mégpedig a Zöld barlang felváltva fejreállított Sárga háromszög, ill. üres jelalappal. Az a gond, hogy ez a szakasz a várba vezet, amely ugye elvileg csak belépőjeggyel látogatható. Ez egy olyan "művészbejáró"-féle lehetőség, a fizetőkapun belül csatlakozik a várhoz vezető útba. Szerintetek etikus ezt berajzolni, vagy inkább ne tegyem?

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.23 19:25:20 (6196)
A mai ládázás-trackelés után Bakonyszentlászlón egy ideig követtünk egy újszerű állapotú Z sáv jelzést, a N47 23.327 E17 47.221 pontig. Itt visszafordultunk, mert eléggé rázóssá változott az út, meg már kezdett sötétedni. A mostani állapot szerint a vasútállomástól indul (a turistautak.hu-n), de én csak a falu közepén álló templomtól (N47 23.428 E17 48.080)láttam, onnantól ÉK-re csak a S+ van, szintén kiváló állapotban.Tudja valaki, hogy hová tart ez a jelzés? Fenyőfőre tippelek, de a 2005-ös kiadású Bakony atlaszomban még nincs feltüntetve.

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.21 06:41:18 (6183)
Köszönöm szépen, letöltöttem!!!
[előzmény: (6182) Hajo, 2008.02.20 22:26:02]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.20 20:17:04 (6180)
Sajnos nem kaptam meg.
[előzmény: (6179) padler, 2008.02.19 22:35:10]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.18 16:39:53 (6169)
Szia! Ott a címem az adatlapomon. Max. 5Mb-os levelet tudok fogadni. Köszi!
[előzmény: (6166) felazso, 2008.02.18 13:50:02]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 22:32:46 (6164)
Van néhány perced? Beszélhetnénk Skype-on. Láthatatlan az állapotom, de elérhető vagyok.
[előzmény: (6163) pgyp, 2008.02.17 22:26:11]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 22:24:24 (6161)
Biztos, hogy van. Találtam olyan tracket, ami tartalmilag nagyban egyezik mindkét forrásból letöltve. Elég sok, kiváló track halmozódott fel, szívesen beszállnék a rajzolásba, de be van jelölve a "magam szerkesztem a térképre".
A letölthető állomány Garmin formátumban tartalmazza a bejárt útvonal rajzát, navigációs pontjaihoz pedig a tájékozódást segítő megjegyzéseket fűztünk. Felméréseink teljes anyaga bekerül a turistautak.hu térképi adatbázisába, ahonnan magáncélra bárki számára szabadon letölthető.
[előzmény: (6160) pgyp, 2008.02.17 22:18:38]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 22:12:06 (6159)
Ahogy azt a Gcrvzd láda logjában is írtam, rettenetesen el van hanyagolva az összes jelzés, amit ma érintettem. Még Pannonhalmán, a Főapátsághoz vezető S is nehezen észrevehető, pedig az nem egy lepukkant környék...
[előzmény: (6156) Aty, 2008.02.17 21:55:02]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 22:09:01 (6158)
Ez még nagyon friss cikk, említve ven a turistautak.hu/MGKE is, hátha sikerül valami közös eredményt elérni. Gbogdany is nagyon sok tracket töltött fel ide, esetleg van valami kapcsolat a személye és a felmérés között?
[előzmény: (6155) alnibell, 2008.02.17 21:35:19]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 22:05:46 (6157)
Igen, nagyon örülnék neki. Előre is köszi!
[előzmény: (6154) padler, 2008.02.17 21:16:14]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.17 20:11:35 (6153)
Van valakinek Sokoró turistatérképe, digitalizálva? Hiába akarok venni egy eredetit, nincs sehol, még rendelésre sem tudott hozni a könyvesbolt.

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.11 17:07:16 (6135)
Szia!

Kérlek, hogy az off-road szakaszokat mindenképpen vágd ki a trackekből!

Üdv!
[előzmény: (6133) kovrob, 2008.02.11 13:57:05]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.08 21:34:24 (6131)
Szívesen. Köszönjük a trackeket!
[előzmény: (6130) waneqr, 2008.02.08 21:31:32]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.08 21:14:44 (6129)
Itt találod a zala.mp legutóbbi frissítéseit, eperdzsem legutóbbi rajzolása épp a te trackjeidet tartalmazza. Mivel 02.01-én lett feltöltve, ezért úgy van, ahogy belulo írta az előbb.
[előzmény: (6126) waneqr, 2008.02.08 21:01:18]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.08 21:09:21 (6128)
Az adatlapodon kattints a "trackek"-re, ekkor egymás alatt felsorolva találod az összes trackedet. A legutolsó oszlopban, ("feldolgozva") tartsd a kurzort a kívánt soron, és ekkor felbukkan, hogy ki és mikor dolgozta fel a trackedet.
[előzmény: (6126) waneqr, 2008.02.08 21:01:18]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.08 14:19:52 (6124)
OK, csak véletlenül bukkantam arra a lapra, és pgyp-ről tudtam, hogy Szegeden lakik, azért címeztem neki.

Érdekes, hogy az említett, felfestetlen vonalak az oldal szerint nem is túl régiek. Vagy csak még nem készültek el velük? {:-)))
[előzmény: (6123) cseremoha, 2008.02.08 13:53:28]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.07 18:35:09 (6119)
pgyp!

Ismered ezt?

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.21 21:10:39 (6092)
Jó ötlet! Úgyis kihagytam egy rövid szakaszról a *-ot a labelből, átjavítsam ezzel egyszerre "Aranyhalra"? {:-)))
[előzmény: (6086) padler, 2008.01.20 23:27:12]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.20 21:10:07 (6085)
Bejártuk az új részeket, illetve a régi, de mindeddig nullás utakat.Az új részek szépen fel vannak festve, bár néhol nem túl következetes a jelzés kezdő- vagy végpontja.Lehet, hogy csak azért, mert még nincs teljesen kész. Szép helyekre vezető utakat jelöltek ki, és most mindenhol nagyon jól járhatóak. A sárga hal jelzésre nem tudtam egyebet kitalálni, mint egy * a labelbe, és az utcanévbe beírtam, hogy "Sárga hal".
Ajándék volt ez a mai nap, ki is használtuk, közel 18 km-t sétáltunk.
[előzmény: (6081) padler, 2008.01.19 22:45:32]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.20 08:59:01 (6082)
Lehetséges, hogy a Pisztrángos-tóhoz vezet. Szerintem nem tanösvény, mert a Roth Gyula tanösvényt is felrajzolták a táblára, de egyéb turistajel nélkül. Újdonság még a KQ rövidke szakasza, a papírtérképeken nem jelzett Magyar-forráshoz.
[előzmény: (6081) padler, 2008.01.19 22:45:32]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.19 19:09:32 (6080)
Itt a kép a tábláról, és a sárga hal jelzésről.
[előzmény: (6079) tibbi, 2008.01.19 18:56:00]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.19 18:56:00 (6079)
Úgy láttam, hogy Németbánya/Farkasgyepű környékén felújítják a régi, elhanyagolt jelzéseket. Nincs még mindenhol kész, üres jelalapokat is láttam. Egy új Z szakasz is készült, Németbánya északi végétől (N47 13.068 E17 39.109) a bronzkori halomsírokig (N47 13.793 E17 38.323). Szép, új információs tábla is áll a faluban, amin egy eddig ismeretlen, sárga színű, hal alakú jelzés is látható. Ezt vajon hogyan jelöljem a térképen? Ha jó lesz az idő, holnap bejárom a többi új részt is, és a ma felmért Z-vel együtt berajzolom.

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.05 22:57:59 (6032)
Nem, ott is próbáltam.
[előzmény: (6031) padler, 2008.01.05 22:49:22]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.05 22:41:44 (6030)
Nem sikerült kijavítanom ezt a hibás tracket. Megpróbálja valaki?

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.31 20:56:42 (5972)
Ha valaki hozzászólására válaszolsz, akkor légyszi használd a "válasz erre" gombot a hsz. fejlécében.
[előzmény: (5971) Geobéka, 2007.12.31 19:59:30]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.29 10:04:39 (5946)
Ha egy GPS 50 métert téved, az a track már kevésbé alkalmas rajzoláshoz. Ezért is kell több bejárás, különböző időpontokban/több GPS trackje ahhoz, hogy ne legyen pöttyökkel jelölve az út (. & ..)
[előzmény: (5945) dbalint, 2007.12.29 09:56:41]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.28 22:00:41 (5944)
Szerintem nem az a turistautak.hu célja, hogy a GE-öt lemásoljuk. Jogilag is aggályos a téma, ill. itt pont az a lényeg, hogy VALÓS bejárásból PONTOS térképet készítsünk. Persze, van néhány nullásként berajzolt, felmérésre váró (turista)út is, de nem ez alalpján kellene bővíteni pl. az utcahálózatot.
[előzmény: (5941) dbalint, 2007.12.28 21:37:41]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.26 23:16:50 (5923)
Belenéztem a TC nézőkéjével, de mivel nem hasonlított az általam ismert NMEA loghoz, így nem nézegettem tovább. Érdekes módon a GPSBabel "sikeresen" konvertálja .gdb-be. Persze, csak az üzenet szerint, mert a .gdb-ben egy soron kívül semmi sincs.
[előzmény: (5921) Szab, 2007.12.26 23:12:28]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.26 23:01:33 (5919)
Úgy tűnik, ez a .bin nem azonos a PNA által készített .bin kiterjesztésű NMEA loggal.Még ne töröld az adatlapot, biztosan ránéz majd valaki hozzáértő is.
[előzmény: (5918) dbalint, 2007.12.26 22:55:10]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.26 22:43:16 (5917)
Töltsd fel az other tájegységbe, trackként.
[előzmény: (5916) dbalint, 2007.12.26 22:33:09]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.26 21:44:55 (5915)
Ha van .wpt, elvileg .plt-nek is lennie kellene. Nem értek a Russához, majd Andorpapa megmondja a tutit.
Ezt olvastad már? http://sylverrat.hu/faq/
[A track.bin is lehet trackfájl,a Mio is ilyen kiterjesztéssel rögzíti az NMEA logot. GPSBabel fordítja.]
[előzmény: (5914) dbalint, 2007.12.26 21:35:02]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.22 21:28:54 (5895)
Ha azt nézzük, hogy három már be van írva, és a sokadik, valamint a sok+egyedik nem fér be, akkor ötre tippelek. És még csak most jön a karácsony! {:-)))
[előzmény: (5894) padler, 2007.12.22 21:21:15]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.21 20:15:35 (5886)
Remélem, nem hagytam ki egyiket sem. Valóban furcsa, hogy a collectorral alsóbbrendű utakat jelölünk, mint a residentiallal, a mapeditben is fordítva követik egymást.
[előzmény: (5885) jekaeff, 2007.12.21 19:55:11]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.21 11:45:20 (5882)
Kattints a nevére, a felhasználói oldalán megtalálod a címet. Igazából ez a témát inkább a kütyük fórumon kellene folytatnotok.
[előzmény: (5881) alfaholdbázis, 2007.12.21 11:42:50]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.21 11:40:53 (5880)
Technikailag hogyan valósítsam meg úgy, hogy a "Régi S" megjelenítésével ne fokozzam a káoszt? Ha beírom Utcanev="Régi S" -ként, akkor először azt írja ki a Garmin kimeneten, majd azt követi a helyes Z label felirata. A kettő, egymás után így nézne ki:Szőlőhegyi utca Régi S Z. Ez alapján a Z is réginek tűnik, így a nem rutinos turistának újabb fejtörést okozunk.
[előzmény: (5874) olahtamas, 2007.12.21 11:07:54]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.20 23:20:43 (5865)
A Garmin kimeneten a collector road ugyanolyan, mint a residential, folyamatos, vékony vonal. A különbség a raszteresen látható, pl itt: http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.308490&lon=17.501220&zoom=128&arrow=0
[előzmény: (5862) jekaeff, 2007.12.20 22:58:44]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.20 22:53:09 (5861)
{:-)))

Más: berajzoltam a Zamárdi utcáiról készült legfrissebb trackedet, majd nézz rá, kérlek. Néhány utcánál nem voltam biztos benne, hogy melyik úttípust szeretnéd viszontlátni. A "kavicsos földút" burkolat alapján collector/unpaved roadok közül kellene választani, szólj, ha szerinted nem jót alkalmaztam.
A jelzéseket hev hozzászólása alapján az új nyomon jelöltem.
[előzmény: (5859) jekaeff, 2007.12.20 22:47:32]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.20 22:48:11 (5860)
Csak egy tipp: próbáld meg a GPSBabellel átkonvertálni .gdb-be.
[előzmény: (5858) alfaholdbázis, 2007.12.20 22:38:09]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.11 21:07:07 (5806)
Egyáltalán nem gond, jó trackből rajzolni is jól lehet.
Sajnos most nincs túl sok időm saját tracket készíteni (azaz,túrázni {:-))), de én is várok a jobb időre. Ma még az eső is esett.
[előzmény: (5804) jekaeff, 2007.12.11 20:57:01]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.11 17:49:34 (5803)
Javítottam mindent, a felületeket is. A Sellő utcánál valóban a halnevek zavartak be. {:-)))
[előzmény: (5801) jekaeff, 2007.12.11 08:35:27]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.10 22:31:57 (5800)
Igen, azt értettem.
[előzmény: (5797) jekaeff, 2007.12.10 22:27:32]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.10 22:30:49 (5799)
Javítottam. Egy (ill.több) sima útpont beszúrásával, arra utaló megjegyzéssel a legegyszerűbb a turistautak trackbeli jelölése. Akár "beszédes" ikont is választhatsz, ld: MS marker/navigation aid lehetőségeit.
[előzmény: (5796) jekaeff, 2007.12.10 22:23:13]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.12.10 22:19:13 (5795)
Akkor ezt félreértettem, mindjárt javítom.
[előzmény: (5794) jekaeff, 2007.12.10 22:15:01]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók