turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, majormezei hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1004 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 10:14:17 (60382)
Piaci értékesítés tekintetében:
Teljesen eltekintve az erkölcsi-etikai megfontolásoktól a szitu a következő: Ha a tuhu pénzt kér a szolgáltatásaiért, az omp meg nem, akkor a user ugyan miért tőlünk szerezné meg a szükséges adatokat? A magyar mentalitást ismerve a közelünkbe se jönne.
Esetleg az omp-től is pénzt kérnénk?
Vagy felbontanánk az együttműködést az omp-vel és nem adnánk át adatokat?
[előzmény: (60380) Hev, 2013.02.15 10:05:10]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 10:10:00 (60381)
+1
[előzmény: (60379) Hev, 2013.02.15 09:55:17]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 08:53:05 (60375)
Jesszus...
[előzmény: (60373) Old Eye, 2013.02.15 08:17:46]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 14:08:09 (60368)
Küldöm.
[előzmény: (60366) Attibati, 2013.02.14 14:07:43]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 14:07:49 (60367)
Ez már a jogosztók hatásköre :-)
[előzmény: (60362) pgyp, 2013.02.14 13:45:08]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 14:04:21 (60365)
Megoldottam már. Nyom nélkül töröltem a backgroundot és úgy szerkesztettem. Már ellenőrzöm a feltöltést.
[előzmény: (60364) olahtamas, 2013.02.14 14:00:28]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 13:44:37 (60361)
De igen, tartalmazza. Az img-ben nem és a típuskonverzió miatt meglepő eredmények jönnek ki.
[előzmény: (60360) Attibati, 2013.02.14 13:41:12]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 13:36:25 (60359)
Amennyiben senkinek nincs ellenvetése, áttolom neked a polish fájlt - abból megcsinálhatod.
[előzmény: (60357) Attibati, 2013.02.14 13:21:23]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 13:24:39 (60358)
Azt hiszem, amit leírtál, az a tyúk-tojás genezis problémakörébe tartozik. Kéne egy dokumentum, ami egy bizottság működését alapozná meg, de kéne egy bizottság, ami elkészítené a dokumentumot.
Mindig itt akadunk el a fórumon.
[előzmény: (60355) Hev, 2013.02.14 13:07:17]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 12:44:59 (60354)
Hát van.
Jelenleg borzsony te-en kínlódok. Egy erdő poligon a háttér mögé került - probléma van vele, de még kijelölni sem tudom, mert ha rákattanok, akkor az egész háttér jelölődik ki.
Csak azért mondom, mert a tenger ízéhez egy korty is elég, nem kell az egészet kiinnunk :-)
[előzmény: (60353) Old Eye, 2013.02.14 12:16:57]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 12:09:36 (60352)
Maradjunk inkább a folyamatosságnál. Tehát összefoglalva a listát:

Attibati (ne hagyjuk ki - sokat tett az asztalra)
Bryan
Fairy
Juju
Kolesár
Old Eye
pgyp
zakany (elhagyta már a csikófogait...)

Most kéne az illetékeseknek jelezni, ki vállalná és ki nem - utána léphetnénk tovább.
[előzmény: (60351) zakany, 2013.02.14 11:54:26]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 11:31:13 (60344)
Ezen a fórumon nem kapsz érdemi választ egy ilyen kérdéscsoportra. Szervezz kis csapatot a feladatra és kérj felhatalmazást itt a fórumon. (Én szívesen dolgoznék együtt veled és cseremohával is - azt hiszem, rátok kettőtökre mindenképpen szükség van egy ilyen projektben) Szerintem ha nincs érdemi ellenvetés, hozzá kéne látni a dologhoz.
[előzmény: (60336) alnibell, 2013.02.14 11:10:12]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 11:02:49 (60335)
Talán éppen ezért nem értettem meg és találtam mondvacsináltnak az aggályaidat ;-)
[előzmény: (60333) Hev, 2013.02.14 11:00:57]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 11:01:24 (60334)
A névsorból válogassuk ki az aktív tuhu melósokat (halmazmetszet) és azoknak dobjuk fel a témát.
[előzmény: (60332) Hev, 2013.02.14 10:56:19]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 10:55:36 (60331)
Köszönöm Fairy helyett is :-) Ámen
[előzmény: (60330) olahtamas, 2013.02.14 10:54:09]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 10:49:32 (60328)
Amennyiben számodra sértő (és valótlan) volt azon megállapításom, miszerint személyes okokból kifogásolod Old Eye jelölését, abban az esetben elnézést kérek. Tőled eltérően...
[előzmény: (60324) Hev, 2013.02.14 10:40:49]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 10:36:14 (60322)
Ja, a hülye gyökér katona megszólalt... Kedves hev! Nem az a legény a krimóban, aki nagyokat tud ütni, hanem aki állja.
Konkrétan milyen valótlan és megalapozatlan kijelentésekről van szó?
[előzmény: (60321) Hev, 2013.02.14 10:27:28]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 10:21:22 (60319)
Nem is egy személy jelöléséről beszélünk...
[előzmény: (60318) olahtamas, 2013.02.14 10:11:52]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 10:05:10 (60316)
Mondjuk ki őszintén: Szerintem neked a jelölt személyével van problémád, nem az MGKE tagsággal és egyéb jogi problémákkal.
Az utolsó mondattal kapcsolatban:
Fairy! Kérhetném a (60137) sz. hozzászólás megismétlését?
[előzmény: (60314) Hev, 2013.02.14 09:54:27]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 09:40:04 (60312)
Viszont az akadályoztatottnak van választási lehetősége, hogy milyen témakörben akadályoztatott.
[előzmény: (60311) Hev, 2013.02.14 09:31:22]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 09:25:54 (60310)
Így már világos.
[előzmény: (60309) Old Eye, 2013.02.14 09:17:08]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 09:13:43 (60308)
Az új dolgok és a jövő átlátása talán fontosabb :-) De lehet, hogy félreértettelek Téged.
[előzmény: (60307) olahtamas, 2013.02.14 09:04:22]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 08:57:13 (60305)
Én OldEye-t javasolnám a képviselők közé: szerintem sokan egyetértenek velem abban, hogy Ő egy stabil közös pont a két szervezet között.
Már két főnél tartunk!
[előzmény: (60304) Hev, 2013.02.14 08:52:29]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 08:45:43 (60303)
+1 !!!
Legfeljebb csupa kisbetűvel írjuk azontúl a nicknevét :-)
[előzmény: (60300) olahtamas, 2013.02.14 08:37:40]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 08:19:41 (60296)
Bár újabb hangadóként és önjelölt vezetőként én is sokat szövegelek itt, mégis egyet kell veled értenem.
[előzmény: (60294) hadidoki, 2013.02.14 08:15:26]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 08:05:53 (60293)
.... nem kell feltalálni a spanyolviaszt van itt azért néhány ember aki kicsit régebben regisztrált ide és valamennyire látja a folyamatot.
Ez a megállapítás azért előremutat a tekintélyelvű irányítás felé. (Ha félreértettem, akkor bocsánatot kérek.) A regisztráció időpontja olyan, mint az életkor: önmagában nem érdem, hanem állapot. (Attól, hogy öregebb vagyok sok itt dolgozó huszon-harmincévesnél, még nem jelenti azt, hogy bölcsebb is vagyok náluk. Az utánam regisztráltaknak is lehetnek jobb ötleteik, mint nekem... stb stb.) Az, hogy valaki mióta tagja a szervezetnek, még nem determinálja a hozzáértését, tisztánlátását és az affinitását.
[előzmény: (60292) Hev, 2013.02.14 07:50:02]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 07:20:30 (60290)
Az a véleményem, hogy az evolúció azon fokára jutott a turistautak.hu, amikor a specializáció, a "szakmák szerinti" szétbontás szükségessé vált. Vagyis az, hogy bizonyos adatcsoportokat csak szakértői csoportok kezelhessenek, elkerülve a lelkes amatőrök belebugyválását.
Ugyanígy szükséges lenne egy stratégiai elgondolás részletesebb kidolgozása (vagyis részleteiben mi a fenét is akarunk összehozni mi itt) és a megvalósításhoz elengedhetetlen emberi és technikai erőforrás-igény megfogalmazására. A fennálló problémák kiküszöbölésére projekteket kellene indítani, a javított állapot fenntartására pedig bizottságokat kijelölni.
Szükség van arra, hogy a felelősség vállalása saját munkánkért képezze tevékenységünk alapját. Aki nem ezen elvek szerint akar itt dolgozni, az inkább lépjen be a gittegyletbe (Bár még ott is volt felelősség...)
Az a vélemény, miszerint fizetett bedolgozókat alkalmazzunk, elgondolkodtató. Számomra nem azért, mintha támogatnám, hanem azért, mert megfogalmaz egy olyan tényt, hogy saját erőből mi itt nem vagyunk képesek kitakarítani Augiász istállóját. Megjegyzem, a projekt tele van brilliáns agyakkal és hozzáértő emberkékkel, akik képesek lennének lekezelni a helyzetet. Azt, hogy miért nem teszik (tehetik) meg, nem kívánom most itt boncolgatni, mert kilógnék a megengedett karaktermennyiségből... A jelenlegi anarchisztikus állapotok felszámolására sokféle elgondolás elhangzott itt - az biztos, hogy bármely verzió jobb a mostani helyzetnél.
Amennyiben jelenlegi szervezeti formánkat megtartjuk, abban az esetben a projekt hosszabb távon működésképtelenségre van ítélve.
A települések rendezésének témájához: kezdjük el. Felelősen. Én szívesen benne lennék egy ilyen csapatban, vállalva azt is, hogy a széles véleményspektrum miatt biztosan rugdosnák a sejehajunkat. (Az öregember, az unokája, meg a szamár jut az eszembe az ismert meséből...) Jó lenne, ha mások is bevállalnák ezt. Tudnék mondani neveket, de maradjunk az önjelölésnél...
[előzmény: (60289) alnibell, 2013.02.13 23:32:37]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 17:00:32 (60257)
+1
"Ne fogjon senki könnyelműen
A húrok pengetésihez!"
[előzmény: (60256) -bj-, 2013.02.12 16:43:04]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 15:06:40 (60252)
Gyakorlati megvalósítás hol tart?
[előzmény: (60251) KiVi, 2013.02.12 14:54:44]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 14:53:28 (60250)
+1
Csak azért válaszolok ilyen gyorsan, mivel már régóta agyaltam ezen a problémán és ugyanerre az álláspontra jutottam. A települések és településrészek problémáját valóban külön kéne kezelni, mivel az ehhez kapcsolódó adatok jól definiáltak és konstansok. (Jaj de szépen fejeztem ki magam - mégegyszer nem is sikerülne talán :-) ) Magyarul: településeink nemigen változnak és a szükséges adatok rendelkezésre állnak. Ha egyszer gatyába van rázva a rendszer, csak apróbb karbantartásokat igényelhet, nem pedig állandó szerkesztgetést és korlátlan hozzáférést.
[előzmény: (60249) Old Eye, 2013.02.12 14:12:32]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 13:48:18 (60248)
A közismert KSH Excel táblázat nem ismer Edelény városnak ilyen nevű városrészét. Hogy más KSH adatbázisban hogyan van, azt nem tudom. Minden lehetséges, mert a KSH adatbázis nem mindig naprakész. Jó példa erre Alacska-Bányatelep településrész, ami még a 70-es években megszűnt lakott helynek lenni, de benne van a KSH adatbázisban lakott helyként.
Edelény-Dusnokpusztáról még a gugli sem tud semmit.
[előzmény: (60247) Old Eye, 2013.02.12 13:15:45]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 13:08:58 (60246)
Ugyanarról a településrészről van szó. Valóságban Sajószentpéterhez tartozik. A poligon Sajószentpéter-Dusnokpuszta labellel rendelkezik, a település POI (ami egyébként rajta is van) Edelény-Dusnokpuszta labellel.
[előzmény: (60245) Old Eye, 2013.02.12 12:56:39]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 12:42:35 (60244)
Hm, akkor most a KSH sem tudja a tutit? Vagy ez még nincs rendberakva?

Sajószentpéter-Dusnokpuszta: http://hu.wikipedia.org/wiki/Dusnokpuszta
Edelény-Dusnokpuszta: http://turistautak.hu/poi.php?id=46760

Csak nehogy etnikai villongások törjenek ki a hovatartozás ügyében :-)
[előzmény: (60243) majormezei, 2013.02.12 11:48:13]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 11:48:13 (60243)
A "védett terület" poligont is kezelik, pedig azt egy másik poligonra rajzoljuk rá. Ha az adott településpoligon (vagy jobb, ha a településrész poligon) átlátszó, akkor nem okoz problémát, viszont adatbázis szintem megold néhány kérdést.
[előzmény: (60240) -bj-, 2013.02.12 11:38:56]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 11:45:47 (60241)
Jaja :-) Budapestet akár önálló tájegységként is felvehetnénk...
Különálló városrészekről van szó, amelyek általában az anyatelepüléstől eltérően község poligonnal vannak megrajzolva. Jelen esetben Sajószentpéter-Dusnokpusztáról (aggtelek) és az anyatelepülésről (bukk). Ha körbe néznénk, találnánk még, szerintem.
Ha már egy lelkes kis csoport rendezte a település POI-kat, akkor a poligonokat is lehetne. (A nagymérvű te.határ módosítások miatt nem kis munka.) Én pl. szívesen részt vennék egy ilyen projektben.
[előzmény: (60238) Old Eye, 2013.02.12 11:22:38]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 11:12:46 (60237)
+1
Azonban előbb a településrészeket egy tájegységbe kéne összeterelni. (Pl. Sajószentpéter)
[előzmény: (60236) Old Eye, 2013.02.12 10:21:38]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.31 08:33:41 (60103)
Igazad van, halmazelméletileg így helyes!
[előzmény: (60102) Old Eye, 2013.01.31 08:25:13]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.31 08:23:18 (60101)
Vagyis: tudnának több alapanyagot is szállítani...
[előzmény: (60100) Old Eye, 2013.01.31 08:21:19]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.31 08:17:31 (60098)
Az MGKE-tel való együttműködésünknek még sok kihasználatlan tartaléka van. Szubjektív vélemény, de mintha a trackelők és a rajzolók aránya a "sok az eszkimó, kevés a fóka" viszonylatot tükrözné. A kesserek tudnának nekünk több alapanyagot is szállítani.
[előzmény: (60086) Old Eye, 2013.01.30 21:28:30]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.31 08:05:38 (60096)
Talán azért nem használjuk, mivel a feltöltött trackeket már az adatlapjukon is tudjuk vágni. Én eddig nem is tudtam a létezéséről. Mondjuk van egy-két hasonló fejlesztésünk, ami belezuhant a nagy fekete lyukba.
[előzmény: (60091) Hev, 2013.01.30 21:45:44]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 19:39:07 (60079)
Így meg másnap a térképszerkesztők gebednek bele... :-)
[előzmény: (60078) kimici, 2013.01.30 19:32:34]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 18:42:19 (60075)
Sajnos én csak ilyen szélső helyeken tudnák szervezni.
Utazás szempontjából a többségnek Budapest lenne jó. Vagy ahhoz közeli, de turisztikailag értékesebb hely...
[előzmény: (60070) Hev, 2013.01.30 18:10:16]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 18:25:35 (60074)
+1
Amíg a trackből térkép lesz a képernyőn, sok "szakma" dolgozik az adatokon. A projektünk hatalmas tudásmennyiséget és potenciált halmozott fel - ki is kéne használnunk.
[előzmény: (60073) Arti (junior), 2013.01.30 18:16:43]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 18:14:54 (60072)
A kérdés az, hogy mivel különböző kategóriájú térképszerkesztőink vannak (bakancsos turistafantól az "otthonülős" lokálpatriótáig), mindenki el tud-e jönni, aki szívén viseli a tuhu jövőjét. Jó lenne...
[előzmény: (60069) Old Eye, 2013.01.30 18:06:17]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 18:01:17 (60066)
Aggteleki karszt? Vannak helyek, ahova a madár is kétnapi hidegélelemmel jár.
[előzmény: (60062) Old Eye, 2013.01.30 17:56:04]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 17:58:04 (60064)
Like! :-)
[előzmény: (60063) Arti (junior), 2013.01.30 17:56:38]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 17:25:14 (60056)
Látod ezzel a hozzászólásoddal 100%-ig egyetértek, az elejétől a végéig.
[előzmény: (60053) Hev, 2013.01.30 17:14:14]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 17:24:06 (60054)
Egy kicsit sokáig gépelek, megelőztél.
Valóban, ez egy civil szervezet és nem egy tekintélyelvű militáns szerveződés, ahol bizonyos megszerzett előjogok érvényesülnek. (Orwell-i hasonlattal: mindenki egyenlő, azonban vannak, akik egyenlőbbek a többieknél.)
Talán egy kicsit előreszaladtál a szerveződés gondolatával.
A turistautak.hu munkájáról az aktív térképszerkesztőknek közösen, egyenlő félként kell dönteniük. Az MGKE általános tagsága - bár testközeli szervezet, amellyel az együttműködésünk még nincs messzemenőleg sem kiaknázva - nem alkalmas arra, hogy a turistautak.hu projektet szakmailag irányítsa. Régi szlogennel élve: az rendeli a zenét, aki fizet == az döntsön a térképeinkről, aki részt vesz a készítésében.
[előzmény: (60051) Hev, 2013.01.30 17:01:54]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 17:07:26 (60052)
Elnézést kérek a megállapításomért.
Mindazonáltal létezik még két másik alternatíva:
1. Szakmai bizottságok létrehozása. Ez a térképszerkesztők szélesebb körű bevonását tenné lehetővé és nem koncentrálná a döntési jogosultságokat. (Az utolsó polihisztort 1989-ben Bukarestben agyonlőtték...)
2. Amennyiben megoldanánk a javaslattételi és szavazási lehetőségek technikai hátterét, abban az esetben nem valami elvont, a turistautak.hu-val laza kapcsolatban álló külső tagság, hanem az aktív térképszerkesztők dönthetnének a tuhu irányvonalairól. (Ez egy site lehetne a döglött wiki helyett, ahol javaslatokat , módosítási indítványokat lehetne tenni és név szerint, nyíltan szavazni az indítványokra. Fairy a tapasztalataim szerint képes lenne összehozni egy ilyen, GCAuth-on alapuló oldalt.)
[előzmény: (60050) majormezei, 2013.01.30 16:31:24]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 16:31:24 (60050)
Tegyük még hozzá: a vezetőségbe csak magas, szőke, kékszemű, északi típusú fazonok választhatók be. akik legalább 3 nemzedékre visszavezethetőleg igazolni tudják tiszta származásukat.
[előzmény: (60048) Hev, 2013.01.30 16:26:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók