turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Hajo hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1674 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Hajohozzászólásai | POI | válasz erre | 2010.07.06 22:12:49 (3239)
Megjött András válasza.
Elküldte azokat a php forrás részleteket, amelyek a turistautak és Garmin típuskészlet közötti átváltást végzik.

Akinek van módosítási javaslata kérem, hogy jelezze a Típusreform TODO oldalon.

Ha végeztünk a "vitával" beleírom a forrásba és visszaküldöm Andrásnak. (Péntektől egy bő hétig nem leszek. Ha valaki érez még kedvet azzal, hogy foglalkozzon az üggyel, szóljon. Küldöm a cuccot neki is).

Maradjunk abban, hogy azok a javaslatok amelyek július 25-ig az előbb írt wiki lapra felkerülnek és a vita lezárul azokat belevesszük az átkódolási módosításba.
[előzmény: (3236) Hajo, 2010.07.04 13:25:00]

Hajohozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.07.04 22:21:57 (8565)
Hú vazz, nem ezt akartam feltenni, hanem a csak osztrák részt.
Most javítottam. Köszi!
[előzmény: (8564) pgyp, 2010.07.04 22:08:37]

Hajohozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.07.04 21:46:44 (8563)
még a végén elpirulok ;-)
[előzmény: (8562) pgyp, 2010.07.04 21:35:24]

Hajohozzászólásai | POI | válasz erre | 2010.07.04 13:25:00 (3236)
Írtam Andrásnak, hogy küldje el a most alkalmazott típuskonverziót (táblázat vagy php).
Ha elküldi, akkor megbeszéljük, hogy ki tudja vállalni az átfésülését, javaslattételt.
[előzmény: (3235) Hajo, 2010.07.04 13:18:50]

Hajohozzászólásai | POI | válasz erre | 2010.07.04 13:18:50 (3235)
alnibell,

Azt javaslom, hogy ha van konkrét tuhu típus (Mapeditben látható), amitől úgy látod, hogy pl a Garmin kimeneten nem jó típussal jelenik meg, akkor vezesd fel erre a Típusreform TODO a "POI reform konverziós hibák, észrevételek" részbe. Kezdheted mindjárt azzal, amit most jeleztél.

Ennek pont az a funkciója, hogy ha elég sok ilyen jelzés összegyűlik akkor egy helyről elérhető legyen András részére. Az e lényeg, hogy amikor a fórumon (vagy a wiki vitalapján) már megvitattunk egy-egy ilyen esetet, akkor ott egy helyre kerüljenek.

Használjátok kérlek.
András biztosan nem fog azzal szöszölni, hogy összeszedegesse a fórumról az infó morzsákat.
Ha valaki érez kedvet, energiát és van ideje, akkor akár komplett javaslatot is tehet.
[előzmény: (3234) pgyp, 2010.07.04 12:06:57]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.22 21:35:46 (40525)
De akkor hova lett a background polygon a Velenceiből? Mondhatnám "Hova lett Damon Hill?" :-)
A szerkesztésem előtti napon elkészült telepítőben is látható volt, hogy hiányzott a poligon (egy befoglaló téglalap volt helyette) és az általam letöltött mp-ben sem volt meg.
Mondjuk nem kizárólag az adott tájegység mp-jéből lehet törölni egy poligont, de ennek a részleteit most talán hagyjuk :-)
[előzmény: (40502) baggio, 2010.06.22 18:37:38]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.22 21:31:05 (40522)
Ilyenkor általában a lyukak frissítése opció szokott segíteni /bár ha egyáltalán sikerül kijelölni valahogyan a kérdéses poligont ;-)) /.
[előzmény: (40519) baggio, 2010.06.22 21:12:26]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.21 21:21:24 (40486)
Oké-oké :-)

Olyan régen tettem fel a tuhu_hajo_typ2.zip-et, hogy már elfelejtettem, hogy azóta jelentősen megváltoztattam.

Tettem fel egy frisset: erre az adatlapra tuhu_hajo_typ3.zip.

Ebben pótoltam egy csomó korábban hiányzó felület typ-jét. Ezen kívül a színeken faragtam elég sokat. Alapvetően a képernyőn a többségnek tetszett a 2-es verzió, de a GPS-en elég gyengén teljesített (pl. CSX). A 3-as verzióban javítottam ezen (bár nyilvánvalóan a képernyős megjelenés kárára).

Próbáljátok ki!
[előzmény: (40483) alnibell, 2010.06.21 20:26:41]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.21 20:18:27 (40482)
fene a csibecsőrbe :-)

Sopron: Small urban area (<50K) (0x3, felület)
Kapuvár: Small urban area(<50K) (0x3, felület)
Győr: Large urban area (>200K) (0x1, felület)
Budapest: Large urban area (>200K) (0x1, felület)
(Turistautak 19-i telepítő.)

Ezek TYP nélkül szürkék, mivel városok. A típusreform során megkülönböztető típust kaptak így a kimenetekben (pl Garmin) is lehetőség van külön típusra.
Sajnos a Garmin kimenet típusai nagyon szűkösek.

Akinek nem tetszik a jelentegi típuskészlet egyebek mellett az alábbiakat teheti:
- Haszánlja az OMP-t.
- Állítsa be a korábban javasolt TYP-et (lásd itt).
[előzmény: (40478) alnibell, 2010.06.21 19:42:19]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.21 20:17:22 (40480)
Sopron: Small urban area (200K) (0x1, felület)
(Turistautak 19-i telepítő.)

Ezek TYP nélkül szürkék, mivel városok. A típusreform során megkülönböztető típust kaptak így a kimenetekben (pl Garmin) is lehetőség van külön típusra.
Sajnos a Garmin kimenet típusai nagyon szűkösek.

Akinek nem tetszik a jelentegi típuskészlet egyebek mellett az alábbiakat teheti:
- Haszánlja az OMP-t.
- Állítsa be a korábban javasolt TYP-et (lásd itt).
[előzmény: (40478) alnibell, 2010.06.21 19:42:19]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.21 17:56:10 (40475)
Írj példát légy szíves!
[előzmény: (40474) alnibell, 2010.06.21 11:10:29]

Hajohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.20 11:16:54 (49909)
Ha nincs USB háttértár üzemmódja, akkor nem fog működni (szerintem).

A térkép réteg készítése természetesen működhet, de abban vannak nálam jártasabbak.
[előzmény: (49908) Arti (junior), 2010.06.19 22:51:03]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.20 10:43:57 (40444)
"Éppen ezért, nem volna célszerű a letöltésnél a hátteret kizárni a letöltésre kerülő állományból?"

Nem a letöltésből, hanem a feltöltésből kell kizárni. Legalábbis arról volt megállapodás, hogy letöltéskor belekerül a DoNotUpload=1 extra. Ez azt fogja eredményezi, hogy a feltöltő process figyelmen kívül hagyja (csakúgy, mint a különféle navaid-eket).

Sajnos András még nem tette bele és nem is tudjuk, hogy mikor fogja.

2.) A poligonok kezelésében én magam nem tapasztaltam eltérést a korábbiakhoz képest.
Ami "furcsaság" van az eddig is megvolt (legalábbis az én tapasztalatom szerint).
[előzmény: (40438) alnibell, 2010.06.19 22:44:40]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.19 22:11:44 (40437)
Letöltöttem a Velencei tájegységet szerkesztésre.
Nincs benne a háttér poligon!

Baggio, Gyu!
Nálatok még megvolt?

Visszateszem egy május eleji mentésből.

Hajohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.18 18:50:13 (49894)
Használd a Garmin PoiLoader-ét, vagy az adatlapomról töltds le a gpiconv.exe-t-ot és készíts magadnak egyéni poi készletet. Leírást is találsz ott.
[előzmény: (49893) ramgab, 2010.06.18 18:36:58]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.16 08:18:31 (40405)
kaplee,

A vízfolyások megrajzolására pl. az alábbi legális lehetőségek vannak:

- Bejárod (ez ugye nagyon nehéz, illetve pontokat tudsz felvenni)
- Van engedélyünk a Poehali által tárolt katonai térképek felhasználására. (Sajnos a kérdéses területen nem áll rendelkezésre szelvény. )
- Felmért pontok (híd, áteresz stb.) illetve a közelben futó trackek alapján kézzel berajzolni Mapeditben. Célszerűen olyan kolléga rajzolja be, aki rendelkezik az adott területen helyismerettel.

Kis olvasnivaló:
http://turistautak.hu/wiki/Katonai_t%C3%A9rk%C3%A9pek_felhaszn%C3%A1l%C3%A1sa
[előzmény: (40404) kaplee, 2010.06.16 07:57:12]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.15 22:09:03 (40399)
Szia kaplee!

Kérlek, hogy ne vegye el a kedved az ellenőrzési kritika.

Tartom, hogy jó ez a rajzolás.
A paraméterezéssel kapcsolatban nincs valódi konszenzus.
Csak azt tudom mondani, hogy én mit szoktam. Ezzel kapcsolatban csak egy véleményt írtam.

Amiért én magam nem javasoltam a feltöltési jogot az az, hogy az utóbbi három ellenőrzéskor az alábbi kommentek előfordultak:
- Trackre húzás. Egy trackből nem kell nagyon pontosan rajzolni, úgyis változik a 2., 3. track után. Több track esetén már érdemes több pontot használni. A pontok számlára nincs szabály. Azt szoktuk mondani, hogy ha kb 10m-es zoom-on rajzolsz, akkor jó lesz ;-)
- Trackszám emelés.
Ezek apróságok, de azért érdemes nagyobb figyelmet fordítani erre.
[előzmény: (40394) kaplee, 2010.06.15 21:28:20]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.15 21:09:31 (40392)
Őszintén szólva nem követtem kaplee tevékenységét.
Most visszaolvastam Arti és Baggio utóbbi értékeléseit. Vannak visszatérő apróságok.
Szerintem várjunk még egyet. (Bocs, lehet, hogy szőrös a szívem).
[előzmény: (40390) tibbi, 2010.06.15 21:01:32]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.15 21:04:02 (40391)
A feltöltés eredménye:
Bakony:
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 9 db érintett vonalból 19 db lett.
ID=654349-ről lemaradt a Zsakutca=2. Emiatt piros bumszli lett ott. Javítsd légy szíves!

Balaton:
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 10 db érintett vonalból 22 db lett.
[előzmény: (40389) Hajo, 2010.06.15 20:52:13]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.15 20:52:13 (40389)
Bakony:
N47.113571 E17.473611 Paraméterezés jó (mostanában nincs szükség ilyen részletességre, de jó. Köves útnál én JarhatosagEsoben=B-t adnék inkább, de a helyszínt Te ismered jobban).
Ugyanitt a rét poligont az úthoz illesztetted. Ez is jó. (Itt is lehetett volna: N47.120005 E17.477640)
N47.099971 E17.476101 és N47.108044 E17.478107 közelében jobban követhetted volna a két tracket.

Balaton:
N47.088332 E17.477876 közelében szintbeli vasúti átjáró van? Ha igen, akkor az útnak és vasútnak közös node-on kell lennie. (Nem tervezős a vasút, de későbbi funkció szempontjából fontos, lehet. Így jelezzük, hogy szintbeli a kereszteződés).
N47.085231 E17.491768 közelében ID=631814 útnál elmaradt a trackszám emelés (esetleg trackre húzás).
Javaslat: N47.093496 E17.534679 környékén gondolom egy patakot vagy árkot jártál körül. Később berajzolhatnád a nyomvonalát. Ennyire körbejárt vízfolyást simán be lehet rajzolni a környező utak alapján kézzel.
Hiba: N47.095497 E17.537699 pontban van egy hibás illesztés! Javítom, mert rajzolni szeretnék a Balaton-ban.
N47.096402 E17.553080 környékén talán kissé sok a node. Érdemes ügyelni, hogy kb 10 m-es zoom szinten rajzolj.
N47.096779 E17.541521 –nél saját korábbi tracked darabját később rajzolod be?
Illesztés a tájegység-határon: koordináta jó! (Jobb lett volna a tájegység-határhoz kicsit közelebb illeszteni, de csak apróság.)

Összegezve:
Bár volt egy illesztési hibád, összességében jó rajzolás!
Mindjárt töltöm.
[előzmény: (40388) Hajo, 2010.06.15 20:17:06]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.15 20:17:06 (40388)
nézem!
[előzmény: (40387) kaplee, 2010.06.15 11:15:12]

Hajohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.14 21:22:02 (49824)
ha az Oregonon nincsen Poi könyvtár, akkor elég ha létrehozom?

Majd megválaszolja egy Oregon guru ;-), de úgy tudom, hogy igen.
A Garmin/Poi mappát kell létrehoznod a microsd kártyán és abba bemásolni a kiválaszott gpi-t.
(Mondjuk az Orgenon a komplett ládaleírás a nyerő. A gpi-vel erre ne számíts, cserébe viszont minden geoláda és segéspont, multiládapont fent lesz).
[előzmény: (49822) blondey, 2010.06.14 21:11:57]

Hajohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.13 10:13:25 (49785)
Két hónap után újból frissítettem a Cache, GPSGames, Műemlék, Kőkereszt stb poi listát.
Az adatlapomról letölthetőek.

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.12 21:20:47 (40372)
- N46.963971 E18.942572-nél lemaradt a Zsakutca=1 (javítsd kérlek!)
- N46.964478 E18.943069-nél is! (Javítsd kérlek!)
- Nem Te csináltad valószínűleg, de ha már arrafelé rajzolsz javíthatnád az illesztetlen szomszédos poligonokat. (Javítsd kérlek!)
- Nem tudom, hogy ki követte el de az egész Dunaújváros poligon elmozdult kb 2 m-rel dél-délkelet felé. Nem biztos, hogy Te voltál, mindenesetre valahol módosítottad a város poligont. (Javítottam. Ellenőrizd a saját példányodon, illetve a Te letöltött mp-dben is.)
NAGYON FONTOS, hogy csak a pontok mozgatása legyen bekapcsolva! A vonalak, sem a poligonok mozgatását kikapcsolva kell tartani! (Szerkesztés, mozgatás engedélyezése, Felületek vagy Ctrs-F3)

A track nagy részét nem dolgoztad fel (a házak közötti parkok ösvényei?).

Megjegyzések:
POLYLINE id=568584: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontjuk van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 652476, 652477
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 31 db érintett vonalból 77 db lett.
id=652505: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)

A 6 m-nél rövidebbet javítom gyorsan, de elküldöm mail-en az mp-t, hogy lásd mi lett belőle.

Azért javítom ki hamar, mert ha még éjfél előtt nem javítanánk, akkor holnapre nem fordulna le a Garmin kimenet!
[előzmény: (40369) Hajo, 2010.06.12 20:41:53]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.12 20:41:53 (40369)
Nézem
[előzmény: (40330) sw09fl, 2010.06.11 06:15:44]

Hajohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.12 17:54:35 (49762)
Egy dologról nem nagyon beszéltünk.

Az elérhető leírásokból úgy tűnik, hogy a chipsetnek kezelnie kell a Doppler jelenséget. Mivel et tennie kell rendelkezésére áll a Doppler eltolódásból eredő relatív sebességkülönbség. (Ismert továbbá a föld adott pozícióbeli abszolút sebessége és a bekapcsolás során letöltött pályaadatok is ismertek beleértve a műhold kerületi sebességét.)

A lényeg azonban, hogy azt nem tudjuk, hogy a Garmin GPS vevő maga átveszi-e ezt az értéket a chipset-től?
Láttunk már olyat a Garmin-nál, hogy a takarékoskodás miatt csak 10 000 trackpontnak tartanak fenn helyet. Lehet, hogy nem is tárolják el a chipset által szolgáltatott sebesség adatot, hanem a pozícióból számolja ki. A csx-en kártyára mentett gpx-ben biztosan nincs sebesség infó. Most hirtelen nem tudom, hogy gdb-ben van-e de majd megnézem (gyanítom, hogy nincs).

Szóval nagyon valószínű, hogy hiába agyalunk a Doppler / nem Doppler sebesség ügyön... :-)
[előzmény: (49761) Csuhás, 2010.06.12 17:17:36]

Hajohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.12 10:01:12 (49755)
Számomra érdekes volt ez a leírás az egyébként nem túl friss leírás a GPS rendszer működéséről. Érdemes minden linket végig kattintgatni.
Pl a "Doppler Shift of Satellite Frequency Correction" részt. Számomra újabb megvilágításba helyezte, hogy mire kell használnia a Doppler shift-et.
[előzmény: (49754) R.Guszty, 2010.06.12 09:23:19]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.07 21:32:57 (40262)
Arti,
Nem írnád le a tapasztalataidat a Wiki Típusreform TODO lapra?
Ide szedjük össze a reform kapcsán még megoldandó feladatokat.

Szerintem az volna a lényeg, hogy azok a polylineok, amelyek eleve nem autós használatra valók, azoknál ne legyen kötelező a JarhatosagAutoval=D és BehajtasAutoval=D értékek megadása (Ha tehát azok értéke N/A, akkor alapértelmezés szerint a kimenetek felé kapjanak D értéket, következésképpen ne tervezzen rá autóval).
[előzmény: (40261) Arti (junior), 2010.06.07 21:08:42]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.06 18:47:39 (40227)
- vagy úgy, hogy az mp letöltésnél nem eleve JarhatosagAutoval=D -vel kellene lejönnie?
[előzmény: (40226) Hajo, 2010.06.06 18:46:34]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.06.06 18:46:34 (40226)
"Pl. lépcsőnél alapértelmezés lehetne, hogy autóval nem járható."
- Úgy érted, hogy a Garmin kimenetben simán rátervez autóval akkor is ha JarhatosagAutoval=N/A értéket kap a polyline?
- vagy úgy, hogy az mp letöltésnél nem eleve JarhatosagAutoval=D -vel kellene lejönnie?
[előzmény: (40224) pgyp, 2010.06.06 18:32:38]

Hajohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.06 13:06:40 (49519)
wa,
Nagyon örülnék neki.
Ha a nevét megadod nem találnánk rá?
Persze az is szuper, hogy ha fel tudod tölteni valahová!
[előzmény: (49518) lacc, 2010.06.06 12:59:58]

Hajohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.06 12:09:36 (49516)
Első link: Ezt néztem reggel is.
Második link:
Törökország térkép sajnos nagyon gyenge részletességű.
Egy részletes van, amiben csak szintvonalak vannak :-(

Van még valakinek ötlete Török riviéra környékére?
[előzmény: (49515) Hajo, 2010.06.06 12:02:59]

Hajohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.06 12:02:59 (49515)
Köszi mindkettőtöknek!
Próbálom az elsőt.
[előzmény: (49507) pgyp, 2010.06.06 08:58:52]

Hajohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.06.06 08:06:30 (49505)
Tudja valaki, hogy mi lelte a Mapcenter-t? Nem érhető el. Törökország déli déli tergerpart környéki ingyenes térképet kerestem volna.

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.31 23:23:15 (40104)
Arrafelé voltam katona.
Kb Így néz ki.
Lehet, hogy inkább egy deltoid alak lenne az igazi (esetleg a vízszintes átló berajzolásával).

Azért mérget nem vennék rá :-)
[előzmény: (40096) tibbi, 2010.05.30 18:43:47]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.21 16:43:19 (39960)
Ezen a track adatlapon már két éve ott van az összes település és településrész (KSH besorolás szerint). Az is, hogy melyik településrész, melyik településhez, megyéhez stb tartozik. Excel file zip-elve. Lehet szűrni stb.

[előzmény: (39952) Old Eye, 2010.05.21 10:50:47]

Hajohozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.05.20 22:54:20 (8495)
Azért töltsd csak fel!!
[előzmény: (8494) Gubirobi, 2010.05.20 22:52:17]

Hajohozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.05.20 22:37:36 (8493)
Szia.
Gondoltam tegnap, hogy megkérdezem: Olvastad a "Hogyan trackeljünk?" leírást?

Nem nagyon jó a "mentett" azaz egyszerűsített / lebutított track! Sok részlet elveszik belőle.
Azért töltsd fel. A következő rajzolásnál megnézi a rajzoló és majd eldönti, hogy lehet-e belőle utat rajzolni.
Legrosszabb esetben nullás trackként berajzoljuk, ami azt jelenti, hogy kb ott van egy út. Ezeket két pötty jelöli.
[előzmény: (8492) Gubirobi, 2010.05.20 17:08:07]

Hajohozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.05.18 22:50:51 (8484)
Toljad csak, berajzoljuk!
[előzmény: (8483) Gubirobi, 2010.05.18 22:19:17]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.16 17:25:13 (39808)
Ok. már javítottam.
Olyan sablon szaga volt a dolognak.
[előzmény: (39805) kimici, 2010.05.16 17:14:44]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.16 17:24:51 (39807)
O'
Tihany keleti partján az országút mellett 5-6 m-rel egy sima gyalogút van.
Nem hiszem, hogy kétpályásították volna ;-)
Arra vonatkozott az írásom, hogy az idézett paraméterek szerint a főút és a szekérútnak rajzolt járda is járható autóval és szabad behajtani.
Ez így nem jó. Javítottam.
[előzmény: (39793) Old Eye, 2010.05.16 13:15:35]

Hajohozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.05.16 12:23:40 (3467)
Köszi a jelzést!
Valsózínűleg technikai malőr. Az útkódolás - gondolom - nem lett átvezetve az adatbázik lekérdezésnél.

Laszloistvan!
Megnéznéd?
Köszi
[előzmény: (3466) peterhajba, 2010.05.16 09:20:10]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.16 12:22:09 (39788)
kimici,
Mi volt ez elgondolás ezzek az úttal? (Tihany-félsziget keleti partján végig rajzolt szekérút az alábbi paraméterekkel?)

ID=584683
Tajegyseg=balaton
JarhatosagGyalog=B
JarhatosagAutoval=B
JarhatosagBiciklivel=B
JarhatosagBabakocsival=B
Burkolat=föld
JarhatosagEsoben=D
Szelesseg=szekérút
BehajtasAutoval=A
BehajtasBiciklivel=A
Megjegyzes=kimici
Letrehozta=31045
Letrehozva=2009-11-06 21:38:19
Modositotta=31045
Modositva=2009-11-07 22:27:49

Kétlem, hogy a parti sétány járható lenne autóval és, hogy szabadna autóval behajtani.
Az ilyen közeli párhuzamos utakra szívesen rátervez a GPS, pláne, hogy ha a paraméterek hibásak.

Javítom gyalogútra és Jarhatosag/BehajtasAutoval=D -re

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.12 16:30:21 (39702)
alnibell,

Talán hasonló kérdés volt most a POI topicban.

- A Mod=1-et maga a Mapedit teszi bele az .mp fileba. Nem kell kézzel megadni.
- Ha Tipus= érték ki van töltve, akkor bármilyen Type értéket választasz is ki a poi-hoz a Tipus-hoz rendelt kategória szeirnt kap a Garmin kimenetben ikont (típust). Mivel a Tipus=egyeb volt megadva, azért a megnevezés alapján a Garmin kimenetben a 'csap' szövegrész alapján jobb híján vízcsap ikont kapott. :-) Kissé elkomolytalankodom a dolgot, de ez van.

POI-t csak Mapedit ben javasolt felvenni.
Csak az alábbiakat kell és szabad megadni:
- Type-t kiválasztani
- Label
- Megye= (én el szoktam hagyni. Kövezzetek meg. )
- Telepules= (én el szoktam hagyni. Kövezzetek meg. )

Bár már elég régi ez a leírás, de ott is ilyesmi van leírva.

A tuhu extra paraméterekben az egyenlőségjeltől balra eső rész egy mezőnév, ami ékezet nélküli.
Az értékkészlet (egyenlőségjeltől jobba eső rész) pedig mindig a magyar helyesírás szerinti ékezetes szöveg.
[előzmény: (39694) alnibell, 2010.05.11 21:49:49]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.11 20:41:24 (39691)
Ha a módosítást a Mapeditben végezted és a Tipus= értéket kitörölted, akkor elvileg jónak kellene lennie.

Ha mégsem jó, akkor kérlek írd meg a pontos koo-t. Elképzelhető, hogy egy újabb konvertálási hibáról van szó.
[előzmény: (39685) alnibell, 2010.05.11 19:43:42]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.07 21:49:08 (39578)
O'
Nekem a '\Garmin\Poi' mappában van egy 5,02 MB-os gpi, amelyben benne van
- az összes geoláda multiláda potokkal és segédpontokal (9675 pont, ápr 1),
- az összes GPSGames játék (514 pont, ápr 1)
- az összes műemlékem.hu kereszt (9174 pont)
- az összes műemlék (17487 pont)
- magyarország környéki speedcams.hu pontok (marha sok pont)
Összesen 39000 pont.

Közben látom, hogy a POI fórumban kaptál segítséget.
A Garmin féle hivatalos PoiLoader-rel is dolgozhatsz. Az annyiban más ha nem adsz hozzá spec ikont, akkor egy pöttyként látod az Egyéni Poi-k között, míg a GpiConv-al a pont típusának megfelelő ikont látsz majd. Van még néhány feature, de azt már a readme-ben érdemes elolvasni.
[előzmény: (39565) olahtamas, 2010.05.07 05:13:57]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.06 20:17:35 (39560)
Használd a GpiConv-ot. Az adatlapomról elérhető leírással együtt.
Az előkészített gpx-et simán ráhúzod a Gpiconv-ra és már készen is van a szükséges gpi file.
Ezt a gpi file-t tedd be a gps Garmin/Poi mappájába.
[előzmény: (39559) ferieni, 2010.05.06 20:07:11]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.05 18:22:56 (39533)
"Valaki meg tudná-e nézni hogy Kaposváron N46.36706 E17.78249 és N46.36355 E17.78254 között miért csak kerülővel tervez a Mapsouce és Garmin? Én a *.mp-ben semmi furcsát nem találtam."

A szakasz törlése és újbóli megrajzolása, valamint lényegében az eredeti paraméterek után már jól tervez át.
[előzmény: (39514) Hajo, 2010.05.04 20:02:41]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.04 20:40:01 (39517)
Az lesz a nyerő! (én mindkettőt bejelöltem) ;-)
[előzmény: (39516) pgyp, 2010.05.04 20:24:20]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.05.04 20:07:56 (39515)
A tájegység letöltésnél a "cgpsmapper formátum"-ban kell letölteni.
[előzmény: (39513) olahtamas, 2010.05.04 20:01:08]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók