turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, Trackman hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2029 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.12.08 14:38:46 (36339)
Nem félelem volt, feltételezés: Ha minden rajzoló úgy gondolná, hogy nem az ő dolga Abban nem értek egyet, hogy ne buzdítsunk mindenkit véleménnyilvánításra. Attól, hogy valaki a legcsendesebb, még lehet, hogy a legjobb ötletei neki vannak. Az persze nyilvánvaló, hogy ettől még nem kell erőltetni. [előzmény: (36338) 2009.12.08 14:34:15]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.12.08 14:12:00 (36335)
Ennek örülök, hogy ez is össze lett foglalva, de most szted ezzel előrébb vagyunk az itteni kérdésekkel? :D [előzmény: (36322) 2009.12.08 11:54:26]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.12.08 11:25:17 (36319)

Sajnálom, hogy "ellenséges" hsz-nak minősítetted, hogy megemlítettem a rajzolásszámot. Arra utaltam csak volna, hogy aktívan részt veszel az itteni dolgokban.

nem akarok beleszólni az esetleges új szabályokba,
Persze, szíved joga, én sem értem, miért lett "kényszerként" megemlítve ez korábban.

nem állok neki átparaméterezni a már meglévő közutakat, nem osztályozom kategóriákba a főutakat, stb. Nem teszem, mert tudom, hogy ez nem az én dolgom.
Ha minden rajzoló úgy gondolná, hogy nem az ő dolga, de közben rajzol ezerrel, saját belátása szerint, akkor a káosz örökké csak nőni fog. Akkor meg minek rajzolunk egyáltalán?
Nem a te dolgod, ebben igazad van, és senki másé sem. De mégis mindenki dolga, aki bármit is hozzárajzol a térképekhez. A nem döntés is döntés.

[előzmény: (36318) tibbi, 2009.12.08 10:50:37]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.12.08 10:04:43 (36316)
Mint 2. legtöbbet rajzoló, hogyan jársz el paraméterezéskor az említett kérdéses esetekben, ha nem érdekel a téma? [előzmény: (36315) tibbi, 2009.12.08 09:00:51]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.12.03 21:28:00 (35989)
Azt amit már javasoltál... :) Döntsön, hogy Qtatom hogy emlékszik, ő "csak" nagyjából 10000km-t teker egy évben a Bükkben... írok neki. [előzmény: (35970) zayd, 2009.12.03 09:53:23]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.12.03 08:58:01 (35968)
Mályinka felé lemegy a völgyben a Kemesnye-hegyről az út, ami régebben simán földútnak volt tekinthető , most azonban eléggé benőtt. Általában is kérdéses, hogy az egyébként egy földút tulajdonságaival rendelkező-, de növényzet által "tönkretett", de azért még járható út földút vagy gyalogút legyen. [előzmény: (35942) zayd, 2009.12.02 16:52:18]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.11.24 22:56:27 (35485)

Routing:

2009.08.31 19:55-kor küldtem az alább idézett levelet Andrásnak, még nem ért rá válaszolni. Akkor motoroztam a kérdésen egy darabig, de aztán felhagytam vele, mert amíg nem biztos 100%-ra, hogy a RouteParam= sor hogyan és miből képződik, addig nem láttam értelmét további nyomozgatásnak. Azt hiszem, nem a leghatékonyabb módszer reverse engineering-gel tapogatni egy amúgy nem titkos rendszert (mondjuk 13 szóba jöhető paraméter nagyjából 7e+7 variációjáról van szó...)

Szia,

észrevettük, hogy vannak útvonaltervezési anomáliák az átvett tuhu anyagból képzett garmin térképen. Pl. autós beállítás esetén a N47.76266 E17.54175 kezdőpontból a N47.77160 E17.53769 végpontba tervezéskor mindenáron elkerüli a főutcát a mapsource. Nyomoztam, végül eljutottottam oda, hogy külön is lekértem a Kisalföldet tervezési adatokkal, és azt látom, hogy a főutca néhány darabján a routing paraméterek közül a "No ..." tiltás-pipák majd mindegyike be van kattintva. Plusz a sebességkorlátozás is elég ad-hocnak tűnik, 40, 80 és 5 km/h is előfordul a két pont között. Egy példa a levél végén, no pipák tömege és 5km/h korlátozás úgy, hogy szerintem a beállított extrák ezt nem indokolják.
A RouteParam= nem az extrákból képződik? Ha igen, akkor lehet valami bug a RouteParam generálása körül. Ha nem az extrákból képződik, akkor honnan jönnek az értékek?

Üdv,
Tm

[POLYLINE]
Data0=(47.768251,17.541083),(47.768065,17.541083),(47.767883,17.541044),(47.767601,17.540938)
Type=0x1
Levels=0
Label=
ID=276799
Tajegyseg=kisalfold
Utcanev=Országút utca
Utnev=N/A
Track=4
Hossz=73
HosszFerde=73
EmelkedesOda=0.00
EmelkedesVissza=1.56
From=N/A
To=N/A
Del=0
MindenElag=0
Ivelve=0
Csatlakozik=0
Zsakutca=0
DirIndicator=0
Numbers0=N/A
JarhatosagGyalog=A
JarhatosagAutoval=A
JarhatosagBiciklivel=D
JarhatosagBabakocsival=A
Burkolat=aszfalt
JarhatosagEsoben=A
Szelesseg=N/A
MennyireSzep=N/A
LakottTerulet=N/A
Zaj=N/A
Fedettseg=N/A
JelzesMinoseg=N/A
JelzesFelujitasa=N/A
BehajtasAutoval=A
BehajtasBiciklivel=D
KorlatozasIdoszakosan=N/A
KorlatozasSebesseg=50
KorlatozasSuly=N/A
Megjegyzes=N/A
K=N/A
Letrehozta=2944
Letrehozva=2007-09-21 19:55:05
RoadID=276799
RouteParam=0,2,0,0,1,1,1,1,1,0,0,1
Nod1=0,3508
Nod4=3,3509
[END]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.11.17 09:46:02 (35070)
Ok, értem, köszi. [előzmény: (35069) zayd, 2009.11.17 09:24:19]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.11.17 08:54:06 (35067)
Nem technikai értelemben kérdeztem. A már régóta bent levő polygonok sokat változtak, helyenként ki lettek húzva több tíz-száz métert. Ilyenkor pl. egy régi erdő polygon 100m-es átfedést mutathat egy most bekerült bokor polygonnal. Mit teszünk, mi alapján húzzuk vissza egyiket v. másikat? [előzmény: (35058) zayd, 2009.11.16 21:45:21]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.11.16 21:25:53 (35057)
Értem. Mi a policy az átfedő polygonokra? (Úgy értem, ami nem néhány métert fed át.) [előzmény: (35036) zayd, 2009.11.16 18:34:35]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.11.16 18:26:21 (35035)
Látok több új polygont. Mi kerül még bele? [előzmény: (35029) zayd, 2009.11.16 14:27:08]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.27 19:57:54 (34393)

Ez két külön probléma.

Egyrészt a background az omp miatt oda lóg, ahova csak akar, mivel már az átvételkor eldobjuk, nem kell semmire.

A másik probléma, hogy ha a valamit rajzolsz, ami "nagyon közel" van a határvonalhoz, akkor a "túloldal" is módosításra/pontosításra szorulhat. Vagyis ott is meg kell csinálni. Látszólag többletmunka.
Csak vedd észre, hogy ez pont ugyanaz a probléma, mint amikor egy tuhu tájegység belső határához rajzolsz nagyon közel valamit. Ilyenkor a bg polygon (vö. határvonal) módosításra szorulhat. És ezt mégegyszer meg kell csinálnod a másik tájegységben. Vagy 1-2 poi átkerül innen oda, vagy a vonalvéget kell tologatni. Mindkét tájegységben, tehát akkor is 2x dolgozol.
Többletmunka nincs, többlet odafigyelés nem szükséges. Csak a határnál nem a másik tájegységre kell figyelni, hanem az omp-re.

[előzmény: (34391) olahtamas, 2009.10.27 19:33:46]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.10.27 11:46:22 (34369)

A módosítás önmagában csak szépséghibát okozna.
Érdekel a dolog, pontosítanád?

Úgy értettem, csak a tuhu oldali módosításkor előfordulhat, hogy a tuhu határ és az omp-n levő határ között "rés" keletkezik. A rés üres lesz, nem lesz benne semmilyen térképi objektum.

Konkrétan a határvonalra gondolsz, és azok két tájegység közötti szakadására?
Igen, konkrétan a határvonal számít (valamire alapozni kellett az átfedés kiszűrését). Ha a határvonalból nem képezhető ország-polygon (mert szakadt, vagy bármi más okból, pl más típus használata), akkor hullik az omp-s Mo gyártás.
A tuhus backgroundok omp szempontból nem érdekesek, azokat át sem vesszük.

[előzmény: (34363) baggio, 2009.10.27 11:09:41]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.10.27 10:58:02 (34361)
A módosítás önmagában csak szépséghibát okozna. Az említett 2 helyen megszakította valaki a határt, úgy, hogy nem érnek össze a vonalak megszakított végpontjai. Ez ütötte agyon az omp magyarországi részét. [előzmény: (34345) kovrob, 2009.10.27 09:34:22]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.10.16 17:58:17 (34026)
CTRL + klikk a lyukra, majd delete gomb? [előzmény: (34023) tibbi, 2009.10.16 16:56:15]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.10.16 12:59:55 (34009)
Ok, köszi, de alapvetően nem azért kérdeztem, hogy valakit a javításra sarkalljak, hanem mert így leakad az omp-s letöltés. Most ha kijavítjuk, az megoldást ad, de csak addig, míg ugyanez be nem következik valahol máshol is. [előzmény: (34008) Stimm, 2009.10.16 12:31:42]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.10.16 11:34:37 (34004)
A kőszegi és karanccság letöltésekor ilyesmi üzenetet ír ki: repeating node in polygon id=47521 at node id=1369, omitted Ha mégis le akarod tölteni a fájlt, kattints ide. Van olyan paramétere a download.php-nek, ami eleve meggátolja ennek az üzenetnek a megjelenését?

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.09.25 12:34:55 (33387)
Akkor ennek örülni fogsz, mert ez gyakorlatilag annak a továbbvitele. [előzmény: (33383) Old Eye, 2009.09.25 12:19:54]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.09.25 12:05:14 (33379)
Mit látsz most? :) Megjelenésben nem sokkal tud többet, mint az eddigi omp termékek, a lényegi újdonság, hogy van keresés, továbbá mapsource alatt is lehet látni turistajelzéseket, turistaút- illetve kerékpáros kiemeléseket. [előzmény: (33368) Old Eye, 2009.09.25 11:20:05]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.09.25 12:03:26 (33377)
Ha úgy töltöd fel, ahogy a leírásban szerepel, akkor a rétegeket "tájegység"függetlenül tudod ki/be kapcsolni. (Remélem, a legend is tud ilyet...) [előzmény: (33372) kovrob, 2009.09.25 11:44:30]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.08.17 22:02:57 (32027)
Mi a középpontja egy szabálytalan polygonnak? http://en.wikipedia.org/wiki/Polygon#Area_and_centroid Ha pozitív a terület, akkor jó irányba rajzolták. [előzmény: (32019) Old Eye, 2009.08.17 21:02:27]

Trackman	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2009.08.11 00:04:36 (42594)
Az oregonon van lehetőség a feltöltött térképeket térképszelvényenként ki/be kapcsolni, mint pl. a 60-asokon? Ha igen, hol található meg a menün belül? :-?

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.07.31 23:01:54 (31711)
A tuhu címlapról is elérhető-, tájegység-alapú Javás térképmegjelenítő továbbfejlesztett (de egyelőre pl. a kereséssel "visszafejlesztett") verziója elérhető itt, az OMP anyagával, melyben természetesen Mo tuhus térképe is megtalálható.

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.07.26 21:55:17 (31534)
Ez jó lesz szűrőrobotnak? :D [előzmény: (31533) olahtamas, 2009.07.26 21:43:28]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.07.18 13:39:36 (31366)
Problémádnak a jelen pillanatban lehetséges megoldását le is írtad rögtön: Amiket én írtam az egyáltalán nem megvalósíthatatlan. (Garmin-nal igen, de lehet írni saját software-eket) Írj olyan sw-eket, amivel mindez megvalósítható. Ha megvan, bizonyosan mindenki segíteni fog, hogy a tuhu adatok a sw-ek alá kerüljenek. [előzmény: (31334) Fenyo, 2009.07.17 14:26:19]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.07.15 15:37:32 (31234)
Ezen nem sok körbejárandó van szerencsére... Join objects, és több elementes polygont kapunk. [előzmény: (31232) Old Eye, 2009.07.15 15:31:52]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.15 15:35:31 (31233)

Az alapbaj megint, hogy egy dolgot több mindenre is használni akarunk, a 0xd polygonnal hol települést, hol városrészt ábrázolunk, hol közigazgatási határként, hol beépítettségi határként értelmezzük, illetve szeretnénk, h ezeket mind 'tudná' a térkép...
Azt felrúgni, hogy a 0xd polygon jelentse a települést, nem gondolnám szerencsésnek, lásd Bp most. Inkább kellene egyben Bp, és a településrészek számára kellene fenntartani egy spec vonaltípust.

[előzmény: (31230) Old Eye, 2009.07.15 14:55:01]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.06.13 22:30:33 (30678)
Jó, felhúzom az órát 4:00-ra. * :) *Nem igaz. [előzmény: (30677) KiVi, 2009.06.13 21:57:55]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.06.13 21:56:12 (30676)
Tudja valaki, hogyan kell leszedni a gödöllői összes trackjét? Nekem mindig üres lapot ad válaszul.

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.25 23:33:13 (30474)

Eddig szerencsém volt, mindig működött minden le/feltöltés. Most viszont egy feltöltési kísérletre:
"A tájegység éppen feltöltés alatt áll, egyidőben csak egyvalaki töltheti fel."
Mit is kell tenni ilyenkor?

Más: Felsőtárkány közelében valakinek megremegett a keze: a településpolygon és a benne levő city park is duplázva volt (úgy, hogy 1-2 nem közös node is volt a párokat nézve, tehát nem egy véletlen ctrl-c+ctrl-v lehetett).

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.14 22:42:29 (30290)

Azért továbbra is szétválasztanám a Garmin dolgokat attól, hogy mit rajzolunk.
Ami most az omp-n van típuskészlet, paraméterezhetőség, az adatgyűjtési, rajzolási szempontból tűnik optimális kompromisszumnak. A felsoroltnál több, részletesebb adat gyűjtése - bár jó lenne, de - nem tűnik megvalósíthatónak. Más kérdés, hogy nagyjából a "megerőszakolt" garmin lehetőségekkel esik egybe.
A garmin routing téren annyit tud, amit felsoroltam lentebb, tehát járhatóságra, stb nem tud figyelemmel lenni. Ha gyalogos tervezést állítasz neki, akkor a típuskódból gondolja ki, hogy szívesebben megy a 0x16-on, mint a 0x3-on. Vannak még pluszban a beégetett butaságok: 0xb az rámpa és slussz, a 0x0 vonalon nem tervez, hiába adsz neki tervezési infót, stb,stb.
(Ellenben a weben ha megnézed, van járhatóság tervezési paraméter.)

[előzmény: (30280) Hajo, 2009.05.14 20:46:27]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.05.14 14:39:20 (30267)
Öööö... ...csak a típus, de az 9x%-ban pontos... [előzmény: (30266) Trackman, 2009.05.14 14:34:41]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.14 14:34:41 (30266)

Szívesen meghallgatnám az omp-n rajzoló kollégák véleményét.

Azt a megoldást próbáltuk alkalmazni, aminek a legkisebb a valószínűsíthető hibája.

Azaz nincsenek olyan paraméterek, amelyeknél default értéknek értelme lenne, mert minden olyan infót, ami itt szelesseg= burkolat= stb paraméterek hordoznak, részben belekódoltuk az úttípusokba, részben lemondtunk róluk. Ez visszalépésnek is tekinthető a tuhu szempontjából.

Feltennék egy kérdést: melyik a "jobb" eset: 1) nincs külön Szelesseg= Burkolat= stb paraméter, csak a típus, amiből j de az 9x%-ban pontos, 2) van lehetőség járhatóságbabakocsival= paramétert rögzíteni, de senki nem tudja (és nem is fogja tudni soha), hogy ami adat összegyűlt, annak milyen a minősége/pontossága? Mi az első változatot részesítettük előnyben.

És akkor a kivétel: a routing paraméterek. A tuhus mapeditben nincs ilyen, de az újabbakban már van, és 1:1-ben tartalmazza azon lehetőségeket, amiket a garmin ismer; elégségesnek és megfelelőnek találtuk ezt a lehetőséget. Ezek egyébként: speed limit, route class, valamint "jelzőbitek": one way, route is toll, no emeregency, no delivery, no car, no bus, no taxi, no pedestrian, no bicycle, no truck, azaz behajtási tilalmak.
Itt valóban van default, azaz a vonal a típustól függően kap egy routing sablont, mégpedig a mapedit által, a vonal létrehozásakor vagy típusváltáskor. Ezt a rajzoló módosíthatja.

Ézen felül vannak a nem "defaultosítható" paraméterek, mint útszámozás, utcanév, turistajelek, stb.

És ennyi. Az a tapasztalat, hogy nem kell több. És ennyit még hajlandóak a rajzolók is kitölteni, tehát nagy általánosságban pontos a térképeken szereplő információ.

[előzmény: (30263) Hajo, 2009.05.14 13:07:58]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.14 10:17:16 (30256)

Sztem Robi az omp-vé típus-konvertált anyagból indult ki; a szedrek konvertálódhatnak - akár helyesen, akár hibásan - 0x1610-zé. Így keveredtek ezek bele a valóban hibákat jelző pontpárok közé, ami a pirospontsága miatt szintén 0x1610-zel lett ábrázolva. Szólunk Robinak, hogy legközelebb a vizsgálat előtt vegye ki az összes pontot vagy használjon más kódot a hibásaknak.

[előzmény: (30254) Hajo, 2009.05.14 08:54:06]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.05.14 08:37:09 (30253)
:-o Ha megnyitom a ki.omp-t, csak 0x1610 típus van benne... [előzmény: (30245) Hajo, 2009.05.13 21:07:31]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.05.13 20:43:46 (30244)
Szerintem csak az, hogy a rövid szakasz jelzésére pont azt a típust választotta, amivel valaki szedrest is rajzolt (piros pötty). :D [előzmény: (30243) Hajo, 2009.05.13 18:08:29]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.06 20:00:07 (30029)

Hozzáteszem, hogy azt is le kellene írni, hogy az egyes kimenetekre melyik param. milyen hatással van? (Garmin, Raszteres, T3D, OMP, Java, stb.)

Az omp konverziót egy sor php, bat, mpwiz stb csinálja. Szöveges leírás nem létezik, merthogy ideiglenes jellegű megoldásnak csináltuk.

Arti a 30001-ben jól foglalta össze az omp vonalkészlet "felső" elemeit és typ-es színeit.

[előzmény: (30011) Hajo, 2009.05.06 14:43:27]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.04.09 22:29:59 (29508)
Ez gyakorlatilag ugyanaz, prof. Franklin "eccerű" de hatékony módszere. [előzmény: (29506) Old Eye, 2009.04.09 21:45:50]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.09 15:53:57 (29491)

A gpsbabel nyílt forrású, C-ben van, és olvas gdb-t (meg minden mást is).
Nagyjából amin elkezdtetek agyalni, az már ~1 éve megvan az OMP-n, sőt egy picit több is; az összes típusú track beolvasásra kerül, szűrődik 3m-re, felvágódik "tájegységekre" (országokra), majd adatbázisban tárolódik (nem file-okban).
Ha van egy gyors point-in-polygon algo, akkor valós időben ez megvalósítható. Én a gpsbabel-t beleztem ki, azaz használom a beolvasó moduljait, és hozzátettem a szűrő, a felvágó, és az adatbázis-kezelő részt.
Jó és gyors pnp:
http://www.ecse.rpi.edu/Homepages/wrf/Research/Short_Notes/pnpoly.html
A többi csak ülep kérdése... :)

[előzmény: (29457) Hajo, 2009.04.08 19:25:10]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.03.30 23:03:47 (29249)
Uhh, miről beszélünk? Kis file-t töltöttem fel. De mi köze ennek bármi máshoz - rasztergyártáshoz?!?!? - , hogy én feltöltöm a Bükköt? [előzmény: (29248) 2009.03.30 22:44:06]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.03.30 22:23:42 (29246)
Mit csináltam én?! :) [előzmény: (29245) olahtamas, 2009.03.30 22:17:01]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.27 23:56:24 (29156)

A shareware, opensource verzióban, ami át van írva általunk, a raszteres képek kezelése úgy van megoldva, hogy a videókártya memóriáját használja. Ezért van, hogy adott kép van akinél megnyílik, van akinél nem.
Meg lehetne csinálni, hogy bármekkorát meg tudjon nyitni, de ahhoz a raszterkép-kezelő részt legalább félig újra meg kéne írni.

[előzmény: (29104) johann g (Lud), 2009.03.27 10:18:52]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.03.05 22:01:37 (28556)
Egyetértek. 3 node kell és elég ahhoz, hogy a tiltás leírható legyen. Tehát ha ennél többet rajzolunk, az nem egyértelmű helyzeteket teremt, amivel magunkat szívatjuk. [előzmény: (28554) Hajo, 2009.03.05 19:08:11]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.04 22:47:03 (28522)

A tervező maga nem mp-t eszik, de ez mindegy is.
Azt hiszem, valamennyire itt is ismert már az általános mp-bizgető program, az mpwiz (ez készíti a tervező bemenetét is). Na ebbe nem írtam bele, hogy kezeljen 3-nál több pontos TR vonalat (sőt nemcsak nem kezeli, hanem egyenesen eldobja), mert felesleges bonyolítás lett volna. Főleg annak fényében, hogy a leírásban már régóta benne van, hogy a TR vonal az 3 node.

[előzmény: (28520) baggio, 2009.03.04 22:28:23]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.03.02 10:38:06 (28454)
Nem szabad bántani Bélát, úgy jó az, ahogy van. Úgyis mindenen változtatunk, kiépítünk, kitermelünk. Nem kell mindenhol rodeo, klettersteig. Hagyjunk meg olyan helyet is, ahol beérjük szemlélődéssel. [előzmény: (28453) johann g (Lud), 2009.03.02 09:48:14]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.25 09:11:40 (28371)
Ahogy mondod. Tamás: a bg kihúzása 10-20m-rrel semmi gondot nem okoz. [előzmény: (28370) sophegyi, 2009.02.25 08:31:13]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.24 22:15:36 (28361)

Ha tuhuban gondolkodsz, ez a lényeg.
De az omp-n nincs bg polygon, mert csak a baj van vele. A garmin kimenet régióinak országszéli oldalai a határvonalból képződnek, a közös kimenetet is így fogjuk megoldani, így a kérdés szempontjából mindegy, hol hol a háttérpolygon, és nem mindegy, hogy a határon vezető út (pl. északi zöld) vagy a határkövek hol vannak a határvonalhoz képest.

[előzmény: (28358) olahtamas, 2009.02.24 20:21:22]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.24 13:32:34 (28351)
Igen, gond az is, hogy a tanösvényjel felfestésére szolgáló színek akármilyenek lehetnek, és ezt butítjuk le kényszerűségből: a lilát kékké, az "arany" színt sárgára... [előzmény: (28350) Hajo, 2009.02.24 13:15:32]

Trackman	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.24 12:53:04 (28347)
Igazad van, több tanösvény nem fut egy úton. Hát, az attól függ. Pl. itt N48.05877 E20.64219 együtt fut a Holdviola tanösvény és a IV. Béla emlékút. Az utóbbi is tanösvényhez hasonlít, hosszában, körkörös mivoltában. Az egyik jele egy két lila babapiskóta keresztbe téve, a másiké egy sárga korona. [előzmény: (28346) Old Eye, 2009.02.24 12:40:21]

Trackman

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.20 19:38:19 (28296)

Az még tudható, hogy az előre meghatározott számú kütyü nagyságrendje mennyi?

Voksom: hogy persze, a pénz nem árt sehol sem.
A pénz felhasználáshoz: sztem
-kizárólag jövőbeni dologhoz felhasználható, visszamenőleges dolgokért nem,
-személyi kifizetés jellegű dolognak a "kinek mennyi" meghatározhatatlansága miatt nincs helye. Trackelés szállása, ilyenkor a kaja, egyéb hw cuccok, stb. lehet a célterület.

Nehéz kérdés: az ár. Csináltam mostanában info jellegű projektekhez költségvetéseket, de ez itt ugye egész más, így nincs jó ötletem; ha ismernék minden részletet, akkor _talán_ lenne.

[előzmény: (28286) piret, 2009.02.19 23:42:22]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók