turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, urbalazs hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 697 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.01 09:51:44 (30550)
Most néztem meg a legfrissebb verzióval (2009-06-01 00:01) és ezzel teljesen jó! Kicsit távolabbról is kipróbáltam: a N47 21.445 E18 54.459 és N47 21.788 E18 54.661 pontok között tervez autóval oda-vissza!

Próbáld meg a legfrissebb térképpel!
[előzmény: (30549) partizán, 2009.05.31 22:34:00]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.29 23:47:00 (30535)
Volt egy darab itt, ami túllógott a background poligonon (és ugyanez a mellette lévő erdővel, szőlőssel is). Pontosan azért tettem át, mert szerintem így okozott gondot: a garmin kimeneten a tájegységhatáron átnyúló poligondarab kitakarta a szintvonalakat és a szekérutakat is!

Úgy gondolom, hogy a background-on semmi sem nyúlhat túl! Törölni (visszavágni) nem akartam, más ötletem meg nem volt.

Mi a baj azzal, amit csináltam? Miért okozhat gondot az, ahogy most van?
[előzmény: (30533) pgyp, 2009.05.29 18:04:40]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.27 12:36:00 (30509)
Én rajzoltam a poligont a kenus bejárás alapján. Ha kell, megvan mentésben.

Ha már vízrajz:
a pontosításkor ki kellene törölni a jelöléseket (rövid szakaszok az út alatt), mert így elég vicces a "vízkereszteződés"!
[előzmény: (30489) pgyp, 2009.05.26 11:59:28]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.19 14:06:21 (30359)
Pl.: ID=430767 (Almafa utca) és a környékén az összes utca esetében Utnev= üres!
[előzmény: (30357) bpeti68, 2009.05.19 13:59:01]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.19 13:25:09 (30353)
Nyisd meg az .mp-t a MapEdittel, aztán CTRL+E és írd be, hogy Megjegyzes=bpeti68
Így kihozza azokat, amiket te rajzoltál. A diósdi és és érdi utak nagy része üres Utnev= és Budafok egy része is.
[előzmény: (30352) bpeti68, 2009.05.19 12:50:00]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.19 12:23:01 (30350)
Lehet:
minden vonalnál, ahol az Utcanev= ill Utnev= parameter üres, azokat N/A-val kiegészíteni függetlenül attól, hogy ki hozta létre
[előzmény: (30349) Old Eye, 2009.05.19 11:40:45]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.19 09:38:34 (30345)
Nem hiszem. Diósd uttalan volt és egyetlen darabból állt. Majd 2007-10-19 körül keztem el megcsinálni bpeti68 trackjei alapján (akkor ő még nem volt rajzoló, de mostmár az). Előbb az úthálózat lett meg, aztán a felületek. Soha sem rajzoltam úgy, ahogy most van!

Rá tudnál nézni a budaiban bpeti68 által rajzolt vonalakra? Nagyon sok helyen (szinte mindenhol) vagy az Utcanev= vagy az Utnev= paraméter üres azoknál a vonalaknál, amelyeket ő rajzolt. MapAudit tudja ezeket N/A-ra javítani? (gondolom az üres érték != N/A)
[előzmény: (30344) Old Eye, 2009.05.19 09:27:35]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.19 09:09:49 (30342)
Az a dühítő a dologban, hogy Diósdot én rajzoltam korábban. Lyukasztással sosem volt bajom, mindig azt használtam. Tisztán emlékszem, hogy lyukasztottam. Valaki átrajzolta! Ki volt az?
[előzmény: (30341) Old Eye, 2009.05.19 08:44:39]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.19 07:58:28 (30338)
Diósdon nem lyukasztva van a településpoligon, hanem úgy van rajzolva, hogy egy node ponton "bemegy", kikerüli azt a felületet, ammit lyukasztani kellene, majd visszamagy ugyanabba a node pontba.
Jó ez így? Nem lyukasztani kellene inkább? Lemaradtam valamiről?

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.17 18:57:30 (30324)
OFF

pgyp, egy szűk félórán múlott, hogy nem találkoztunk GCARVA-nál! :-)

ON

A környék tényleg nagyon szemetes, de ennek ellenére a földutak nagy részét én is bejártam. Felteszem a tracket, bejelölve, hogy magam szerkesztem a térképre, de a földutakat berajzolhatod belőle, mert én csak hétfő este fogok tudni rajzolni. Az útpontok a kereszteződéseket jelölik.
Ha hétfő estig nem tudsz rajzolni, akkor természetesen megcsinálom én.

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.14 21:28:55 (30283)
Meg tudja valaki mondani, hogy mikorra várható a reform bevezetése? Vagy legalább azt, hogy mi kell még hozzá, mi hátráltatja, mit kell megoldani még addig!
Mint rajzoló, úgy érzem, hogy már szinte mindent megbeszéltünk itt a fórumon, illetve a wiki-n. Sajnos nem látok rá a belső folyamatokra, ezért csak annyit látok, ami itt olvasható.

Ezt most komolyan kérdezem, ezért komoly választ várok rá!

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.07 18:54:30 (30057)
Korábban én is csináltam olyat, hogy nekiestem a feldolgozatlan trackeknek. Ez volt az egyik ok, hogy csatlakoztam. Nézd meg a harmadik rajzolásomat (oldal alja)! - ezúton kérek sprok-tól újra elnézést az átnézésért :-)

Amúgy többször is gondoltam arra, hogy rendezhetnénk rajzolóhétvégéket! Ennek az volna a lényege, hogy egy hétvégi napon aki tud, lefoglalna egy tájegységet és egész nap rajzolgatna ott. Az lenne a szép, ha összejönne úgy, hogy egyszerre rajzolnánk az összes tájegységen!
[előzmény: (30055) 2009.05.07 18:29:45]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.07 18:44:15 (30056)
Burkolat=aszfalt mé' nincs benne? Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de én használom néha ezt a paramétert :-)
[előzmény: (30051) felazso, 2009.05.07 17:14:26]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.26 13:00:56 (29820)
Attól, hogy Track=2, még lehet rossz az úttípus. Budafokon épp most aszfaltoznak egy halom olyan utcát, amely eddig földút volt és Track=2, mert szorgosan többször bejártam...
[előzmény: (29819) KiVi, 2009.04.26 11:26:55]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.23 20:19:34 (29772)
Úgy értettem, hogy csak egy polyline-on van, és a hozzá kapcsolódóknál nem szerepel, vagy más. Az gyanús lehet, ha csak egynél szerepel az útszám, mivel egy út azért több polyline-ból szokott állni.

Nem mindig. Itt van ez az út. Ha jól emlékszem, annek külön száma van, és csak egyetlen szakaszból áll.
[előzmény: (29760) baggio, 2009.04.23 17:09:31]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.23 13:58:56 (29758)
Én ezt úgy csinálom, hogy előbb átmásolom a poligont a másik tájegységbe is, majd utána vágom vissza mindkét helyen a background-ig. Szóval a végeredmény pont olyan, mint amikor tracket darabolsz: minden darab a megfelelő helyre kerül.
[előzmény: (29751) KiVi, 2009.04.21 22:24:25]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.17 10:17:46 (29660)
River, Stream, vagy poligon? Mikor melyikkel rajzoljunk?
Régebben elkezdtem a Túr folyót rajzolni poligonnal itt. Aztán valaki befejezte Stream-mel. Most így baromi viccesen néz ki.

Kellene egy wiki bejegyzés, hogy a fenti 3 lehetőség közül mikor melyikkel rajzoljuk a vizet.
A Túr ezen a szakaszon kb. 4-5 m széles, ezért gondoltam a poligont a Stream helyett. Most már azonban elbizonytalanodtam...
Szóval mikor és mivel rajzoljuk a vizet?
[előzmény: (29656) Hajo, 2009.04.17 09:39:41]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.17 10:12:37 (29658)
Apró bug-report: a mapstat oldal alján a *-os magyarázat végéről lemaradt egy </font>, így a bekezdés után az oldal aljáig minden szürke...
[előzmény: (29654) laszloistvan, 2009.04.17 07:43:12]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.09 18:39:34 (29501)
Múltkor a XII. kerületi okmányiroda ügyfélszolgálatán járva találtam egy hatalmas (kb. 4m × 2m) térképet az iroda felán. Jó részletes volt, még a házszámokat is tartalmazta. Gondoltam, megkeresem, hátha fent van a honlapon, és mit találtam:
http://terinformatika.bp12ker.hu/minerva/html/index.asp

Sajnos CSAK Internet Explorerrel megy, mert egy ActiveX vezérlőt kell telepíteni. Szerintetek ez felhasználható arra, hogy a XII. kerületi utcákat beházszámozzuk a tuhun?

Továbbá a hiányzó utcákat is be lehet jelölni Time-Zonnal, azt már meg sem merem említeni, hogy a mostani teljes kerületet lefedő Reservation poligon helyett rajzolhatunk olyat, hogy minden ház külön poligon és ezek egyestésével jön össze a lakott terület (mint ezen a lakótelepen)...

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.09 18:13:32 (29499)
Nem bugos egy kicsit? 2008-02-08: e napon 0 km gyarapodás, de a számláló pörög szépen :-)
[előzmény: (29496) laszloistvan, 2009.04.09 17:22:40]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.08 00:20:22 (29429)
egyet megpróbáltam, de 1000 év mire szűrővel felmegy 1 track, beleőszült a szakállam.

Megszűrtem Karesz trackjeit. Hááát, ééérdekes volt! Kb. 60-70% méret- és pont csökkenés, a legjobb az volt, amikor a 12k pontból lett 3k körüli.

Én így csináltam:
- Letölt, MapSource megnyit
(- ha nem tudja, akkor előbb MapEdit megnyit, .gdb-be exportál, aztán MapSource megnyit - ez volt a darabolt trackeknél)
- addig nyomkodom a 3 m-re szűrést, amíg csökken a pontok száma
- elment .gdbV2-be
- feltölt

Ez sztem gyorsabb, mintha a szerveren szűrném.

Apropó, szűrés! Nem lehetne egy okos programocskát ráereszteni a már fent lévő trackekre, hogy a szerveren szűrjön meg mindent 3 m-re és törölje az 1 pontból álló trackeket? Egy éjszaka alatt talán meglenne velük...
(esetleg ez lehetne a MapAudit új funkciója :-D)
[előzmény: (29295) oli_b, 2009.04.02 09:32:32]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.02 13:03:53 (29307)
+1
[előzmény: (29297) Old Eye, 2009.04.02 09:38:22]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.01 15:41:53 (29285)
Szűrd meg a már fent lévő trackeket is! Tényleg nagy a méretcsökkentés: 5000 pontból lesz 1500-1900 pont, és ennyi tracknél már ez jónéhány száz kB is lehet!
[előzmény: (29283) oli_b, 2009.04.01 14:58:22]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.01 13:14:36 (29281)
oli_b, Karesz trackjeit szűrd meg 3 m-re! Elég komoly méretcsökkenést fog okozni :-)

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.31 21:48:16 (29266)
Ebből a mapstat.php oldalból (+ a paraméterezéséről) lehetne egy wiki oldalt csinálni.

Amúgy mi az az egyéb, kategorizálatlan vonalak? Kerítések?
[előzmény: (29237) laszloistvan, 2009.03.30 21:02:17]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.31 21:44:08 (29265)
+1

Amit leírtál, azzal teljes mértékben egyet értek!
[előzmény: (29229) baggio, 2009.03.30 15:44:19]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.31 21:38:38 (29264)
az elavult, vagy használhatatlan trackeket áttesszük az other-be zippelve

Minek?
Ki fog ezzel foglalkozni?
Kinek kellenek majd az így összegyűlt "felesleges" trackek?

Töröljük, ami nem kell. Szerintem.
[előzmény: (29220) olahtamas, 2009.03.30 10:04:58]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.29 17:51:43 (29207)
Fgg!

Miért tömöríted be a track űrlapon lévő fájlokat .zip-be? Most töltöttem le 700kB-nyi .zip-et: 1694, 3257, 3541, 3731, 3804, 4744, 5693, ... (tovább nem írom).
Megjegyzésük: archíválva: Fgg 2009.03.28

Ilyet ne csinálj, mert:
- a zip lejön akkor, ha az összes tracket töltöm le
- feleslegesen fogja a helyet, mert MapEdit alatt úgy sem látszik
- feleslegesen terheli a szervert

Ha kell a track: .gdb-ben legyen fent!
Ha nem kell: fájl törlése, track-űrlap törlése!
(kisbetűvel: ha csak félre akarod tenni, akkor .zip-ként az other-be. De inkább a fenti 2 közül válassz)

Arra kérlek, hogy vagy bontsd ki a fájlokat (ha kell a track szerinted), vagy töröld! Egyszer rákeresek a gépen lévő upload mappában a .zip fájlokra, és amelyik track űrlapon találok ilyet, azt szó nélkül törlöm...

Amúgy miért 'archiváltad'?

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.29 08:08:29 (29195)
Használjátok fel az én leírásomat is!
[előzmény: (29191) baggio, 2009.03.29 01:02:44]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.24 15:47:32 (29037)
Én ezeket MapSource alatt néztem. Azért mertem törölni őket, mert étnyleg csak 10-20 pontból álltak a trackek és főútvonalakon, vagy vasúton voltak. Mivel a nyúlfarknyi hosszuk miatt nem értek el a következő kereszteződésig sem, gondoltam, hogy sokar úgy sem megyünk azokkal a trackekkel, amelyek 100 m után "elhalnak".
[előzmény: (29026) baggio, 2009.03.24 11:52:51]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.20 22:20:56 (28940)
baggio, ha legközelebb tracket darabolsz, akkor nézd meg, hogy nem érdemesebb-e vágni inkább a kilógó részeket! Somogyból most töröltem ki egy halom tracket, amelyek a darabolás után keletkeztek és 10-20 pontból álltak, azok is főutakon, vasútvonalakon.

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.18 11:47:39 (28810)
Egy ötlet: minden logfájlt egyetlen track űrlapra tegyél fel, és akkor ugyanarra az ID-re kell hivatkozni és könnyen megtalálható mindig az összes log. Ha meg új logot gyártasz, törlöd a régit, feltöltöd az újat ugyanarra a track űrlapra.

Ha eddig is így volt, akkor nem szóltam...
[előzmény: (28804) Old Eye, 2009.03.18 10:18:39]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.18 00:05:18 (28796)
Opsz, kicsit hosszú lett a link és nem bír vele a fórum! Szóval a lépések:
- Nyisd meg az összes track listáját!
- Alul pipálgasd ki a tájegységeket (Erdélyt ne)!
- Mellette pipa a feldolgozatlan elé!
[előzmény: (28795) urbalazs, 2009.03.18 00:02:28]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.18 00:02:28 (28795)
Nem az a lényeg, hogy az other tájegységben mennyi a feldolgozatlan, mert oda a trackeken kívül kerül mindenféle más is.
Ami fontosabb, hogy mennyi a < a href="http://turistautak.hu/tracks.php?action=&ob=region&egylapon=50&any=&name=&description=&member=&dateinserted_min=&dateinserted_max=®ion=&gps=&dateprocessed_null=i&submit_text=Mehet®ion_aggtelek=i®ion_also-tisza=i®ion_bakony=i®ion_balaton=i®ion_borzsony=i®ion_budai=i®ion_bukk=i®ion_cserhat=i®ion_felso-tisza=i®ion_gerecse=i®ion_godolloi=i®ion_karancs-medves=i®ion_kisalfold=i®ion_korosvidek=i®ion_koszegi=i®ion_tisza-to=i®ion_matra=i®ion_mecsek=i®ion_mezofold=i®ion_orseg=i®ion_pilis=i®ion_somogy=i®ion_soproni=i®ion_velencei=i®ion_vertes=i®ion_zala=i®ion_zemplen=i">feldolgozatlan trackek száma! Ez jelenleg 630 db. Ha minden nap feldolgoznánk 15 db-ot (ennyi volt ma - illetve már tegnap - feldolgozva), akkor 42 nap alatt végeznénk. Szóval hajrá!
[előzmény: (28782) 2009.03.17 20:38:07]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.17 23:56:33 (28794)
Ááá, késő van már ehhez! Inkább linkelek, mint hogy magyarázkodjak...
[előzmény: (28793) bigmick, 2009.03.17 23:38:01]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.17 23:01:31 (28790)
NEM(A es B) = NEM(A) vagy NEM(B)

Ez így nem teljesen igaz! Tudtommal NEM(A és B) = NEM( NEM(A) vagy NEM(B) )

De szep is volt a diszkret matematika nevu targy az egyetemen

Nekünk ez valószínűségszámításból volt...
[előzmény: (28752) 2009.03.17 08:23:53]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.17 00:19:59 (28749)
A Track=N/A irtás eredményeképp lett egyik napról a másikra 1000 km-re több a főoldalon lévő számláló? Tegnap mintha még 95xxx lett volna, ma meg már majdnem 97xxx!

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.04 09:22:02 (28495)
Annyit szerintem még bele lehetne tenni a MapAuditba, hogy az üres paramétereket (lásd előzmény) cserélje le N/A-ra!
[előzmény: (28491) Old Eye, 2009.03.03 23:59:24]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.03 23:40:45 (28489)
Ezek szerint az üres értékeket lecseréled N/A-ra? Mert én itt üres értékeket találtam. És ez visszatöltve is üres marad, nem kapja meg az N/A-t, vagyis adatbázis szinten az üres string != N/A
[előzmény: (28488) Old Eye, 2009.03.03 23:29:34]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.03 22:00:54 (28482)
És úgy látom, hogy az egész S ilyen, nem csak ez az egy ID-jű szakasz! Most így hagyom, de majd javítsa valaki (aki elkövette)!
[előzmény: (28481) urbalazs, 2009.03.03 21:59:06]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.03 21:59:06 (28481)
Hát ez meg mi? Budaiban találtam! Érdekes a burkolat paraméter, a többi meg üres!

ID=303904
Tajegyseg=budai
Utcanev=N/A
Utnev=N/A
Track=1
Hossz=388
HosszFerde=388
EmelkedesOda=5.54
EmelkedesVissza=2.02
From=
To=
MindenElag=0
Ivelve=0
Csatlakozik=0
Zsakutca=0
Numbers0=N/A
JarhatosagGyalog=
JarhatosagAutoval=
JarhatosagBiciklivel=
JarhatosagBabakocsival=
Burkolat=N/A ; MapAudit 2009.
JarhatosagEsoben=
Szelesseg=
MennyireSzep=
LakottTerulet=
Zaj=
Fedettseg=
JelzesMinoseg=
JelzesFelujitasa=N/A
BehajtasAutoval=
BehajtasBiciklivel=
KorlatozasIdoszakosan=
KorlatozasSebesseg=
KorlatozasSuly=
Megjegyzes=N/A
K=N/A
Letrehozta=2334
Letrehozva=2007-11-13 11:54:29

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.03 21:31:31 (28479)
Én rajzoltam sok ilyen vonalat és szigorúan mindig csak 3 node-dal!

+1 az indítványnak
[előzmény: (28478) Peter68, 2009.03.03 16:39:41]

urbalazshozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.03.03 09:29:53 (38413)
Többször segített rajta[m] a 'áramtalanítás' és a 'szárítás''- kivettem az akkut és meleg, száraz helyre tettem két napra a kütyüt :-|

Hatalmas piros pont Old Eye-nak az ötletért! Ezzel feltámadt hamvaiból a GPS-em! Köszönöm!

(az előzményért kattints az [előzmény] linkre)
[előzmény: (38231) Old Eye, 2009.02.23 00:05:38]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.01 12:35:42 (28427)
Budapesten a kerületpoligonok minden eseetben 'Tipus=telepulesek'. Át kellene állítani őket 'Tipus=megyeszekhely'-re, csak mindig elfelejtem, amikor rajzolok. Így megjelenne nagyobb zoom szinten is.
[előzmény: (28424) pgyp, 2009.03.01 12:24:40]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.22 20:07:40 (28309)
Pórul jártam! Mentem volna ládázni-trackelni, de a 60C-m nem lát egyetlen holdat sem :-(
Fordult már elő veletek ilyen? A kütyük fórumban már panaszkodtam, azért itt is megkérdezem.

Bocs az OFF-ért, de "kicsit" bosszant a dolog!

urbalazshozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.02.22 15:23:35 (38200)
- Egy órát állt a "napon", de nem talált egyetlen holdat sem.
- Nyomtam újra resetet (PAGE + ENTER + POWER On), de azután sem talált holdat.

Csak annyit ír ki, hogy "Műholdak keresése", és csak vár, csak vár...

A magyar Garmin szerint 26900 Ft-ba fájna, hogy életre keljen :-(
Külföldi fórumokon is csak azt találtam, hogy 125$ a javítása ennek. Mással még nem fordult elő ez? Egyik pillanatról a másikra hal meg a készülék?
[előzmény: (38198) yoggi, 2009.02.22 12:22:34]

urbalazshozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.02.22 11:45:09 (38197)
Tegnap bekapcsoltam a Garmin GPSMAP 60C-met és nem talált egyetlen műholdat sem.
- Vártam-vártam, semmi.
- Hard reset (PAGE + ENTER + POWER On) megvolt, ugyanaz.
- Software frissítés is volt (4.20-ra), semmi.

Minden funkciója tökéletesen működik, csak egyetlen műholdat sem talál.

Másnak is volt már ilyen? Mit lehet tenni?

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 17:21:16 (28073)
egyirányúságot nem lehet azonnal beállítani

CTRL+D?

Amúgy én nem szoktam egyirányúsítani, elég, ha a megfelelő irányban rajzolod. Sőt, ha találok egyirányúsítottat, leveszem róla!
[előzmény: (28069) tibbi, 2009.02.09 16:26:05]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 12:55:11 (28032)
Arra nem vagyok felkészítve, hogy a gc.hu-ról letöltsek bármiféle formátumot, nekem csak az mp jó a térkép szempontjából.

Egy olehetséges megoldás:
- geocaching.hu oldalról le kell tölteni az összes láda összes pontját .gdb-ben - erre van ott lehetőség
- MapEdittel megnyit, majd Save as mp

Kézzel működik, hogy automatizálni lehet-e a fent leírtakat, azt nem tudom.
[előzmény: (28020) Peter68, 2009.02.09 09:41:54]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.09 09:22:12 (28019)
örülnék, ha a multiládák összes publikus pontja megjelenne. Így egy friss terkép teljesen kiváltaná a ládakoordináták töltögetését.
Ez mekkora ötlet! Ennek én is nagyon örülnék!
Az én készülékem csak 1000 pontot tud tárolni, ezért eddig csak azok a pontok voltak velem, amerre terveztem, hogy megyek. Most viszont eljön számomra is a kánaán... Ugye eljön? :-)
[előzmény: (28018) Szemű, 2009.02.09 09:06:00]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók