turistautak.hu

, Szem hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 398 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Szem

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.12 22:55:51 (53528)

Köszi, hogy leírtad az esetet (emlékeztem, hogy Te veled leveleztem ez ügyben, de nem voltam biztos benne)
Az út egy 2 sáv széles aszfaltút volt, amely lezárt sorompóval végződött (maga az út nem ment tovább max. teherautónyomok), erre először zsákutca=2 jelzést adtam, amely számomra teljesen logikus volt, de kiderült, hogy nem így kell. A mostanit ezen analógiára csináltam.
Ha nincs folytatása az útnak, és Lektor jelez akkor kirakom a paramot.
Remélem most már megtanultam! Jól :)))

[előzmény: (53464) Old Eye, 2012.03.12 07:59:59]

Szem

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.11 20:41:38 (53447)

Jelenleg ~53e hozzászólás van, ez 500-as listával is több mint 100 oldal...
Elolvastam mit írt ki a lektor, ez egyértelműen kiderül abból amit írtam a file mellé kommentnek.
Örömmel veszem a javítást, véleményt, bármit amit nálam sokkal jobban értők mondanak, ezzel a részével semmi gondom nincs!!!
Az előző esetnél pontosan fordítva csináltam (adtam 2-es paramétert), és utána le kellett vegyem, mondván tovább lehet menni.
Legközelebb újra adok zsákutca paramétert, ha jelzi a lektor. Remélem ez megnyugtató végszó :)

[előzmény: (53431) Hev, 2012.03.11 19:19:12]

Szem

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.11 18:45:02 (53429)

Kedves hev!
Már nem tudom visszakeresni a fórumon, ahol pont az ellenkezőjét mondtátok, zsákutcát jelöltem és megkaptam, hogy kőfal van a végén? vagy miért nem lehet tovább menni. Nos, ez egy erdő, tovább lehet menni. De a hibát én is láttam ezért írtam: (nem adtam zsákutca paramétert, mert ez volt az utolsó parancs)
Nem hiszem, hogy a felkiáltójeles komment szükséges lenne...

[előzmény: (53338) Hev, 2012.03.09 13:49:05]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.08 21:03:38 (53310)
Elkészült az 1 poi-s szerkesztésem http://turistautak.hu/tracks.php?id=28233 Aki szeretne a Budai-ban dolgozni nézze + Köszi!

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.11 18:41:18 (50510)
Valóban! Az excel rosszul rakja abc sorrendbe (a CÚ a CS után került), ezért néztem el. [előzmény: (50484) alnibell, 2011.11.10 09:47:17]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.10 09:41:59 (50482)
A Te általad feltett excelből... Cún - község - Baranya megye [előzmény: (50459) alnibell, 2011.11.08 19:29:46]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.08 15:25:18 (50454)
Ha jól nézem ebből valamiért kimaradt egy község: Cún [előzmény: (50414) alnibell, 2011.11.05 22:00:58]

Szem

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.10 20:43:53 (50139)

Minden Tuhuparam progit használók figyelmébe:
felazso ~2 órája kiadta a 2.7-es verziót, amelyben egy paraméter értékadásakor zöld színű lesz az egész mező, így sokkal jobban lehet látni, h mit jelöltünk be és mit nem, aki akarja frissítsen.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=18464
Azt hittem közzéteszi itt a fórumon is, de most láttam, h csak levélben jött az értesítés.
Köszönet érte!

[előzmény: (49857) Szem, 2011.09.27 13:38:55]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.05 19:41:00 (50034)
Persze, értem én, de hangyányit 1szerűbb, egy CTRL+V (hiszen a Tuhuparam fut és abban már be van pötyögve minden) [előzmény: (50023) Hev, 2011.10.05 14:14:50]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.05 12:07:28 (50020)
Tud vki válaszolni az előző kérdésemre? Vagy van jobb ötlet? [előzmény: (49898) Szem, 2011.09.29 11:49:06]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.29 11:49:06 (49898)
Az megoldás lehet, hogy létrehozok egy kamu utat, így 2 út lesz, paramétert adok és ezt később kitörlöm? Vagy ez összezavarja az adatbázist? [előzmény: (49881) Fgg, 2011.09.27 18:17:07]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.27 15:17:38 (49863)
Egy másik kérdés a Tuhuparammal kapcs: Ha több útra ütök ctrl+entert és Tuhuparam-ból ctrl+v, akkor szépen összefésüli az adatokat, viszont ha csak 1 utat szeretnék megadni és egyet jelölök ki akkor FELÜLÍRJA az összes paramétert. Van erre megoldás?

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.27 15:11:59 (49862)
OK. Köszi. [előzmény: (49860) Fgg, 2011.09.27 14:10:43]

Szem

hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.27 13:38:55 (49857)

Írtam levelet a Tuhuparam progi fejlesztőnek több mint 1 hónapja és nem kaptam választ, ezért felteszem ide is hátha így eljut hozzá:
Lenne egy apró fejlesztési javaslatom:
Sztem nagyon hasznos lenne, hogy amikor valamely paraméternek értéket adunk (nem a nincs van bejelölve), akkor az a mező más színű legyen? (((Egyszer ugyanis pont egy zsákutcával kezdtem és aztán elfelejtettem nincs-re állítani, mire észrevettem lett egy csomó zsákutcám... Ha színes lett volna az egész Zsákutca mező biztos jobban szemet szúr.)))

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.23 15:37:38 (49789)
Köszönöm, örülök h jó lett. Letöltöm majd újra zárolás nélkül és megnézem, amiket Te csináltál. Ezek alapján, ha találok még hibát más tájegységekben, akkor azokat is kijavítom. [előzmény: (49775) Juju, 2011.09.22 18:05:24]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.22 15:00:45 (49772)
Úgy emlékSzem, h átnéztem és nem volt track=1, amerre jártam, de az is lehet h az egy másik tájegység volt... Hazamén és +nézem! Amint körberepültem egy erdőt már húzom is a polygont :))) [előzmény: (49770) Juju, 2011.09.22 14:03:36]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.20 12:08:16 (49741)
OK, nekem ráér. Főleg h csináltam benne egy csomó javítást? is, gondolom több idő +nézni. Csak azért írtam, h ne higgyétek azt, h még dolgozom benne. [előzmény: (49738) pgyp, 2011.09.20 10:19:06]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.20 10:06:48 (49737)
Hát én inkább csak várakozom... Lásd: 2011.09.11 22:52:41 (49538) hozzászólás [előzmény: (49716) pgyp, 2011.09.19 19:46:16]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.15 19:04:21 (49617)
Bocs, összekevertem a Velencével! De a hibás csatlakozást nem értem. [előzmény: (49616) Szem, 2011.09.15 18:23:24]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.15 18:23:24 (49616)
Mármint a vértesit ugye? A fórumban felém jeleztek hibát? Illetve milyen tracket állítsak feldolgozottra? A vértesi már régi track.... [előzmény: (49609) Hev, 2011.09.15 11:26:48]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.14 18:19:29 (49600)
Elkészültem a Velencei mp-vel is (csak kisebb javítások): http://turistautak.hu/tracks.php?id=28233 [előzmény: (49584) Szem, 2011.09.13 21:47:58]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.13 21:47:58 (49584)
Feltöltöttem a vértesi mp-t is: http://turistautak.hu/tracks.php?id=28233 Akinek van ideje majd nézze + [előzmény: (49538) Szem, 2011.09.11 22:52:41]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.11 22:52:41 (49538)
Sziasztok! Elkészült a következő rajzolásom: http://turistautak.hu/tracks.php?id=28233 Akinek van kedve nézzem rá, köszi.

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.30 11:59:50 (49249)
Igenis. Értettem. Paraméter átállítva: Aggódás=0 [előzmény: (49248) Old Eye, 2011.08.30 11:52:34]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.30 11:40:52 (49247)
Úgy látszik mindenki félreérti! Én nem vagyok türelmetlen, mert nincs mire, az utolsó részben már nem rajzoltam semmit... Csak azt hittem, hogy ha napokig zárolva van a budai rész, akkor az vki másnak gond. [előzmény: (49236) kimici, 2011.08.29 22:05:51]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.29 21:11:10 (49235)
??? Kész vagyok tegnap este óta. Csak Track=2 változások. Új út már nincs rajta. oo nélküli kerékpárutat nem találtam [előzmény: (49232) Old Eye, 2011.08.29 20:53:17]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.29 20:46:11 (49230)
Csak érdeklődök: nem gond h zárolva van buda? Lásd előzmények. [előzmény: (49215) Szem, 2011.08.29 13:13:47]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.29 13:13:47 (49215)
Mert az kerékpárút, jól van jelölve. http://turistautak.hu/tracks.php?id=28233 OK? Lezárhatom a tracket? [előzmény: (49212) Hev, 2011.08.29 13:07:42]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.29 13:11:59 (49214)
OK, akkor ez zsákutca kapu nélkül. [előzmény: (49209) -bj-, 2011.08.29 12:43:36]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.29 12:31:25 (49207)
"Zsákutca végén sorompó - ellentmondás." Érdekes nekem meg pont ATTÓL zsákutca, h sorompó van a végén... [előzmény: (49204) Old Eye, 2011.08.29 12:16:58]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.29 12:04:54 (49202)
OK, akkor legközelebb törlöm a POI-t. (((Magánvélemény: Engem személy szerint mindig bosszant, ha megyek egy úton, van egy aszfaltos elágazás, de nincs rajta a térképen, nekem fontos infó az is h NEM vezet sehova...))) [előzmény: (49198) Old Eye, 2011.08.29 11:44:49]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.29 11:37:34 (49197)
Na ez a kulcsszó. Ezt nem mondta senki. Ki javítja ki? (ez lemaradt az előbb) [előzmény: (49196) Szem, 2011.08.29 11:35:40]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.29 11:35:40 (49196)
"átlagember nem tud tovább menni gyalog." [előzmény: (49195) Old Eye, 2011.08.29 11:32:11]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.29 11:30:38 (49194)
Hát a Nagytétényi igen hosszú, én a M0-tól egész a központig néztem végig, ott mindenhol van. Amit Te írsz az nem kerékpárút, azokat nem is néztem... [előzmény: (49185) Hev, 2011.08.29 06:52:00]

Szem

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.29 11:26:45 (49193)

Hehe :)
Az egy olyan kapu volt ami talán sorompóhoz volt hasonló, gondolom nem azért volt zárva h autóval továbbmenjünk. Nekem ez zsákutca. Ha nem akkor nem kell a paraméter.
Amúgy ez vhol a világ végén, két nagy semmi között egy, poros szutyok vmi, nem néztem meg a legapróbb részletekbe menően, h mi is az, csak elmentem odáig, majd húztam vissza.
Módosítsam a poi-t és a paramétert?
Akkor mi a zsákutca=2?

[előzmény: (49177) Old Eye, 2011.08.28 23:06:40]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 23:06:38 (49176)
Billentettem, töröltem, jó éjszakát! [előzmény: (49175) Szem, 2011.08.28 23:02:16]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 23:02:16 (49175)
(1)Azt tovább is húztam, de aztán jöttek az ívek, és nem tudtam folytatni a húzást, azért rajzoltam új vonalat (2)Az egy olyan kapu volt ami talán sorompóhoz volt hasonló, szóval alatta azért át lehet mászni, ezt akartam mondani, akkor az mi? [előzmény: (49174) Old Eye, 2011.08.28 22:53:51]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 22:46:21 (49172)
Csak Track=2 változások. oo nélküli kerékpárutat nem találtam. http://turistautak.hu/tracks.php?id=28233 [előzmény: (49170) Szem, 2011.08.28 22:36:30]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 22:39:03 (49171)
Eddig így csináltam, de hev hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 22:01:58 (49157) miatt kitöröltem, és maradt az eredeti név.... [előzmény: (49169) Old Eye, 2011.08.28 22:32:33]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 22:36:30 (49170)
"..kerékpár út jelzése néhány rövid szakaszben szerepel a térképen, de több olyan hely van ahol nincs jelzés. " Én most végigbogarásztam a kerékpárutakat és amire csak kattintottam ott volt oo Hol találtál ilyet? [előzmény: (49153) Hev, 2011.08.28 21:37:06]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 22:31:31 (49168)
OK, ha kész lesznek, kitörlök 2-t. [előzmény: (49167) Hev, 2011.08.28 22:27:34]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 22:17:58 (49165)
Kész lett a másik fele: http://turistautak.hu/tracks.php?id=28250 Trackszámmal kombinálva.

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 22:14:24 (49162)
Na, én is így csináltam, de ez elég fapados... [előzmény: (49160) Old Eye, 2011.08.28 22:12:52]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 22:13:30 (49161)
Értem, megyek saját fejem után, ahol úgy látszik, hogy OK, ott emelem, ahol széttart a két track, ott nem nyúlok hozzá, sem a trackhez sem a számhoz [előzmény: (49159) Old Eye, 2011.08.28 22:09:02]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 22:07:36 (49158)
Rendben ez érthető. Ha átszínezem attól még nagyon vékonyka és beleveszik a többibe, főleg ha kijelölöm .-osakat. Nem lehet azt is átvastagítani egy lépésben a .osakkal vhogy a ctrl-e-ben? [előzmény: (49157) Hev, 2011.08.28 22:01:58]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 22:01:36 (49156)
Igen, ezt már olvastam rengetegszer, pont ezért NEM egyértelmű, hogy 2 az már több? [előzmény: (49155) Old Eye, 2011.08.28 21:59:33]

Szem

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.28 21:47:23 (49154)

"A tracked egy szép hosszú városi szakasz, tulajdonképpen magadnak csináltál vele munkát."
Bocsi, bringázni voltam :)))

"Feltűnő, hogy ahol a Nagytétényi úttal párhuzamosan mentél..."
Igen bringaút, zároljam és töltsem le újra?

"Igen kézzel kell emelni a trackszámot."
Hogyan lehet, hogy csak a saját trackemet lássam? és .-os utakat (.-os utakat ki tudom jelölni külön)

Ha már én is mentem .-os úton emeljem a trackszámot?
Azokon a szakaszokon, ahol csak részben van fedés, törjem ketté az utat a trackszám miatt??

[előzmény: (49153) Hev, 2011.08.28 21:37:06]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 21:35:00 (49152)
Erre tud vki válaszolni? http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=331780 Köszi

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 20:43:51 (49149)
Elkészült: http://turistautak.hu/tracks.php?id=28247 Vki nézzen rá légyszi.

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.28 19:14:01 (49146)
Akkor most már az érdemi dolgokról: POI - megnézem Akkor 0 a track szám ha nincs track alatta - hát nincs is alatta! [előzmény: (49113) Hev, 2011.08.28 17:27:43]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók