turistautak.hu

, -bj- hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1056 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.19 20:08:32 (48269)
Nem néztem meg a rajzot, de az talán látatlanban is túlzás, hogy rosszul lett rajzolva. Ha csak ezek a gondok, törölj belőle pontokat (M, jobb kilikk, egyértelmű) és ha úgy ítéled, igazítsd rá a poligont. [előzmény: (48268) Kiss_Karoly, 2011.07.19 20:03:08]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.18 11:10:08 (48237)

Vágásnál van ilyen. Én sem értem, de tény. Azt vettem észre, nem mindegy, melyiket akarod illeszteni. Talán próbáld meg fordítva. (Nem a poligont húzod az útra, hanem az utat a poligonra. Aztán persze a kettőt együtt vissza a helyére. Vagy fordítva, nem tudom, hogyan próbáltad.)

Én sem hiszek abban, hogy a poligonokat feltétlenül útra kell igazítani.

[előzmény: (48235) Juju, 2011.07.18 10:15:14]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.17 22:37:29 (48225)
Kérheted a feldolgozatlanokat is. Ellenőrzésnél olyannak illik lennie a track-nek. [előzmény: (48223) Old Eye, 2011.07.17 22:34:40]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.17 22:33:25 (48222)
Úgy nem jó? [előzmény: (48221) Old Eye, 2011.07.17 22:32:38]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.17 22:29:32 (48219)
2011.07.15. [előzmény: (48218) Old Eye, 2011.07.17 22:27:17]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.17 07:46:05 (47885)
Bejelölted, hogy térképre is szerkeszted. Ha ez így van, akkor teljesen jó a trekk. Ha ezt tévedésből jelölted, akkor jól jönne némi információ az új utakról: ösvény, szekérút stb? [előzmény: (47884) Josbor, 2011.06.17 07:37:01]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.06 23:24:08 (47807)
Pedig még átmeneti nevem is volt. :-))) [előzmény: (47806) Old Eye, 2011.06.06 23:21:15]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.06 23:14:20 (47805)
Pontosan. Én is jártam így vele egyszer: zároltam a tájegységet, majd mire visszatöltöttem, FDorka is felvitte weben a POI-kat. Én meg töröltem a sajátjaimat. Akkor kielemeztük a szituációt, de hev esete még azelőtt volt. A statisztikát én sem tudom, nem foglalkozom vele különösebben. :-) [előzmény: (47804) Old Eye, 2011.06.06 23:05:43]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.06 22:54:04 (47803)
Bár nagyon nem tartom szerencsés dolognak, ha a trekkelő a POI-kat benne hagyja a .gdb állományban, majd maga is felviszi weben, de talán akkor is szerencsésebb lett volna az övét meghagyni... [előzmény: (47801) Old Eye, 2011.06.06 22:40:03]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.05 19:59:57 (47794)
Például a feltöltött állomány ne tartalmazzon térképeket. :-) [előzmény: (47793) Josbor, 2011.06.05 19:55:25]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.01 14:06:08 (47761)
Én erdei aszfalttal rajzolom. [előzmény: (47759) Hev, 2011.05.31 21:07:29]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.20 22:07:32 (47729)
Szerbia? [előzmény: (47727) alnibell, 2011.05.20 21:47:42]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.19 18:41:11 (47716)
Ezt biztos nekem szántad? :-) Én tudom, hogy nem kell piszkálni. [előzmény: (47715) pgyp, 2011.05.19 18:36:04]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.19 17:46:19 (47714)
Szerintem ha ilyen a határ, és valaki vállalja, hogy pepecsel vele és megrajzolja ilyennek, akkor örüljünk neki. [előzmény: (47713) Old Eye, 2011.05.19 17:37:13]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.14 19:01:52 (47665)
Javítottam, köszi az észrevételt. [előzmény: (47661) partizán, 2011.05.14 17:49:26]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.14 18:51:16 (47664)
Ja, nem. :-) [előzmény: (47663) -bj-, 2011.05.14 18:48:33]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.14 18:48:33 (47663)
Gondolom, hiányzik egy "t". [előzmény: (47662) Hev, 2011.05.14 18:26:43]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.13 07:50:29 (47647)
Nem tartok tájegységet zárolva, mikor lefekszem aludni. :-))) [előzmény: (47646) Juju, 2011.05.13 07:44:23]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.13 07:34:25 (47643)
Engem érdekel, ne tartsd magadban! [előzmény: (47639) M_ákos, 2011.05.13 01:21:17]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.12 22:22:17 (47636)
Mind a kettőn. [előzmény: (47634) Lipták Roland, 2011.05.12 21:22:33]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.12 21:13:48 (47633)
Nálam nagyon szépen látszanak a völgyeid az omp térképein. Ahogy kell. [előzmény: (47632) Lipták Roland, 2011.05.12 20:36:40]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 22:51:41 (47616)
Töröltem. [előzmény: (47615) Old Fairy, 2011.05.10 22:39:02]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 22:15:59 (47611)
A kimeneten ott lesz. [előzmény: (47609) Lipták Roland, 2011.05.10 22:04:25]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 21:50:22 (47608)
Utcanévbe. [előzmény: (47606) Lipták Roland, 2011.05.10 21:26:11]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 21:09:40 (47605)
Fairy-! Mi a bánat az, amit ID=732655-tel berajzoltál a Mecsekbe? Illetve jobban megnézve: ezt akartad törölni mint átalakított trekk-darabot? Mert akkor törlöm... http://turistautak.hu/tracks.php?id=26483

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 20:51:33 (47603)
Rajzolj csak, nagyon remek objektum. Maga a vonal nem fog látszani a térképen, a név viszont igen, követve a vonalat. [előzmény: (47602) Lipták Roland, 2011.05.10 20:34:42]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.04 10:50:00 (47578)
Mivel Mária-út, én nem csodálkozom... :-) [előzmény: (47577) Kurdi_Robert, 2011.05.04 10:39:41]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.30 20:24:27 (47539)
Gyönyörű mondatok. Esetleg erre gondolt volna a tisztelt válaszadó (alias pgyp)? - igen ...akkor az valószínűleg még nem lett volna bejárva...? - De. Elnevezve nem lett. [előzmény: (47538) Nyúl, 2011.04.30 20:06:25]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.19 22:29:43 (47304)
A térkép, vagy a helyzet? :-) Az imént néztem, de a térkép igen régi. Ezen a fórumon meg sem mondom, mennyire. A friss tuhu-s térképpel azonban lehet gond. Olyan nekem nincs. [előzmény: (47292) hadidoki, 2011.04.19 21:54:35]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.19 21:50:14 (47291)
Véletlenül nem gyalogos módban van a MapSource? Ahol tudom, hogy van tiltás, mert én rajzoltam, ott figyelembe veszi autós beállításnál. [előzmény: (47289) hadidoki, 2011.04.19 21:43:07]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 19:18:15 (47067)

Továbbra is azt mondom, annak rajzoljuk, ami. Az, hogy a környék többi útja minek van rajzolva, ebből a szempontból irreleváns. Lehet, hogy azért van szekérútként rajzolva egy földút, mert amikor berajzolták, annak kellett rajzolni. Nem esküdnék meg rá, de a szekérút-földút szétválasztás a reform eredménye. És igen, ahogy majd újra bejárja valaki, át lehet állítani. Én szoktam.

Ez a szép elv. A gyakorlat persze nem ilyen egyszerű. Nem minden trekkelő ezt a rendszert alkalmazza az utak tipizálására. Van, akinek minden földút, ami nem szilárd burkolatú és elér egy bizonyos szélességet. Bizonytalan esetben legyen inkább szekérút, úgy tévedés esetén a meglepetés kellemes lesz.

[előzmény: (47066) Juju, 2011.04.10 19:09:49]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 17:44:14 (47063)

A térképen nem lehet mindent ábrázolni. Szekérút az, ami két nyomos, de szalonautóval nem járható. Ha járható, földút, ha egynyomos, akkor meg gyalogút és társai. Persze, hogy a földutak nem egységesek járhatóság szempontjából. A kerékpárosok imádják a homokot... De hány típust szeretnél?
És ha már szó volt a makadámról: ezzel nem ért egyet mindenki, de használd arra, ami a földút és az aszfalt között van. A franc se szokta vizsgálgatni, milyen köves alapot találsz alatta...

[előzmény: (47061) Lipták Roland, 2011.04.10 17:22:27]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.10 14:11:37 (47056)
Szerintem a "hülyén néz ki" nem szempont. Miért ne változhatna meg az út típusa, ahogy haladunk rajta? Miért ne lehetne egy út más típusú, mint a többi a környéken? [előzmény: (47055) Juju, 2011.04.10 14:09:33]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 18:10:17 (47031)
Mér'? Madzag - madzag. :-) [előzmény: (47030) Old Eye, 2011.04.07 17:58:09]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 10:37:35 (47008)
Ezért nem kell két .mp-t megnyitni... [előzmény: (47001) Mikulás, 2011.04.07 10:00:40]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.06 20:34:40 (46983)
A felhasználó alapján nem NOI. Én sem értem a lényegét, de nem is kell. Viszont itt a POI-k piszkálását egyesek olyan mértékben veszik személyes sértésnek, hogy jobb vigyázni. Törölni csak csendben, nem felhívni rá a figyelmet. :-))) (De hogy mennyi értelmetlen POI-t láttam én már az .mp-kben...) [előzmény: (46981) KiVi, 2011.04.06 20:30:34]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.06 20:19:41 (46978)
Ez sem rosszabb, mint a kátyú és a döglött macska. [előzmény: (46973) KiVi, 2011.04.06 20:01:29]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.06 20:17:36 (46976)
Ha van mentésed az eredeti állapotról, meg az újról, és megnézted, hogy minden rendben van-e: azaz feltöltés után újra letöltötted, és ellenőriztél ilyen banális dolgokat, hogy megvan-e a háttér, nem tűnt-e el a fél tájegység, és ha még emlékszel a mondatom elejére, akkor nyugodtan alhatsz. :-) [előzmény: (46974) Lipták Roland, 2011.04.06 20:07:18]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.04 23:00:33 (46933)
Az ID-t talán nem kéne. Az az álmoskönyvek szerint nem jelent jót. :-) [előzmény: (46932) Old Fairy, 2011.04.04 22:26:57]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.04 07:32:11 (46893)
Igen, az építkezés során el volt kerítve a terület és elterelve a sárga sáv. Azóta viszont nincs információnk, hogy merre megy a turistaút: "visszaterelték" vagy maradt az új. Te tudsz biztosat? [előzmény: (46891) sinus90, 2011.04.04 00:57:15]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.03 20:21:00 (46888)
Én nagyon ritkán darabolok kézzel, inkább az automatára bízom. A daraboltatott szakaszom fele tűnt el. [előzmény: (46887) olahtamas, 2011.04.03 19:44:14]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.03 15:27:16 (46885)
Azt kellene megnézni, amíg még emlékszünk rá, melyik szakasz tűnt el, hogy vannak-e közös jellemzői az ilyen szakaszoknak. Eddig annyit tudunk, hogy darabolásnál történik, és nem számít, hogy a szerver darabol, vagy a rajzoló. [előzmény: (46884) hadidoki, 2011.04.03 15:24:04]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.03 14:49:58 (46882)
Már többen jártunk így, és gyanítom, fogunk is még. Én tételesen végignéztem mindent, amit rajzoltam. Szerencsére szűk területet kellett csak szemrevételezni. A javítást pedig úgy csináltam, hogy az előző rajzból (amit feltöltöttem) átemeltem a pótlandó részt. Az ID-t töröltem!!! [előzmény: (46881) hadidoki, 2011.04.03 14:45:20]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.31 18:45:41 (46849)
Pont így jártam az imént én is. A Pilisben. [előzmény: (46846) olahtamas, 2011.03.31 13:31:12]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.28 22:51:35 (46802)
De akkor rajzolni se nagyon fog. :-) [előzmény: (46801) tibbi, 2011.03.28 22:49:29]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.20 23:33:27 (46693)
Beleolvastam. Rémálmaim lesznek. :-) [előzmény: (46691) KiVi, 2011.03.20 23:01:22]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.20 21:06:00 (46687)
Ezt mintha András említette volna. De nem keresem meg. :-) [előzmény: (46685) tibbi, 2011.03.20 21:02:54]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.20 08:49:01 (46643)
Szerintem egy POI nem esik a szerzői jog védelme alá. Ráadásul képet feltenni hasznosabb, mint törölni egy POI-t. Pedig olyat is szoktunk. [előzmény: (46641) hadidoki, 2011.03.19 23:45:40]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 19:32:46 (46518)
Lehet, hogy autóval volt, csak kettős defektet kapott. Én nem is irigylem annyira. [előzmény: (46517) Kolesár, 2011.03.15 19:30:02]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 19:27:53 (46514)
Nem elég morbid a gondolkodásod. ;-) [előzmény: (46512) Old Eye, 2011.03.15 19:25:19]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók