turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, hadidoki hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 623 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő


hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.28 18:35:00 (62426)
... és ha valaki pontosítani akar, az írhasson az egységes burkolat típus után akármit.
pld: Burkolat=Füves, pitypang
Így a kecske is jól lakik és a káposzta is megmarad.
[előzmény: (62423) hadidoki, 2013.05.28 18:02:00]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.28 18:25:11 (62425)
:-)))
[előzmény: (62424) Hev, 2013.05.28 18:20:53]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.28 18:02:00 (62423)
A térképünk neve: turistautak
Én (és még sokunk) elég sokat túrázom, tehát mondhatom ennek a térképnek reprezentatív használója is vagyok.
Amit használok tervezésnél: út típus, burkolat, esetleg a fedettség (nem is rögzítek mást trackelésnél). A többi adat: pld. járhatóság, zaj stb ezekből úgyis adódik, a szépségre meg emlékszem :-)
El nem hagynám a burkolat paramétert, de lehet, hogy célszerű lenne az egyszerűbb variáció.
Majormezei (62405) hsz szerinti variáció nekem tetszik!
Így nézett ki:
Természetes:
Füves
Földes (agyagos)
Homokos
Köves
Sziklás
Mesterséges:
Zúzottkő (a mostani makadámmal egyetemben)
Kőburkolat
Öntött (aszfalt és beton)

Ez annyira egyszerű, hogy én már nem engedném a Természetes és a Mesterséges gyűjtőfogalmakat.
Szem, mint értelmi szerző!
Gondold végig, finomítsd, ha tetszik tegyed szavazásra, igen vagy nem válaszadással. Előre meghatározott 2..3 nap alatt aki szavaz szavaz, aki nem nem. Az eredmény eldönti a változást, vagy a maradást az eddiginél. Ha változik, legyen kötelező mindenkire nézve.
Elfogadható így?
[előzmény: (62420) Szem, 2013.05.28 16:07:51]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.28 15:12:26 (62419)
Hol lesz ennek a parttalan vitának/eszmecserének a vége? Nekem megfelel a bővített verzió is (úgy is csak a számomra aktuálisakat fogom használni), de az egyszerűsített is tetszik. Csak egyezzünk meg valamiben, mert sokan használnánk!
Egyáltalán a megegyezés technikáját, az eredmény rögzítését sem igazán érzem, hogy hogyan.
Dekrétum, szavazás? Wikiben leírás? Hol szavazzunk? A wiki sem működik!
Valaki fogja már egybe ezt a csapatot!
[előzmény: (62417) Attibati, 2013.05.28 11:59:57]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.27 17:58:01 (62390)
Egy apró javaslat: Ha lehet rövid kifejezéseket használjunk, könnyebb bánni vele. (az ésszerűség határán belül)
például:
agyagos > agyag
Kisszemcsés-zúzottkö > Ksz-zúzottkö
[előzmény: (62387) Szem, 2013.05.27 15:29:28]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.25 07:53:41 (62376)
Tudod, nincs ebben semmi misztika:
Nekem: városok, falvak, tanyák léteznek a terepen, én ezekkel találkozom amikor kirándulok.
Neked: KSH lakóhely nyilvántartás szerinti egyéb belterületi területegységek, külterületi területegységek, egyéb település POI külterületei .
Bizonyára igazad van (hiszem, hogy igen), de én maradnék a városnál, falunál.

Én mondtam egy véleményt, nem nyilatkoztattam ki semmit (máskor az érdektelenség a zsörtölődésed oka). Ha nincs igazam, hát nincs. (de ezt egy "nem értek veled egyet" mondattal is el lehetett volna intézni)

Részemről lezárt a téma: :-)
[előzmény: (62373) alnibell, 2013.05.24 22:22:53]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.25 07:32:25 (62375)
Már csak ennyi: :-)))
[előzmény: (62374) majormezei, 2013.05.25 07:06:34]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.24 07:28:18 (62371)
Hihetetlen, hogy egy nem helyeslő véleményt hogy ki tudsz forgatni!

alnibell felvetését nem is igazán értem, olyan elvont. Biztosan nagyon tudományos, de nem biztos, hogy fontos. De mivel én szinte csak erdei utakat rajzolok, (lakott területet szinte soha) nem is igazán tudom megitélni.
- valóban nem értem, mert annyi hivatkozás van benne, hogy nem volt cérnám kifejteni.
- bár nem értem hiszem, hogy tudományos és precíz, mert ez erősséged.
- a második mondatommal jeleztem, hogy nem igazán mérvadó a véleményem, mivel számomra érintőleges a téma.

A véleményben nincs gúny, ha nem tetszik magadba nézz!


[előzmény: (62364) alnibell, 2013.05.23 20:14:03]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.23 11:30:54 (62362)
Ha figyelmesen olvasnál, már a (62186) hsz-ben is értesültél volna róla. Mivel feltettem egy kérdést és igenlő választ kaptam, úgy hiszem a szabályok betartásával semmi hiba nincs. Sajnos a gond az, hogy már egyre kevésbé léteznek szabályok... Nagyon kellene egy rátermett vezető!
[előzmény: (62360) alnibell, 2013.05.23 08:28:15]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.23 07:54:49 (62359)
Kezd ez a fórum egy "szellemi szemetesládához" hasonlítani!
Mindenki beledobálja a maga /elképzelését/mániáját/bánatát, de alig reagál valaki, hiszen Ő is "beledobál". Mindenki csak bekiabál a "budi ajtón"! :-)) Pedig ez egy társasjáték!
Részemről:
Szem felvetését jónak tartom, tehát használom. Nem rugózom többet rajta, hanem az utóbbi rajzolásaimnál már ezt használtam. (viszont valóban jó lenne egységesíteni)
alnibell felvetését nem is igazán értem, olyan elvont. Biztosan nagyon tudományos, de nem biztos, hogy fontos. De mivel én szinte csak erdei utakat rajzolok, (lakott területet szinte soha) nem is igazán tudom megitélni.

Jó lenne a vitákra valami véges, lezárható folyamatot kitalálni, mert ez így csak egy elnyújtott rágódás: gittegylet! Például: egy idő után szavazni a témákról és létrehozni egy új wikit, melyben ismét rögzíthetnénk az eldöntött dolgokat.

Jó lenne végre egy vezető ember, aki összetartja a (szellemi és technikai) folyamatokat! (András szerepe nagyon hiányzik!)

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.18 15:15:26 (62282)
például itt van a 3..4. bejegyzés!
http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=garmin
[előzmény: (62281) hadidoki, 2013.05.18 15:13:27]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.18 15:13:27 (62281)
Továbbra is ajánlom figyelmedbe a http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=mapsource -t.
Sajnos a naviguide 6.5-t nem használom, semmi tapasztalatom nincs vele.
Geoládák:
http://geocaching.hu/ > geoládák http://geocaching.hu/caches.geo
itt alul kiválasztom a Fájlformátum: .gdb Garmin MapSource v3 formátumot és letöltöm.
Kapok egy *.gdb fájlt amelyben benne vannak a geoládák. Nekem ez így tökéletesen megfelel.
[előzmény: (62277) runnner, 2013.05.18 14:13:08]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.17 21:38:17 (62270)
Örülök a sikernek!
Keresed meg az OMP-ben a neked megfelelő térképet, és lesz! :-))
[előzmény: (62269) runnner, 2013.05.17 21:32:19]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.17 21:02:36 (62266)
Magán levél ment!
[előzmény: (62263) runnner, 2013.05.17 20:30:30]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.17 08:04:08 (62249)
Sőtt, még az Alsó-Tiszában is vannak metszéspontjaik Hajós környékén. (együtt nem futnak)
[előzmény: (62248) hadidoki, 2013.05.17 07:57:40]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.17 07:57:40 (62248)
Igen, vannak, mindhárom te-ben.
[előzmény: (62242) Old Eye, 2013.05.16 23:11:11]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 22:15:29 (62237)
Szavazást javaslok, tartsuk-e meg a Szelesseg= paramétert vagy sem.
Én nem tartanám meg, szerintem is felesleges. Eddig is csak automatikusan töltöttem a sablonok szerint.
[előzmény: (62233) Old Eye, 2013.05.16 21:47:10]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 19:47:02 (62186)
Nagyon jó ez a táblázat is. Jók a képek, sokkal szemléletesebbek mint csupán a leírás. Különösen a 0084 Földút típus 9. képe tetszik nagyon, mert azt én fotóztam. :-))
Kérdéseidre:
1. Szöveges mező legyen! Ezt határozottan így tartom jónak én is, az előttem szólók szerint.
2. Az összerakott paraméter táblázatomba beírtam a főcsoportokat is, (végül is nem kérnek enni) de a paraméterezésnél célszerű lenne a pontos burkolatokat meghatározni.
3. Szerintem is maradjanak, majd lassan átíródnak az újra, de ha nem, így is elfogadható.

További lépésként én átállok az általad javasolt paraméterkészletre, szerintem a fejekben és a szokásainkban kellene frissíteni.
[előzmény: (62174) Szem, 2013.05.15 10:20:41]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.14 23:10:06 (62168)
Végül is én is valami ilyenre használom: ha nincs rendes út, de fizikailag el lehet menni (mivel átmentem), ezt szoktam csapásnak jelölni. (tehát nincs szakadék, kerítés, folyó, stb. és még valami csapás is felsejlik...)
[előzmény: (62167) Hev, 2013.05.14 23:05:16]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.14 23:01:12 (62165)
De attól még létező valóság, ... csak hol itt, hol ott. :-)) Persze nem muszáj használni!
[előzmény: (62163) Hev, 2013.05.14 22:33:29]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.14 21:58:36 (62162)
Összeraktam egy paraméter táblázatot, melyet most aktualizáltam Szem féle javaslattal. Akit érdekel, itt letöltheti:
http://feltser1.x3.hu/ParameterTabla_0.3v.zip
Nem egy nagy durranás, egyszerű excel táblázat, de én kellemesen használom excel 2000-el egy ideje.
Lehet sablonokból választani, de minden paraméter egyenként is átírható. A sablonokat is át lehet írni, ha jobbra elhúzod a táblát. A kék alappal jelölt területet jobb nem piszkálni, mert nincsen védve átírás ellen. (letöltés után érdemes biztonsági mentést készíteni róla, hogy bármikor visszaállíthassuk a kiinduló állapotot)
Egy hibájáról tudok: néha nem fogadja el a legördülő menüből a kívánt paramétert. Ilyenkor kattintsunk egy másikra, és utána a kívántra.
Használjátok egészséggel!
[előzmény: (62133) Szem, 2013.05.14 09:51:13]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 16:58:30 (62117)
Köszönöm, azt hiszem átállok erre a táblázatra.
[előzmény: (62116) Old Eye, 2013.05.13 16:50:49]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 16:41:22 (62115)
Nekem nem kérdés, hogy ha egyszer trackelek, akkor beírom a burkolatokat is. A halálom, amikor Track=2 utat találok kitöltetlen burkolattal. A lista továbbra is tetszik, szépen átgondolt! A kérdésem az, hogyan képzeled a használatát. Egyszerűen a mostani burkolati nevek helyére ezeket írni?
Nagytudású kollégák! Működhet ez így?
[előzmény: (62114) Szem, 2013.05.13 14:16:58]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.11 13:06:04 (62086)
Úgy látszik, végképp nem akarjátok megérteni a túlragozott téma lényegét. Biztos, hogy mi nem? Nem lehet, hogy Te nem!

Minden bizonnyal, minden további nélkül megkapta volna Güszi a kért adatokat,... Akkor mit tornázunk ezen már napok óta?

...ha az itt bejegyzett vonatkozó, olahtamasi kérés nyíltan leírta volna, hogy milyen céllal, ki, mely szervezet számára szeretné az itt rendelkezésre álló adatokat kigyűjtetni. Az élet nem mindig jogi procedúr! Két, megbecsült turista megoldott egy egyszerű dolgot, talán jogilag nem a legmegfelelőbb módon. De ennyi szabadságunk már had legyen! Egy biztos: az az információ nem került rossz kezekbe. (végén még eljutunk oda, mint a rendőrök: nem mernek büntetni, nehogy ők húzzák a rövidebbet)

Kedves alnibell!
Kérlek lazíts egy kicsit, és hidd el, ha nem ért veled egyet valaki az nem feltétlenül utál! ...sőt!
[előzmény: (62075) alnibell, 2013.05.11 08:23:57]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.11 08:04:07 (62074)
Csak alátámasztani tudom hev kollégám véleményét Güszi kollégánkról!
Így bár érthető, hogy alnibell aggódik a Tuhu jogi védelme miatt, ez a precedens nem támasztja alá aggodalmát. Személy szerint pontosan követtem az események menetét, olvastam az indexen Güszi kapott feladatáról, láttam itt olahtamás kérését, és még gondoltam is: Nagyon helyes, segítsük a munkájában!
A túlzott védekezéssel, ellenségkereséssel az a baj, hogy boszorkányüldözésbe mehet át! Pedig ebben az esetben csak segítő kollégák, jó munkatársak vannak a színpadon. (Persze azért nem árt figyelni, vigyázzunk értékeinkre!)
[előzmény: (62069) Hev, 2013.05.10 20:43:00]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.07 08:26:55 (61976)
Részrehajló is vagyok... apám felcser volt :-) :-)) OFF az 1800-as évek végén az ifjú nagyapám még a Felcser nevet használta, de a háborúk alatt magyarosították, elírták(?) Feltser-re. A katonaságnál a gyengélkedőn volt fura, hiszen ott még használják a felcser titulust. ON

Valóban, ezek a szakaszok felmérendő útként vannak felrajzolva. Ha csupán ez a probléma, akkor ezt figyelembe lehet venni az értékelésnél. A választ már megadta helyettem hev a (61971) hozzászólásában.,
Csak még annyit: A felmérendő utak rajzolása egy ördögi kör, mert ha sehogyan sem rajzolom fel, nem jár arra senki és nem készül track, de valós útként sem rajzolhatom, mert nincs még alatta bejárás. Ebben az évben tervezem, hogy végigjárom a még felméretlen MZ utakat, akkor már biztosról beszélhetünk.
A listád vázlataiban megjelenő, a hibák helyeit megmutató térkép a raszteres (több mint egy hónapos) térkép. De ha jól értelmezem az adatok a friss adatbázisból valók. …mert felmerült bennem a gyanú, hogy tévedésből az is régi.

Más: A weblap sebessége kezdi a használhatatlanság határát súrolni. Időnként már a fórum is 3-4 perc mire bejön. Kezdeni kéne vele valamit, mert össze fog dőlni mint a kártyavár!
[előzmény: (61970) Old Eye, 2013.05.06 22:16:00]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.04 16:44:28 (61937)
Ez az első kép http://kepfeltoltes.hu/130504/OldEye13-05-01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg a raszteres térképkép, több mint egy hónappal ezelőtti, 2013.03.24 19:01 frissítéssel. Nem lehet, hogy valahogy ezekből az adatokból dolgozott Old Eye programja?
[előzmény: (61936) hadidoki, 2013.05.04 09:09:51]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.04 09:09:51 (61936)
A második képen a kék vonal a "Turamozgalom=MZ" vonalát jelöli.
[előzmény: (61935) hadidoki, 2013.05.04 09:07:05]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.04 09:07:05 (61935)
Old Eye!
Összefoglalnám, könnyebb átlátás véget:

A lista: Old Eye hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.01 06:03:31 (61864)
Frissült!

gyűjtésből a Túramozgalom/zarándokút/tanösvény szakadások (CSV formátumban is letölthető, 46 sor, 4 KByte)
Az útszakaszok Turamozgalom= adatmezeit vizsgáltuk.
link
Ha ebben a listában kiválasztom az MZ (38 itiner) 61 46.068062 18.231482 46.068575 18.231205 sort, és a 61-es számra kattintva megnyitom a térképet a következő képet kapom:
Kép: http://kepfeltoltes.hu/130504/OldEye13-05-01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ha 5 perc múlva a frissen letöltött Mecsek te-ben (13-05-04 08:25) megnézem ugyan azt a helyet a köv.képet kapom:
Kép: http://kepfeltoltes.hu/130504/Mecsek13-05-04_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Valami miatt a te általad vizsgált bázis egy jó hónappal ezelőtti állapotot tartalmaz! Pedig az pillanatnyi adatbázisban benne vannak az azóta berajzolt adatok is. Hol van a hiba??
[előzmény: (61927) hadidoki, 2013.05.03 19:28:57]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.03 19:28:57 (61927)
Amikor nézegettem a javítás, vagy valamelyik fülre megjelenő térképet azt tapasztaltam, hogy egy jóval régebbi térkép jelent meg. Ezen a térképen még sok, 1 hónapja elvégzett MZ változtatásom nem volt meg. Azt gondoltam, valamilyen régebbi letöltést hív meg a link. Viszont az akkor frissen letöltött adatbázis nem volt hibás, ebből próbáltam ellenőrizni az adatokat.
Lehet, hogy itt van valami zavar. Nem lehet, hogy véletlenül régebbi adatokkal dolgoztál?
[előzmény: (61920) Old Eye, 2013.05.03 16:28:57]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.03 19:17:22 (61926)
Csak példaképpen megnéztem egy különálló itinert.
Ez a 18. sor: MZ 46.798659 18.960913 46.799002 18.963842 ID=919224,9192
Ez egy sima, egy úton haladó útvonal, aminek látszólag meghatározatlan pontjától egy másik meghatározatlan pontjáig külön itinerként kezeli a processz. Vajon miért?

[előzmény: (61917) Old Eye, 2013.05.03 16:11:00]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.03 16:02:27 (61914)
A 38 valóban sok, bár a 2 alternatív útvonalon túl több elágazás is van még rajzolva. (Vannak bizonytalan helyek, a valós bejárás befejezéséig.)
[előzmény: (61911) Old Eye, 2013.05.03 15:47:13]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.01 08:36:09 (61867)
Köszi a kimutatást!
Kérlek nézd rá, a "túramozgalom/zarándokút/tanösvény szakadás" adatoknál valami nem stimmel. A MZ szakadásoknak jelölt részeket akárhogyan nézem, nem szakadások.(frissen letöltött *.mp, stb) Ha jól értelmezem a Turamozgalom= paraméter meglétét vagy hiányát vizsgálja a program, viszont ezek a paraméterek mindenhol megvannak. Vagy lehet, hogy háromnegyed hat óta valaki már javította?
Nagyon jó ez a vizsgálat (is), csak még egy kis finomhangolást igényel. Köszönöm előre is!
[előzmény: (61864) Old Eye, 2013.05.01 06:03:31]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.28 18:52:23 (61836)
Valóban megváltozott.
A héten arra jártam, az új festések megvannak, az út szépen járható, ha FTom nem rajzolta volna fel, 1-2 héten belül én is megtenném. Így viszont már két független track is lesz az út alatt. Szerintem a kérdés megoldva!
[előzmény: (61834) pgyp, 2013.04.28 17:59:52]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 12:06:00 (61599)
Bocs, pontatlanul fogalmaztam! Nem rád gondoltam, általánosan értettem ezt a mondatot. A véleményeddel teljesen egyetértek!

Másképpen megfogalmazva: Ha van is álmunk nem tud megvalósulni, hiszen nem volt fejlesztési kapacitás.
Talán, ha a geocaching fejleszt akkor megoldódik a Tuhu fejlesztési lehetősége is.

[előzmény: (61595) Old Eye, 2013.04.08 10:38:22]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 09:57:21 (61593)
MGKE számítástechnikai rendszerének továbbfejlesztésére...
Régi, nem egyedüli véleményem, hogy ne csodálkozzunk, ha nem fejlődik a Tuhu, mivel nincs lehetőség a fejlesztésre. Évek óta azt halljuk: Álmodozhatsz, de nincs aki megcsinálja! Struccpolitika azt mondani, hogy mivel nem működik, szüntessük meg.
Nem etetjük a lovunkat, s mivel gebe, a végén még vágjuk is le!
Ötletek vannak, csak fejlesztési kapacitás nincs. Ha lesz egy működő fejlesztési kapacitás, működni fog a Tuhu is.
[előzmény: (61592) Old Eye, 2013.04.08 09:12:32]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.06 20:13:38 (61576)
Kedves Güsziológus, hev!

hajnalban amikor indultam, még azt gondoltam értékes munkát végzek. ... szerintem ez nem változott! Én úgy érzem csupán egy kérdés, érdeklődés hangzott el, amire Ti kimerítő választ adtatok. Szerintem Old Eye-nek sem lesz más véleménye, de azt majd Ő elmondja.
[előzmény: (61572) Hev, 2013.04.06 19:53:10]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 21:29:54 (61567)
Pontosan így képzelem:
Ha a felhasználó bead egy túramozgalomnevet, a program kihalássza az adatbázisból az útvonalat a Turamozgalom= paraméter alapján és létrehoz egy .GPX file-t, akkor nem gond.
A gpx fájlt csak példának jelöltem, tökéletes, sőt jobb a gdb.

Nyilván a program csak akkor indulhat meg, ha rendet raknak az adatbázisban.
Természetesen csak rendezett adatbázis esetén működőképes a program, de úgy érzem alapvetően elhárultak az akadályok a 61464 sz. hozzászólásodban írtak elől. Csupán az 1. pontot, "(1) Az OKT, AK és az RP-DDK túramozgalmakat kihagyjuk ebböl a Turamozgalom= projektbôl" nem kéne erőltetni, pontosan a nagyságuk miatt. Az adatbázis elbírja a K= paraméter okozta kevés redundanciát. Végül is talán ezeket az útvonalakat fogják a legtöbben keresni.
[előzmény: (61561) Old Eye, 2013.04.05 18:52:24]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 16:46:27 (61559)
Kösz a válaszod, teljesen érthető!

Mondjuk részemről nem a térkép alapján dönteném el, hogy "szép helyeken kirándulni" vagy inkább "szakrális helyeken zarándokolni" akarok, hanem ezt már eldöntve céltudatosan keresném a megfelelő túramozgalmat. De nincs ellenvetésem az osztályozás ellen. Már csak azért sem, mert nem nagy gond a név mellé írni a megkülönböztető (zu) vagy (t) jelzést még akkor sem, ha ez a válogatás nem is jelenne meg a térképeken, csupán az adatbázis pontosságát növelné. Azt viszont fontosnak érzem, hogy a térképeken teljes néven jelenjenek meg a mozgalmak (kivéve a közismert rövidítéseket: OKT, RP-DDK, AK stb). De ez már a kimenet gyártók (nem túl bonyolult) feladata. Heyjoe hozzászólása erősen megfontolandó! lsd:(61502)

Én úgy érzem, hogy a fő dolgokban egyetért a témában megszólaló összes ember. Még hev véleménye is csupán részletekben tér el a tiédtől, ha jól értelmezem csupán a "térképen teljes néven megjelenéshez" ragaszkodik. lsd: (61514)

És ha már a megvalósulásnál tartunk, később nagyon hasznos lenne egy olyan program is, amivel ki lehetne gyűjteni egy adott mozgalom aktuális útvonalát trackbe (*.gpx). Szerintem úgyis ez az igazi célja ennek a paraméternek.
[előzmény: (61545) Old Eye, 2013.04.05 13:18:59]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.04 21:49:04 (61509)
Fáradt vagyok... mindkét mondat ugyanazt mondja!!! :-))
[előzmény: (61508) hadidoki, 2013.04.04 21:45:39]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.04 21:45:39 (61508)
Bocsánat elírtam!!
Viszont a rövidítésekből nem lehet gond a térképre kiíratni a túra teljes nevét.
helyesen:
Viszont a rövidítésekből gond nélkül lehet a térképre kiíratni a túra teljes nevét.
[előzmény: (61506) hadidoki, 2013.04.04 21:28:34]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.04 21:28:34 (61506)
Mindannyian egyet értünk e kategorikus szétválasztás szükségességére... ???
Én személy szerint ezt nem érzem ilyen feltétlenül fontosnak, de persze ellenemre sincs!
Ha már szétválogatás, mindenképpen a Turamozgalom= mezőben oldjuk meg, ne növeljük a sorok számát tovább. (így Andrást sem terhelnénk)

Az adatbázisban felesleges a hosszú név, de a térkép szebb, használhatóbb teljes névvel ellátva. Viszont a rövidítésekből nem lehet gond a térképre kiíratni a túra teljes nevét.

A Magyar Zarándokút miatt nem aggódom, tudom, jó kezekben van. :-) Csupán szeretném elmélyíteni a köztudatban a létét, elfogadtatni mint hosszútávú túrát. Hiszen az, függetlenül a szakrális jellegétől, egypofás specialitásától.
[előzmény: (61503) Old Eye, 2013.04.04 20:52:20]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.04 16:34:04 (61497)
A wiki rendben, valóban nem lehet szerkeszteni. (bár kellene tenni vele valamit, mert ebből gond lesz...)
Viszont ez a táblázat ott csücsül Old Eye szerverén. Legalább ebben ne feledkezzünk meg a Magyar Zarándokútról!
[előzmény: (61495) Hev, 2013.04.04 16:25:27]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.04 16:21:55 (61494)
Kedves Old Eye!
A táblázatból kimaradt a Magyar Zarándokút, mely a maga 440 km hosszával (+ még alternatív utak) elég jelentős, és teljes hosszban fel van rajzolva az országban. Rövidítésnek tökéletesen megfelel az MZ, így is van paraméterezve végig. Kérlek, vegyétek fel a listába!
Köszönöm!
[előzmény: (61464) Old Eye, 2013.04.03 22:57:45]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.03 21:45:23 (61454)
Köszönöm a jelzést, javítottam az ID=42220 (Mecsek) turistaút hibás sorrendet. (ezt benéztem...)
S T Vm+_ MZ javítva S T MZ Vm+_ -re
[előzmény: (61450) Old Eye, 2013.04.03 21:19:05]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 22:58:34 (61426)
Hát ezen nem múlik... feldolgozottra állítva! :-)
[előzmény: (61419) Hev, 2013.03.31 20:38:01]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 19:58:38 (61418)
Szia Hev!
Elkészültem a Magyar Zarándokút felrajzolásával (mostani ismereteink szerinti útvonal). Az eddig lejárt szakaszokat MZ-vel, a még le nem járt szakaszokat MZ_-al vittem fel. Az egész útvonalon a Turamozgalom=MZ, az Utcanev={a zarándoklatra utaló adatot töröltem} jelzést használtam. Mivel végig következetesen jelöltem a Turamozgalom=MZ paramétert, így ennek a zarándokmozgalomnak a felrajzolása teljesen elkészült. Kérlek, jelöld ezt a wikiben általad vezetett nyilvántartásban.
Természetesen továbbra is figyelni fogok a témára, és igyekszem naprakészen frissíteni az adatokat. Sok segítséget merítettem az eddig végzett munkádból. Köszönet érte!

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 13:35:36 (61408)
Én köszönöm!
[előzmény: (61407) Old Fairy, 2013.03.31 09:28:16]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 09:17:30 (61406)
Kedves Fairy!
Tisztelettel kérdezem, dolgozol még a Mecsek te-n, vagy véletlenül maradt zárolva? Előbb-utóbb szeretnék dolgozni rajta.
Köszönöm!

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.28 12:09:59 (61367)
A címzés jó! Kicsit szerettelek volna elgondolkoztatni...
[előzmény: (61366) alnibell, 2013.03.28 11:10:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók