turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Peter68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1893 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 21:13:24 (31276)
Érdekes, nézzük meg.

Eddig minden lyukasztásos dologra sikerült megoldást találnom.
[előzmény: (31268) Aty, 2009.07.16 20:07:15]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 16:47:30 (31266)
A mező mindkét végén van jel, csak a távolság akkora, hogy nem látszanak egymástól.

A Duna egyik partjáról sem hiszem, hogy látszik a másik, így az is határeset.
[előzmény: (31264) olahtamas, 2009.07.16 16:19:46]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 16:14:01 (31263)
Szerintem is kell, hadd tudja a szegény turista, hogy ha a jelen akar menni, át kell mennie a túlsó partra.

Ugyanez van, ha egy nagy tisztás két végén van festett jelzés, azon keresztül is meg kellene találni az út folytatását.
[előzmény: (31262) KiVi, 2009.07.16 15:46:47]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 13:11:49 (31258)
Na eljutottam arra a pontra, hogy letöltöttem az U#f telepítőt.
Annak is 12.-i a previewja, tehát azóta ez sem készült el.

Na de ez csak 4 nap!
[előzmény: (31255) tibbi, 2009.07.16 11:33:48]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 11:28:52 (31254)
Rékerestem, pont júl 1.-én du 3-kor írt András, hogy már az új gépen van a weboldal.
Immár két hete, de ha tibbigeo látja az 5.-i rajzolását, akkor nem tekinthető az új gépre átállásnak a hiba.
[előzmény: (31253) tibbi, 2009.07.16 11:19:48]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 10:54:03 (31252)
Hetek óta?

A szervercsere után több postban is arról lehetett olvasni, hogy milyen fantasztikus fordítási időket ér el az új gép.
Ez még nem volt hetekkel ezelőtt.

Az is igaz, hogy ezeket a véleményeket nem tudom saját tapasztalattal alátámasztani, mert én az OMP-n készülő Magyarország Garmin térképet használom.
[előzmény: (31251) rekasi, 2009.07.16 09:22:37]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.16 09:02:25 (31249)
Alapvetően megközelítés kérdése.

Nálunk az alaptérkép azt jelenti, hogy nincs rajta semmi speciális, csak egyes rétegek kielégítésére szolgáló információ.

Az már más kérdés, hogy mindent elsőre akarunk "jóra" megcsinálni, ezért nincsenek látványos béta verziók, amik mellé sok oldalas leírás kell, hogy mit hogyan kell értelmezni.

A technikai akadály a biciklis infók megtartásának az volt, hogy ideiglenes jelleggel egy a mostaninál sokkal bonyolultabb Label képzést kellett volna kidolgozni.
Kepenunak már így is sokszor keresztbe állt a szeme, amíg az összes paramétert összepárosította, hogy mindegyik együtt állás kezelve legyen.

Csak azt tudom kérni, hogy kitartás, már jó úton haladunk, hogy a kerós termék is egyenesbe jöjjön.
Sokat segít ezen két élbicajos OMP rajzoló folyamatos kérdezősködése is. :-)
[előzmény: (31247) tibbi, 2009.07.16 00:19:08]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 16:13:47 (31236)
Egyet értek Trackmannel. A 0xd ahogy vidéken, mindenhol a települést kell, hogy jelölje.

Egyébként Budapest még azért is gáz, mert a körutak közepe ahol a villamosok haladnak, jelen pillanatban nem is tartoznak a városhoz. Nézzétek meg a térképet, ezek a helyek mindenhol fehérek.
[előzmény: (31233) Trackman, 2009.07.15 15:35:31]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 16:11:10 (31235)
Direkt nem akartam sehol azt a kifejezést használni, hogy mi van az omp-n.

Na de ha rákérdeztél, akkor mondom, hogy ami egy az egy polygonnak van ábrázolva.
Példa erre Kolozsvár, vagy az összes város, amin folyó halad át.
Az összes városrész joinolva egy objektumban van.
Sőt, még neve sincs.
Az OMP-n egy adatnak egy forrása van, azt pedig a város pontok viszik.
A térkép készítés során nevezzük el a polygonokat a benne lévő típus szerint egyező ponttal.

Ezért van pl. Bécsnek is km hosszú neve, mert a CLC-kben az egymás mellett lévő falvak, települések nem határolódnak el, így sok pont esik ugyanabba a polygonba.
Ezen polygonok szétvágása a térkép rajzolókra marad.
[előzmény: (31232) Old Eye, 2009.07.15 15:31:52]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 15:08:03 (31231)
Jó munkát, sok sört!

Kérdezz, mit kell még tudnod. :-)
[előzmény: (31230) Old Eye, 2009.07.15 14:55:01]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 14:23:00 (31229)
:-)

Biztos azért, mert ott van a központ.
[előzmény: (31228) sawkuk, 2009.07.15 14:16:11]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 14:12:38 (31227)
A nem érintkező polygonok is egynek kell, hogy legyenek.
A polygon ugye lehet nagyon sok elementű, inkább az a jó a paraméterezést tekintve, hogy az egybe tartozóak legyenek egy nagy objektum elementjei.

Ha már itt tartunk, kereshetnéd azokat a polygonokat is, amiknek egyezik a nevük, de külön objektumok.
Pl. egy folyó vágja ketté őket.
Ezeknek is egynek kellene lenniük.
Speciális példa Budapest.
Ez nem lehet egy, mert nem esnek egy tájegységbe.
[előzmény: (31226) Old Eye, 2009.07.15 13:34:40]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 13:24:04 (31223)
Igen, erre rögtön egy példát is tudok mondani.
Szentendre, Pap sziget.
A Pap sziget meg van rajzolva külön, de a polygon egyesítve van.
Illetve szerintem az eredeti polygonból ki lett vonva a Duna.
[előzmény: (31222) felazso, 2009.07.15 12:55:34]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 11:51:10 (31219)
Folytatom.

Nézzük meg, hogy minden 0xd-ben van-e település POI.
Amiben nincs, azt minél előbb pótolni kellene.
[előzmény: (31218) Peter68, 2009.07.15 11:50:05]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 11:50:05 (31218)
Ez jó lenne.

Első körben azt nézd meg, hogy minden 0xd polygonban van-e település POI.
(Ez utóbbinak több értéke lehet, de egy csomóba esik mindegyik.)
A Garmin rengeteg település POIt ismer, de szeretném arrafelé terelni a dolgot, hogy ne használjuk az összeset.
Úgy érzem, hogy kb. 3 felé el lehetne határolni a településeket, és méret, jelentőség, satöbbi alapján ebbe a 3 csoportba soroljunk be minden települést. Ha meg van, akkor ennek megfelelően csak 3 típust használjunk.
[előzmény: (31217) Old Eye, 2009.07.15 11:04:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 10:07:15 (31216)
A helyzet az, hogy mindig van valami újdonság amivel foglalkozni kell.
Elég képlékeny a jelenlegi helyzet odaát, éppen fejlesztés alatt áll egy teljesen új alapokra helyezett térkép kimenet Garminhoz.
A kerékpáros holmi régen lemaradt pl. a turistajelekhez képest. :-(

Most éppen belefutottunk megint egy "apró" hibába, aminek a megoldását dokumentáció hijján kísérletezéssel kell megtalálni. Ez megint el vesz egy pár napot a többi fejlesztéstől.

Csak azzal tudlak vigasztalni, hogy előbb-utóbb elérünk odáig, hogy végre publikálni tudjuk azt a térképet, ami már megfelel azoknak a kitételeknek, amiket megalkottunk.
Saját bevallásunk szerint sem járunk még ott, így nyomjuk tovább a dolgokat.

Csak néhány szemelvény abból, hogy mik vannak készülőben:
Az említett vadiúj felfogású Garmin térkép
Online megjelenítő sok-sok extra funkcióval
PDA kimenetek extrákkal.

A garmin és a PDA kimenetek már rendelkezni fognak a kereső funkcióval.
A PDA esetén az utca keresést is sikerült megoldani, ez már most használható.

Ebből a PDA áll a legjobban, mert szerencsére ez a feladat a legkönnyebb. Jóval kevesebb kötöttségünk van, mint a Garminál.
A Garminnal pont az a gond, hogy gyárilag sok típus kötöttség van, így elég nehéz implementálni az elképzeléseket.
Az Online meg teljesen saját fejlesztés, ahhoz meg mindent meg kell írni.
[előzmény: (31202) tibbi, 2009.07.14 23:25:08]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 09:58:40 (31214)
Erre jó példa ha jól emlékszem az index térkép.
Ott a polygon nagysága alapján állítottam be a pont kódot, és jól látszik, hogy a nagy városok kapnak vastagabb nevet.

Persze itt is kivétel az a néhány nagy város, amik össze vannak kaszabolva kerületekre, mert azoknak nem tudtam kikérni a valós nagyságukat.
[előzmény: (31213) Peter68, 2009.07.15 09:56:42]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 09:56:42 (31213)
A pont kódok nem különböznek véletlenül a különböző módon kiírt nevek esetén?
Minél kisebb a hexa kód, annál nagyobb települést jellemez, annál vastagabb a név.
Ez be van égetve Garminéknál.
[előzmény: (31210) tibbi, 2009.07.15 07:21:17]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.15 09:54:55 (31212)
OK, viszont akkor más kódra kell tenni őket.

KiVi elméletében nem a térképen szereplő település polygonok szerepelnek, arra is figyelj.
[előzmény: (31211) felazso, 2009.07.15 07:49:36]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.14 22:01:15 (31190)
Na várj, mert mióta Rád kérdeztem KiVi tovább gondolta a dolgot.

Most az Ő tervei szerint kellene csinálni olyan tájegység polygonokat, amik a települések közti lyukakat töltik ki. Azért, hogy a nem településekre eső pontoknak is legyen City értékük.

A region marad egyenlőre a megye, azt ne bolygassuk, amíg a Cityn nem jutunk túl.
[előzmény: (31189) Old Eye, 2009.07.14 21:56:15]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.14 18:01:42 (31180)
Közérdekű.

A térkép többi része nem az?

Inkább azt a szervezetet kellene megtalálni, aki megalkotta a megye határokat, és megkérdezni, hogy hol van közzétéve.
[előzmény: (31179) olahtamas, 2009.07.14 17:28:36]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.14 16:25:48 (31177)
Érdekes a Naviguide, mert a nem lockolt preview imgben vannak benne a megyék, és így a file simán nyitható Mapeditben.

A térkép összes fileja lockolt, nem nyitható, ez igen. Vajon ennek a tartalma is tilalom alá esik?
[előzmény: (31174) olahtamas, 2009.07.14 15:50:45]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.14 14:55:24 (31172)
Végülis mindegy, össze kellene dobni egy ilyen állományt.
[előzmény: (31171) Peter68, 2009.07.14 14:55:00]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.14 14:55:00 (31171)
Ez is egy vélemény.

De azért egy ilyen offline anyagnak lehetnek hátul ütői.
[előzmény: (31170) KiVi, 2009.07.14 14:26:26]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.14 14:18:35 (31169)
Hát jó, akár meg is lehet csinálni.
Csak ne hagyj ki egyetlen települést sem.
Lyukasztani kell, mert ha nem lyukasztasz, akkor minden objektum dupla nevet fog kapni, ott ahol két polygon egymáson van.

Egy olyan problémát látok ezzel kapcsolatban, hogy statikusak lesznek ezek az anyagok, a települések pedig benne vannak a térképben, bármikor huzogathatóak.

Vagy hogyan képzelted?
Ezek a polygonok legyenek benne a térképben?
[előzmény: (31168) KiVi, 2009.07.14 14:03:27]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.14 10:24:37 (31167)
A megyehatáraim így vannak meg, csak arra az időre rakom fel őket a térképre, amíg az elnevezést megcsinálom.

A település anyagot viszont a leírt módon elég melós lesz összedobni.
Az még OK, hogy a CLC-ből kiveszel minden települést, de a köztük lévő lyukak berajzolása szerintem akár évekig eltarthat.

Old_Eye!

Megtudod ezt oldani valahogy?

A 3. polygon típus nem szükséges, mert az ország polygon az Openmaps technikát követve generálható az országhatár polylineból. Ez is cska a generálás idejéig van az anyagban.
[előzmény: (31163) KiVi, 2009.07.14 09:21:39]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.14 07:54:22 (31161)
A 3 kategóriát már az első postban írtam.
City, Region, Country.

City. Ez alapból települést jelent, de mivel off road térképet rajzolunk, el lehet ettől szakadni.
Bár rengeteg város ábrázolásunk van. Döntés kérdése, hogy ebbe a paraméterbe mit teszünk bele.

Region. Alapból megye, mert hogy megyés szerkezetként épül fel az ország.
Ettől is el lehet térni, bár a megyék tuti, hogy 100%-ban lefedik az országot, és kb. mindenki tudja, hogy melyik hol van.

Country. Ezen nincs mit magyarázni.

Ha a kereső megtalál egy objektumot, akkor azt írja, hogy
Petőfi szobor
Székesfehérvár, Fejér megye, Magyarország

Vagy:
Anikó forrás
........., Fejér megye, Magyarország

A kipontozott vonal jelen esetben azt jelenti, hogy nem esik bele egyetlen településbe sem, nem meghatározott a paraméter értéke. A tuhuindex térképemen most ezek a pontok a Countrywide paraméter értéket hordozzák, mert nem volt jobb ötletem.

Mit látnál szívesen ehelyett?
Hogyan lehetne megoldani az elnevezést?
De még mindig azt mondom, hogy ha egy pont településre kódolható, akkor hagyjuk meg azt.
A Countrywide kiváltására viszont tényleg találhatnánk valami többet mondó értéket.
Esetleg ide lehetne betenni a tájegység nevet, miközben a Region maradhatna továbbra is a megye.
[előzmény: (31146) Old Eye, 2009.07.13 15:52:04]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 15:45:37 (31145)
A nagyobb egységekkel vigyázni kell.

Adott, hogy 3 kategória van egymásban. Ezeket nem szabad vegyíteni.
Ha egyszer elhatároztad, hogy mit használsz pl. Citynek, akkor mindig azt kell, és nem tehetsz kivételt, hogy nem Diósjenő közelében, hanem Börzsöny.
A Börzsöny jó lehet Regionnak, de meg kell fontolni, hogy a Pest megye vagy a Börzsöny az informatívabb.
[előzmény: (31144) Old Eye, 2009.07.13 15:09:03]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 14:36:28 (31141)
Igen, ez a kerületekre bontás meggondolatlan lépés volt, ezzel szívok én is.
A 0xd a településekre lett bevezetve és általánosságban ez még mindig igaz.
Az emíltett renittens teleüléseket nem számítva működik.
Én amondó vagyok, hogy a 0xd-t továbbra is meg kell tartani az eredeti funkciójában, és a kerületeket jelölni mással.
[előzmény: (31136) Old Eye, 2009.07.13 14:05:08]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 13:10:52 (31135)
Egy időben talán még itt elhatároztuk, hogy nem rajzolunk egymásra polygonokat, mert a fene tudja, hogy a kimeneteken melyik győz, melyik takarja be a másikat.

Az Openmapson alapszabály, hogy mindenhol csak egy felület lehet, az alsót ki kell lyukasztani.

Viszont nem régen előjött egy másik probléma, amit kezelni kellen, csak egyenlőre még nincs meg a megoldás.

A keresőnek kellenek minden objektumról city, régió és ország paraméterek.
Az ország egyértelmű, a régiót megyének lehet fordítani, a city meg megint egyértelmű kellene, hogy legyen, de még sem az.
Erre vonatkozó információ nem áll rendelkezésre az objektumok nagy többségénél, így valahogy városokba kellene sorolni a dolgokat.
Erre legalkalmasabb egy pont vagy vonal polygonban való keresése. Viszont, ha egy városi park, bevásárló központ, stb. ki van lyukasztva, és abban vannak objektumok, akkor azok már nem kapják meg a város nevét paraméterként.
Emiatt jó lenne, ha nem lennének lyukasak a városok, de mégis maradni kellene az eredeti megoldásnál, mert a látvány azért mégis fontosabb, és a kereső infó létrehozására kell alternatív megoldást találni.
[előzmény: (31134) Old Eye, 2009.07.13 12:51:08]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.13 08:15:07 (31128)
Fenyo!

Gratulálok, de próbáld meg nem a végéről kezdeni a Garmin térképekkel való ismerkedést.
Rágd át magad a cgpsmapper manualon, sok dolog meg fog világosodni.

Után néztem a mapsettoolkitnek.

Ennek a programnak kell létrehoznia a mapsetet, így jól átverted a búráját azzal, hogy a kész mapset fileokat beletetted.

Viszont ha mellőzöd a toolkitet, akkor rá fogsz jönni, hogy mit is csinál, mert kézzel kell létrehoznod azt amit Ő csinál.
[előzmény: (31126) Fenyo, 2009.07.13 03:06:17]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.12 20:49:56 (31121)
Fogalmam sincs, hogy mi az a Mapsettoolkit, de örülök, hogy így el vagy vele. :-)

A cgpsmapper az egyetlen program, amire szükség van.

A http://cgpsmapper.com oldalon keress rá a manualra, és abban olvasd át a preview létrehozásról szóló részt.
Ha jól emlékszem, ott fogsz találni egy példát, hogy milyen txt állományt kell létrehozni, hogy a cgpsmapper megcsinálja a mapsetet.
A txt állományba kell leírni a beállításokat, paramétereket, és egy felsorolást a végére, amiben megadod, hogy melyik img fileokból akarod összehozni a mapsetet.

[előzmény: (31119) Fenyo, 2009.07.12 19:14:00]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.12 16:20:38 (31112)
Külön termékként fogsz találni egy kerékpár kiemelő terméket, Mapsource alatt külön térkép, de ha mindegyiket feltöltöd a GPS-re, akkor már látod őket együtt.

Nem sokára lesz egybe térkép is, de annak még a teszt időszaka van.

A többnyelvűséghez csak rajzolói munka kell. Be kellene vinni a magyar neveket az adatbázisba.
Ezügyben sophegyivel konzultálj, Ő sokat dolgozott arrafelé.

A TYP nélküli elszállás új, meg kell nézni mi okozza. Köszi a jelzést.
[előzmény: (31104) tibbi, 2009.07.12 12:29:42]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.12 15:39:18 (31109)
A 0098c personal edition dolgozik az openmaps szerverén és nincs vele komolyabb bajunk.

Mostanában jeletkezett egy eddig ismeretlen access violation probléma, ennek megoldását várjuk a fejlesztőtől.

A hiba üzeneted idézett sora alatt kell, hogy legyen még egy sor, azt jó lenne látni, abban szokott a lényeg lenni.

A free verzióval az az alapvető probléma fog fennállni, hogy nem tudsz vele tervezős térképet csinálni.
Vagy nem is kell?

A tdb-t szerintem feleslegesen nyitogatod a Mapedittel.
[előzmény: (31107) Fenyo, 2009.07.12 15:00:30]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.12 15:35:19 (31108)
Az itt található Navitel kimenetről nem tudok nyilatkozni, ahhoz csak annyi közöm van, hogy annak idején, mikor indult, elmondtam Andrásnak, hogy hogyan kell csinálni.

Amit up to date tudok ajánlani az a http://peter68.com/navitel címen található.
A rustól az összes Navitelhez való térkép formátum generálódik automatikusan minden hajnalban.
Az összes rendelkezik kereső indexszel, és utca keresővel.
Sőt, a turistajelek ikonos ábrázolással jelennek meg, ha a lapon található Russa style vagy Openmaps skint is felteszed a PDA-ra.

Az időeltolódás annyi a térképeken, hogy az előző nap déli állapot generálódik le hajnalonként.

A geocaching.hu-n található össze geoláda pontja, illetve külön fólián a leírásban szereplő összes pont is meg tud jelenni, ha a fóliák nm2 filejait az atlaszhoz csatolod.
Ez még csak a 3.2.6 verziójú térképekhez van készen, de nem sokára meg lesz a többi is.
[előzmény: (31105) laszloistvan, 2009.07.12 14:49:12]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.12 12:11:57 (31102)
Ha egyéni igényeid vannak Navitelre, akkor oszd meg velünk lécci, lehet, hogy másnak is tetszik, betesszük az automata térkép szettbe.

Örömmel jelentem, hogy némi térkép javítgatási problémák után végre teljes országra elkészült az összes verzióhoz használható Navitel térkép.
Megtalálható nálam, és már az Openmaps.eu letöltő oldalán is.

A térkép javítgatást köszönöm Hajonak, a letöltő linkek pedig Árpit dícsérik.
[előzmény: (31099) sawkuk, 2009.07.12 02:09:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 18:47:22 (30996)
:-)

Ahogy gondolod. Nem reklámként mondom, de kipróbáltam néhány nagyon diszkont megoldást, már csak mazochizmusból.
Azt vettem észre, hogy a bűvölés mindegyikben hagyott hátra működési problémákat.
(Eltűnik a térkép pár perc után, gyakori lefagyások, keresési problémák.) Ezek nem egyszerre jelentkeznek, hanem a verziótól függően ezek fordultak elő.
Szóval ha érzel magadban kihívást ilyen nem mindennapi esetekre, akkor keresd nyugodtan a nagyon diszkont megoldásokat.
[előzmény: (30994) oli_b, 2009.07.08 18:07:34]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.07 21:10:26 (30980)
Papa71 által említett oldalra feltettem a hekkelt Russa exét.
A Kiegészítők menűpont alatt keressétek.

Egyébként az itt található térképek valódi napi frissítésűek, és ezt az Openmaps szervernek köszönhetjük.
[előzmény: (30977) papa71, 2009.07.07 11:08:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.05 22:38:10 (30940)
Szerintem ne törd magad, elment nyaralni. :-(

Nem akarom bántani, mert én is feledkeztem meg már zárolásról, és volt aki rám szólt, de legalább akkor feloldottam.
[előzmény: (30937) Hajo, 2009.07.05 18:29:42]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.02 22:47:36 (30917)
Pliptai!

Csatlakozom Hajohoz, a Navitel új verziós kimenete áll, ez a szelvény nem tud elkészülni.

Kérlek igazítsd meg azt a két helyet, amit Mailban küldtem.

Köszi.
[előzmény: (30912) Hajo, 2009.07.02 21:05:39]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.24 18:48:29 (30441)
Amit Te itt nagy hirtelen össze akarsz ütni, az talán még egy gyakorlott térkép rajzolónak is sok lenne, mivel az útvonal tervezés megoldása túl mutat azon a feladaton, amit egy rajzolónak tudnia kell.
pedig nekik is sok mindennel tisztában kell lenniük.

Ha még semmit nem tudsz erről a dologról, akkor sok dolgod lesz.
Először is próbáld meg megkeresni a http://cgpsmapper.com honlapon a cpsmapper manualt.
Az részletesen leírja Neked a Polish file formátumot, és hogy mit hogyan kell megcsinálni.

Aztán ismerkedj a http://geopainting.com honlapon magával a GPSMapedit programmal.

Egyébként innen milyen formátumban töltötted le a térképet?
[előzmény: (30434) Kenderice, 2009.05.24 10:06:50]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.15 08:22:33 (30300)
Egy kis kalendárium.
Febr 9.-ig bezárólag a POI fórumon összeálltunk egy páran, és besoroltuk azt a maradék több ezer pontot, amik az elmúlt években nem kaptak még megfeleltetést az új rendszerhez.
Elkészült egy php file, amivel a szerver betudja sorolni a pontokat.
Közben a vonalas besoroló php-t is kiegészítettem pár sorral, és a felületekhez is elkészült a párosítás.
A három kész php filet átküldtem Andrásnak.
Ő feltette a szerverre, ezek már dolgoznak.
Ezen fileok eredménye abban mutatkozik meg, hogy minden térképi objektum kap egy plusz paramétert, ami azt jelzi, hogy az új rendszerben mi lesz a kódja.
András visszajelzett, hogy az egyik file (most nem emlékszem pontosan melyik volt) hibásan működik.
Ezt a hibát javítottam, de sajnos visszaellenőrzésre már nem igen futotta, mert ha minden igaz ez a file már nem került fel a helyére.
febr. 12-én azt írta András, hogy közbe jött egy munka neki, és nem sok ideje van.
Kértem, hogy ha egy mód van rá próbáljuk meg melegen tartani a dolgot, mert hónapos távlatokban nem tudok megjegyezni apró nüanszokat.
Azóta András jelzését várom, hogy mikor folytathatjuk a dolgot.

Elvileg a következő dolgok vannak hátra.
A szerveren meg kell oldani, hogy az mp letöltési oldalon szereplő új típuskészlettel pipa minden objektumot az új típussal hozzon le. (Most csak a vonalak kódja változik.)
Ha ez meg van, akkor ellenőrizni kell elég alaposan, hogy jól működik-e a kódoló.
Ha OK, akkor egy merész mozdulattal az új paraméterrel felül kell íratni a Type sort, és élesíteni minden funkcióban az új kódokat.

Mivel én csak ugyanannyit látok az egész szerverből, mint bármelyik rajzoló, fogalmam sincs arról, hogy az előző bekezdésben szereplő feladatok hány óra programozást igényelnek, így nem tudom megsaccolni sem, hogy ez Andrásnak mennyi idejét foglalná le abból a kevésből ami van neki.
[előzmény: (30285) Hajo, 2009.05.14 22:01:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.15 08:08:32 (30297)
Az mp letöltés oldalt tanulmányozd át.
Az alsó sorban van egy olyan pipa, hogy cgpsmapper számára.
A vonalak sorban pedig pipáld be a tervezési infókat.
Ha az alsó sorban a mapperes pipa mellé beteszed még a kanyartiltásokat is, akkor már készen is van az a kimeneted amiből a mapper tervezős térképet tud kreácsolni.

Illetve van még egy homályos pont, a vonalak sor végén az összevonások használata. Tapasztalataim szerint nem mindig működik jól.

Ha hiszed ha nem, én innen töltöm le a térképet úgy, hogy index térkép legyen belőle.

Az ingyenes mapperrel ezen a szinten nem sokra mész, mert az nem csinál tervezős térképet.

[előzmény: (30282) Hajo, 2009.05.14 21:23:14]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.14 21:01:24 (30281)
Szia Hajo!

Éppen azért van annyi féle vonal az új tervezetben, hogy ne kelljen melléjük paraméter.

A járhatóság paraméterek az online térképekhez kellenek, azokhoz amiket András maga fejleszt és olyan kritériumokat épít bele amilyent akar.

Nézz meg egy tervezős mp filet, azon belül keress egy RouteParam= kezdetű sort. Az első szám a sebesség korlátozás bitje. Nem exakt érték, sávokban adható.

Megint csak azt tudom ajánlani, hogy nézz meg egy komplett kész mp filet. Vagy még jobb, ha a cgpsmapper manualt tanulmányozod át. Abban benne van minden paraméter, amit csak vonalra akasztani lehet.
[előzmény: (30280) Hajo, 2009.05.14 20:46:27]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.12 22:17:36 (28693)
A POI adatbázisba pont egy évvel ezelőtt vitt fel Attibatti 85 db illegális lerakót Fót külterületén.
http://turistautak.hu/poi.php?lap=7&egylapon=50&action=browse&ob=city&od=n&type=cito

Hogy az index térképen fent van az nem hiba, mivel ez a típus nincs letiltva a kimenet felé.
[előzmény: (28626) kocsi, 2009.03.10 14:53:34]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.11 21:45:51 (28672)
ehelyett egyszerűen átdobtátok az OMP-be a határon túli részeket és mint a mellékel ábra mutatja pár helyen kisebb torzó maradt hátra a tuhun.

Gondold végig légy szíves, hogy alapvetően kinek kellene megmozdulni néhány ügyet tekintve?

Panaszkodni lehet, de személy szerint én azt látom, hogy elég egyoldalúan megy a fejlesztés.
[előzmény: (28653) johann g (Lud), 2009.03.11 09:41:10]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.10 11:33:11 (28615)
Tamás,

Kivülről nem látszik, de miért is kellene látszani annak, hogy dolgozunk mindenféle kimeneti térkép formátumon.
Neked a raszter a fontos, másnak más.
Mivel nem vagyunk százan, és sok a feladat, kicsit lassan megy a dolog.

Azért hogy a saját házunk táján is kapirgáljunk, vajon ki tudja, hogy miért halt el a reform mozgalom kb. 3-4 hete?

Én úgy érzem, hogy az OMP-n is van legalább akkora tempó a fejlesztések terén, mint a turistautak.hu-n.

De szólj csak nyugodtan, hogy mikor milyen igényeid vannak, előbb-utóbb meg lesz oldva.

Az utolsó mondatodat inkább nem is hallottam. A nyitás első jele pontosan az volt, hogy az OMP-n már letölthető az a Magyarország térkép a többi ország térkép közé helyezve, aminek szinkronizálva lett a típus készlete.
[előzmény: (28613) olahtamas, 2009.03.10 08:04:04]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.06 09:31:48 (28557)
Nem sokára megnézem, hogy a tuhu routing milyen restrictet tesz a kimenetre az adott helyen.
[előzmény: (28556) Trackman, 2009.03.05 22:01:37]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 20:44:45 (28555)
1.
Azt pont nem tudom elképzelni.
Az egyenesen és a balról jövőknek keresztbe kell menniük akár szigeten keresztül azokkal, akik jobbról jönnek és nem kanyarodhatnak be.
[előzmény: (28554) Hajo, 2009.03.05 19:08:11]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.05 16:46:48 (28551)
A Garmin tervező algoritmusát elsődlegesen a RouteParam nevű sor határozza meg.
Ennek van egy csomó szám paramétere, ami meghatározott sorrendben tartalmazza az egyes adatokat, tiltásokat.
Ami van paraméter, az mind erre kell, hogy kihatással legyen.
Ha úgy kértek mp letöltést, hogy ezt is bekapcsoljátok, akkor láthatjátok, hogy mi mire van hatással.
A Mapedit ezt a RouteParam sort kibontja egy ablakban, és ott jelmagyarázattal együtt lehet tölteni.
[előzmény: (28550) Andreas, 2009.03.05 16:38:59]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók