turistautak.hu

, Old Eye hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 745 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 17:57:08 (5529)
Jó lenne. Jelenleg csak az utolsó módosítás idôpontja és elkövetôje állapítható meg, hogy mi változott, az nem. [előzmény: (5528) olahtamas, 2013.06.06 17:50:04]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 16:49:22 (5525)
Isten azért adott fülbôl kettôt az embernek, hogy a másikon ki tudjon menni, ami az elôbbin bejött :-) [előzmény: (5524) -bj-, 2013.06.06 16:33:06]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 15:52:10 (5523)

Nem értlek. Közel ezer rajzolással a hátad mögött, az összes szerkesztési jog birtokában a kevés hozzád hasonló térképszerkesztôvel együtt nem bánsz kesztyûs kézzel a Szent Tehenekkel.
Ha van egy 2005-ben létrehozott POI, amely a sárospataki Szent Erzsébet Virágboltra mutat, amely napjainkban lehúzza a rolót, mondd, kit zavar, ha annak ID-jét megkapja a nemsoká nyíló szombathelyi Kovács Pál Nemzeti Dohányboltja?

[előzmény: (5522) -bj-, 2013.06.06 15:35:25]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 15:10:26 (5519)

Nincs új a nap alatt. Gondos gazda a múltban sem dobott ki semmit.
A számítógép elôtt ülô felhasználó megszokta, ha töröl valamit, a törölt objektum helye felszabadul, újrahasznosul.
Ez itt nem így van. A törölt POI-k megmaradnak, csak állapotuk válik töröltté. Ha többezer sornyi leírást, több MB-nyi fényképet is tartalmaznak, azok is megmaradnak. Holt teher.

[előzmény: (5517) -bj-, 2013.06.06 14:55:37]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 12:24:45 (5516)
Már nem kell. A processzek nem veszik figyelembe. Csak a tárhelyet foglalják. [előzmény: (5515) pockok, 2013.06.06 11:15:34]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 00:08:27 (5514)

időtúllépés - Gáz :-(
Annyi panaszt olvasok a sok várakozásról. Utána kéne ennek nézni, mi lehet az oka. T.i. nekem nem szokott ilyen problémám lenni. A szolgáltatóm 10/1,5 Mbit/s le/fel töltési sebességet biztosít, ami átlagosnak mondható, ráadásul rádió adó-vevôn keresztül, nem kábelen.
Track-ek - vess egy pillantást Erdôjáró kollégánk bármely track-ére... Tudni kell azonban azt is, hogy nem szerkeszt.
el fogom őket használni másra - igen, csak tedd meg azt, hogy nullára állítod a koo-it, akkor nem kerülnek térképeinkre. A nevüket is át szoktam írni 'dummy'-ra, hogy azonnal megtaláljam, ha kell egy.

[előzmény: (5513) pockok, 2013.06.05 23:43:06]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.05 23:17:35 (5512)

:-)
Ha már sok jó track-eket tolsz fel, érdemes belefogni berajzolásukba.
Lehet, hogy nem volt teljesen világos, amit írtam. Már észrevetted, ami POI-kat felviszel, azokkal szabadon bánhatsz, módosíthatod, törölheted (*) ôket. De máséhoz nem nyúlhatsz. Csak gyakorlott téképszerkesztôknek adatik meg ez a jog és csak az adatbázis javítására használhatják. Ahhoz, hogy naprakészítsd környezetedben rögzített POI-kat, meg kell ismerned az adatbázis szerkezetét - ehhez a tudáshoz csak a rajzolás elsajátítása vezet el.
(*) Egy jó tanács. Több tévesen felvitt POI-t töröltél. Legutóbb egy mellszoborral bajmolódtál sokat :-)
Rontott POI-jaidat ne töröld! Örökre benn maradnak az adatbázisban. Reaktiválni lehet ôket, de annyi kockázattal jár, hogy csak a rendszergazda teheti meg, mert nem minden esetben lehet. Azonban újrahasznosíthatod... Egyszerûen átírod a paramétereit egy új POI adataival. Ha pillanatnyilag nincs kéznél új, felvitelre váró POI-d, spájzold be! egyszerûen állítsd nullára koo-it. Majd elôveszed, ha kell.
Jó éjt!

[előzmény: (5511) pockok, 2013.06.05 22:45:51]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 09:08:36 (5508)
A lényeg, hogy a régi helyre egyelőre nem kell POI. - Elmentettük koo-ját. Ha lesz ott valami, elôvesszük. [előzmény: (5506) pockok, 2013.06.05 01:04:52]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 09:06:47 (5507)
Kedves pockok! Tucatnyi POI-t vittél fel! Egyre több módosítást is kezdeményezel! Nagy öröm! Nem jönnél át fórumunkra? Nem lenne kedved, van rá kapacitásod bekapcsolódni munkánkba? Miközben kitanulod a térképszerkesztést, megismered a rendszert, akkor megkapod a POI-k szerkesztési jogát... Megússzuk 'zaklatásaidat' :-) [előzmény: (5506) pockok, 2013.06.05 01:04:52]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 00:39:56 (5505)
Átvezetve. Köszönjük! [előzmény: (5503) pockok, 2013.06.05 00:32:12]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 00:33:27 (5504)
Tehát elköltözött. Mi van/nyílt helyén? [előzmény: (5503) pockok, 2013.06.05 00:32:12]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.03 23:03:17 (5502)
Köszönjük a jelzést! [előzmény: (5501) Old Eye, 2013.06.03 22:59:39]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.03 22:59:39 (5501)
Csinálom [előzmény: (5500) pockok, 2013.06.03 22:50:38]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.01 21:40:04 (5498)
Szándékosan nem töröltem. A POI 'gazdája' a neve alapján felismeri és újra hasznosít[hat]ja. Csak ô. Mivel a koo hazánk határain túlra mutat, a download processz nem kezeli, a POI többi adatmezeinek tartalma érdektelen. Lehet ezeket listázni? - Nem tudom. [előzmény: (5497) Bryan, 2013.06.01 21:06:06]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.01 18:59:20 (5496)
POI szerkesztési jogot kaptál. Alapelv: A régit tartjuk meg. Az újból átvisszük a régibe az új adatokat, az újba beírjuk a törlés okát, idejét és szignáljuk. Most megcsinálom helyetted :-) [előzmény: (5495) FDorka, 2013.06.01 18:13:43]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.31 23:18:35 (5494)
Átvezetve. Köszönjük. Kérlek, jelezd július 1 után, mi a helyzet. [előzmény: (5493) pockok, 2013.05.31 23:10:22]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.31 23:00:10 (5492)
Nem saját POI módosítását, törlését ezen vagy a térképszerkesztôk fórumán kérheted. Ha az indoklás nem tartozik nagy nyilvánosságra vagy fényképekkel szeretnéd kiegészíteni, használd a track feltöltô lapunkat. [előzmény: (5491) pockok, 2013.05.31 22:51:08]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 16:00:14 (5485)
Mail! [előzmény: (5482) hajo2, 2013.05.15 15:32:46]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 09:56:13 (5476)

A 'felmérendô buszmegálló' alatt itt a buszmegálló nevét (helyközi járatoknál, VOLÁN menetrend szerint) vagy viszonylatszámát (településen belüli járatoknál) értünk.
Nagyon örülnénk, ha ezeket az adatokat vagy itt, a fórumon vagy inkább tracklapon keresztül feltöltöd.
A bemért koo-id fônyeremények! pontosításra jól jönnek.
Köszönjük!

[előzmény: (5475) totzoli65, 2013.05.15 09:24:33]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.14 21:29:00 (5472)

Ha egy felhasználó töröl valamit, az számára többé nem létezik.
A térképszerkesztôk azonban belátnak az adatbázisba; lépten-nyomon törölt státuszú POI-k, vonalak polygonok objektumaival találkoznak. Ezeket reaktiválni, visszavezetni az adatbázisba annak egységének megsértése nélkül nagyon nehéz (ezért tartja meg magának András a törölt objektumok reaktiválásának funkcióját). Tehát - elvileg - fel lehetne szabadítani a törölt státuszú objektumok által foglalt területeket újrahasznosításra; de ezzel lemondunk bizonyos nyomkövetési lehetôségekrôl is (igaz, ezekkel eddig nem is éltúnk). Egyelôre nem vészes a tárhelyzet.

[előzmény: (5471) zakany, 2013.05.14 21:13:33]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 20:04:21 (5468)
ID defined as INT UNSIGNED from 0 up to 4 294 967 295 és nekünk potom 153 458 POI-ink van a törölteket is beszámítva. T.k. csak háttértároló kapacitása szab határt. [előzmény: (5464) Old Eye, 2013.05.14 19:52:35]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 19:52:35 (5464)
Többet :-) [előzmény: (5462) Bryan, 2013.05.14 19:45:57]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 19:18:54 (5461)
Hát, a POI eredeti gazdája ha ránéz, csodálkozhat, mikor is vitt fel olyan POI-t, amirôl se nem hallott, se nem látott... Nincs bátorságom ezt megcsinálni. Aztán meg, amikor törlöm másnak a POI-ját, mindig beírom a Leírás mezôbe a törlés okát és szignálom. Volt már, hogy így letámadtak, de kibírtam :-) [előzmény: (5460) Old Fairy, 2013.05.14 19:00:30]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 18:53:11 (5459)
Nem tudom, hogyan lehet nem saját POI-t újrahasznosítani. Megosztanád velem a trükköt? Hátha más sem tudja. [előzmény: (5458) Old Fairy, 2013.05.14 18:29:56]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.07 23:33:47 (5455)

(1) Nincs közös agyalás. Tudják, milyen adataink vannak, elég, ha megnézik bármelyik illegális szemétlarakó POI-nk WEB lapját. Megmondják, milyen formában szeretnék megkapni. Ha kell nekik.
(2) Elég azt közölnünk, hol találtunk illegális szemétlerakót. Pontosan tudják, hogy ennél többre annyira vagyunk képesek, mint Manci néni a harmadikról, ezért i a helyi hulladékgyűjtő szervezetekkel egyeztetve ellenőrzik, hogy milyen típusú hulladékról van szó, és mekkora kapacitást igényel a hulladék felszámolása.

[előzmény: (5454) Hev, 2013.05.07 23:20:12]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.07 22:09:00 (5453)
Maradhatunk a geocaching POI bejelentés mellett. A TeSzed! társaság it szakemberei most agyalnak, hogy vegyék át az illegális szemétlerakókról gyûjtött adatainkat. [előzmény: (5452) Hev, 2013.05.07 21:30:36]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 21:34:58 (5447)
Ez nem válasz. Miért kell tölteni a külterületen lévô POI-k Telepules= paraméterét? A válasz dönti el, közig. adat kell, amit hivatalos szervek fogják használni térítésmentesen befeccölt munkáink eredményeként, vagy valós adat, amivel a célközönségünk, természetjárók informálását, hasznát szolgáljuk. [előzmény: (5446) KiVi, 2013.04.15 21:11:25]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.15 20:49:46 (5445)

Most is fenntartom álláspontomat, külterületi POI-k Telepules= paraméterét kitölteni felesleges, mert semmire sem használható, sok esetben megtévesztô is, mint most Nargoth féle POI-nál látjuk.
Megjegyzem, az adatbázisban a Telepules= paraméter definícióját Kolesár így adta meg:
település neve, vitatjuk hogy közigazgatási vagy milyen nevet használjunk inkább
Személyesen is, párszor itt, a fórumon is kijelentette, támadási felületet adunk, ha engedély nélkül szerzett adatok alapján állítjuk be a Telepules= paraméter értékeit.
Rajtam nem múlik. Saját nem településen belüli POI-jaimon csak a Megye= értékét állítom be, azt is a WEB-es POI felvitelnél használatos lista alapján.

[előzmény: (5443) KiVi, 2013.04.15 20:12:49]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 18:46:37 (5439)
Majd szól, ha rosszul dolgozunk. [előzmény: (5438) pgyp, 2013.04.15 18:43:17]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 15:31:39 (5437)
Csak azt tudom megállapítani, egy térképobjektumot (POI-t, vonalat, felületet) utoljára ki mikor módosította, de hogy mit ügyködött rajta, azt nem. [előzmény: (5436) Nargoth, 2013.04.15 15:25:18]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 15:12:45 (5434)
Engedelmeddel bepötyögtem azt a hat karaktert ;-) [előzmény: (5433) Nargoth, 2013.04.15 15:08:22]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.15 15:05:05 (5432)
A POI felvitel WEB-es felületén megjelenô településlista - régi - nem tartalmaz településrészeket - távolság szerint rendezett (a szerver nem ismeri a települések közig. határait). [előzmény: (5431) Nargoth, 2013.04.15 14:28:43]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.26 14:48:27 (5417)
Névrajz típus miért nem jó? [előzmény: (5416) Bryan, 2013.03.26 14:40:35]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.17 22:13:54 (5409)
A rendszert most egészítem ki új funkcióval. Egy kis türelmet kérek. [előzmény: (5408) Hev, 2013.03.17 22:06:22]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.17 21:12:03 (5407)
A POI tulajdonosának jogában áll úgy kezelnie POI-jait, ahogy jónak látja. [előzmény: (5406) Hev, 2013.03.17 20:55:18]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.15 21:42:19 (5402)
Hát tartsd meg magadnak a tudást. Pedig nem lennél szegényebb, ha osztanád. [előzmény: (5401) Hev, 2013.03.15 21:16:59]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.15 21:06:38 (5400)
Sajnálom. Csak a bejelentôk nevei között láttam nevedet. Hogy ki, mikor, miért tette be a Leirás mezôbe Hajó régi szövege elé az újat - ami szerintem lényegesen jobb, informatívabb volt -, számomra nem derült ki. [előzmény: (5399) Hev, 2013.03.15 14:57:18]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.15 14:00:05 (5396)
Aki javít, módosít, az vállalja is a felelôsséget és munkáját nevével és dátummal jelzi a Leirás/Megjegyzés mezôben (hev! ez kimaradt a thread-öt indító POI módosításából!). Akinek tartalmi/esztétikai kifogása van a javítással, módosítással kapcsolatban, tudja, kihez fordulhat. [előzmény: (5395) -bj-, 2013.03.15 13:47:56]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 13:45:52 (5394)

Kizárt.
Ez nem facebook, ahova bárki azt és úgy rak fel, amit és ahogy jónak lát. Itt térkép készül meghatározott elvek alapján. Emiatt a POI-k tartalma nem szent tehén. Azonban megôrizzük a POI bejelentôjének, 'tulajdonosának' kilétét, másképp nem tudjuk elismerni munkásságát. Ezért is szerepel mindenki profillapján a ládarejtésekkel, -találatokkal egyenrangú szinten, hány POI-val, track-kel járult hozzá az adatbázishoz.

[előzmény: (5392) Ajtony, 2013.03.15 12:46:42]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 20:16:24 (5389)

Gondolkodom egy hibabejelentô ûrlap létrehozásán, amelyen bárki észrevételt, javítás tehet, amit a szerkesztôk átvezetik az adatbázisban. Szükség van rá, mert lassan tíz éves a turistautak.hu, elavult adataink mennyisége egyre nagyobb arányú - találtunk már döglött rókát jelölô POI-t, rég elenyészett; földutakat, melyeket évekkel ezelôtt leaszfaltoztak; kisboltokat, melyek rég lehúzták a rolót; réteket, melyeken üdülôtelep nôtt stb, sajnos, véletlenül.

[előzmény: (5387) heyjoe, 2013.03.13 20:00:30]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 20:06:47 (5388)

Megállapításaid helytállóak. Bárki, aki itt regisztrált, felvihet POI-t, módosíthatja, törölheti, de csak sajátjait.
Mivel a POI-k megjelennek a térképeken, a szerkesztôk súlyt fektetnek arra, hogy megjelenésük egységes legyen; emiatt a nagy gyakorlatú szerkesztôknek lehetôségük van bárkinek POI-ját módosítani, de ügyelnek arra, hogy a POI tiulajdonosa ne változzon. (Csak egy példa: Turisztikailag fontos objektum az utcai öntöttvas, általában kékre festett nyomóskút, bôséges, hideg vizet ad... a bejelentôk sokféle nevet adnak neki, ezeket egységesen 'Közkút'-ra irjuk át).

[előzmény: (5386) Ajtony, 2013.03.13 19:20:43]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.12 18:35:12 (5383)

:-)
OFF Vegyes érzelmekkel szemlélem a világ, az életmód változását. Csak egy példa: Ötven éve vállamon egy pár léccel, Királyrétrôl fel a Nagyhideg-hegyi turistaházhoz rendszeresen jártam fel. Ha egy hétre mentem (síoktató voltam), akkor két pár lécet cipeltem, hátizsákomban egy hétre elegendô kajával. Most meg erdei aszfaltút vezet fel, csili-vili panzió, sífelvonók. Nem tudom, sírjak a rég elveszett romantika után, azok után, akik oda felmentek, nem mindennapi emberek voltak; vagy örüljek, Nagyhideg-hegy mindenkié lett, bárki minden erôfeszítés nélkül feljuthat, gyönyörködhet a tájban (és megsétáltatja szerelését...) Nincs véleményem. ON

[előzmény: (5382) -bj-, 2013.03.12 18:08:57]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.12 18:07:03 (5381)
OFF Akkor jártam ott utoljára, amikor elkezdték tatarozásukat. Nem voltam elragadtatva a látottaktól. Kíváncsivá tettél. ON [előzmény: (5380) -bj-, 2013.03.12 18:03:52]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.12 17:57:42 (5379)

Mivel az általad összeszedett anyag dokumentáltan helytállóbb, mint a meglévô, minden további nélkül javíthatod a POI leirását. Mivel jobb és pontosabb, Hajo, a POI tulajdonosa nem tehet ellentvetést, pláne, ha az ô szövegét is megôrzöd a leírás végén, "Eredeti leírás:" bevezetôvel.
Szerintem.
OFF Szerettem ezt a helyet. Amikor aktív vitorlázó voltam, ha itt kötöttem ki, mindig felvittem ide 'embereimet', a kápolnák alatti kis sváb temetôben is sokat nézelôdtünk. Mindig jól esett a béke, a nyugalom a kikötôk zsibvásári nyüzsgése után. ON

[előzmény: (5378) Hev, 2013.03.12 11:54:42]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.17 15:08:10 (5371)

Gondosan olvasd el a kinézett láda log bejegyzéseit is. Sok infót meríthetsz belôlük - könnyû vagy nehéz megtalálni, karban van-e tartva vagy sem, szép vagy minôsíthetetlen a környezete stb
És ne csüggedj... elsô alkalmakkor gyakori a nemtalálás :-)
És vigyél magaddal fényképezôgépet! Fényképezd le a kulcsszót és a beírt bejegyzésedet, hogy megtaláltad. Természetesen ezeket és a rejtés helyérôl készitett felvételeket NEM rakhatod fel a net-re, de kétes, problémás esetekben megkeresheted velük a rejtôt.
Mindent bele!

[előzmény: (5370) jtordai73, 2013.02.17 14:59:15]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.17 14:49:15 (5369)

Talán ez a legjobb összefoglaló.
A geoládák profillapjain mindig közlik a rejtett ládák méretét; van, ahol nincs hely ajándéknak, vedd figyelembe!
A legszebb ajándék, ha magad vagy még inkább a gyerekek csinálnak valami apróságot. Élelmiszert, édességet tilos vinni!
Magunk közt... azértkészítsd fel elôre magadat, gyerekeket csalódásra, készülj fel! Sajnos, gyakori az elhanyagolt, kifosztott, szeméttel teli láda. Ha gyereksereget viszek magammal, mindig elôremegyek, rendet rakom, kitakarítom és feltöltöm a ládát.

[előzmény: (5368) jtordai73, 2013.02.17 14:37:34]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.17 14:33:41 (5367)
Van egy jóbarátod :-) Vannak WEB-es alkalmazások, melyek leveszik válladról az oda-vissza számolás gondját. Sok örömet a geocaching mûvelésében! [előzmény: (5366) jtordai73, 2013.02.17 12:44:18]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.10 07:46:43 (5354)
Elérhetô közelségben nincs. Megnéztem POI-jaidat. Minden elismerésem! Bár mindenki így vinné fel a POI-kat, int Te, fényképekkel, világos szavakkal dokumentálva, mint Te. Csakhogy - nem láttam törölt státuszút. Talán közben Valaki visszaállította vagy újra felvitted. [előzmény: (5352) cactus, 2013.02.10 06:18:41]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.01 13:00:45 (5350)
Jobb a semminél. Aki innen, turistautak.hu-ról veszi a köz.ig. jellegû adatokat, ill. az OSM-ról a turisztikaiakat, lelke rajta. [előzmény: (5348) Bryan, 2013.02.01 12:12:47]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.01 11:05:13 (5341)
+1 Erdôjáró kolléga régebben pattogott az Uzd/Úzd településnév miatt. Találkoztam már 'Bánk Bán' utcanévtáblával is. [előzmény: (5340) olahtamas, 2013.02.01 10:44:19]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók