turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Lipták Roland hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1579 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.15 13:48:26 (75818)
Venni - igen.
Feldolgozni - nem.
[előzmény: (75816) nepster, 2016.12.15 11:29:43]

Lipták Rolandhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2016.12.13 07:56:14 (71515)
Az adatbázisban Modositva=2016-06-12 17:32:50 paraméter szerepel a kérdéses szakaszon.
Egyébként sokkal régebben, évek óta fenn van a térképen a jelzés.
A "régi" raszteresen azért nem látszik, mert mindössze 72m hosszú a szakasz, amin a jelzés fut, és nem lehet annyira rázoomolni a térképre, hogy a tanösvény jel mellett ( ami hosszabb ) megjelenjen a piros kör is.

Lipták Rolandhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.03 21:03:46 (75787)
broks2 topictárstól bocsánatot kérek a gúnyos hangnem miatt, amit vele szemben alkalmaztam.
Nem szolgált rá.

Lipták Rolandhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.02 07:51:43 (75776)
Vagy nem érted, mit akarok mondani, vagy nem akarod megérteni.

Ha valaki ilyen módon vezeti elő a gondját, azzal azt az érzetet kelti, hogy ő maga ugyan nem kíván különösebb energiát belefektetni a problémája megoldásába ( még annyit sem, hogy megfogalmazza, mi az ), de másoktól viszont elvárja. Ezt hívom tiszteletlenségnek. Az én időm / munkám drága, a tiétek nem. Meg egyébként is, ez a dolgotok, oldjátok meg. Ezt sugallja.
Lehet ( sőt szinte biztos ) hogy nem ezt akarja mondani, de ez jön le a közösségnek. Ha nem az első, akkor az n-edik hasonló után mindenképp baromira unja mindenki. Nem a geocaching.hu-n, hanem bármely más techfórumon, pontosan ugyanígy reagáltak volna.
[ Csak a kevésbé kulturált helyeken esetleg nem mulatnak rajta, hanem hóttkomolyan elmagyarázzák, hogy mennyi időre és hányas fokozaton mikrózza meg a telóját, vagy hogy hová kell másfeles, kobaltbevonatú fúrószárral 3200-as fordulaton átmenő furatot készíteni. ]

...És továbbra sem ajánlottál neki olyan helyet, ahol az elvárható udvariassággal fogják kezelni a problémáját.
[előzmény: (75775) hadidoki, 2016.12.01 22:11:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.01 21:44:36 (75774)
Nem hiszem el, hogy itt nem tudtok tisztességgel szólni valakihez!

A mondat szerkezete implikálja, hogy bezzeg van, ahol igen. Esetleg, ha a moralizálás mellé ajánlanál neki néhány ilyen bezzeg helyet, az segítene.

Nyilván ennyiből nem lehet tudni mi a hiba oka, de cikizésetek helyett egy emberi szó talán jobban esne neki kétségbeesésében. Hiszen ezért írt! Ezek után nyilván a legodaadóbb játékostársunk lesz broks2, de ha nem is, miért kell lecikizni mert eltévedt?

Egy technikai fórumon elvárható ( és kb. mindenhol máshol is elvárt ) minimum, hogy ha valaki segítséget kér, akkor legalább a problémáját tudja megfogalmazni. Mondjuk legkevesebb 4-5 összetett mondatban. Merthogy a válaszadók tök ingyen segítenek, és a "bajom van, oldjátok meg" jellegű elővezetések nem kétségbeesést sugallnak, hanem tiszteletlenséget.
[előzmény: (75770) hadidoki, 2016.12.01 18:22:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.01 21:31:29 (75773)
És az nem kütyü?
Na meg tudod, az valójában nem is telefon, csak a népnyelv ilyen pongyolán fogalmaz.
[előzmény: (75769) feri60, 2016.12.01 16:24:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.01 14:46:25 (75768)
A Garmin nem megy tönkre egy szimpla leejtés miatt.
Viszont a rajta lévő lő- és köpésálló burkolatot kizárólag tündérszárnyból és holdsugárból szőtt kesztyűben szabad megérinteni, tisztítani pedig csak közepesen langyos hajnali harmattal, különben a garancia lejártát követő napon teljesen dezintegrálódik. :D
[előzmény: (75767) BáthoryPéter, 2016.12.01 13:56:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.01 12:08:44 (75766)
A szóban forgó telefon a gyártó szerint kielégíti a MIL-STD-810G:2008 szabványt.

A probléma közvetlen oka, a telefont ért jelentékeny negatív gyorsulás.
A közvetett, hogy pofátlanul hazudott a gyártó. :P

Próbáld meg garanciában javíttatni ( valszeg nem fogják ).
[előzmény: (75762) broks2, 2016.11.30 21:48:28]

Lipták Rolandhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2016.11.14 22:21:48 (71490)
Vértesben a zöld jelzés Tatabánya Rugógyártól Vitányvárig picit hosszabb mint a tuhu térképen, a rugógyár előtti buszmegállóból indul, továbbá a zöld rom jelzés már nincsen felfestve.
(osm jó, ha valaki javítaná)


Az információ hasznos, köszönjük.
Az OSM-nek pedig van saját topicja itt is, az OMP-n is, nyugodtan jelezheted nekik azokon, vagy a http://www.osm.hu/ -n.
De ide nem tartozik.

Helyesebben a zöld rom jel csupán a zöld sávból való kiágazástól van festve, a várig, néhány 100 méteren.
Mondjuk a rugógyárat, víztornyot sem látom a térképen, lehet hogy hagyhatjuk inkább az egészet, annyira sok minden hiányzik...


Ez meg egy pikírt, rosszhiszemű beszólás (-nak hangzik ). Ne csodálkozz, ha nem mosolygunk hozzá.


A személyeskedést meg sztem mindenki hagyja abba, tisztára olyan az egész, mint az óvodában. :P



Lipták Rolandhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2016.11.14 17:59:49 (71474)
Szinte minden hétvégén túrázok, egyre többször tapasztalom a tuhu jelentős, és egyre növekvő lemaradását a térképek aktualitását illetőleg.
Lassan használhatatlan lesz.


Ennek valószinűleg az az oka, hogy
a) az itteni, már kész anyagot sokkal egyszerűbb elvinni mint újat generálni
b) az embereket gyakran frusztrálja, ha a saját pénz és idő befektetésével létrehozott adataikat pontatlanul és ötletszerűen használja az, akinek ingyen odaadják. Olyan fura érzés, mintha sz*rt se érne az egész.

:P
[előzmény: (71471) Medves, 2016.11.14 17:25:11]

Lipták Rolandhozzászólásai | POI | válasz erre | 2016.11.14 14:29:49 (6352)
A FÖMI-nek arra sincs erőforrása, hogy a saját alappontjai adatbázisát karban tartsa.
http://www.gisopen.hu/2016/eloadasok/p02.pdf
[előzmény: (6351) Old Eye, 2016.11.14 12:47:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2016.11.09 21:51:50 (71466)
Ez vajon mi...?
http://turistautak.hu/tracks.php?id=40241

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.11.09 19:24:53 (6960)
Én úgy emlékszem, hogy el lett küldve melegebb éghajlatra.
Hogy mennyire volt jogos, azt nem tudom, de el lett küldve.
[előzmény: (6959) Old Eye, 2016.11.09 18:58:54]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.11.09 15:50:03 (6958)
Tudtommal Fairy nemigen fórumozik.
Mailen biztosabban eléred.
[előzmény: (6957) Old Eye, 2016.11.09 11:20:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.11.09 12:40:59 (180)
Aha.
Biztosan változni fog, de azt még nem tudni, hogy marad a jelenlegi mapsforge gyártás, vagy azt is cseréljük.
[előzmény: (179) ocsike78, 2016.11.09 11:50:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.11.09 11:23:45 (177)
Ez a "régi témák", mit takar?
[előzmény: (176) ocsike78, 2016.11.09 09:45:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.11.09 09:01:33 (175)
Bármiről. :)

De pl. pont ikonokat is lehet gyártani.
Amúgy miért érdekel annyira a smink? Gondolom valamit fejleszteni szeretnél rajta.
[előzmény: (174) ocsike78, 2016.11.09 08:49:00]

Lipták Rolandhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.11.09 08:59:20 (75715)
Ebay, aliexpress a barátod.
Meg a Google is. :)
https://www.syz.com/gps/etrex2info.pdf
[előzmény: (75714) fehérkút, 2016.11.09 08:46:43]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.11.09 08:02:28 (173)
Köszi a tippet!

Ahogy mondtam, a gyártás egyelőre fejlesztés alatt áll. A mostani megoldás picit régi, és picit bonyolult.
Eredetileg nem is a TuHuhoz készült, csak adaptálva lett.

[ Egyébként ha érdekel a téma, beszállhatsz a fejlesztésbe. ;) ]
[előzmény: (172) ocsike78, 2016.11.08 21:40:27]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.11.08 21:02:40 (171)
Nem.
Ha svg-ből egyszerűen meg lehetne jeleníteni, nem kellene png-ben benne lenniük a sminkben.
[előzmény: (170) ocsike78, 2016.11.08 16:18:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.11.08 15:34:06 (168)
Ezt én sem tudom. :)

Jelenleg típuskonverziót tartalmaz a térképgyártás, ezért nem olyan egyszerû a TuHu típusokkal való összerendelés.
Ahol nincs megjegyzésben, ott nem fogod tudni kitalálni. C'est la zsizny. ;)

Dolgozunk rajta, hogy konverzió nélkül is menjen a gyártás a jövôben, de az picit még odébb van.
[előzmény: (167) ocsike78, 2016.11.08 15:19:52]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.11.08 15:16:09 (166)
Szintvonal.
Ott van az xml-ben, egyel fölötte. ;)
[előzmény: (165) ocsike78, 2016.11.08 15:08:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.11.08 14:35:26 (163)
Nálam mûxik.
Bejelentkezem, rákattintok, és fel is dobja az az ablakot, hogy mentse-e?
Firefox.
A Chrome nem is kérdez, csak letölti.
Esetleg próbáld teljesen lelôni a böngészôt, és elôször bejelentkezni, utána megpróbálni a letöltést.

Az 5m-es szintvonalakkal ellátott térkép másik szerverrôl jön.
[előzmény: (162) VenczelGy, 2016.11.08 14:20:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.11.08 09:19:49 (6952)
Gáláns ajánlat. :)
[előzmény: (6951) Hev, 2016.11.08 08:43:28]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.27 09:32:07 (6944)
Csak halkan jegyzem meg ismét, hogy az OSM adatbázisa tartalmazza a szükséges adatokat.

Ez, így, ebben a formában erős túlzás.
Pontosítsunk egy hangyányit: Az OSM tartalmazza típuskészletében a szóban forgó elemeket.

Precíz, igényes, elhivatott terepi trackelőkből az OSM nem ( sem ) áll valami jól.
Műholdképen nemigen látszanak, vagy ha igen, helyismeret nélkül bődületes marhaságokat lehet felvinni.
A TuHu-ról pedig, mivel itt nincs mód a berajzolásukra, nincs mit importálni.
[előzmény: (6941) hadidoki, 2016.10.27 07:24:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.27 09:19:54 (6943)
Ezeket a szempontokat szerintem egy pillanatig sem vitattuk.
[előzmény: (6938) Old Eye, 2016.10.26 16:18:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.27 09:18:11 (6942)
Ha legmagasabb pontot keresel, nyilván kevesebb a hibalehetőség, mert nem kell a rasztert transzformálnod.

Ebben teljesen igazad van, abban az esetben, ha a raszter legmagasabb pontját akarom megtalálni. A domborzat viszont csinál olyat, hogy a minimum/maximum valamilyen köztes pont lesz, aminek a saját koordinátái ismeretlenek.


A szintvonal és summer készítése több lépésből áll, és könnyen lehet úgy elrontani, hogy elsőre fel sem tűnik, mert kijön belőle a szép eredmény, csak épp a valóságot nem jól tükrözi, vagy nem annyira jól, mint amit a modellből ki lehetne hozni.

Ez ismerős. Elég sok időt b*sztam el optimalizálással. :)


Az SRTM radarral készült, az ASTER GDEM viszont infra fotók sztereo-feldolgozásával (forrás). Az EUDEM az SRTM és az ASTER kombinációja, de a feldolgozás menete tudtommal nem publikus

Ez jogos, benéztem. Korábban valahol olvastam olyat, ami arra utalt, hogy az alap a radar, és erre rakták fel az optikai sávokat. Vagy a cikk nem volt egyértelmű, vagy én értelmeztem valamit rosszul. Esetleg tényleg így volt, és akkor mégsem néztem be. :)


Valóban nagyobb a hiba 100 méternél. Ezek nagyon szélsőséges esetek (korábban ilyeneket nem néztem, ezért gondoltam kevesebbnek). Kíváncsi volnék ugyanezen területekre ASTER modellből is, de így hirtelen nem találtam ilyet.

A hazai domborzat esetén, nekem az a tapasztalatom, hogy az ASTER jobb egyezést ad, mint a 3" SRTM. Ez a magassági minimum / maximum pontok horizontális pozícióira, illetve a domborzat jellegére ( szintvonalak futása ) vonatkozik.
Referenciaként a saját terepismeretemet, illetve georeferált EOV szelvényeket használtam.
Az Alpok esetében nem tudok nyilatkozni, sem helyismerettel, sem megfelelő részletességű térképi háttérrel nem rendelkezem. :)



Mindkét DEM-nek van előnye, hátránya. Az SRTM mint mondtam a nagy kiemelkedéseknél tud nagyot tévedni (vízszintesen), az ASTER meg sokkal szemetesebb (valószínűleg függőleges hiba), ami pont a finom jellegrajzot teszi tönkre.
Az EUDEM egy jó kompromisszum, a vízszintes felbontása megegyezik az ASTER-rel (1"), de jobb jellegrajzot ad (szerintem).


Igen, az a tapasztalatom, hogy az ASTER ( ugyan 30m-re garantálják a felbontást, de egy tanulmányban azt olvastam, hogy akár ~10m is lehet ) felbontása akkora, ami részben összemérhető a mérési bizonytalansággal, részben pedig a nagyobb méretű, de nem a domborzathoz tartozó objektumokkal.
Az EUDEM-ből gyártottam Magyarországot, és szebb, mint az ASTER, részletesebb, mint az SRTM 3", de az ASTER-nél azért észrevehetően elnagyoltabb domborzatot ad ( forrás: szintén helyismeret, 1:10,000 EOV, szigorúan Magyarország területén belül ).


Valószínűleg az 1"-es SRTM-mel még jobb eredményt lehetne elérni, de ezzel még túl keveset próbálkoztam ahhoz, hogy véleményt merjek mondani róla.

Jaja, próbáljuk ki, ne azon vitázzunk, hogy a túlhaladott modellek közül melyik a jobb. :D


Azért valahol némileg összefüggnek ;)

Ez igaz, de az összefüggés nem ugyanaz, mint az ugyanaz. :)


Valószínűleg nem túl nagy hülyeség azt elvárni egy domborzatmodelltől, hogy a valóságot jól modellezze. Ha valamilyen szempontból nem jól modellezi, az hiba. Ha nem elég nagy felbontással, az hiányosság. Abszolút kategória nyilván nincs, a felhasználási mód határozza meg, hogy arra az adott modell jó-e.

Erre sarkos példaként hadd hozzam fel a "milyen hosszú a Brit-szigetek partvidéke?" c. gráfelméleti problémát ( Ennek TuHu / OSM analógiája: Mekkora utat tettem meg? ). :)
A válasz: Attól függ, hogy mit tekintek mérendő jellemzőnek, és ehhez mekkora felbontást, és milyen szűrést használok.
Nincs jó, vagy rossz modell, felhasználási célok vannak. A jelenleg ingyenesen elérhető modellek korlátozottan alkalmasak turisztika célra. Amik elég részletesek és pontosak, azok pedig fizetősök.
Most ez van. 10 éve még ez sem volt, 10 év múlva meg már nem lesz probléma. :)
[előzmény: (6937) BáthoryPéter, 2016.10.26 12:36:04]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.26 10:04:09 (6935)
Erre írtam, hogy láttam már ilyet, és minden esetben feldolgozási hiba volt. A domborzatmodell ugye egy raszter, a szintvonal meg vektor, köztük elég sok lépés van, amin el lehet csúszni.

Én nem nevezném feldolgozási hibának azt, hogy egy szabad felületről felvett raszterháló, a valóságban zérus differenciálhányadossal rendelkező ( = csúcs- vagy mélypont ) köztes pontját nem sikerül pontosan reprodukálni.
Azon viszont már lehet vitázni, hogy a végeredmény akkor lesz jobb, ha egy 30x30 m-es, de nagyobb mérési bizonytalanságú, vagy egy 90x90-es, de precízebb raszterrel próbálkozunk?
Ez egy szép, összetett matematikai feladat, több változóval, függvények mentén változó szélső értékekkel, de szerintem mi tekintsünk el a megoldásától. :)


Ha a modell jó

Azért kifejezetten egyik modell sem rossz, szerintem. Csak mindegyiknek más a gyengesége.


hogy pont az ilyen hirtelen változásokat nem szereti a radar, tehát a modell rossz.

Radarmérésen alapul az SRTM ( a 3" és az 1" egyaránt ), mint ahogyan ahogyan az ASTER és az EUDEM is.


Ezért hoztam példának az Alpok csúcsait. De nézd meg magad is, első a Matterhorn, második egy Albán hegycsúcs, amit én magam mértem ki GPS-szel. Mindkét csúcs igen meredek falú. Ja igen, vízszintes hibáról beszélek.
http://www.openstreetmap.org/node/26863664#layers=C
http://www.openstreetmap.org/node/2375564894#layers=C


Én 100m-nél lényegesebb hibát látok mindkettőnél.
És nem arról volt szó, hogy az ASTER szar, de az EUDEM meg fasza?
[ Lehet, hogy teljesen másról beszélünk...? ]


Szíved joga bármit gondolni, de akkor engedd meg nekem is, hogy ezt baromságnak tartsam. Kivéve, ha a „senki se szarja le” úgy értelmezendő, hogy mindenkit nagyon érdekel; akkor nem szóltam. Egyébként meg mit akartál ezzel alátámasztani?

Ennek az állításnak némileg ellentmond az, hogy az OSM olyan domborzati modellt használ, amin a szóban forgó, kisebb méretű elemek egyáltalán nem, vagy jobb esetben is csak erősen elnagyoltan látszanak.
A mindenen azt értem, hogy a Bükkben pl. számít az, hogy hol van vízmosás, mert járhatok arra.
Az Alpokban viszont, ahol az életeddel játszol, ha lemész a jelzett útról, kevésbé lényeges, hogy egy ingyenes turistatérképen látszik-e a pl. szomszéd völgyben az a 35 db, amiből 28 meredeksége meghaladja a 70%-ot.


Már párszor körülírtuk, és nem hiszem, hogy ebben bármi vita lenne. De ha gondolod, fuss neki még egyszer.

Volt szó szintvonalakról, magassági pontokról, horizontális és vertikális hibáról, jelleghelyességről. Ezek mind külön-külön is értelmezhetőek az egyes modelleknél. De biztos én vagyok értetlen. Ha van abszolút kategória, amit figyelembe kell venni, kérlek, világosíts fel.


[előzmény: (6931) BáthoryPéter, 2016.10.25 16:45:42]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.25 15:56:49 (6930)
A hibás szintvonalakat ugyan egyszerű lenne kézzel kiszedni, ha össze vannak írva a hibák, de sajnos a szintvonal a domborzati modellből készül, és azt sokkal babrásabb retusálni.
Ha pedig azt nem retusálom, akkor meg a domborzati árnyék árnyék ott marad, még ha a szintvonalat törlöm is.
[előzmény: (6929) Hev, 2016.10.25 15:32:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.25 11:47:20 (6927)
[ Hatalom nélkül k*rva nehéz ám feladatot osztani... ]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.25 08:21:14 (6921)
Már keveredünk egy kicsit, hol szintvonal, hol magassági pont, hol horizontális, hol vertikális hiba. :)
Szóval most, ez alkalommal magassági pontról beszéltem, és horizontális hibáról. :)

Nem túlzás a 100m, az SRTM-3-as modellt használó térképeknél itt a TuHu-n a csúcsok is le vannak generálva ( lehet hogy nem minden TE-ben ), és bizony nem egy helyen sokkal-sokkal odébb esnek, mint a valóságban.
[ Csak a tisztázás kedvéért: STRM-3 = 3" felbontású SRTM ]

Egyébként rossz az alpokos példa, mert ott, ahol nagy, és hirtelen változó gradiensek vannak a modellben, adott felbontás mellett kisebb hibával lehet meghatározni a maximum értéket, mint ott, ahol kicsik és lassan változók.

A másik, meg az, hogy az Alpoknál kb. senki se sz*rja le, hogy látszik-e minden völgyecske, vízmosás, hegyorr, mellékcsúcs, stb. Részben azért, mert annyi van belőlük, mint mákszem, ráadásul egy Magyarországnál 3X nagyobb területen, részben meg azért, mert nem tud, és nem is nagyon akar senki ezekhez mindhez odamenni.
Nálunk ellenben kis területűek a hegységek, és viszonylag kevés olyan hely van, ahol nem lehet, és nem is szoktak toronyiránt bármerre elindulni.

Azon meg kár vitázni, hogy melyik modell jobb, egészen addig, amíg nem tisztáztuk, hogy ki, mit definál jónak? Mert nem mindenki számára ugyanazok a prioritások. :)

[ A Local Hero c. filmben volt egy nagyon szemléletes példa erre; Az alapsztori, hogy egy skót halászfalu mellett olajat találnak, és odautazik az olajcég managere, hogy meggyőzze a helyieket, adják el a területet csilliárd pénzért. Az egyik jelenetben két öreg halász beszélget a tengerparton:
- Te mit veszel a pénzből?
- Egy Maseratit.
- Áááá, az nem jó.
- Nem? Miért?
- Nem férnek bele a hálók a csomagtartójába.

...Szóval a Maserati nem jó autó. :D ]
[előzmény: (6919) BáthoryPéter, 2016.10.24 18:51:29]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.10.25 07:41:33 (151)
Köszönöm!
[előzmény: (144) Fazék, 2016.10.24 19:19:04]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.24 16:49:32 (6918)
Dobjuk össze. :)
[előzmény: (6917) cseremoha, 2016.10.24 16:09:38]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.24 16:05:30 (6916)
Úgy, hogy elnéztem egy helyiértékkel. :)
Nem 850, hanem csak 85 milla, bruttóban, valóban.
[előzmény: (6914) cseremoha, 2016.10.24 16:01:41]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.24 16:02:44 (6915)
De most elég sok helyen a csúcs alatti szintvonalak magasabb értéket mutatnak, mint maga a csúcs

Az SRTM 3-asnál viszont - a felbontásból adódóan - általában több 10 ( néha 100 ) m-el arrébb esik a csúcs, mint a valóságban. Persze a magasságérték attól még lehet hogy jobb egyezést mutat, mint az ASTER. :D


A mapsforge kimeneten lehet hogy csak "feljebb" kellene hozni a vizeket. (a render xml-ben valójában lejjebb)

Ennyire nem egyszerű, de - amint mondtam - benne van a feladatlistában.
[előzmény: (6912) kolmad, 2016.10.24 15:07:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.24 14:38:43 (6910)
Már szóval hogy valamilyen geoid feletti.

Úgy is mondhatjuk. A kettő átkonvertálható egymásba. :)
Amikor megnyitottam, TSZF-ben adott magasságértékeket. Hogy ez a DEM-ben van így, vagy a vetülethez konvertálta automatikusan a program, azt nem néztem. A lényeg, hogy referáltak a magasságadatok benne.


Az ASTER-rel mindig az volt az érzésem, hogy a látszólagos részletessége a nagy mennyiségű hibás adatnak köszönhető és összességében nem jól reprezentálja a valóságot.

Hát a ragyái azok nem szépek, az biztos. :)
De a domborzatot számos - általam önkényesen reprezentatívnak kijelölt területen - ellenőriztem ( szigorúan hegyi terepen ), és elég jól egyezik az 1:10.000-es EOV-vel. Mind jellegben, mind értékben. Meg azzal is, ahogy az adott terepet én ismerem.
Az SRTM-ről kevésbé mondható el ugyanez; kevésbé zajos ugyan, de a nem annyira nagy felszíni formák nem is látszanak; márpedig, akkor pontos az sem lehet.


Erről most csak egy videóból kifotózott képet tudok mutatni:

Ezzel a statisztikával az a bajom, hogy nem tudom, pontosan, hogy mit hasonlít, mivel?
Ha a magassági pontokat, akkor az turisztikai szempontból nem reprezentatív. A turistáknak jelleghelyesség a fontos, nem az, hogy egy magassági pont 2 vagy 4 m-t szóródik e?
Mert simán lehet, hogy az SRTM3 így pontosabb, mint az ASTER V2, de amúgy meg komplett felszíni alakzatok hiányoznak róla. Ott viszont, ahol pl. vízmosás vagy hegyorr van, nem vizsgálja senki az eltérést, holott 10m nagyságrendű simán lehet.

De, ahogy mondtam, amikor ezeket az állományokat gyártottam, még nem volt se eu-dem, se SRTM 1.
Az eu-dem egyébként is látványra elnagyolt egy kissé ( kísérletként gyártottam abból is egyet vagy 2 éve ), bár az SRTM 3-nál fényévekkel jobb az is.
[előzmény: (6909) BáthoryPéter, 2016.10.24 13:57:11]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.10.24 10:46:35 (140)
Az elmúlt 2 évben spontán kialakult pár fős SW fejlesztő csapatunk

Lehet tudni, hogy kik ennek a csapatnak a tagjai?
Nem lenne hülyeség, ha tudnának egymásról, és koordinálnák a tevékenységüket.
[előzmény: (139) Fazék, 2016.10.23 20:47:45]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.24 10:24:33 (6908)
Az 1"-es SRTM egy-két éve már Magyarországot is lefedi

Látom, 2014, 2015-ös cikkek vannak a témából.
Az ASTER-est 2012-ben csináltam, az SRTM-3 kiváltására. Akkor még ez nem volt elérhető. Köszi a tippet, majd ránézek, mit tud.


Vagy létezik egy EUDEM nevű, ami SRTM és ASTER összegyúrásából készült, és szerintem igen szép eredményt ad (nyilván csak Európára).

Az EU-dem nem önálló modell, hanem származtatott, ezért nem említettem. :)
Amikor néztem, az STRM3-assal volt simítva az ASTER V2 ( azóta lehet hogy van újabb verzió is ).
Amíg az ASTER V2 kb. az 1:10.000 EOV-vel van partiban a részletességet tekintve a hegyes területeken, az EUDEM kb. az 1:25.000-t hozza. Hegyen az ASTER részletesebb, jelleghelyesebb.
Ahhoz képest, hogy a a régi TuHu ( és az OMP is ) az STRM3-at használja, mindkettő nagy előrelépés. Viszont az ASTERV2 alapú már kéznél volt, készen.


biztosan jobb minőségű, mint az ASTER

Attól függ, mit értesz minőség alatt? :)


Vízfelületek lyukait kézzel tömködés helyett egyébként hatékonyabb magukkal a vízfelület poligonokkal kimaszkolni.

Ez tervben van.


A nyers mérés pedig sok hibát tartalmaz, például ahogy láthattad is, a vízfelületek erősen megzavarták a radart.

Tudtommal a letölthető modell utófeldolgozott. A magassági adatok pl. már biztosan TSZF-ben vannak benne.
Nem csak a vízfelületekkel van gond, hanem a folytonosan nem differenciálható felületekkel is. Mint pl. fasorok, kisebb települések ( amiket már nem szűrtek külön ), nagyobb épületek. De bekavar pl. az olyan is, mint a szántás(!), belvíz(!).

[előzmény: (6907) BáthoryPéter, 2016.10.24 09:51:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.24 09:44:50 (6906)
Elolvastam az ÁSZF-et, nem szerepel benne olyan kitétel, hogy a TuHu-nak ne vásárolhatná meg valaki az adatokat. :)

( Amúgy, te mekkora reális esélyt látsz arra, hogy valaki bruttó ~850 millió HUF-ért megveszi a TuHu-nak mondjuk az 5m-es felbontású domborzatmodellt egész Magyarország területére? )
[előzmény: (6904) cseremoha, 2016.10.24 09:11:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.10.24 08:20:46 (75678)
Az "Általános" szekcióban bővebben kifejtve a #6903 hsz-ban.
[előzmény: (75676) wa, 2016.10.23 15:24:15]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.24 08:17:52 (6903)
Véleményem szerint a szintvonalak generálása során valaki "túlinterpolálta" a valódi magassági adatokat.

Valójában éppen hogy szénné van szűrve. A nyers modell sokkal zajosabb.


A Dunakanyarban a Duna közepén 200m-es kiemelkedések vannak, de a sík Hortobágy is tele van 5-10-15m-es kis szintvonal-szigetekkel amire a vizek felfutnak, aztán le. Ennek a fele sem hihető.

Hadd tekintsek el az olyan pikírt válaszoktól, mint hogy víz közepén, vagy az alföldön nem nézzük a szintvonalakat, mert minek. :)
Komolyra fordítva a szót: Jelenleg alapvetően 2 ingyenes, szabadon felhasználható domborzati modell áll rendelkezésre: Az STRM, és az ASTER ( vannak ezeknek is változataik, de ennyire ne menjünk bele ).
Az STRM alacsony felbontású, emiatt ez szép, sima, ellenben ott, ahol jelentősebb domborzat van, elég elnagyolt.
Az ASTER nagy felbontású, a hegyekben a domborzati elemeket részletesen és helyesen adja vissza, de sajnos a sík részeken meglehetősen zajos.

A turistautak.hu jelenleg mindkét modellel kínál térképet, szabadon kiválaszthatod, hogy melyik szempont fontosabb neked.


A Dunakanyarban a Duna közepén 200m-es kiemelkedések vannak

Interferencia nyoma, vagy adathiba a modellben. Sajnos ezeket kézzel kell egyenként kivenni, és nem sikerült mindet.


Jó lenne ezen javítani!

Én nagyon szívesen legyártom.

Az ASTER V2-t tök ingyen le lehet tölteni, igaz, elég sokat kell utómunkázni rajta, de biztosan van olyan, aki szebbet tud csinálni, mint a mostani.
De az igazán tuti az volna, ha valaki szívbéli jóságból beszerezné és felajánlaná a FÖMI 1:10.000 EOV domborzatát, esetleg a TerraSAR-X magyarországra vonatkozó felmérési adatait.

Lehetőleg geotiffet kérek.

[előzmény: (6902) gabortel, 2016.10.22 20:22:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2016.10.06 21:33:58 (71451)
Az új garminos kimenet lefut minden éjjel.
[előzmény: (71449) rekasi, 2016.10.06 14:52:07]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.09.27 08:25:30 (107)
Köszönjük, hogy beépítetted az új TuHu sminkeket is!
[előzmény: (98) bigmick, 2016.09.16 21:20:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.09.19 10:22:03 (6879)
nekem nem tetszik annyira. turistautak esetén nincs szaggatott vagy pontozott vonal, egységesen vastagabb pirossal vannak jelölve. (nem tudom megkülönböztetni az ösvényeket és a földutakat.) különben a Tuhu se rossz annyira, az legalább működik.

A turistaút kiemelés, az valóban piros, a szokott módon, de ez a földutak alá van betéve; az út eredeti típusának megjelenését nem befolyásolja. Nálad igen...? :-O
Sőt, 2.-es típusú rendertémánál különös hangsúly van azon, hogy a különféle erdei út típusok egymástól erősen eltérő megjelenést kapjanak ( vastagság / szaggatás ). Ez a turistaút-kiemeléseknél sem változik.
Nálam nagyszerűen működik.



az új rendertéma csak nekem nem megy a telefonomon? (más telefonokon minden oké?)

Azt mondtad, a TuHu rendertéma megy.
Ha az OMP rendertémára gondolsz, abban az OMP tud segíteni.
Telefontól nem függ, esetleg Orux verziótól igen, de nem hiszem, hogy az lenne a gond.
[előzmény: (6876) perempe, 2016.09.18 21:41:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.09.19 09:51:20 (6878)
a régi (Omp_Orux_V4.zip) is jobb a turistautak.hu-n linkeltektől, az új (Omp_Orux_V7.zip) nem is megy (Samsung S3 Galaxy).

Az OMP renderek az OMP térképekhez valók!
Más adatbázis, más típuskészlet, más gyártási paraméterek.
Ha véletlenül működik is, semmi sem garantálja hogy helyes lesz a megjelenítés!
[előzmény: (6874) perempe, 2016.09.18 21:00:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.09.14 07:54:01 (77)
Ez egy ismert bug, még nincs meg a megoldás.
[előzmény: (76) Robi(gyalogtúrák), 2016.09.13 23:44:06]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.09.07 08:06:02 (69)
Előre is köszönjük! :)
[előzmény: (67) bigmick, 2016.09.06 16:47:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.09.06 11:06:13 (57)
Az új TuHu térképek rendereinek kezelését is lehetővé tennéd majd?
[előzmény: (56) bigmick, 2016.09.06 10:51:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.09.06 08:14:40 (55)
Vagy a nyers mérések interferenciájának, vagy pontszerű adathiánynak a nyoma.
Törekedtem rá, hogy ilyenek ne maradjanak, de ezek szerint nem volt 100%-os a siker.
[előzmény: (34) Hev, 2016.09.05 19:30:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.09.02 10:37:22 (11)
Egy kicsit jobban is lehetne tagolni a téma szerinti csoportosítást. Egy kicsit nehezen áttekinthető.
Több hely a csoportok közt, nagyobb v. más színű csoport téma megnevezések, más háttérszín, mittudomén.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók