turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, pgyp hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3506 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.04.16 08:06:45 (4856)
csak hogyan jeleníted meg ezt a térképen/gps-en? ez egyébként egy tipikusan statikus információ, akár vonallal akár egy felülettel lehetne ábrázolni hasonlóan az NP-khez, de szerintem max egy külön rétegen lenne értelme.
[előzmény: (4855) zakany, 2012.04.15 23:07:53]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.04.03 10:16:57 (4759)
tudom, azért írtam, hogy abban (is) térj át fok-tizedes-re, mert legközelebb úgyis linkelni akarod a legfrissebb berajzolt utad és ahhoz pont az lesz a megfelelő formátum.
[előzmény: (4758) zakany, 2012.04.03 10:14:50]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.04.03 10:04:25 (4757)
megcsináltam, neked viszont tanácsolom, hogy szokj át fok-tizedesre, mert úgy sokkal könnyebben tudsz majd linkelni;-)
[előzmény: (4756) zakany, 2012.04.03 09:51:23]

pgyphozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2012.03.31 06:32:20 (393)
ráadásul az omp-n lehet is tervezni a layeres térképeken. én azt használnám, ha már kész van;-)
[előzmény: (392) olahtamas, 2012.03.30 15:06:48]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.03.28 16:44:27 (4820)
próbáld ezzel kinyomtatni:
http://openmaps.eu/geoview
[előzmény: (4819) GörBe, 2012.03.28 16:31:16]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.03.28 14:31:43 (4818)
a Budai-hg környékén nem működik a nyomtatás, nem tudom miért, de ez van már régóta.
[előzmény: (4817) GörBe, 2012.03.28 13:26:56]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.03.20 08:47:08 (4798)
ezek régi verziókkal mennek, inkább innen próbálkozz, az adattartalom megegyezik a tuhuval:
http://peter68.com/navitel/
[előzmény: (4797) Bender, 2012.03.20 08:42:10]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.03.19 09:01:22 (4796)
én ott az OmpAero térképeket ajánlanám, mert az alapvetően repülősöknek szól.
[előzmény: (4795) Aquilone, 2012.03.18 09:45:42]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.14 08:37:25 (53568)
vagy még egyszerűbb, ha veszel 50cm fekete tépőzárat egy rövidáruboltban (kb 100 HUF) és azzal teszed fel a hátizsákod pántjára.
[előzmény: (53567) majormezei, 2012.03.14 07:44:43]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.07 22:28:19 (53256)
sophegyi kollégát eléred az omp-n is;-)
[előzmény: (53255) KiVi, 2012.03.07 22:22:39]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.07 10:59:22 (53239)
Trackman ilyet csinált:
http://openmaps.eu/rastermap
[előzmény: (53238) Old Eye, 2012.03.07 10:53:08]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.06 18:04:24 (53210)
szerintem ilyen címe sincsen sok embernek... én konkrétan háromról tudok.
[előzmény: (53207) KiVi, 2012.03.06 16:29:22]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.06 11:14:11 (53191)
A poligonok határvonalainak pontossága messze elmarad a gps-es felmérés pontosságától (cserébe ingyenes), így a kézimunkázás megengedett.
[előzmény: (53190) zakany, 2012.03.06 11:05:24]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.05 11:58:57 (53151)
hát oda nem jött még meg:-(( írok másik címet priviben.
[előzmény: (53150) Hev, 2012.03.05 11:49:03]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.05 11:45:55 (53149)
biztos nem vagyok elég aktív, de még nem kaptam levelet...
[előzmény: (53147) KiVi, 2012.03.05 11:28:38]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.23 20:33:44 (52770)
azért vannak olyan helyek az Alföldön, ahol 2007-ben csinálták a legfrissebb ortofotókat, azóta lehetett némi változás:-((
[előzmény: (52760) 2012.02.23 19:44:53]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.22 08:11:16 (52712)
csak annyi megjegyzésem lenne, hogy most éppen a dél-dunántúli határon molyolok a határvonallal és bizony a háttérpoligont is módosítani kell sok esetben, így egyelőre nem javasolnám a MapAuditba való bevésést. Max akkor, ha csak a belső pontokat nézed.
[előzmény: (52705) Old Eye, 2012.02.22 06:32:46]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.21 13:00:39 (52681)
"frissen felfestett jelzéseket is sokan felmérnék szívesen"

az lenne a legjobb, ha maga a jelzésfestő vinne magával egy gps-t, így meglenne a tuti útvonal, esetleg segítheti a következő festő munkáját még azzal is, hogy az összes jelzésnél nyom egy WP-t, így könnyebb lesz a későbbi jelzésfestő dolga, ha valami gond van (kivágták a fát, el kell terelni az útvonalat) akkor még a meleg szobában meg lehet tervezni a korrigálást.
Én szívesen kölcsön is adok gps-t erre a célra ha valaki igényli, bár a környékünkön a jelzésfestőknek tudomásom szerint már van sajátja.
[előzmény: (52679) olahtamas, 2012.02.21 12:29:45]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.20 08:30:39 (52644)
hát egy kicsit egyszerűsítettél a fejben konvertálás paraméterein, de igaz amit írsz:-)
És jól emlékszel a rókavár egy barna X.
OFF
sw09fl: már azóta kijött az új szabvány (magyarul is, az idén adják ki, de nekem már megvan), ami erre eléggé hasonlít, de nem teljesen ugyanaz, pl méretarány, stb változott.
ON
[előzmény: (52643) Old Eye, 2012.02.20 07:28:01]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.02.20 08:23:26 (4760)
ha még mindig problémád van, akkor kizárt dolog, hogy végigolvastad a faq-ot!
Próbáld meg még egyszer, kulcs a .reg fájl, a mapsource telepítő és még a mapsource elindítása előtt feltelepíteni a jobb felső sarokból elérhető egyik telepítőt (és nem a .zip-et kell letölteni, az csak az advanced usereknek való!)
[előzmény: (4758) jozsefattila, 2012.02.20 07:15:29]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.15 18:33:28 (52412)
az omp-n már van egy Maryway nevű réteg, azt használ(hat)ják már most is a Mária utat festők, külön a kérésükre készült el. Én is amondó vagyok, hogy a tervezett utakat le kellene venni a kimeneteinkről és külön réteget gyártani hozzá azoknak, akiket ez érint. És csak az legyen fönt a normál kimeneteken, ami a terepen látszik.
[előzmény: (52410) olahtamas, 2012.02.15 16:04:01]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.10 18:41:32 (52344)
az (a+r+srtm+tm+bm)-en megy a keresés nálam.
[előzmény: (52343) Fgg, 2012.02.10 18:38:45]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.10 16:35:29 (52341)
szerintem az omp-n lehet, bár még nem próbáltam, mert nem igazán ismerek olyan helyeket, ahol megvan a házszámozás.
[előzmény: (52340) Fgg, 2012.02.10 16:24:13]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.08 19:09:47 (52331)
nem volt még, a szlovák-ukrán határtól indultunk és az óramutató járásával megegyezően haladunk, most jön a napokban a horvát határ kimaradt 178 km-e.
[előzmény: (52330) Hev, 2012.02.08 18:20:30]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.08 13:42:11 (52317)
Amiről alnibell beszélt hosszasan, az a jelenleg is meglévő poligonok(jórészt CLC-ből) és poik elnevezésének a szabálya, miközben itt nincs is településpoligon - azaz ezt nem kell településrésznek elnevezni.
[előzmény: (52315) olahtamas, 2012.02.08 13:19:01]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.07 14:59:54 (52279)
szerintem ezt az A-t nyugodtan véssük is kőbe nagy a közmegegyezés:-)
[előzmény: (52267) alnibell, 2012.02.07 12:26:58]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.01 20:23:09 (52220)
-1
a megoldást én összekötném a Kurdi Robi által leírtakkal a megyehatárról (és oda is egy -1)
A megoldás a következő lehetne:
végre neki kellene esni az OSM által is javasolt és megvalósított OTrT-ből származó településhatárok megszerzésének és integrálásának. Ennek az lenne az előnye, hogy ebből kijönnének a sokkal pontosabb megyehatárok (és persze menne a kukába a jelenlegi vonalrendszer) és ez alapján be lehetne minden pontot sorolni Település és MEgye kategóriákba ->tévedés kizárva, ki is lehetne venni a webes felületről, az .mp-ben sem lehetne megváltoztatni.
Ezek után jöhet alnibell kedvence (amit messzemenőkig támogatok én is): minden település-típusú pontot és poligont a megfelelő paraméterekkel láthatjuk el! Itt jöhetnek majd az ötletek, hogy mit hova és hányszor tárolunk az adatbázisban, de a lényeg, hogy pontot tehetnénk a végére. És csak egy keveset kell fejleszteni, remélem Andrásnak ez még belefér a szűkös idejébe.
[előzmény: (52217) Old Eye, 2012.02.01 20:06:24]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.01.29 17:40:25 (4741)
olvasd el a kütyük fejlécében a Faq-ot, a mapsource témakörben olvasgass.
[előzmény: (4740) Mobol1, 2012.01.29 15:26:36]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.28 13:52:11 (52024)
általánosságban egyet is érthetnék, de most nem egy 1-2-3 számjegyű útról van szó (jelen esetben 6317 a száma), így akár igaz is lehet, hogy egy út bizony nem feltétlenül járható minden időszakban minden járművel. Ha megnézel néhány fizetős térképet akkor tapasztalhatod, hogy a kérdéses szakasz hol országúttal, hol földúttal van jelölve.
ha most egy kicsit a környékünket mutatom, akkor ott látható, hogy mi a valóság, míg összehasonlítva a Naviguide, Topo két verziója, gugli térképeivel látszik az, hogy mi végigmegyünk az utakon, míg mások nem feltétlenül és ez hibát is okoz.
[előzmény: (52022) tibbi, 2012.01.28 12:53:37]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.28 12:20:15 (52021)
én ilyen esetekben vissza szoktam sorolni az utat eggyel, jelenleg makadámút lenne belőle, ha már annyira rossz minőségű az út, hogy alig járható.
[előzmény: (52020) tibbi, 2012.01.28 10:42:19]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.01.27 13:24:39 (4735)
akkor használd azt, mert az is naponta frissül, tehát elérhető onnan is friss tuhus térkép.
[előzmény: (4734) Banana In Drive, 2012.01.27 12:58:23]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.01.27 12:41:42 (4733)
az openmaps-ról letöltött Russa Hungary jól tervez?
http://openmaps.eu/letoltes?q=dlmap//rus
[előzmény: (4732) Banana In Drive, 2012.01.27 12:00:23]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.24 18:49:54 (51889)
ne haragudj, de semennyire nem forgattam ki a szavaidat, te írtad le amit gondoltál, a bodega NE kapjon tó POIt semmiképpen, strandot vagy mást kaphat. Ha a tavat akarod megtalálni, akkor sajnos a Garmin hülyesége miatt kénytelen vagy pontra rákeresni. Attól, hogy a poligont elnevezed a Garmin kütyün nem találod meg a tavat, csak ha "szemmel" keresed (papírtérkép üzemmód). Szerintem a Navitelnél is ugyanez van, de ennek még utána nézek.
Röviden: a pontok nem az omp miatt kellenek, hanem hogy a vektoros térképi kimenetek keresőfunkcióját is ki tudjuk használni. Ha a tuhun is gyártanánk keresős térképet, akkor itt is felmerülne ez a kérés a kimenet gyártójától.
[előzmény: (51887) Kurdi_Robert, 2012.01.24 18:37:25]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.24 16:54:29 (51886)
"Mi a követendő eljárás...ha a kapu/jegyszedő bodega számomra a bányató logikus POI-ja, a tó maga meg csak egy polygon...? Eddig nekem ez teljesen rendben lévő történet volt.: na ez jó kérdés, meg kéne vitatni, nem tudom, feldobom a témát odaát is."

Az gond, ha számodra egy bodega a tó, a tó POIja essen bele a tóba! A bodegához vezet út, ha van sorompó-kapu-Cerberus, akkor azt esetleg lehet a saját típusú pontjával jelezni, ha fontos.
[előzmény: (51875) Juju, 2012.01.24 15:27:05]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.23 22:21:30 (51825)
"Nekünk is jobb, habár csak szépséget kapunk, hasznunk nincs."
Hát, ha a kereshetőség nem elég haszon, akkor nem tudom mi az.
Csak dióhéjban:
próbálkozunk már évek óta azzal, hogy a pontoknak megfelelő megye, település stb besorolásokat adjunk, miközben igazából nem is használjuk ezeket semmire. Alapesetben ez lehetne a keresés alapja, de ettől jelenleg a tuhun nagyon messze vagyunk. Az omp-n megoldott ez, kereshetőek a pontok, utcák, most egyszerűen arra irányult Juju kérése, hogy bővítsük ki a kereshető objektumok körét rétekkel, erdőkkel stb. Az omp jelenleg az adatok inkoherenciája miatt nem használja a mi megye-település paramétereinket, minden forduláshoz hozzá kell adni a megfelelő értékeket... Mennyivel jobb lenne ott is, ha nem kellene ezzel foglalkozni, de ezzel most ne foglalkozzunk.
[előzmény: (51821) Old Eye, 2012.01.23 22:14:14]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.23 20:36:30 (51796)
Ja és a POIk elnevezésének oka ott van Juju hozzászólásában is, ez nem az omp, hanem a Garmin "kérése":
Ez megvalósítja azt is, hogy jelen dolgokra keresni is lehessen név szerint a megfelelő kimeneteken (ha csak a polygont nevezzük el, nem lehet rá keresni)
[előzmény: (51795) pgyp, 2012.01.23 20:31:55]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.23 20:31:55 (51795)
az omp alapító atyái már a tuhu létrejöttekor is itt bábáskodtak, amit te most láthatsz az nem kis részben az ő kezük munkája is. Sok mindenben segítették a tuhu fejlődését úgy, hogy nem akartak lenyúlni semmit, hanem korrekt, megállapodáson alapuló partneri viszonyt ápolnak a tuhuval. Nagy a két csapapt között az átfedés ennek köszönhetően, hasonlóak a rajzolási elvek (a tuhus rajzolás majdnem alap ott, nehéz is betanítani olyan szerkesztőket az omp-n, akik nem tuhus rajzolók). Annak idején a tuhu typeset kialakításában is részt vettek, ahhoz hasonló van most az omp-n is használatban, az ottani tapasztalatok bizony ide is bekerültek/bekerülnek, mint ahogy most Juju is tett egy ilyen kérést. Napi frissítést csinálnak több kimeneten a tuhu adataiból, ami jó a szerverterhelés megosztása miatt, több tuhus kimenet létezik így anélkül, hogy a tuhunak a kisujját kellene mozdítania, amikor volt egy "kis" malőr a Garmin kimenet gyártásában - ez ugye a leginkább használt kimenet - akkor gyakorlatilag az egyetlen működőképes alternatívát jelentette a frissítésekre a Garmin készülékeken.
A másik nagy kütyüre tölthető formátum a Russa/Navitel, ami a különböző verziók inkompatibilitása miatt nem egy hálás kimenetcsoport, na ott lehet ilyeneket is letölteni. Megoldott a Magellan készülékekhez a rendszeres frissítés. Az első online kimenet, ami tartalmazta a POIkat is és kereshető utcaszinten, na az is ott készült el.
Dióhéjban ennyi, de kérdezz bátran:-)
[előzmény: (51793) majormezei, 2012.01.23 20:18:54]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.23 19:52:57 (51787)
nagyon sokat nem tudsz, ezt a hszt jobb lett volna kihagynod...
[előzmény: (51786) majormezei, 2012.01.23 19:38:25]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.22 19:53:50 (51743)
és ez jól is van így, tömegesen viszont fel tudja vinni a térképszerkesztő, akinek a kezében ott van az mp, ahol kontrollálhatja a duplikálódásokat.
[előzmény: (51741) olahtamas, 2012.01.22 19:35:43]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.22 11:48:01 (51716)
én úgy látom, hogy az omp-re már felkerültek azok az utak.
[előzmény: (51709) Hev, 2012.01.22 09:05:50]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.01.20 12:05:54 (4717)
akkor vagy nem olvastad el vagy nem pont azt csináltad, ami a faq-ban le van írva.
Töltsd le a reg fájlt és az ott linkel mapszószt és csináld meg azzal. utána már tudsz frissíteni, ha akarsz.
[előzmény: (4716) magocilla, 2012.01.20 11:23:03]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.15 08:04:34 (51572)
kimici!

lécci javítsd már a N47.035362° E19.762737° ponton a csatlakozási hibát és Nagykőrös POIját tedd már egy kicsit arrébb, hogy ne a parkban legyen.
köszi

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.14 21:53:10 (51556)
én már többször is írtam a hasonló bejegyzéseidre:
bár engem érdekelne, de semmi ráhatásunk nincs jelenleg a mapedites tuhu kódok Garminra konvertálásának megváltoztatására, így a magam részéről én nem is foglalkozok vele. Javaslatom már korábban is a következő volt:
-írsz Andrásnak direktbe egy levelet, ha éppen nem válaszol (mert mondjuk nem ér rá, van ez velem is sokszor így) és elsüllyed a levelesládájában, akkor egy idő után írsz még egyet.
-remélem lesz egy tuhus találka, ahol felveted ezeket a problémákat és a megoldást.

részemről más megoldást nem látok, gondolom a többiek sem nagyon, ezért nem írtak.
[előzmény: (51555) alnibell, 2012.01.14 21:18:09]

pgyphozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2012.01.14 21:14:55 (388)
próbáld Explorer alatt, úgy jó szokott lenni.
[előzmény: (387) 2012.01.14 19:15:45]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.13 11:39:42 (51507)
Szerintem ha nincs különösebb oka a járdáknak, akkor ne rajzoljuk be. Különösebb ok lehet:
-parkban lévő sétány
-olyan járda, amely átvezet két autóút között (kresz szerint zsákutca lenne, de gyalog/biciklivel lehet rövidíteni)
-olyan járda, ami megosztva bicikliútként funkcionál
-olyan járda, amin turistajelzés megy és nem egyértelmű a terepen, hogy mondjuk az út melyik oldalán kell haladni ahhoz, hogy észrevegyük amikor a jelzés letér az útról (azaz ha Pusztaröcsöge Fő utca északi oldalára van festve a jelzés a járda mellé a villanyoszlopra, akkor nyilván nem rajzoljuk be a járdát).

Egyébként mi volt az indok, amiért a trackelő kérte a járdák berajzolását?
[előzmény: (51504) olahtamas, 2012.01.13 11:09:28]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.12 21:48:56 (51483)
Bánya-Bükk-völgy: Modositva=2011-09-17 09:35:19
Pazsag-völgy: Modositva=2011-11-20 18:53:48
szerintem kimaradtak a javításból.
[előzmény: (51482) Lipták Roland, 2012.01.12 21:04:53]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.01.11 20:39:05 (9678)
sőt, a Garmin kimeneten is csak egyfajta unpaved road van. Mi itt csak a mapeditben látjuk a különbséget.
[előzmény: (9677) Vacsape, 2012.01.11 20:23:18]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.01.11 19:05:19 (9671)
ha javasolhatom továbbra is a kitáblázást vegyük figyelembe és csak akkor legyen valami autóút/autópálya, ha kint van a tábla. Az első- és másodrendű főutakhoz pedig javaslom ezt használni.
[előzmény: (9670) Arti (junior), 2012.01.11 18:41:41]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.01.11 18:58:54 (4691)
van, bár nem tudom azóta volt-e változás az útvonalban.
[előzmény: (4690) Saladin9, 2012.01.11 12:34:21]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.01.10 12:16:37 (4475)
nem eléggé, mert be tudtad gépelni ezt a hozzászólást:-)
[előzmény: (4474) Old Fairy, 2012.01.10 12:15:55]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók