turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, johann g (Lud) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 248 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.24 12:50:33 (2023)
Sajnos serules miatt felbeszakadt a probalkozas. A felvetesetek jogos, tegnap egy hianyzo 4 kilometeres OKT szakaszt futottam le oda-vissza a Vertesben es a felmeres szempontjabol tragikus az erdmeny, elsosorban a lombozat miatt. Viszont a tajekozodashoz kitunoen jott a keszulek, terkepet nem is vittem.
[előzmény: (2021) olahtamas, 2005.06.22 15:03:11]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.06.22 13:24:05 (2019)
Sajnos keson kaptam el az infot, h egy Szucs Tamas nevu srac vegigfutja az Orszagos kek-turat (
http://www.farossz.fw.hu/). Egy turas forumon felajanlottam a Summitomat, meg ha addig megtalalom a szethagyott dolgokat akkor a Palm III-at is mint loggert. Tudom ez karcsu segitseg, kulonosen h olvasom, h a festesek hianyossagai miatt tajekozodasi nehezsegei is vannak a sracnak. Sajnos nincsenek informacioim, mennyire van tamogato csapat ahol elemeket frissithet, logot letolt, de talan erdemes a dolog egy brensztormingra.

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.07 11:35:57 (1923)
Megkoszonnem, ha atzavarnad a yahoos cimemre.
[előzmény: (1922) Kolesár, 2005.04.07 05:39:52]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.06 10:23:27 (1921)
Ugy nez ki maholnap megveszem 5 rugoert a hasznalt Palm III-t. A cetust letoltottem, nullmodemet megprobalok gyartani, már csak a magic cetus-MPS konverter hianyzik a gyujtemenybol. Le tudom tolteni vhonnan v at tudod kuldeni?
[előzmény: (1911) Kolesár, 2005.04.05 10:32:10]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.06 09:11:50 (1920)
Hazam elott 200m-t mertek a csatornasok :)
[előzmény: (1918) tomcat, 2005.04.06 02:01:56]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.04 14:12:28 (1908)
Igen. Csodak nincsenek, ez mar nem egy mai tipus.
A cetus lenyegeben egy NMEA logger? Telleg, ingyenes progi? Hogyan lesz ebbol emesztheto formatum, pl. Mapsource? A meglevo GPS soros kabelemhez meg milyen atdrotozas kell, h be tudjam dugni a Palm-ba?
Mara ennyi kerdesem van :)
[előzmény: (1907) Kolesár, 2005.03.31 16:43:27]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.31 14:55:58 (1906)
Haromfokozatu: OFF/Battery saver/Normal.
Majd lehet, h eloveszem a summitot is, annal a normal mod ette a pontokat, sajnos ott is max 2000-et. Csak azon meg nincs terkep, meg antennacsati.
[előzmény: (1905) Kolesár, 2005.03.31 11:38:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.31 11:28:25 (1904)
Koszi, majd a legkozelebbi hosszabb turam elott felkereslek, mar igy is a hatizsakombol a zsebemig logo drotot bamultak rajtam a kulso antenna miatt, most meg legfoljebb ketto lesz. (Mint Hofi, mikor a kocsmasztalra kitette a hordozhato diagnosztikai muszeret es a doki mondta a kivancsiskodoknak, h a "Muvesz Ur elemrol megy":)
Ma probaltam ki a Normal modot az eMapon, hatos temponal 35m-enkent tesz pottyot, kicsit megdobbento, h ez a max suruseg amit tud, igaz a kanyaroknal surit.
[előzmény: (1903) Kolesár, 2005.03.30 10:36:28]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.30 10:31:49 (1902)
Palmom nincs, csak noteszem. Ez meg egyreszt plusz masfel kilo, masreszt legfoljebb az orankenti trackletoltes mukodne mert az akksi gondolom nem bir meg kijelzo nelkul se 5-6 orat.
[előzmény: (1894) Kolesár, 2005.03.25 19:51:27]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.25 13:02:06 (1892)
Na akkor atrakom a masik OKT-s trackemet is.
A normal mod hosszu utvonalaknal nem jo, mert hamar betelik a 2000 trackpontos memoria. Legkozelebb kiprobalom hany ora gyaloglas fer bele ugy, a Summitnal kb. 2.
[előzmény: (1889) Kolesár, 2005.03.24 16:00:22]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.24 15:57:20 (1888)
Bennem is felvetodott, nem lenne-e jobb ha az OKT csak egy tickbox lenne...
[előzmény: (1887) Kolesár, 2005.03.24 15:46:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.24 15:19:51 (1885)
Trackelgettem a minap a Budai hg-ben. Oromteli volt vegre eloszor elesben kovetni a jelet, zavarba is jottem, mikor hianyzott par km es a hatizsakba kellett nyulni papiruszterkepert. De a lenyeg: az elejen talaltam egy kisebb hibat az elozo felmeresben, ezt fel is tuntettem a trackfeltoltesnel.

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.11 17:05:06 (1867)
Igyekszek en is erre a kategoriara hajazni, ha mar az ossznepire sose sikerult eljutnom. Jo trackelest mindenkinek a kovetkezo napokra!
[előzmény: (1866) Kolesár, 2005.03.11 15:37:00]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.11 15:27:06 (1865)
Zenit TV. Akkor sztar leszel! Uhrin Benedek is itt kezdte :) Nagyon tetszik a kepernyokepes oldal!
Quad-helixes GPSt nem tudok "raakasztani" senkire, legfoljebb a fapados summitomat, de talan ez is tobb, mint a semmi. Sok turamozgalom nem is utvonalakrol, hanem pontokrol szol (pl. Roman kori templomromok, ilyen-olyan hegyek valahanyszazmeteres csucsai stb.), a geocaching POI-ban is gyulnek szepen ezek is. Az "outsourceba" kiadott felmeresek a senkifoldjen atvezeto hosszu turistautaknal, lehetnek hasznosak (pl. alfoldi utak, OKT nyugati szakasz), mert ide aligha lesz szervezve kozos bejaras.
[előzmény: (1863) Kolesár, 2005.03.11 13:05:42]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.11 12:55:05 (1862)
Inkabb azon kellene gondolkodni hogyan tudnank meggyozni a "mezei turistakat" h tamogassak a turistautak.hu tevekenyseget. Nem egy oreg szaki minden hetveget kinn nyomja a termeszetben es olyan helyeken fordulnak meg, ahova 2010-be ha eljutunk. Olahtamas javasolta mar a kapcsolatok szorosabbra fuzeset a turabazis.hu oldallal, en pont most ajanlottam fel kolcsonbe a GPS-em az egyik topictarsnak.
A tulzott szakmai precizitas velemenyem szerint elidegenitheti a kezdo felhasznalokat, ugyanakkor nagy pozitivumkent hatna ha gyakorlatban meg tudnank mutatni hogyan is nez ki egy kesz turaterkep a GPS-en, milyen azzal egyutt turazni. Az indexes forumon kipattant vita meregfogat is ki lehetne huzni ha az alapkerdesre (OKT szint es tavolsagadatai) prezentalni tudnank egy tablazatot akar.
[előzmény: (1853) kulisz, 2005.03.09 19:42:44]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.11 12:44:25 (1861)
Csodalkoztam is h keveredtetek oda. Mukodik a polgarikoros mindentopicotfigyelo szolgalat :)
[előzmény: (1857) lelcache, 2005.03.09 22:52:46]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.08 14:09:26 (1849)
Csokoltatom sui-ekat. Ez sokat dobott az SVG-n.
[előzmény: (1843) Kolesár, 2005.03.07 21:06:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.31 13:04:45 (1680)
A turistautak.hu mar igy is tulmutat az elkepzeleseimen, ami akkor fogalmazodott meg, mikor elindult az oldal. Kulonben a szoban forgo Lelcache track, a Mapsourceban nezve NG alatt teljesen vilagos hala a beszedes waypointoknak.
[előzmény: (1677) P.ISTI, 2005.01.28 17:40:23]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.28 17:12:20 (1676)
Legyen igaza P.ISTInek es legyen 1x kepmegjelenites is a track ablakban, meguszok par alt+prtscrn manovert. Mindazonaltal jonak tartom a vizualis megjelenitest is, pl. a geocaching.hu is sokkal szegenyebb lenne a raszterterkepes backdrop nelkul. Tenyleg nem kotekedni akarok, de miert problamas a trackek eseteben a terkep es miert nem az pl. a NIMA, v a gc.hu eseteben? Lehet, h vannak olyan hattermegallapodasok a fejlesztok es a terkeptulajdonosok kozott amirol nem tudok, de pl. a NIMA ugy lerendezese is kicsit elnagyoltnak tunik szamomra (bajosan jut el pl. egy magyarul nem beszelo a terkepi oldaltol a kopirajtos magyarazkodasig, ami ugyamcsak magyarul van).
Az olahtamas altal emlitett szoveges osszefoglalo biztosan hasznos, mas kerdes, h en es a hozzam hasonloan lusta turazok ritkan veszik a faradtsagot, h kifejtsek az utvonal minden reszletet, es ha azt akarjuk, h a turistautak.hu tomegmozgalom legyen ezt ne is varjuk el generalban mindenkitol, mint ahogy pl az alabbi ugyancsak godolloi logok keszitoitol sem.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=19
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=60
[előzmény: (1674) olahtamas, 2005.01.28 16:51:16]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.28 16:00:48 (1672)
A trackeket nezve mindig felmerul bennem, h egy screenshot mennyivel tobbet mutat, mint egy leiras, h innen indultam, ide mentem stb. Gondolom egy mezei NG screenshot nem sert semmilyen szerzoi jogot, mert aligha hiszem, h ebbol ertelmes terkepeszetileg elfogadhato adatbazist lehet visszakodolni.
Ki mit gondol?
Peldanak az egyik feltoltesem:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=244

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.07 11:59:12 (1287)
Ezt nem ertem. Mi ez az uj felletoltofelulet?
[előzmény: (1279) Kolesár, 2005.01.06 19:02:00]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.05 11:49:34 (1257)
Szerintem tok jo a mostani hatterkep is, de lehet, h a telepuleskontur meg vmi minimalis vizrajz jol mutatna. A muholdas cucc fole gornyedve mondjuk Oziban be lehetne karcolni. A telepuleskonturra a Gerecsen lattam probalkozast. Tudom h azt feltetelezzuk, h a turistautak csak egy plusz reteg a NG es a TG fole, de talan... Aztan vhogy ki kellene szurni a "turista" POI-kat es akar egy bogyoval abrazolni az SVG-n is.
[előzmény: (1255) Kolesár, 2005.01.05 07:13:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.05 11:31:49 (1256)
A PDF nem jon le, de mondjuk eleg Latabar a gepem mostansag.
Mondjuk en bicajjal gondoltam trackelgetni, ami nehezkesse teszi a papirmunkat de talan nem kell ezert ezerszer megallni.
[előzmény: (1250) Kolesár, 2005.01.04 18:00:49]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.04 15:02:49 (1248)
Ez is jol hangzik.
Tehat a trackeles soran a mezei allampolgar tegyen waypointot:
- elagazas
- 0-24 nyitvatarto kocsma es egyeb nevezetessegek
- ut minosegeben kardinalis valtozas
Ez utobbi mondjuk egyertelmu ha aszfalt/foldut valtas van de az utolso negy kategoria meg mindig kerdojeleket tamaszt bennem. Na mind1 ez legyen a terkepkeszitok gondja :)
[előzmény: (1239) Kolesár, 2005.01.04 10:36:50]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.04 10:16:39 (1236)
Hazafele kocsikazva filoztam a kerdesen. Lehet h megis az eredeti elkepzeles a jo, azaz ott szakaszolni ahol leagazik masik turistaut. Peldul megy egy hosszu P jelzes amibol leagazik egy PL egy var fele mondjuk. Namost babakocsival tervezel felmenni a varba a csaladdal. Teged leginkabb az erdekel, h a P az elagazasig ill. a PL jo-e babakocsival is, nem erdekel h a P milyen az elagazas utan. Hasonlokeppen erdektelen ha a P elso 3 kilometere aszfaltut es az elagazasig a maradek 2 dzsindzsa, hiszen aligha mesz el egy 3 kilometeres zsakutcaba babakocsival. Persze ki tudja.
Aztan van olyan h egy erdei turistaut parszaz meter erejeig muuton halad, itt aztan vegkepp nincs ertelme szakaszolni.
[előzmény: (1235) Kolesár, 2005.01.04 08:40:44]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2005.01.03 15:15:07 (1231)
Frankok az uj fejlesztesek!
Most h szinre-szagra beallithatok az utak, hogyan szakaszoljunk? Van h egy turistaut egy mezon, muuton halad, aztan befordul egy osveny a suru erdobe.
[előzmény: (1222) Kolesár, 2004.12.31 10:06:46]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2004.12.06 14:56:05 (1212)
OK ha lesz egy csopp idom valszeg a jovo heten felteszem az origi trackeket is.
[előzmény: (1209) piret, 2004.12.01 21:01:19]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2004.12.01 15:24:43 (1206)
Feltettem egy tarcket, es ezzel kapcsolatban felmerult bennem par dolog:
1. A Godolloi-dombsag a trackek dropdownbol kivalaszthato, de a szuresnel es a feltoltesnel nem valaszthato ki. Ezert lehet, h Godolloi-dombvidek nev alatt is fut ket track az adatbazisban. Dear Kjr, lecci orvosold a kerdest.
2. Ket GPS-szel mentem, de vegul csak a kozmetikazott tracket tettem fel, mert vannak lelkes (Lelcache?) emberek akik terkepet gyartanak a trackekbol tobb-kevesebb rendszeresseggel, ezert ne nekik kelljen 2GPS oda-vissza trackjebol kihamozni mi is kell. Ezen segitene, ha esetleg lennenek konvencionalis file elnevezesek a nyers/rajzolt/kozmetikazott trackekre.
3. Barometrikus magassagot feluton kalibraltam ennek megfeleloen a terepprofil eleg vicces, kiexportaltam txt-be onnan excel, korrigaltam, vissza txt es ekkor estem pofara mert ezt meg nem olvassa vissza a MS. Van erre jobb megoldas?

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2004.01.05 14:57:04 (628)
Javaslom még a KVTE oldalát is jelzésügyben:
http://www.c3.hu/~kvte/kalauz/jelzes.htm
[előzmény: (627) P.ISTI, 2004.01.05 14:30:25]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.27 10:41:28 (445)
Szégyen-gyalázat de megint ikszelek ebben a szép időben...
Egyszer ebben az életben még talán túrázok is...
#$^#@%&$*#@&$&*!!!!!!!!!!
[előzmény: (443) Sörpa, 2003.11.27 09:08:24]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.25 15:41:20 (434)
Nekem is szombat a vszinű, ha nem jelentkezik be még száz rokon/ismerős látogatóba.
[előzmény: (433) P.ISTI, 2003.11.25 11:53:26]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.24 16:30:02 (431)
Szerintem azokat a részeket járjuk be, ahol még semmink nincs. Mondjuk szívem szerint összekapcsolnám a dolgot egy kékezéssel (legalábbis pár pótolandó pecsét erejéig), de még az is bizonytalan melyik napon tudok menni.
[előzmény: (429) Moha bá, 2003.11.24 11:50:27]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.21 11:15:44 (408)
lelcache:
Az a laikus, aki vállalja a fáradtságot, h felpakolja a webre a trackjét, valszeg nem annyira excentrikus és önző pali, h ne fogadná meg a felmérés néhány alapelvét. Gondolom nem csak a nevét akarja olvasni, hanem tényleg hozzá akar adni vmi közöshöz. Mondjuk a feltöltésnél beikszeli, h eMap battery saver active loggal járta be a kéktúra adott szakaszát, Pusztakodkodácson a kiugró tüske a helyi kocsma, Sárdombon eltévedés, Magashegyre meg csak a kilátásért ment fel egy jelzetlen ösvényen - nos ez már szerintem igenis alapja lehet a térképnek. Addig a fél-egy-kitudjamennyi évig, amíg hitelesített okleveles hardcore felmérő nem jár arra, inkább ennek a tracknek a kikozmetikázása legyen a térképen, mint egy nagy semmi.
Szerintem hibás gondolkodás, h csak egy referenciaértékű, terepprofillal, itinerrel ellátott dolgok kerüljenek fel. A maximalizmussal el is ijeszthetjük a laikusokat, akik nélkül döcögős marad az egész projekt. A Gerecsét ki lehet pipálni egy hétvége alatt, szivem csücskét, a Zemplént pl. nem. Arról nem is beszélve, h a Bp-Zemplén távolság miatt valszeg a helyi laikusok dolgozhatnak effektívebben.
Vagy pl. mindenkinek lehet egy teljesítménytúrás jóbarátja, aki minden hétvégén kinn nyomja, csak éppen a GPS-hez nem ért. Megkérjük h ugyan csiptesse fel a jószágot a hátibatyujára, aztán otthon meg letöltjük merre járt.
[előzmény: (405) lelcache, 2003.11.20 19:02:49]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.20 15:49:34 (401)
Sörpa:
Persze kocsmázás közben biztos jól kitaláltatok mindent, számomra furcsa, h miért van két kategória. Szerintem elég egy fel-le töltős felület, és nem rabolnám Kjr idejét azzal, h ilyen-olyan formátumokban trackeket küldök neki, amit lyukas félóráiban feltesz x nap múlva. Mindenkit megkérnénk a direktívák használatára, de pl. egy battery save-es GPS magmérős log is többet ér, mint egy semmilyen log, s ha nem akaruink szőrszálhasogatóak lenni, kis kompromisszumokkal megfelel a leendő túratérkép követelményeinek.
A geocachingben sincs két kategória, lehet, h az ötödik hozzászóló pontosítja majd a POI-t tracket. Az általam javasolt feltöltési önbevalló formból meg úgyis kiderülne, h szabadidős, v hardcore trackgyűjtőről van szó.
[előzmény: (398) Sörpa, 2003.11.20 13:52:23]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.20 13:39:47 (397)
Ha térképelemként kerül fel akkor legyen a label pl:
P+K3 50m> 25m<
Balról jobbra értelmezve a kezdő és végpont.
[előzmény: (396) olahtamas, 2003.11.20 13:27:35]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.20 13:16:35 (394)
A nagyot nyújtás szerintem az, h benne vannak 2D-ben az utak, a 3D csak fűszerezi ezt. A szintemelkedésnek ott van értelme, ahol már százméterekben mérhető, és monoton történik. Hogy ez 320 v 330 méter az mind1.
A siralmasság ott játszik amikor kevés a hold, a mostani túrámból is ezt szűrtem le.

Na és mit szóltok a "laikusok" bevonásához?
[előzmény: (392) Moha bá, 2003.11.20 13:00:10]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.20 12:10:22 (389)
Én mindig hangoztatom, h a barom magasság szemfényvesztés, ill. nem sokkkal jobb, mint a múholdas.
Pl. elfelejtettem kalibrálni, ezért vagy 100 méterrel más lett felmérve legutóbb - jó ezt lehet egyszerűen kikozmetikázni, meg végülis a delta azaz a szintemelkedés érdekel minket.

Az egész felmérősdinek akkor van szerintem értelme (és akkor igazán hatékony), ha bevonunk MINDENKIT aki magával visz GPS-t a túrára. A legtöbb ember nem fog pöcsölni ilyen olyan számítógépes progival, csak letölt és felrak az oldalra. Szerintem itt kellene egy checkboxos rövid kérdőív arra vonatkozóan, h milyen cuccost, antennát használt, EPE, egnos, ill. egy szöveges kommentmező ahol a bejárt útvonalat néhány szóban felvázolná. Vmi supervigyorféle aztán ezt szakaszolná, pofozgatná és mint béta verzió felkerülne a térképre. Aztán ha lenne egy másik beküldő ezekre a szakaszokra, lehetne konfirmálni az erdményt, és mondjuk egy másik színt kapna a térképen a dolog.
Természetesen forszírozni kell, h a Sörpa féle beállításokat használja mindenki, esetleg az oldalra típusok szerint szájbarágni a dolgot, akárcsak a felmérés alaptételeit.
Aztán persze vannak a hardcore felmérők akik 3 kiló GPS-el túráznak, a szakaszolást miegyebet házilag megcsinálják a feltöltés előtt, és még önkritikát is gyakorolnak olyan téren, h rossz vétel esetén inkább nem töltik fel a tracket.
[előzmény: (388) Moha bá, 2003.11.20 11:20:35]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.19 12:20:06 (383)
Kjr,
Megkaptad a tracklogokat a geocachinges címeden?

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.17 15:09:17 (360)
Az esőtől védő bármilyen alkalmatosság - akár egy erdei ház tornáca - fontos. Legjobb persze az lenne, ha a GC POI oldalának megfelelően fényép lenne itt is.
A GPS kikapcsolás meg úgy általában a kereszteződésbe begyaloglás a már említett holdegyüttes-váltást, így a turistaút szaggatását hozza. Persze utólag lehet, kell, kozmetikázni, hogy vmi betölthető mennyiségű pontból álljon a szakasz tracklog.
[előzmény: (359) Sörpa, 2003.11.17 14:42:06]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.17 13:54:17 (357)
1etértek. Nem topotérképet gyártunk 200 jelkulccsal, hanem turistautakat mérünk fel. A 4 kilométeres túrám során 3 POI-ra érdemes dolgot találtam, egy sorompó, egy vadászles, egy csúcskereszt. Igazából ezek is csak arra jók egy papírtérképen, h be tudjuk lőni hol vagyunk a vonalon. Nade erre GPS-nél nincs szükség. Legföljebb a sorompóra, h bele ne rongyoljon egy downhilles.
Más POI kategória természetesen a forrás, esőház, menedékház, barlang, pecsételőhely, ezek kötelező darabok. És még vannak a civilizációs POI-k, mint kocsma, megálló és társai.
A logot du küldöm, sajnos megadta magát a notesz, úgyhogy problémás a letöltés.
[előzmény: (356) P.ISTI, 2003.11.17 13:00:30]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.14 09:36:04 (307)
Jelentem sikerült bejárni a Szárliget-Nagyegyháza K3 jelzést (falun belül kocsival). Sajnos külső antennát szervezzési hiba miatt nem vittem, ezért egy mezítlábas eMap és Summit voltak társaim (meg egy notesz a hátiban, de a NMEA logolással gondjaim voltak). Gyártok egy kozmetikázott tracket, és küldöm az origikkal együtt.
[előzmény: (272) Moha bá, 2003.11.11 17:54:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.11 10:53:49 (250)
Jó dolog ez az SVG, összelőve az ezeréves Gerecse térképemmel úgy tűnik az alábbiak felmérése maradt ki:
- Bajna-Epöl közötti részek: ezt úgy nézem csaknem végig terepjáróval is be tudom járni
- Tatabányai városi szakaszok
- G10121 to G10122 K4 S4
- Kis-Gerecse P+
Csütörtökön járok a környéken, ha vmelyik mégis fel lett mérve jelezzetek, és inkább a többire koncentrálok.

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.10 14:27:44 (210)
Olyan jó idő volt, h végig fájt a szívem, h nem lehetek a Gerecsében. Ahogy olvasom be lett járva minden, esetleg ha maradt fehér folt (szakasz), akkor hétközben bevállalom. A POI-król nem nyilatkozott senki, buszmegállók, kocsmák OKT pecsételőhelyek és társai fel lettek véve?

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.07 14:29:18 (129)
A linket majd nekem is lécci. Jövő héten a TV-toronyhoz szerintem felnézek melóögyben, az aszfaltutat Pusztamarótról meg a másik helyről fel tudom mérni (ha szükséges). Aztán a már említett bónuszprogram Tatabánya körül is remélem belefér.
[előzmény: (128) Kolesár, 2003.11.07 14:21:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.04 16:41:43 (68)
Két kocsi-két emberrel (pl. céges kocsik) B ponton egyik kocsi otthagy, autóval A-ba, gyalog B-be, kocsival A-ba.
A redundáns felmérésnek szerintem akkor van értelme, ha tök másik időpontban zajlik.
[előzmény: (67) piret, 2003.11.04 15:54:22]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.04 12:13:07 (65)
Sorpa útvonaljavaslata alapján ismerkedem majd a Tatabánya fölötti résszel, valszeg Turul és Koldusszállás (OKT pecsétpótolás) körül bolyongva. Lehet, h csak jövő hét lesz belőle, mert úszni látszik a környékbeli munka.
Megpróbálkozom a hátizsákba pakolt notesszel, h legyen NMEA log, bár ez szerintem szőrszálhasogatás.

Kérdésem, h mit érdemes a triviális POI-kon, mint etető, faház Turul és társain kívül lefotózni? Kereszteződést?
[előzmény: (32) Sörpa, 2003.11.02 10:55:09]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.03 15:27:23 (49)
Az FTP-n nem találtam szkennelt (Ozi kalibrált) turistatérképet. Megvan ez a csapatnak a már említett digitális térkép hegyek között, vagy próbálkozzak a Fugawi alá pakolt 100:000-esekkel, v megpróbáljam szkennelni/kalibrálni valahol a 25:000-eket, netán magát a turistatérképet?

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2003.11.03 14:20:06 (47)
Most nézem, h pörög a fórum. Sajna családi program valószínűsíthető teljes hétvégére, de hétközben megfordulok Tatabányán, esetleg kilevegőztetném a fejem egy kis trackfelvétel közben.
Hozzávalók:
- subnotesz+Ozi (kb. 2 óraás akksi)
- eMap (ha nem leszek lusta d. veszek külső antennát)
- eTrex Summit
Ez utóbbit felajánlom hétvégére, mondjuk átadom Kjr-nek v Moha bának.
Szóval jó vagyok egy 10 kilomérese körtúrára, vagy útmenti POI felvételre (buszmegállók etc.)

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók